dilakukan dengan pengawasan yang ketat dan dapat ijin dari menterikesehatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Narkotika jenis sabu; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitarpukul 22.30 Wita bertempat di Jalan Raya Maluk, Dusun Maluk Loka,Desa Maluk, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN SbwBahwa Terdakwa mendapatkan telefon

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa adalah sebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya saksi petugas darianggota Satnarkoba Polres Pekalongan yaitu saksi Bagaskoro Susilo dan saksi Dezi Irawanserta dua rekan lainnya sedang berkumpul di Polres Pekalongan kemudian saksi BagaskoroSusilo menerima telefon

SUPLI ( DPO ) terlebih dahulu untuk melakukanpemesanan melalui panggilan telefon;Bahwa terdakwa melakukan pemesanan narkotika jenis sabu kepada sdr.SUPLI ( DPO ) pada hari jumat tanggal 17 Mei 2019 yang mana pada waktu ituterdakwa melakukan pemesanan sebanyak 5 (lima ) gram kepada sdr.

Nibong.Bahwa mobil yang digelapkan oleh terdakwa tersebut adalah milik saksikorban Iskandar Muda yang dibelinya dari saksi pada bulan Arpil 2012seharga Rp.38.000.000, dengan ketentuan alih kredit berada ditangan saksikorban Iskandar Muda.Bahwa saksi pernah menerima telefon dari orang yang mengaku sdr.

23.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan September tahun 2020 bertempat di Kampung Simbar waringin diKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berhakdan berwenang mengadili,menyalahgunakan Narkotika golongan jenis shabubagi diri sendiri,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUDI PRANATA Bin WARSITO jelaskan pada hariSenin pada tanggal 14 September 2020 sekira jam 21.00 wib di telefon

Tapian DolokKab Simalungun terjadi pencurian getah lump milik PT.Bridgestone sebanyak 10 (sepuluh) Kg yang dilakukan olehterdakwa EFENDI;Bahwa saksi mengetahui setelah saksi mendapat telefon pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 11.45 Wib dariSupervisor Security Malauddin Manurung yang memberitahukanPutusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 7 dari 17 halaman.bahwa telah mengamankan 1 (satu) orang pelaku pencurian getahLump di Blok HH 16 Sbv L/IV Perkebunan PT.

Bagaimana seorang istri yang sudah bersuami pergi berduadengan seorang laki yang sudah beristri apakah itu bukan selingkuh.Bahkan pas saya telefon handphonenya dimatiin perginya pun tanpa jinsaya sebagai Suami.3. Sampai saat ini saya belum dapat jawaban yang menurut sayabelum puas kemana Saja perginya dan berbuat apa.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No. 0547/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4.

MALIK, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaan pertama diatas,Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 14.00 wita,terdakwa dihubungi oleh Andi Illang (DPO) melalui telefon kemudian Andi Illangmengatakan kalau mau mengkonsumsi shabu datang kesini di Rappang dirumahAsri alias cacci, kamu bawa uang, lalu atas penyampaian tersebut, terdakwamenjawabnya

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada masalah penipuan ;Bahwa Terdakwa sudah lupa hari, tanggal, bulan namun pada tahun 2018yan lalu ;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan uang tersebut ditransfer secara bertahapyang mana awalnya Terdakwa mendapat transfer sebesar Rp. 25.000.000,kemudian uang yang lainnya ditransfer oleh korban ke rekening saya ketikaada kegiatan sosialisasi dan saya tidak ada persediaan uang, sayamemberitahukan kepada korban baik lewat telefon

mendapatkabar dari Sdr DAYAT bahwa pengambilan Narkotika Jenis Ganjadi batalkan kemudian terdakwa pulang kerumahnya.pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat diingat di bulan Agustus2014 sekira jam 13.00 Wib, terdakwa berangkat lagi ke PeluitJembatan 3 Jakarta dengan maksud untuk mengabil NarkotikaJenis Ganja kepada Sdr DAYAT, sesampainya di Peluit Jembatan3 Jakarta sekitar jam 16.00 wib, setelah sampai Pluit Jembatan 3Jakarta kemudian terdakwa menunggu sampai jam 22.00 wib danakhirnya terdakwa di telefon

tersebut berisi 800 (delapan ratus) bungkus besar atau 800(delapan ratus) kilogram Narkotika Jenis Ganja dari anak buah Sdr DAYAT dan SdrDAYAT juga member tahu kepada terdakwa tentang jumlahnya, selain itu anak buahSdr DAYAT yang bernama Sdr KEBO, Sdr JABLAY dan Sdr UTIS juga menghitungnyaketika di Daerah Karawang.e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa ketika terdakwa mengambilNarkotika Jenis Ganja ke daerah Karawang Sdr DAYAT tidak ada di tempat (karawang)dan terdakwa berkomunikasi hanya lewat telefon

Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa ketika terdakwa mengambilNarkotika Jenis Ganja ke daerah Karawang Sdr DAYAT tidak ada di tempat (karawang)dan terdakwa berkomunikasi hanya lewat telefon saja, terdakwa tidak tahu siapa sajayang mengambil Narkotika Jenis Ganja kepada Sdr DAYAT, terdakwa mengatakanbahwa harga dari setiap bungkus besar Narkotika jenis Ganja tersebut adalah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa rencananya Sdr DAYAT akanmemberikan

Hal itu saksi sampaikan ke saksi Ir.Suharto Nur melalui telefon kalau Kadis minta 50 % dan beliau jawab tidakpernah ada komitmen sebelumnya, kemudian saksi Suharto Nur meminta kesaksi agar minta di bawahnya yakni yang sewajarnya ;Bahwa besoknya Kadis PU Sulbar tandatangan dokumen pencairan danatersebut dan saksi langsung telepon saksi Suharto Nur kalau Kadis sudahtandatangan dan saya langsung urus pencairan dana di Biro Keuangan sekitarpertengahan bulan Oktober 2012 ;Bahwa saksi ketemu lagi saksi

SuhartoNur melalui telefon kalau Kadis minta 50 % dan beliau jawab tidak pernah adakomitmen sebelumnya, kemudian saksi Suharto Nur meminta ke saksi Ir.Rivai Nuragar memberitahukan terdakwa minta di bawahnya yakni yang sewajarnya ;Bahwa saksi Ir. Suharto Nur sampai akhirnya memenuhi permintaan Kadis disetujuisekitar 35 % saja dan hal itu. dilakukan dikarenakan sudah capek mengurus dan biayapengurusan bolakbaliknya saksi Ir.Muh.

Suharto Nur melalui telefon kalau Kadis minta 50 % dan beliaujawab tidak pernah ada komitmen sebelumnya, kemudian saksi Ir. Suharto Nur meminta kesaksi agar minta di bawahnya yakni yang sewajarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir. Suharto Nur akhirnya saksi dansaksi Ir.Muh.Rivai Nur setelah nego dengan terdakwa akirnya disepakati permintaan Kadismelalui Terdakwa tersebut sebesar 35 % dan hal itu dikarenakan sudah capek mengurus danbiaya pengurusan bolakbaliknya saksi Ir.Muh.

bersangkutan tidak lagi memenuhipersyaratan sebagai anggota direksi yang ditetapbkan dalam undangundangini, antara lain melakukan tindakan yang merugikan perseroan atau karenaalasan lain yang dinilai tepat oleh RUPS;Bahwa guna menyelesaikan permasalahan ini, pada tanggal 6 Juni 2012Penggugat telah menyampaikan surat ke Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi RI (Kemenakertrans) dan telah dihimbau melalui undanganklarifikasi secara tertulis 2 (dua) kali berturutturut dan 1 (satu) panggilanlisan melalui telefon

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Angka 15 halaman 5 dan angka 19halaman 56 (posita) dan dalil tuntutan (petitum) Penggugat pada angka 3halaman 79 yang pada dasarnya menyatakan:Bahwa guna menyelesaikan permasalahan ini, pada tanggal 6 Juni 2012Penggugat telah menyampaikan surat ke Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi RI (Kemenakertrans) dan telah dihimbau melalui undanganklarifikasi secara tertulis 2 (dua) kali berturutturut dan 1 (satu) panggilanlisan melalui telefon olen Kemenakertrans kepada

terhadap Anak yang berkonflik dengan hukum Riswanda SandyKusuma Als Sandy Bin Risnandar pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekirajam 13.00 wita di Jalan Sangkuriman Desa Sangkuriman Kecamatan PaserBelengkong Kabupaten Paser;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suherianto Bin Sumponodan saksi Michael Sokoy Bin Marthen Sokoy menyatakan awalnya mereka (saksi Suherianto BinSumpono dan saksi Michael Sokoy Bin Marthen Sokoy ) mendapat informasi dari masayarakatyang tidak dikenal melalui telefon

SandyKusuma Als Sandy Bin Risnandar pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekirajam 13.00 wita di Jalan Sangkuriman Desa Sangkuriman Kecamatan PaserBelengkong Kabupaten Paser;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suherianto Bin Sumponodan saksi Michael Sokoy Bin Marthen Sokoy menyatakan awalnya mereka (saksi Suherianto BinSumpono dan saksi Michael Sokoy Bin Marthen Sokoy ) mendapat informasi dari masayarakatHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor : 6/Pid.SusAnak/2017/PN.Tgtyang tidak dikenal melalui telefon

Fotokopi screenshot percakapan lewat telefon, bermaterai cukup, olehKetua Majelis ditandai dengan (T.1);2.

22222 n no nnn nnn n nnn nnn nnn nen Berawal pada saat Terdakwa pergi ke rumah Terdakwa II danmenanyakan apakah ada yang menjual narkotika, Kemudian Terdakwa IImenghubungi Maya alias Bunda melalui sambungan telefon, kemudianMaya alias Bunda menyanggupi dan memerintahkan para Terdakwamengantarkan uang, setelah itu para Terdakwa pergi ke rumah Mayaalias Bunda yang terletak di Km. 9,5 Belakang Bosowa Kota Sorong,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Sonkemudian setelah menyerahkan uang

bilah parang tanpa merek dengan ukuran Panjang 67 cmdan lebar 5 cm bergagang plastic terlilit karet ban dalam warna hitamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Mrklangsung mengayunkan parang berulang kali ke sepeda motor milik saksiMUHAMMAD FAJRIN dan membanting sepeda motor tersebut, melihat haltersebut kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa kalau komabuk, ko pulang tidur sudah kasihan itu orang punya barang setelah itusaksi korban mengangkat HP (Handphone) untuk menerima telefon

Lalu saksi Ramli Situmorang memeluk Desi Situmorang di gerbangsekolah dan menanyakan mengapa ia dipukuli, Ssedangkan terdakwalangsung mendatangi saksi korban di kelasnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Muda Bancin mengalami Lukamemar dibagian perut. dan bengkak di muka sebelah kiri.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Muda Bancin karenaemosi mendengar telefon Desi Situmorang yang memberitahukan bahwaadeknya dipukuli saksi korban;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, saksi

Penggugat dan Tergugat pindah ke Masohi, dan Tergugat hanyamengantar Penggugat dalam waktu 1 hari, dan Tergugat tidak nginapdengan Penggugat dan Tergugat kembali ke XXX, sesampai di XXXTergugat tidak ada informasi selama 3 hari, dan hari selanjutnya Penggugatmencoba telefon Tergugat menanyakan keberadaan Tergugat namunTergugat menjawab berada di XXX dengan alasan tidak masuk Masohikarena tidak ada penumpang. Namun nyatanya, Tergugat ada di Masohi.2.

Tebangka KelurahanWanci Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWangiwangi, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban HidayahAlias Daya Bin La Ntala, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa perbuatan tersebut bermula saat terdakwa Akbar mengirimkanSMS kepada saksi korban Hidayah melalui telefon selulernya yang berbunyiDAYA KAMU ITU MAU DIGANTI DENGAN MAMAMU, ADEKMU

Cugenang kab.cianjur ketika saksi sedangberada di rumah sekitar pukul 02.15 Wib, saksi menerima telefon dari majikanSaksi yang bernama Bong Bie Min memberitahukan bahwa ada orang yangdicurigai sedang berada diluar pintu gerbang dan melihat anjing peliharaanmiliknya sudah mati, saat itu majikan saksi melihat dari CCTV dan memintaSaksi untuk segera datang ke matrial.Bahwa setiba di depan toko material, saksi melihat ada orang yang sedangmemegang pintu gerbang sambil menghadap ke dalam seperti mau naik