Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 126/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
Ir.A.YANI KOESNADI H.S. Als DEWA bin HUSEIN A.R
81 — 18
  • tentang kasuskasus korupsi yang menimpa mantan WalikotaMadiun Saudara Kokok Raya, Bambang Irianto dan asetaset yang disita danSaudara Andri Kurniawan bertanya kok bapak tahu dan dijawab oleh SaudaraDewa saksi kan investigator KPK dan menunjukan foto Saudara Dewa bersamadengan Saudara Inda Raya di lapangan Gulun pada saat pemasangan gembokkejujuran/anti korupsi, selanjutnya saksi menawarkan kepada Saudara Dewa,bapak mau minum apa dan dijawab saksi ingin yang hangat saja karena biasanyaKPK tidak sembarangan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Faktanya di Surabaya di warung tenda, tidur dib alai bamboo,diluar tanpa kamar berakibat masuk angin dan diare seminggu. 1923Agustus 2019 tidak membantu berdagang karena sakit diare, mual, lemas,lemah tidak nafsu makan, terpaksa BAB sembarangan karena WC jaraknya500 m. Hari Jumat 23 Agustus 2019 pulang dari Surabaya ke lamongansehabis maghrib.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 41/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.PRIMA POLUAKAN, S.H.
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
CHARBONA DJABIBI Alias KABO
157 — 66
  • Halmahera Timur;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari istri Saksi, Ria (Novita Ria Reyhard), yang menelpon Saksi pada bulan Juli 2019 danmenyampaikan bahwa Terdakwa telah menyetubuhi Saksi Korban(Korban); ahwa Terdakwa tinggal di rumah Saksi Liong Sembeng (ayah Korban);B ahwa saat Saksi mengetahui kejadian tersebut, Saksi mengatakankepada istri untuk diam saja, jangan sembarangan bicara;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak tinggal disitu lagi dan Saksi tidak tahu sejak kapan, karena
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 21-K/PM.I-03/AL/II/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — Oditur Militer : Kapten Chk JHM Sitanggang, S.H Terdakwa : Kopda Ttg Muhammad Yusuf
201 — 97
  • karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.Blt
Tanggal 2 April 2014 — SUNARKO EFENDI VS PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Kantor Cabang Blitar
67 — 27
  • diberikankepada Tergugat tidak untuk dipergunakan/diberikan diluar urusanlaporan pelaksanaan lelang, dan Tergugat berhak menolak untukmemberikannya kepada pihak ketiga (in casu Penggugat);Bahwa tidak sekalipun Penggugat meminta langsung data/informasisebagaimana yang didalilkan Penggugat dengan turut mencantumkanalasan serta peruntukannya.Bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 10 Tahun 1998 tentang Perbankanyang mengatur mengenai prinsip kehatihatian, maka Tergugat secarahukum harus berhatihati dan tidak sembarangan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 320/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Oki Donita , SH., MH
Terdakwa:
AGUS TRIYANTO BIN DARYANTO .ALM
31 — 6
  • Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasaidan sebagainya yang menyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapatiin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaanNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada jinyang berwenang yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa sehubungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — MUSLIMIN TENGGO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN R.I Cq. MENTERI PERHUBUNGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA R.I Cq. KEPALA BANDARA MUTIARA PALU DKK
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , karena secara eksisting areal Bandar UdaraMutiara Sis AlJufri dikelilingi/dibatasi oleh pagar yang dimaksudkanuntuk mencegah masyarakat di sekitar Bandar Udara keluar atau masukkawasan Bandar Udara secara bebas/sembarangan dan bertujuan untukmenjaga/menjamin keamanan penerbangan di Bandar Udara Mutiara SisAlJufri;Kantor Bandar Udara, tanoa menyebutkan letak kantor Bandar Udaralyang di sebelah mana ?
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 25-03-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PAINAN Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Pnn
Tanggal 24 Nopember 2015 — -DAHNUIR. -ZAINAL MUKHTAR. -ARMEN b/d -AMBARI dkk
86 — 12
  • Saksi, tanah objek perkara tersebut sampaidengan sekarang belum pernah ditebus;e Bahwa, ketika disidangkan di KAN, Tergugat yakni Ambari pernahmengatakan bahwa tanah objek perkara yang sekarang dikuasainyadidapatkan dengan jalan uang, namun Saksi tidak mengetahui jalan uangtersebut apakah melalui jual beli atau pagang gadai atau proses lainnya;e Bahwa, yang disampaikan oleh Tergugat tersebut langsung dibantaholeh Tergugat IV dengan mengatakan bahwa Ambari sudah tua danpikun, sehingga berbicara sembarangan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 26/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : CUT YUSLIMANIAR Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat II : CUT FAUDHIAH Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat III : CUT SAFRIATI Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Terbanding/Tergugat : Thantawi Bin Alm Tgk Nyak Musa
58 — 46
  • Bahwa karena terbukti secara fakta, Para Tergugat Rekonpensi jelasjelas telah melanggar kepatutan, melanggar hak orang lain yangberlaku, dan melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sertaperbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain denganmenggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang dideritaPenggugat Rekonpensi dengan
    Bahwa Para Pembanding (dahulu Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi) secara nyata telah melanggar asaskepatutan, melanggar hak orang lain yang berlaku, dan melanggarhak orang lain yang dijamin oleh hukum (asas kepastian hukum)serta merupakan suatu perbuatan yang bertentangan dengansikap hidup yang baik dan damai dalam tatanan masyarakatsetempat sehingga mengabaikan hak orang lain demi kepentingandirinya dengan menggugat secara sembarangan, semberono,tidak bertanggung jawab, tanpa mempertimbangkan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 71/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 18 April 2013 — -TERDAKWA
115 — 18
  • Terdakwa menjawab,..Sembarangan aja dan Saksi TERDAKWA LAIN mengatakan Kita bawa ke kebunsawit.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
FREDIKA MAULANA Alias DIKA Bin NASOKHAN
32 — 9
  • Kemudian darisegi kemanfaatan tidak tepat sebab diedarkan dan tidak sesuai resepdokter atau tidak menurut petunjuk dari mutu obat menjadi turun. apabilaobat tersebut disimpan dan dikemas secara sembarangan atau tidakmemenuhi standard yang berlaku akan mengakibatkan berubah bentukdan berubah rasanya dan kandungan khasiat yang terdapat akan hilang;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa melanggar PeraturanPerundangUndangan sebab Terdakwa merupakan perseorangan yangmengedarkan obat warna putih berlogo Y
Pengadilan PN BANGLI Perdata Tanah
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 10 September 2014 — Perdata Gugatan - I GUSTI NGURAH SADHU sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - I PUTU ARTAWAN alias I PUTU ARTAWAN ARIANA sebagai Tergugat I - MADE KARTIKA sebagai Tergugat II atau sebagai Para Tergugat -
136 — 78
  • sehingga tanggal dibuatnya surat kuasa adalah sama dengan tanggaldirekatkannya materai dalam surat kuasa karena permateraian merupakan pajak21materai yang direkatkan menjadi satu dengan surat kuasa, sehingga tidak menjadisuatu alasan bahwa surat kuasa tersebut adalah tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II poin pertama dan tanggapanPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hakekatnya pembuatan Surat Kuasa tidak dapat dilakukansecara sembarangan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
PT. HERO SUPERMARKET Tbk.
Tergugat:
Santoso Dwi Putranto
65 — 25
  • Dan sistem adjustmenttidak boleh dilakukan sembarangan dan harus memenuhi syaratsyarat.Yang boleh melakukan adalan staf yang ditunjuk dan disaksikan oleh storemanager dan dilaporkan ke pusatMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti bukti surat yang ditandai dengan T1 s/d T6, dan 2 orangsaksi yaitu Imam Widianto, Khoirul Manaf.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat (1 sd 6):mePrint Out percakapan WA (T1
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
GAGUK WINDU PRATISTO Bin LAMINO
83 — 16
  • Rencananya Narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwakonsumsi bersama saksi Tatag Poedji Santoso Alias Ciput di Hotel Pondok Indah;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga menerangkan bahwaTerdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupun mengkonsumsi sabudilarang dan tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang. Karena untukmendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : H.DIAN UTAMA, ST.SE Diwakili Oleh : H.DIAN UTAMA, ST.SE
Terbanding/Tergugat I : HJ. SANIEM
Terbanding/Tergugat II : DEFI SEPRIADI, SH
63 — 33
  • PDT/2019/PTPLG10.11.bangunan kos kosan milik Penggugat apabila bangunan tersebut tidakmemiliki izin.Bahwa dalam pertemuan tersebut akhirnya Tergugat melalui cucunyayang bernama Rangga meminta Penggugat untuk bertanggung jawabapabila terjadi kerusakan terhadap rumah Tergugat yang diakibatkan olehpembangunan kos kosan milik Penggugat, kalau septict tank bocor segeradiperbaiki, dan bahagaian belakang kos kosan diberi terali besi,kebersihan agar dijaga dan penghuni kos kosan tidak boleh buangsampah sembarangan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN YUNARWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : EKA SAFITRA
467 — 534
  • Terdakwa hanya mengawaldan mengusahakan pemenangan lelang ;Menimbang, bahwa Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingmempertimbangkan kesaksian Gabriella Yuan Anna Kusuma dalamkesaksiannya pada halaman 122 putusan a quo menyatakan bahwa yangmembuat Gabriella Yuan Anna Kusuma percaya terhadap Saksi EKA SAFITRAadalah, karena Terdakwa bisa mempending lelang yang sudah tayang dankemudian di upload lagi melalui Saksi EKA SAFITRA, di situ saksi berpikirbahwa Saksi EKA SAFITRA orang yang hebat dan tidak sembarangan
    ratus tiga puluh satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa pemberian oleh Gabriella Yuan Anna Kusumaadalah sebagai realisasi atas kesepakatan yang telah dibuat antara Terdakwadengan Gabriella Yuan Anna Kusuma bahwa Gabriella Yuan Anna Kusumaakan memberikan 5% dari nilai proyek sebagai imbalan atas keberhasilanpemenangan lelang ;Menimbang, bahwa Gabriella Yuan Anna Kusuma berpendapat atauberpikir bahwa Terdakwa sebagai Jaksa anggota TP4D adalah orang yanghebat dan bukan orang sembarangan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
Robby Hidayat Bin Munasirin
25 — 5
  • Ahli berpendapat Bahwa yangboleh mengedarkan pil tersebut adalah apotik dan perusahaan besarfarmasi yang mendapat pengawasan yang ketat tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai dengan undangundangyang apabila pil tersebut diedarkan secara sembarangan, maka obattersebut diragukan segi keamanan, kemanfaatan dan khasiat serta mutuobat tersebut.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pdt.Plw/2013/PN>dpk
Tanggal 18 Nopember 2014 — WENCESLAUS LA RANGKA, SH VS H. SOELAJI., Dkk
106 — 69
  • Bahwa tentang luas tanah a quo (panjang dan lebar) serta batasbatas nyasebagaimana dalil Pelawan dalam butir 6 dan 7, jelas sudah tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1754/Kelurahan Meruyung, Tanggal Terbit 27 091999, Surat Ukur Tanggal 14 10 1998 Nomor 407/Meruyung/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, dan tidaklah mungkinKantor Pertanahan Kabupaten Bogor sembarangan dalam menerbitkanSertifikat Hak Milik a quo dan lebih lanjut akan dibuktikan melalui sidanglapangan (lokasi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI
19 — 5
  • Tergugat marah karenaPenggugat tidak pernah pamit pergi dan membawa sepeda motordinas (yang sebelumnya sudah Tergugat tegaskan bahwa sepedamotor dinas tidak boleh dipakai sembarangan). Tergugat tanya apayang telah dilakukan, dengan melotot dijawab oleh Penggugat "akucapek jangan selalu diatur", spontan Tergugat tampar mukanya(Tergugat menyesal dan langsung minta maaf, kenapa orang yangsangat Tergugat cintai terus berbohong) setelah itu Penggugatbicara telah pergi dengan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
148 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 09/B/PK/PJK/2016DJP Jawa Timur Il, Kepala Bidang PKB serta seluruh TIM PKB sehingga SPUHdan lampiran penelitian keberatan tersebut adalah produk yang sah demihukum;bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK194/PMK.03/2007 tentang Tata Cara Pengajuan dan Penyelesaian Keberatan,tidak diatur tata cara untuk menerbitkan revisi SPUH sehingga jelas bahwaSPUH bukan untuk diterbitkan dan ditandatangani secara sembarangan untukkemudian diterbitkan kembali revisi SPUH sehingga dalam