Bandung Propinsi Jawa Baratdenganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 414/16/III/2000 tanggal 2309 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dikKampung Kelapa RTO2,RW O1 DesaRawapanjang Kecamatan Bojong gede Kabupaten Bandung2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan dikaruniai dua orang anak yaitu ies4.

Penuntut Umum dalam tahanan kota sejak tanggal 15 januari 2013sampai dengan tanggal 28 Januari 20132. Hakim Pengadilan Negeri Binjai dalam tahanan kota sejak tanggal29Januari 2013 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2013;3. Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 28 Pebruari 2013 sampaidengan sekarang; Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini: I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Januari2013, Nomor Reg.

Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak;1) Nurul Ala, lahir 20 Mei 20132) Maulidi, lahir 08 Pebruari 20186. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (AktaNikah) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota Sigli7. Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkah penetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah SyariyahSigli adalah untuk adanya bukti authentik (Akta Nikah);8.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0398/04/X1I/2013,tanggal 31 Oktober 20132. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, Kota MakassarHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 435/Pat.G/2020/PA.Mks3.

uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon meskipun telah dipanggil pada tanggal 21 Mei 2013 dan 5 Juli2013 dengan sah dan patut menurut hukum untuk datang di persidanganpada tanggal 27 Mei 20132

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Agustus 2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 137/01/IX/2013, tanggal 02 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa bangun Mulya, Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;3.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah menurutsyariat Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrapuri Kabupaten AcehBesar pada tanggal 10 juni 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor :00/00/V1/20132. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah mempunyai satu ( 1 ) oranganak :; saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 62/Pat.G/2018/MS. Jth3.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki) Lahir di Palembangtanggal 7 September 20132. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Il (lakilaki) Lahir di BruneiDarussalam tanggal 14 September 2016Kedua Anak lakilaki tersebut diatas berada dalam asuhan Termohon3. Bahwa semenjak Perkawinan pada tahun 2012 antara Pemohon danTemohon berjalan dengan baik, harmonis dan bahagia, walaupun kadangkalaterjadi perselisihan paham.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki) Lahir di Palembangtanggal 7 September 20132. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Il (lakilaki) Lahir di BruneiDarussalam tanggal 14 September 2016Hak Asuhnya (Hadhonah) jatuh pada Pemohon selaku Bapak Kandungnya.4. Menghukum Termohon membayar Biaya Perkara yang timbul dalamPerkara ini.Hal. 4 dari 13 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 31 Mei 20132.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan YYYKabupaten Kebumen berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorYYY/IV/2013 tanggal 19 April 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon di Desa YYY RT001/RW001 Kecamatan YYYKabupaten Purworejo;3. Bahwa pernikahanan antara Pemohon dan Termohon pada awalnyahidup rukun dan harmonis serta telah sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak:4.

Anak kesatu, (P), lahir di Serang 13 Februari 20132. Anak kedua, (P), lahir di Serang 20 Desember 2008;.

Anak kesatu, (P), lahir di Serang 13 Februari 20132. anak kedua, (P), lahir di Serang 20 Desember 2008Tergugat tidak mengakui jika Tergugat tidak perduli dengan Penggugat, tidakbenar jika Tergugat tidak terouka mengenai keuangan kepada Penggugat dan12tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, yang benaradalah Penggugat tidak menerima kemampuan Tergugat dalam halmemberikan nafkah, padahal setiap hari minimal Tergugat memberikan uangkepada Penggugat sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh

Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa upah yang diterima Penggugat adalah Rp44.150.00,00 per hari atauRp1.318.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah) per bulan(Bukti P1);3 Bahwa pada awalnya hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis;4 Bahwa permasalahan ini berawal pada bulan maret 2010 Tergugat tidakmempekerjakan Penggugat dengan alasan Tergugat melakukan efisiensiterhadap sejumlah para pekerjanya;5 Bahwa berdasarkan point 4 diatas Penggugat diberikan

Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/20132 Memerintahkan pada Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak serta hakhak lainnya yangbelum diterima oleh Penggugat dengan perincian sebagai berikut:e Uang Pesangon 2 x 9 x1.318.000 = Rp.23.724.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja6 x1.318.000 =Rp. 7.908.000,00e Uang Penggantian Hak 31.632.000 x15% =Rp. 4.744.800,00 Upah selama tidakdipekerjakan dari Maret 2010Sampai Mei 2011 dan oktober 2011 sampaisekarang= 23 bulan x 1.318.000

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/52/IN/2013tanggal 7 Maret 2013, di depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara Terdakwa ini.Hal dari 13 hal PUT Nomor: 60K/PM I04/AD/IH/20132. Keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.: 1. Tuntutan Hukuman (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :1.

Kerta PatiPalembang.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :Saksi21 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun 1995 sejak Saksibertugas di Pomdam II/Swj, akan tetapi tidak ada hubungan keluargaatau famili melainkan hanya hubungan kedinasan antara bawahandengan atasan.Hal 3 dari 13 hal PUT Nomor: 60K/PM I04/AD/IH/20132.

Terdakwa masuk TNI AD tahun 1987 melaluipendidikan Secata di Rindam Jaya selama 6 (enam) bulan setelah selesaidilantik Prada dilanjutkan kejuruan di Pusdikpom Cimahi selama 4 (empat)bulan setelah selesai ditempatkan di Pomdam II/Swj, tahun 1991 pindah keDenpom II/2 Jambi, tahun 1992 pindah ke Pos POM Kerinci, tahun 1995pindah ke Denpom II/4 Palembang kemudian tahun 2010 pindah kePomdam II/Swj sampai saat ini masih berdinas aktif dengan pangkatKopka.Hal 9 dari 13 hal PUT Nomor: 60K/PM I04/AD/IH/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:665/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 665/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:723/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 723/PDT/P/20132

Blitar dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : (Nomor Surat) Tanggal 24 Juni 20132. Bahwa sebelum menikah baik Penggugat dan Tergugat berstatusJanda dan Duda3. Bahwa setelah awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Batu Malang;4. Bahwa pada saat awal permikahan antara Penggugat danTergugat hidup harmonis sebagaimana hubungan suami isteri yang barumenikah5.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatanDurenan kabupaten Trenggalek, nomor: KK.15.03.03/PW.01/432/2013; tanggal 28 Oktober 20132. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama pemohon yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 35031331 12580031, tanggal 14 Januari 2013 (P2)3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 3503130407080007, tanggal 15Naret 2013 (P53)s=eses nese err eee4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kelapa GadinngKota Jakarta Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :072/38/II/2013 tertangal 23 Februari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan ALAMAT PIHAK. dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir 7 Februari Juli 20132. XXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir,19 November 2016dan kini anak pertama berada dalam asuhan orang Pemohon. dan anakkedua dalam asuhan Termohon4.

Bahwa Pemohon lahir di Aletellue, berdasarkan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia, Provinsi Sulawesi Selatan, Kabupaten Soppeng, NIK:7312086405940001 tertanggal 3 Mei 20132.