960/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ROKH binti T, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.002, RW.002, Desa Kejawar,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSUB bin K

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama YRF (15 tahun) dan NAL (6 tahun);4. Bahwa sejak awal menikah ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandisebabkan:;a. Tergugat sering minumminumankeras;b.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms

960/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 960/Padt.P/2020/PA GM.> esDBD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman1 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GMEndut, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa danHalaman2 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GMmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Kaidah figih yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakimsebagai berikut;Halaman8 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GM Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:aro jl cris SqtaJ) 059 le ainlgs wagllsArtinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesuai dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00 (tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PA GM

960/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Reban, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04September 2017 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 04September 2017;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, hanyaselama 2 Tahun 3 Bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 4September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RebanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.HARYONO, S.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btg

960/Pdt.G/2016/PA.KAG

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);3.

Akan tetapi, apabiladalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAGmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangat sulit terwujud bahkan dapatmenimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suami, isteri, dan anak keturunandalam perkawinan.

Pasal 72 Jo.Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAGsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, dan kepada PegawaiHalaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAGPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAG. Biaya proses Rp. 50.000, . Biaya Panggilan Rp. 360.000.. Materai Rp. 6.000,. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,Terbilang : empat ratus lima puluh satu ribuHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAG

gugatan Penggugat untuk sebagian;

empat juta tiga ratus dua puluh delapan ribu sembilan puluh satu rupiah koma dua puluh lima sen) kepada Penggugat;

1. Menyatakan bahwa bilamana Para Tergugat tidak bersedia memperlancar proses hukum/administrasi terhadap jaminan/anggunan Perjanjian Pinjaman Nomor: 0179 LPD/KB/20011, tertanggal 18 April 2011, berupa sebidang tanah dengan segala seseuatu yang melekat diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 960, SU No: 00186/Belumbang/2009, Luas: 300M2, atas nama: I Nyoman Putra Adnyana, terletak di Desa Belumbang, Kec.

960/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DIYOGYAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAgung Wijaya Wardhana, S.H., Mustika Prabaningrum K.,S.H.

KULONPROGO, DI YOGYAKARTA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtlAgama Bantul dengan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan talak ba'in sughro kepada TERGUGAT (XXXXXXXXXBintiXXXXXXXXX) kepada PENGGUGAT (xxxxxXxxXxXxXX BIN XXXXXXXXXXX);Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama (KUA) di tempat PENGGUGAT dan TERGUGAT dan Kantor UrusanAgama (KUA) di tempat perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT untukdicatat dalam register yang bersedia untuk itu;5.

Nafilah, M.H. dan Fakhruzzaini, S.H.1., M.H.1.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FatmaFaizati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nafilah, M.H.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl

960/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20153.4.3.5.3.6.3.7.dibebaskan dari pengenaan PPN;3.3.2.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.11.Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.15.6.17.PPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;Bahwa PP 31 Tahun 2007 merupakan aturan pelaksanaan ketentuanPasal 16B UU PPN (atribusi).

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.19.dengan pengusaha besar (karena PM menjadi HPP).

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2015lantai 8, JI.

960 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 960 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : Ir.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik juncto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Ir. ANDHY MARDI UTAMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Soesilo, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter. Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter; Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

EKA JAYA;=> 960 (sembilan ratus enam puluh) liter bahan bakar minyakjenis solar dari KM.

960/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut:1.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.karena persoalan sepele saja seperti kalau anak Penggugat dan Tergugatmenangis. Bahwa sekarang Penggugat dan Tegugat tidak rukun lagi dan sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembalike rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 sampai sekarang tidak pernah Tegugat memberikan nafkahkepada Penggugat.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.Dra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDrs. Muhammadong M.H. Panitera PenggantittdMuharrar Syam, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. Bkndari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 792.000 ,00( delapan ratus dua ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Bkn

No.960/Padt.G/2020/PA.Bknb.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Bkn10.11.12.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil,disamping itu. Tergugat suka mengeluarkan perkataan yangmenyinggung hati dan perasaan Penggugat;b.

No.960/Padt.G/2020/PA.Bkn2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2018 diDesa Padang Mutung Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar;3. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami FITHRIATI,AZ, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MULIYAS, S.Ag., M.H dan HUSNIMAR, S.Ag.

No.960/Padt.G/2020/PA.Bkn

960/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PalTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXxXxX (lakilaki), umur 13 tahun.XXXXXXX (lakilaki), umur 6 tahun. XXXXXXXXX (perempuan), umur 4 tahun ;3. Bahwa sebenarnya ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadisejak awal tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PalMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;woMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA. PalPanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal

Menetapkan barang bukti berupa ;- Kerang batik (Paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg dikemas dengan stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh JASS ditandatangani oleh Staf JASS, Scurity JASS An.

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan Sementara No.P5/KI-D10/05.0/11/2016/000204 Tanggal 02 Februari 2016, Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita acara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1

APOLLO KUALANAMO, Kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Kg dikemas dengan Stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh Jass ditanda tangani oleh Staf Jass, Security Jass, Kamaluddin dan Ardi, 1 (satu) Lembar Copy Sertifikat keamanan kiriman (Consignment Security Certificate) dengan Nomor CSC 039616 tanggal 02 Pebruari 2016 yang diterbitkan oleh RA, Surat Penahanan sementara Nomor P5/KI-D10

/05.0/II/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, Berita Acara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Lusiana, SE Alias

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan SementaraNo.P5/KD10/05.0/11/2016/000204 Tanggal 02 Februari 2016,Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32(tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Beritaacara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu)lembar

RA, Surat Penahanan sementara NomorP5/KID10/05.0/1/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, BeritaAcara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) Koli, BeritaAcara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli, BeritaAcara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli ;Seluruhnya dipergunakan

Kamaluddin danArdi, Surat penahanan Sementara No.P5/KID10/05.0/11/2016/000204Tanggal 02 Februari 2016, Berita Acara Penitipan kerang batik (paphiaundulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratusenam puluh) kg, Berita acara pencacahan kerang batik (paphia undulata)sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh)kg, Berita Acara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32(tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu)lembar

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan SementaraNo.P5/KD10/05.0/11/2016/000204 Tanggal O02 Februari 2016,Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32(tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Beritaacara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu)lembar

/1/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, BeritaAcara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaHalaman 51 Putusan Nomor : 2496/Pid.Sus/2016/PNLbpAcara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dipergunakan dalam

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung / wali untuk bertindak dalam hukum terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : ANANDA REZKY DWICAHYANI dan ZIDAN REZKY TRIANDARWANTO untuk menjual sebidang tanah dan rumah seluas 297 M2 yang terletak dijalan Ketintang Baru X No.11 Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik No. 960 Surat Ukur No.1984 tahun 1983 Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya ;3.

Bahwa istri pemohon meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah besertarumah seluas 297 m2 yang terletak di jalan Ketintang Baru X no,11 Surabaya,seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik : No 960, Surat Ukur No. 1984 Tahun1983 atas nama Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKota Surabaya (fotocopy, terlampir) ;6.

yang terletak dijalan Ketintang Baru XNo.11 Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik No. 960 Surat UkurNo.1984 tahun 1983 Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKota Surabaya ;3.

yang terletak di jalan Ketintang Baru X no,11Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik : No 960, Surat UkurNo. 1984 Tahun 1983 atas nama LILIK SRI INDARWATI yang dikeluarkanoleh kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Bahwa menurut keterangan Pemohon Sertifikat tersebut dijaminkan keBank ;Bahwa Pemohon akan menjual harta waris almarhumah sebidang tanahbeserta rumah seluas 297 M?

Bahwa istri pemohon meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah besertarumah seluas 297 m2 yang terletak di jalan Ketintang Baru X no,11 Surabaya,seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik : No 960, Surat Ukur No. 1984 Tahun1983 atas nama Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKota Surabaya (fotocopy, terlampir) ;PENETAPAN NOMOR : 811/Pdt.P/2017/PN.SBY, halaman 55.

yang terletak dijalan Ketintang Baru X No.11 Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik :No 960, Surat Ukur No. 1984 Tahun 1983 atas nama LILIK SRI INDARWATI yangdikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa PEMOHON sebagai wali dari kedua orang anaknyayang masih dibawah umur bernama :1. ANANDA REZKY DWICAHYANI, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal25 Juni 1999 ;2.

960 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 960/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3582/PJ/2020, tanggal 17 September

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021SKPKB seperti yang telah diuraikan di atas, dengan demikian, perhitunganpajak yang kurang/(lebih) dibayar yang seharusnya dapat diubah yangsemula sejumlah Rp59.369.810.390,00 menjadi sesuai dengan perhitunganPemohon Banding, dimana hasilnya menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Neto 1,677,547 ,960,676Kompensasi Kerugian Penghasilan Kena Pajak 1,677,547,960,676PPh Terutang 419,386,990,000Kredit Pajak 419,170,243,250PPh Kurang Bayar 216,746,750Sanksi

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 216.746.750,00Sanksi Administrasi :a.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Peninjauan Kembali adalah suatu Bentuk Usaha Tetap yangmerupakan cabang dari The Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ, Ltd.(sekarang MUFG Bank Ltd) di Jepang yang bergerak di bidang usahajasa keuangan di bidang Perbankan. BTMU Kantor Pusat adalahperusahaan yang diawasi oleh pihak Pemerintah Jepang yangmemiliki kedudukan hukum setara dengan OJK di Indonesia sertaterdaftar pula di Bursa Jepang dan Amerika Serikat.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.bernama Muh. Kamir Kasim bin M. Kasim Dg. Tojeng yang pada saat itu ayahkandung Pemohon menyerahkan sepenuhnya kepada saudara kandung ayahPemohon yang bernama Wahid bin M. Kasim Dg. Tojeng sebab ayah kandungPemohon berada diluar daerah, yang dinikahkan oleh Imam KelurahanSungguminasa bernama H.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.8. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan #namatergugat.Bahwa Pemohon dengan #namatergugat tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga suaminya meninggal dunia.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Tasit, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kasang, M.H. Dra.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor960/Pdt.G/2020/PA.Subdari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepadapara Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.180.000.0,00(seratus delapan puluh ribu rupiah).

960/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Kewarisan antara:Hj.

Sumbawa, Nusa Tenggara Barat dalam halini memberikan kuasa kepada Indi Suryadi,S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Terusan RaberasKomplek Bukit Berlian, Kelurahan Seketeng KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat IIHalaman 1 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubHj. Masjidawati Binti H.

Syapruddin, tempat dan tanggal lahir Liang, 01Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Liang Rt 004 Rw 002 Desa LalarLiang Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa BaratPropinsi Nusa Tenggara Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indi Suryadi,S.H, Advokatyang berkantor di Jalan Terusan Raberas KomplekBukit Berlian, Kelurahan Seketeng KecamatanHalaman 2 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubSumbawa Kabupaten Sumbawa berdasarkan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Desember2020 telah mengajukan permohonan Kewarisan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor960/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 22 Desember 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 960

,M.H.Hakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubPerincian biaya :OO po eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp.180.000.0,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sub

960/Pdt.G/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RADEN AJENG WIDJILESTARI, berkedudukan di Cemara Ill / 29Kota Damai RT 01 RW 11, Kel. Banyuurip, Kedamean, Kab.Gresik, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBETHA AISHA PRAMODHAWARDHANI, S.H., M.Kn.

Moenoto Noto Koeseomo yang terletak di KelurahanKampungdalem, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menetapkan halhal yang sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 145 seluas 23950 m2 ,sesual gambar situasi tanggal 25111958 nomor 65/1958, atas namaHalaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyRM.Moenoto Noto Koeseomo yang terletak di Kelurahan Kampungdalem.

Saksi menerangkan bahwa RM Indronoto mempunyai istribernama Sri Susianti, namun sepengetahuan saksi juga sudahmeninggal.Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN Sby Bahwa Saksi menerangkan bahwa RM Indronoto dan Sri Susiantisemasa hidupnya tidak meninggalkan anak kandung.

Moenoto NotoHalaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyKoeseomo yang terletak di Kelurahan Kampungdalem, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung menjadi atas nama Penggugatdan Tergugat karena sebagai ahli waris.9.

960/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Wildan bin Badarudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kokok Daya DusunPaok Kambut, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur,

Wilda Azkia Nabila, perempuan, umur 13 tahun;Hal. 1 Penetapan 960/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Lulu Atul Aini binti Wildan dengan Helmi Purnama, S.Pd binH. Hilman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelSUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh calon istri bernama Lulu Atul Ainibinti Wildan dan calon suami bernama Helmi Purnama. S.Pd bin H.

Hilman;Hal. 3 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelBahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Helmi Purnama.S.Pd bin H.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 185.000 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 09September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah olehHal. 8 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelHakim Tunggal Pengadilan Agama Selong yang bernama APIT FARID, S.H.I.

960/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.WnoZz za hI 2SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, DeSa xxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Gunungkidul,

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020menilai fakta tersebut sebagai bentuk pengabaian atas ketentuan Pasal 32 ayat1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal78 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, di mana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangbahagia haruslan berada dalam satu rumah.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020