Ditemukan 9737 data
PT Jakarta Industrial Estate Pulogadung
Tergugat:
PT Khatulistiwa Ekadharma
155 — 86
Penggugat:
PT Jakarta Industrial Estate Pulogadung
Tergugat:
PT Khatulistiwa Ekadharma
111 — 21
LEMBANG PERMATA RECREATION ESTATE
YUHANA
Tergugat:
PT Tapian Nadenggen Bukit Subur Estate (BSRE)
4 — 1
Penggugat:
YUHANA
Tergugat:
PT Tapian Nadenggen Bukit Subur Estate (BSRE)
247 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk, GUNUNG MALAYU ESTATE tersebut;
PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk, RAMBUNG SIALANG ESTATE VS 1. SUHENDRA, DKK
PUTUSANNomor 619 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk, RAMBUNGSIALANG ESTATE, diwakili oleh Wakil Presiden Direktur II danDirektur, Eddy Hariyanto, dan Joefly J.
SAELAN, bertempat tinggal di Desa Rampah Estate,Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NatalSidabutar, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Natal Sidabutar, S.H., dan Rekan, berkantor di JalanSisingamangaraja, Nomor 212 A, Kelurahan Sudirejo ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Januari 2021;Para Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PP LONDONSUMATRA INDONESIA Tbk, GUNUNG MALAYU ESTATE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.
32 — 4
PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
113 — 51
Modern Industrial Estate Dengan PT.
Modern Industrial Estate Dengan PT. Gerbang Nusantara:
- Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan wanprestasi terhadap perjanjian Kerjasama Pengelola Parkir No. 03/MIE/MOU/VIII/20 tertanggal 26 Agustus 2020 antara PT. Modern Industrial Estate Dengan PT.
MODERN INDUSRTIAL ESTATE
111 — 54
Putra Bangun Bersama Estate Cindy
PUTRA BANGUN BERSAMA (PBB) ESTATE CINDY, beralamat di DesaSinar Baru, Kecamatan Rantau Badauh, Barito Kuala;yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ANWAR FIRDAUS, SH sebagaiAdvokatKonsultan Hukum dari Kantor Hukum ANWAR FIRDAUS, SH &REKAN yang berkedudukan hukum di Jalan Kasturi Gang Il Rt. 007 PulauTelo, Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 November 2016 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Hal 1 dari 44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.MrhPengadilan Negeri
Putra Bangun Bersama Estate Cindy;Bahwa sksi tidak tahu kenapa pohon sawit yang saksi tanam di ganti olehPT.
Putra Bangun Bersama Estate Cindy; Bahwa sksi tidak tahu kenapa pohon sawit yang saksi tanam di ganti olehPT.
Putra Bangun Bersama Estate Cindy; Bahwa saksi kenal dengan Murisidi di kampung;Hal 25 dari 44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.Mrh Bahwa Lahan saudara Mursidi, Suryadi, Suhendi dkk lahannya saksi tidaktahu Bahwa lahan para penggugat tersebut diperoleh dari pembagian lahanpada tahun 2004; Bahwa yang membagi lahan para penggugat adalah Kepala Desa; Bahwa Waktu pembagian lahan tersebut tidak ada suratsuratnya.
Putra Bangun Bersama Estate Cindy; Bahwa saksi kenal dengan Mursidi dan PT.
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN VS PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE DKK
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT NUSASEMBADA BANGUNINDO (KONTRAKTOR, DEVELOPER, REAL ESTATE) VS Ir. Hj. RAHMAH AHMAD, dkk.
100 — 33
GRAHA HANDIL ESTATE
GRAHA HANDIL ESTATE perseroan terbatas berdomisili diBanjarmasin, yang didirkan berdasarkan Akta Pendirian PerusahaanNomor 73 tanggal 21 Desember 2004 di hadapan Notaris RobensjachSjachran berikut perubahannya, yang diwakili oleh Soenarto Kaharudin,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Utama PT. Graha HandilEstate, memilin domisili hukum pada kantor hukum kuasa hukumnyayang beralamat di Gedung CBU World Lt. 2 Ruang Legal Jalan A.
dibeli olehPenggugat oleh A.Fauzi bin Abdul Hamid secara terus menerus dipeliharadan ditanami hingga A.Fauzi bin Abdul Hamid meninggal dunia dan diambilalih oleh ahli warisnya yaitu Murjinah (isteri) dan anakanaknya secaraterus menerus tetap dipelinara dan ditanami dan setelah Penggugat bellitanah tersebut di dirikan bangunan/perumahan.10.11.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2015 Penggugat mendapat surat peringatanhukum (somatie) dari pihak yang mengaku sebagai pemilik objek in litisyaitu PT.Graha Handil Estate
P6 ; Fotokopi Surat Kuasa Khusus yang diberikan SoenatoKaharudin selaku Direktur Graha WHandil Estate kepada DedyFathurrahman, SH. & Rekan pada Kantor Hukum & Bisnis AdvocateMediatorLegal Corporate tanggal 29 April 2015 ( Sesuai denganfotokopinya ) ;7. P7 : Fotokopi Surat Kantor Hukum & Bisnis AdvocateMediatorLegal Corporate tertanggal 4 Maret 2015 Nomor : 022/DIRLAWSOM/V/2015, Perihal Peringatan Hukum (Somasi), ditujukan kepada PT. RianSamudera ( Sesuai dengan aslinya ) ;8.
Graha Handil Estate tanggal 21 Desember 2004 Nomor 73,dibuat di hadapan Notaris Robensjah Sjachran, S.H., M.H. (Sesuaidengan aslinya) ;. T.ILINT2 : Fotokopi Turunan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.
Graha Handil Estate Tanggal 2 Maret 2009 Nomor 1, dibuatdi hadapan Notaris Robensjah Sjachran, S.H., M.H. ( Sesuai denganaslinya ) ;T.AILINT3 : Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU41524.AH.01.02 Tahun2009 Tentang Persetujuan Akta perubahan Anggaran Dasar Perseroantanggal 26 Agustus 2009 ( Sesuai dengan aslinya ) ;.
160 — 16
ARRTU AGRO NUSANTARA - Nusantara Jaya Estate
PT Maligi Permata Industrial Estate
Tergugat:
PT KAMARQ MANUFACTURING INDONESIA
63 — 29
Penggugat:
PT Maligi Permata Industrial Estate
Tergugat:
PT KAMARQ MANUFACTURING INDONESIA
201 — 426
MAHKOTA REAL ESTATE (PT. MRE) ; PUSAT KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
PUTUSANNomor 36/B/2018/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT MAHKOTA REAL ESTATE (PT MRE), beralamat kantor di Taman E.3.3,Unit B1, Jalan DR.
Ide Anak Agung Gde Agung, KawasanMega Kuningan, Lot 8.68.7, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh lrawan Tjandra, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Tulodong Bawah VIIl Nomor 39, RT. 001RW. 001, Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, pekerjaan Direktur PT Mahkota Real Estate,berdasarkan Akta Pendirian Nomor 20 tanggal 26 November1970 dibuat dihadapan Notaris Soeleman Ardjasasmita,Notaris di Jakarta, yang telah beberapa kali dilakukanperubahan dengan perubahan
57 — 0
BUKIT MURIA JAYA ESTATE
12 — 2
PP London Sumatra Indonesia Tbk, Bagerpang Estate
Tergugat:
MUKSIL
111 — 9
MENTARI SUBUR ABADI Muara Merang Estate
Tergugat:
MUKSIL
205 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE vs Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN, dk
66 — 21
China Harbour Jakarta Real Estate Development
17 — 5
London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate
MUHTAR
Tergugat:
PT TAPIAN NADENGGEN BUKIT SUBUR ESTATE (BSRE)
35 — 0
Penggugat:
MUHTAR
Tergugat:
PT TAPIAN NADENGGEN BUKIT SUBUR ESTATE (BSRE)