Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kenal Kelahiran Nomor001/477/WNV2007, tanggal 2 Januari 2007, atas nama RYNA GIARTI, diberitanda P 5;B. Saksisaksi, bernama :LA HALISI dan MUHAMMAD.Hal. 3 dari 8 hal.

senjata tajam jenis badik dari pinggangnya langsung menusuk dari belakangpada bagian pinggul sebelah kanan saksi ARJUNA BIN GUNTUR, kemudian terdakwa IHERIZAL Als HERI Bin SENEN, terdakwa IT ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI(belum tertangkap) pergi meninggalkan saksi ARJUNA BIN GUNTUR.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa I HERIZAL Als HERI Bin SENEN,terdakwa IIT ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI tersebut, saksi ARJUNA BINGUNTUR mengalami luka robek mengeluarkan darah sesuai Visum Et Repertum Nomor001

senjata tajam jenis badik dari pinggangnya langsung menusuk dari belakangpada bagian pinggul sebelah kanan saksi ARJUNA BIN GUNTUR, kemudian terdakwa IHERIZAL Als HERI Bin SENEN, terdakwa II ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI(belum tertangkap) pergi meninggalkan saksi ARJUNA BIN GUNTUR.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa I HERIZAL Als HERI Bin SENEN,terdakwa IIT ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI tersebut, saksi ARJUNA BINGUNTUR mengalami luka robek mengeluarkan darah sesuai Visum Et Repertum Nomor001

pengembanganterhadap saksi ARDIANSYAH, lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikaberada dirumahnya, yangmana pada saat itu dilakukan penggelahan rumah danpenyitaan terhadap 1 (satu) paket kecil daun ganja kering milik terdakwa yangdisimpan terdakwa di dalam panci yang digantungkan di dinding dapur belakangrumah terdakwa, kemudian terdakwa, saksi ARDIANSYAH beserta barang buktidibawa ke Polsek Ujung Batu guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor001

pengembanganterhadap saksi ARDIANSYAH, lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikaberada dirumahnya, yangmana pada saat itu dilakukan penggelahan rumah danpenyitaan terhadap 1 (satu) paket kecil daun ganja kering milik terdakwa yangdisimpan terdakwa di dalam panci yang digantungkan di dinding dapur belakangrumah terdakwa, kemudian terdakwa, saksi ARDIANSYAH beserta barang buktidibawa ke Polsek Ujung Batu guna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor001

Kamasa yang dikeluarkan di Banda Aceh tanggal17 September 2008 ;1 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP)Nomor : 911/ 89/BLLS/IX/SPP/2008 tanggal 22September 2008 ;1 (satu) lembar jaminan uang muka Nomor002/GRS UMK/IX/2008 tanggal 24 September 2008yang dikeluarkan oleh Bank BPD Aceh Syariah ;1 (satu) lembar Referensi Bank Nomor001/KS1I.08/VII1/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh PT. Bank BPD Aceh Syariah CapemIAIN Darussalam ;1 (satu) lembar surat PT.

Kamasa tanggal 22September 2008 perihal permohonan pembayaran uangmuka kerja;1 (satu) lembar asli jaminan pelaksanaan Nomor001/GRSPLK/VII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh PT. Bank BPD Aceh Syariah CapemDarussalam ;Dikembalikan kepada M. Syarif. ST.1 (satu) examplar asli surat Dinas Tenaga Kerjadan Mobilitas Penduduk Nomor : 560.470.2/681/2008tanggai 4 Maret 2008 perihal pelaksanaan DPALtahun 2008 pada Dinas Tenaga Kerja dan MobilitasHal. 15 dari 61 hal. Put.

Kamasa yang dikeluarkan di Banda Aceh tanggal17 September 2008 ;1 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP)Nomor : 911/ 89/BLLS/IX/SPP/2008 tanggal 22September 2008 ;1 (satu) lembar jaminan uang muka Nomor002/GRSUMK/ 1IX/2008 tanggal 24 September 2008yang dikeluarkan oleh Bank BPD Aceh Syariah ;1 (satu) lembar Referensi Bank Nomor001/KSI.08/VII1/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh PT. Bank BPD Aceh Syariah CapemLAIN Darussalam ;1 (satu) lembar surat PT.

Kamasa tanggal 22September 2008 perihal permohonan pembayaran uangmuka kerja;1 (satu) lembar asli jaminan pelaksanaan Nomor001/GRSPLK/VII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh PT. Bank BPD Aceh Syariah CapemDarussalam ;1 (satu) examplar asli surat Dinas Tenaga Kerjadan Mobilitas Penduduk Nomor : 560.470.2/681/2008tanggal 4 Maret 2008 perihal pelaksanaan DPALtahun 2008 pada Dinas Tenaga Kerja dan MobilitasPenduduk Prop.

Kamasa tanggal 22September 2008 perihal permohonan pembayaran uangmuka kerja;1 (satu) lembar asli jaminan pelaksanaan Nomor001/GRSPLK/VII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh PT. Bank BPD Aceh Syariah CapemDarussalam ;Dikembalikan kepada M. Syarif. ST.1 (satu) examplar asli surat Dinas Tenaga Kerjadan Mobilitas Penduduk Nomor : 560.470.2/681/2008tanggai 4 Maret 2008 perihal pelaksanaan DPALtahun 2008 pada Dinas Tenaga Kerja dan MobilitasPenduduk Prop.

Pada Mediasi tanggal 3,17, Oktober 2018, PELAWANmeminta untuk dibuat rincian yang lengkap, namun sampai saat ini tidakdiberikan.Sedangkan PELAWAN telah pernah membayar Nisbah, setoranbulanan sehingga ada selisih perhitungan yang belum disampaikan olehTERLAWANI, II, III;10.Bahwa Perjanjian Pembiayaan Berdasarkan Prinsip MusyarakahNo.004/MSRK/801/2011, tanggal 15 Juni 2011 juncto AddendumPerjanjian Pembiayaan Berdasarkan Prinsip Musyarakah Nomor001/MSRK/801/2013.

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Berdasarkan Prinsip MusyarakahNo.004/MSRK/801/2011, tanggal 15 Juni 2011 juncto AddendumPerjanjian Pembiayaan' Berdasarkan Prinsip Musyarakah Nomor001/MSRK/801/2013 yang dibuat dibawah tangan BATAL DEMI HUKUMdan TIDAK BERLAKU.6. Menghukum TERLAWANI, TERLAWANII, dan TERLAWANIII secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;7.

Kerugian sebesar Rp. 1.252.352.000, Bunga perbulan Agustus 2015 sebesar Rp. 272.800.000,SETELAH PUTUSAN dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewysde);Menyatakan BERAKHIR/SELESAI Berita Acara Kesepakatan PekerjaanSITTAC dan PRE SURVEY CME MENARA TELEKOMUNIKASI Nomor001/BAK/SGT/XV2012 tanggal 13 Nopember 2012 jo.

Bahwa dalam BAK Pasal 4 Berita Acara Kesepakatan Pekerjaan SITAC danPRE SURVEY CME Menara Telekomunikasi Nomor001/BAK/SGT/XI/2012, tanggal 13 Nopember 2012 berbunyi :"Pasal 4"DURASIPELAKSANAAN PEKERJAANDurasi pelaksanaan pekerjaan site akuisisi dan perijinan adalah selama30 hari kalender terhitung sejak tanggal SPK diterbitkan dengan rinciansesual Time Line yang disepakati (terlampir)."

Nomor001/BAK/SGT/X/2012 tanggal 13 001/BAK/SGT/XI/2012 tanggalNovember 2012, oleh dan antara 13 November 2012, oleh danPENGGUGAT dan TERGUGAT antara PENGGUGAT danTERGUGAT Dasar Klaim PENGGUGAT tidak dapat PENGGUGAT tidak dapatPENGGUGAT mencairkan cek No. CEW 495076 mencairkan cek No.

TERGUGAT Il tidak pernah membuat ataupunmenandatangani Berita Acara Kesepakatan Pekerjaan SITAC dan PRESURVEY CME MENARA TELEKOMUNIKASI Nomor001/BAK/SGT/XV2012 tanggal 13 November 2012.TERGUGAT Il dengan ini mensomir PENGGUGAT untuk membuktikandalilnya bahwa TERGUGAT Il bekerja sama dengan PENGGUGAT!

Menyatakan berakhir/selesai Berita Acara Kesepakatan PekerjaanPekerjaan SITAC dan Pre Survey CME Menara Telekomunikasi Nomor001/BAK/SGT/ XV/2012 tanggal 13 Nopember 2012 jo. Berita AcaraKesepakatan tertanggal 26 Nopember 2013 setelah Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat secara tunai dan sekaligussebesar Rp. 405.318.680, (empat ratus lima juta tiga ratus delapanbelas ribu enam ratus delapan puluh rupiah) dan setelah Penggugatmenyerahkan 5 (lima) ASLI IMB atas site PT.

Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara:YUFENDY, pekerjaan: Direktur di PT SEC SOLUTIONS BATAM, yangberalamat di Graha Pena Batam Lantai 6 Ruang 610, JalanRaya Batam Centre, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan BatamKota, Kota Batam 29461, Kepulauan Riau, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada LUIGINO RANDA SOWANHADIselaku Manager hukum (legal Manager) PT Sec SolutionsBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001

tanggal 17 April 2013 tentangPemberitahuan Surat Keberatan Tidak Memenuhi Persyaratan Formal.bahwa atas Surat Tergugat Nomor S00091/WPJ.06/KP.0203/2013 tanggal 17April 2013 Penggugat dengan Surat Nomor 001/TaxPPN/07/MSP/VI/13tanggal 10 Juni 2013 memberikan tanggapan dan berdasarkan hasil penelitianterhadap surat Penggugat tersebut di atas Tergugat menerbitkan surat KepalaKantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Gambir Dua Nomor S5092/WPJ.06/KP.02/2013 tanggal 2 September 2013 tentang Jawaban atas Surat Nomor001

Kasoem Hearing sesuai dengan BeritaAcara Persetujuan Selisin dan Berita Acara Kehilangan, Nomor001/BAKB/X1V/2015, Tanggal 20 Desember 2015 dan Nomor : 002/BAKB/X1V2015,5Tanggal 23 Desember 2015. Setelah itu pada Tanggal 26 Oktober 2016 dilakukanpertemuan di Caf Cali Deli, Jl.

KASOEM HEARING sebesar Rp.475.300.000,(empat ratus, tujuh puluh lima juta, tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sudah mengenal Terdakwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian Pencurian setelah melakukanStock opname yang. dituangkan dalam berita acara nomor001/BAKB/X1V2015, Tanggal 20 Desember 2015 sebanyak 10 (Sepuluh) unitdan nomor : 002/BAKB/XI/2015, Tanggal 23 Desember 2015 sebanyak 40(empat puluh) unit dituangkan dalam Berita Acara Kehilangan.Bahwa semua ABM ditaruh

KRISANDI GUSTARAM tersebut, adalah barang yang dilaporkan hilangsebagaimana telah dituangkan dalam Berita Acara Kehilangan;Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian Pencurian setelah melakukanStock opname yang dituangkan dalam berita acara nomor001/BAKB/X1V2015, Tanggal 20 Desember 2015 sebanyak 10 (Sepuluh) unitdan nomor : 002/BAKB/X1/2015, Tanggal 23 Desember 2015 sebanyak 40(empat puluh) unit dituangkan dalam Berita Acara Kehilangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan

Hakim telah berupaya menasihati Penggugat, agar bersabardan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdipersidangan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat dengan tambahan keterangan bahwa keberadaanTergugat sudah tidak diketahui lagi, sebagaimana Surat Keterangan Ghoib Nomor001

formil pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat adalahberdasarkan pengetahuan saksi dan bersesuaian antara saksi yang satu denganHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Btmyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg, dan Pasal 309R.Bg, keterangan tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi, serta diperkuat dengan Surat Keterangan Surat Keterangan Nomor001

Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor016/SK/KBBP/XI/93 tanggal 28 Desember 1993 tentang PenunjukanTergugat Il selaku Kuasa Direksi pada Proyek Terminal Bus dan Cianjur Plazadi Kabupaten Cianjur melaksanakan salah satu pekerjaan sebagaimanadisebutkan dalam surat Peranian Nomor : 640/02/Hk/1994 dan Nomor :48/KBBPCR/X/94 tanggal 26 Oktober 1994, selanjuinya pihak Tergugat llmelakukan kesepakatan bersama dengan Penggugat, dimana kesepakatantersebut telah dituangkan dalam Surat Kerasama Nomor001

Tergugat Il melakukan kesepakatan bersama dengan Penggugat, dimanakesepakatan tersebut telah dituangkan dalam Surat Kerasama Nomor001/DN.KKBBP/IX/93 tanggal 25 September 1993 ;e.

Bahwa apabila memperhatikan kepada dalil posita Penggugat point 1 sid 5dalam gugatan, maka terlihat bahwa Penggugat pada intinya telahmempermnasalahkan mengenai Surat Kerjasama Nomor001/DNV.KKBBP/X83 tanggal 25 September 1993 antara Penggugatdengan Tergugat lL akan tetapi hal tersebut jelas tidak relevan apabiladikaitkan dengan Tergugat ll sebagai Kuasa Direksi Tergugat (PT. KBBP)atlas dasar Surat Keputusan Direksi PT. KBBP Nomor016/SK/KBBP/XII1993 tanggal 28 Desember 1993;b.

Hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat ll terkait Surat Kerasama Nomor001/DIV.K/KBBPAX43 tanggal 25 September 1993 tidak memiliki dasarhukum yang jelas, apakah dalam kapasitas Tergugat Il melaksanakan salahsatu pekerjaan sebagaimana disebutkan dalam surat Peraniian Nomor :640/02/HkK/1994 dan Nomor : 48/KBBPCR/X4 tanggal 26 Oktober 1994sebagai Kuasa Direksi Tergugat (PT.

Menyatakan Tergugat Ill telan ingkar jani/ wanprestasi, oleh karena tidakmemenuhi kewajiban sebagaimana Surat Kerasama Nomor001/DN.KKBBP/X93, tanggal 25 September 1993 tentang pengerjaanurugan sampai padat pada lokasi Terminal Baru Cianjur terletak di KampungRawabango Desa Bojong Kecamatan Karangiengah Daerah TK Il Cianjur;4.

tajam jenis laduk; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dan pembacokan tersebutdikarenakan korban hendak menjual sepeda motor milik Terdakwa, karenaibunya memiliki hutang kepada korban pada saat membiayail pernikahanTerdakwa; Bahwa benar sebelumnya sudah ada upaya perdamaian antara Terdakwadengan korban; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah alat yang terdakwa pergunakanuntuk membacok saudara korban hingga ia mengalami luka disekujur tubuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor001

Terdakwa mengambilsebilah golok yang berada dibawah kasur di dalam kamar sdri AMINAH, kemudianTerdakwa menghampiri Saksi korban yang sedang duduk di teras rumah, iamengayukan sebilah parang yang dibawanya dengan cara berulang kali danmengenai bagian kepala, leher, tangan dan bahu Saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor001/SK/RSPHI/IV/2019 tanggal 7 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yuda Ayu Kusuma Wardani dengan kesimpulan Ditemukan luka terbuka akibat

Jeffri Salam Khoo, Umur: 30 tahun, tempat/tanggal lahir, Singapore/28Maret 1991, lakilaki, Agama Budha, Alamat Villa Panbil Blok TNomor 3, Kecamatan Sei.Beduk, Muka Kuning, Kota Batam,bertindak selaku Direktur PT.Mega Buana Indah bertempatkedudukan di Villa Panbil Blok T Nomor 3, Kecamatan Sei.Beduk,Muka Kuning, Kota Batam, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada James Sumihar Sibarani, SH, Arthur Hutapea, SH, danRuth Revira Marisa, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor001/KAJSPSK/II/2021 tanggal

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamistri yang sah yang menikah pada tanggal 20 Juli 1999, terdaftar di KUA.Kecamatan Palu Utara, sesuai dengan nomor kutipan akta nikah nomor001/01/IX/1999, tanggal 30 September 1999;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tuaTergugat di Kota Palu.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak yaituHikma (perempuan) umur 19 tahun, dan Moh. Rifaldi (lakilaki) umur 12tahun;4.

Ahmad Dahlan Nomor 52Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKKSM/II/2018 tanggal 23 Februari 2018, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru

kepabrikPengolahanmiliPT.BumiSawitKen canabahwaCrudePalOil(CPO)danPalKernel(PKhasiltitipolahTBSPemohoBandingdijualkepapihayanmelakukanpengolahanTBSPemoho BandingmakCPdanPKhasiltitipolahtersebuttidadiserahkanterlebihdahuluolehpihayanmenerimtitipolahkepadaPemohoBandingkarenasecarafisikCP danPKtersebutsudaberadadilokasipabrikpembeli;bahwaPemohoBandingmempunyaihubunganistimewadenganPT.BumiSawitKencanadanPT.MustikaSembulu karenapenguasaansebagaimandiaturdalaPasa1 18ayat(4)huruf bUUPPh;Durat Perjanjian/Kontrak Titip Olah Nomor001

Mempawah, Kalimantan Barat, yang diwakilioleh Koestanto Hariyadi Widjaya, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugiarto Utomo,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKH/XI/PAM/2020, tanggal 04 November 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor001/Pdt.P/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs. H.M.ABD.WAHID,SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

dimana terdakwamengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Amen Als BangMen (DPO) sebanyak 3 (tiga) gram sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan tujuan narkotika tersebut untuk dijual danmendapat keuntungan, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkanke Polres batu Bara guna proses lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 320/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor001

melakukan interogasiterhadap terdakwa BUDI HARTONO ALS BUDI dimana terdakwamengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Amen Als BangMen (DPO) sebanyak 3 (tiga) gram sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan tujuan narkotika tersebut untuk dijual danmendapat keuntungan, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkanke Polres batu Bara guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor001

37 tahun, agama Islam, pendidikan5 pekerjaan Swasta, Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkasPerkard, 32 hes shes shies ens ees eens ets See eRe eeTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danmemeriksa alat bukti serta saksi saksi di mukapersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 04 Januari 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dengan register Nomor001