Mempawah, Kalimantan Barat, yang diwakilioleh Koestanto Hariyadi Widjaya, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugiarto Utomo,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKH/XI/PAM/2020, tanggal 04 November 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding

dimana terdakwamengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Amen Als BangMen (DPO) sebanyak 3 (tiga) gram sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan tujuan narkotika tersebut untuk dijual danmendapat keuntungan, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkanke Polres batu Bara guna proses lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 320/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor001

melakukan interogasiterhadap terdakwa BUDI HARTONO ALS BUDI dimana terdakwamengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Amen Als BangMen (DPO) sebanyak 3 (tiga) gram sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan tujuan narkotika tersebut untuk dijual danmendapat keuntungan, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkanke Polres batu Bara guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor001

Surat Keputusan Rektor Iniversitas Terbuka Nomor001/H31/KEP/2011 tanggal 3 Januari 2011 tentang TarifPendidikan Universitas Terbuka yang menetapkan BiayaUpacara Penyerahan ljazah (UPI) untuk Unit Program BelajarHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT PAL>,~~Jarak Jauh Universitas Terbuka (UPBJJUT) sebesarRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Perorang.3.

Pelaksanaan kegiatan Wisuda dan UPI diberitahukan kepadacalon Peserta, melalui Surat Kepala UPBJJ UT Palu, nomor001/UN.31.50/WD/2011 tanggal 14 Juli 2011, PerihalPemberitahuan Upacara Penyerahan ljazah, dengan ketentuanbahwa peserta wisuda dan UPI dibebankan anggaran sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), denganrincian sebagai berikut :1. Setoran ke Universitas Terbuka Jakarta Rp. 625.000, /wisudawan;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT PAL2.

Surat Keputusan Rektor Iniversitas Terbuka Nomor001/H31/KEP/2011 tanggal 3 Januari 2011 tentang TarifPendidikan Universitas Terbuka yang menetapkan BiayaUpacara Penyerahan ljazah (UPI) untuk Unit Program BelajarJarak Jauh Universitas Terbuka (UPBJJUT) sebesarRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Perorang.3.

Pelaksanaan kegiatan Wisuda dan UPI diberitahukan kepadacalon Peserta, melalui Surat Kepala UPBJJ UT Palu, nomor001/UN.31.50/WD/2011 tanggal 14 Juli 2011, PerihalPemberitahuan Upacara Penyerahan ljazah, dengan isi suratantara lain:a. Setiap calon wisudawan dan wisudawati dibebankananggaran sebesar Rp. 1.500.000, dengan rincian sebagaiberikut :1. Setoran ke Universitas Terobuka Jakarta Rp. 625.000, /wisudawan;2.

Fotokopi Surat Keputusan Rektor Universitas Terobuka Nomor001/H31/KEP/2011 tanggal 3 Januari 2011 tentang TarifPendidikan Universitas Terbuka.Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT PAL10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotokopi Surat tentang Ketentuan mengikuti Upacara wisudaProgram Pascasarjana, sarjana dan diploma UniversitasTerbuka periode IV tahap tahun 2011 tanggal 22 Nopember2011 yang ditandatangani dekan FEKONUT.1 (satu) eksamplar fotokopi dokumen pemeriksaan barang

pengembanganterhadap saksi ARDIANSYAH, lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikaberada dirumahnya, yangmana pada saat itu dilakukan penggelahan rumah danpenyitaan terhadap 1 (satu) paket kecil daun ganja kering milik terdakwa yangdisimpan terdakwa di dalam panci yang digantungkan di dinding dapur belakangrumah terdakwa, kemudian terdakwa, saksi ARDIANSYAH beserta barang buktidibawa ke Polsek Ujung Batu guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor001

pengembanganterhadap saksi ARDIANSYAH, lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikaberada dirumahnya, yangmana pada saat itu dilakukan penggelahan rumah danpenyitaan terhadap 1 (satu) paket kecil daun ganja kering milik terdakwa yangdisimpan terdakwa di dalam panci yang digantungkan di dinding dapur belakangrumah terdakwa, kemudian terdakwa, saksi ARDIANSYAH beserta barang buktidibawa ke Polsek Ujung Batu guna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor001

senjata tajam jenis badik dari pinggangnya langsung menusuk dari belakangpada bagian pinggul sebelah kanan saksi ARJUNA BIN GUNTUR, kemudian terdakwa IHERIZAL Als HERI Bin SENEN, terdakwa IT ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI(belum tertangkap) pergi meninggalkan saksi ARJUNA BIN GUNTUR.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa I HERIZAL Als HERI Bin SENEN,terdakwa IIT ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI tersebut, saksi ARJUNA BINGUNTUR mengalami luka robek mengeluarkan darah sesuai Visum Et Repertum Nomor001

senjata tajam jenis badik dari pinggangnya langsung menusuk dari belakangpada bagian pinggul sebelah kanan saksi ARJUNA BIN GUNTUR, kemudian terdakwa IHERIZAL Als HERI Bin SENEN, terdakwa II ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI(belum tertangkap) pergi meninggalkan saksi ARJUNA BIN GUNTUR.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa I HERIZAL Als HERI Bin SENEN,terdakwa IIT ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI tersebut, saksi ARJUNA BINGUNTUR mengalami luka robek mengeluarkan darah sesuai Visum Et Repertum Nomor001

Kasoem Hearing sesuai dengan BeritaAcara Persetujuan Selisin dan Berita Acara Kehilangan, Nomor001/BAKB/X1V/2015, Tanggal 20 Desember 2015 dan Nomor : 002/BAKB/X1V2015,5Tanggal 23 Desember 2015. Setelah itu pada Tanggal 26 Oktober 2016 dilakukanpertemuan di Caf Cali Deli, Jl.

KASOEM HEARING sebesar Rp.475.300.000,(empat ratus, tujuh puluh lima juta, tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sudah mengenal Terdakwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian Pencurian setelah melakukanStock opname yang. dituangkan dalam berita acara nomor001/BAKB/X1V2015, Tanggal 20 Desember 2015 sebanyak 10 (Sepuluh) unitdan nomor : 002/BAKB/XI/2015, Tanggal 23 Desember 2015 sebanyak 40(empat puluh) unit dituangkan dalam Berita Acara Kehilangan.Bahwa semua ABM ditaruh

KRISANDI GUSTARAM tersebut, adalah barang yang dilaporkan hilangsebagaimana telah dituangkan dalam Berita Acara Kehilangan;Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian Pencurian setelah melakukanStock opname yang dituangkan dalam berita acara nomor001/BAKB/X1V2015, Tanggal 20 Desember 2015 sebanyak 10 (Sepuluh) unitdan nomor : 002/BAKB/X1/2015, Tanggal 23 Desember 2015 sebanyak 40(empat puluh) unit dituangkan dalam Berita Acara Kehilangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan

Gedong tataan, kabupatenPesawaran, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/LKBHKO WAPPI Pes/2021 tertanggal 14 Februari 2021,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Gdt

alias ROSADI Bin H.Halaman 3 dari 18halamanPutusan Nomor35/PID/2011/PT BJM4ARBANI MATAJA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN:; eee reer ce eee eee eee ee eeeMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 = (enam)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari denganpidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti1 (satu) bundel perjanjian jual beli batubara Nomor001

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamistri yang sah yang menikah pada tanggal 20 Juli 1999, terdaftar di KUA.Kecamatan Palu Utara, sesuai dengan nomor kutipan akta nikah nomor001/01/IX/1999, tanggal 30 September 1999;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tuaTergugat di Kota Palu.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak yaituHikma (perempuan) umur 19 tahun, dan Moh. Rifaldi (lakilaki) umur 12tahun;4.

Ahmad Dahlan Nomor 52Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKKSM/II/2018 tanggal 23 Februari 2018, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru

kepabrikPengolahanmiliPT.BumiSawitKen canabahwaCrudePalOil(CPO)danPalKernel(PKhasiltitipolahTBSPemohoBandingdijualkepapihayanmelakukanpengolahanTBSPemoho BandingmakCPdanPKhasiltitipolahtersebuttidadiserahkanterlebihdahuluolehpihayanmenerimtitipolahkepadaPemohoBandingkarenasecarafisikCP danPKtersebutsudaberadadilokasipabrikpembeli;bahwaPemohoBandingmempunyaihubunganistimewadenganPT.BumiSawitKencanadanPT.MustikaSembulu karenapenguasaansebagaimandiaturdalaPasa1 18ayat(4)huruf bUUPPh;Durat Perjanjian/Kontrak Titip Olah Nomor001

Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara:YUFENDY, pekerjaan: Direktur di PT SEC SOLUTIONS BATAM, yangberalamat di Graha Pena Batam Lantai 6 Ruang 610, JalanRaya Batam Centre, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan BatamKota, Kota Batam 29461, Kepulauan Riau, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada LUIGINO RANDA SOWANHADIselaku Manager hukum (legal Manager) PT Sec SolutionsBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001

tanggal 17 April 2013 tentangPemberitahuan Surat Keberatan Tidak Memenuhi Persyaratan Formal.bahwa atas Surat Tergugat Nomor S00091/WPJ.06/KP.0203/2013 tanggal 17April 2013 Penggugat dengan Surat Nomor 001/TaxPPN/07/MSP/VI/13tanggal 10 Juni 2013 memberikan tanggapan dan berdasarkan hasil penelitianterhadap surat Penggugat tersebut di atas Tergugat menerbitkan surat KepalaKantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Gambir Dua Nomor S5092/WPJ.06/KP.02/2013 tanggal 2 September 2013 tentang Jawaban atas Surat Nomor001

tajam jenis laduk; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dan pembacokan tersebutdikarenakan korban hendak menjual sepeda motor milik Terdakwa, karenaibunya memiliki hutang kepada korban pada saat membiayail pernikahanTerdakwa; Bahwa benar sebelumnya sudah ada upaya perdamaian antara Terdakwadengan korban; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah alat yang terdakwa pergunakanuntuk membacok saudara korban hingga ia mengalami luka disekujur tubuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor001

Terdakwa mengambilsebilah golok yang berada dibawah kasur di dalam kamar sdri AMINAH, kemudianTerdakwa menghampiri Saksi korban yang sedang duduk di teras rumah, iamengayukan sebilah parang yang dibawanya dengan cara berulang kali danmengenai bagian kepala, leher, tangan dan bahu Saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor001/SK/RSPHI/IV/2019 tanggal 7 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yuda Ayu Kusuma Wardani dengan kesimpulan Ditemukan luka terbuka akibat

T.I s/d T.VI18;Foto copy dari asli yaitu. berupa Surat Keterangan Nomor001/UM/DSL/03/32 tanggal 04 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Langkai, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti..................

T.I s/d T.VI19;Foto copy dari asli yaitu. berupa Surat Keterangan Nomor001/UM/DSL/03/79 tanggal 06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Langkai, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti..................

T.I s/d T.VI20;Foto copy dari asli yaitu. berupa Surat Keterangan Nomor001/UM/DSL/03/80 tanggal 06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Langkai, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti..................

T.l s/d T.VI26;Foto copy dari asli yaitu. berupa Surat Pernyataan Nomor001/UMUM/DSL/03/138 tanggal 04 Oktober 2010, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti.................. T.l s/d T.VI27;Foto copy dari asli yaitu. berupa Surat Pernyataan Nomor001/UMUM/DSL/03/139 tanggal 04 Oktober 2010, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti..................

T.l s/d T.VI28;Foto copy dari asli yaitu. berupa Surat Pernyataan Nomor001/UMUM/DSL/03/140 tanggal 04 Oktober 2010, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti.................. T.l.s/d T.VI29;Foto copy dari asli yaitu. berupa Surat Pernyataan Nomor001/UMUM/DSL/03/141 tanggal 04 Oktober 2010, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti..................

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor001/Pdt.P/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs. H.M.ABD.WAHID,SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Undang Hukum Perdata;Menyatakan perbuatan Tergugat menghentikan Rapat Pleno Ill padaRUA INSA ke XVI tanpa didasari musyawarah antar pimpinan sidanglainnya, serta tidak melalui kesepakatan peserta RUA ke XVI, kKemudianmeninggalkan forum persidangan, merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan perbuatan Tergugat bersamasama Tergugat Ill yangmengatasnamakan Panitia Pemilinan Ketua Umum INSA RUA XIVtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah serta cacat hukum Surat Keputusan Nomor001

Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Surat Keputusan Nomor001/KPTSPLTS/092015 tanggal 2 September 2015 tentangPengangkatan Pelaksana Tugas Sementera DPP INSA, karenabertentangan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaINSA serta tata tertio RUA ke XIV INSA, sehingga oleh karenanya bataldemi hukum;10. Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Surat Pemberitahuan tanggal 18Halaman 12 dari 15 hal. Put.

Adanya kausa yang halal;Bahwa suatu kontrak/perjanjian harus dibuat berdasarkan sebab yang halaldengan alas hak yang benar;Menimbang, bahwa dengan mencermati isi kontrak/surat perjanjian yangtelah ditandatangani oleh Penggugat yang berkedudukan sebagai Direktur PT.Silva Tropika Kultura dengan Tergugat yang berkedudukan sebagai KetuaGapoktan Tri Wahana Murni maka Majelis Hakim menilai Surat perjanjian Nomor001/STK/PJB/IV/2016 tanggal 14 April 2016 yang telah ditandatanganiPenggugat dan Tergugat tersebut

, olen karena tidak ditemukan adanya keadaanyang mengakibatkan perjanjian batal demi hukum atau dapat dibatalkan, makaperjanjian/kontrak tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaterhadap petitum ke2 dari gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan;Halaman 20 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN CbnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang pelaksanaan kontrak/perjanjian Nomor001/STK/PJB/IV/2016 tanggal 14 April

Silva Tropika Kultura Nomor001/STK/PJB/IV/2016 Dengan Gapoktan Tri Whana Murni tanggal 14 April2016;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menilai terhadap gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah dinyatakan dikabulkan untuk sebagian, maka kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dihukum untuk membayar

Silva Tropika Kultura Nomor001/STK/PJB/IV/2016 dengan Gapoktan Tri Whana Murni tanggal 14April 2016; Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa uang sejumlan Rp359.622.450,00 (tiga ratus lima puluh sembilan juta enam ratus duapuluh dua ribu empat ratus lima puluh Rupiah) dengan seketika dansekaligus; Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 6 % pertahun darinilai sisa uang yang harus dikembalikan sebesar Rp 359.622.450,00 (tigaratus lima puluh sembilan

Pada Mediasi tanggal 3,17, Oktober 2018, PELAWANmeminta untuk dibuat rincian yang lengkap, namun sampai saat ini tidakdiberikan.Sedangkan PELAWAN telah pernah membayar Nisbah, setoranbulanan sehingga ada selisih perhitungan yang belum disampaikan olehTERLAWANI, II, III;10.Bahwa Perjanjian Pembiayaan Berdasarkan Prinsip MusyarakahNo.004/MSRK/801/2011, tanggal 15 Juni 2011 juncto AddendumPerjanjian Pembiayaan Berdasarkan Prinsip Musyarakah Nomor001/MSRK/801/2013.

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Berdasarkan Prinsip MusyarakahNo.004/MSRK/801/2011, tanggal 15 Juni 2011 juncto AddendumPerjanjian Pembiayaan' Berdasarkan Prinsip Musyarakah Nomor001/MSRK/801/2013 yang dibuat dibawah tangan BATAL DEMI HUKUMdan TIDAK BERLAKU.6. Menghukum TERLAWANI, TERLAWANII, dan TERLAWANIII secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;7.

Hasan Basry, Komplek UnlamBanjarmasin , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Januari 2011 yang terdaftardikepaniteran Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor001/SK KH/2011/ PA.Bjb tanggal 24 Januari 2011,dahulu disebut sebagai Tergugat, sekarang disebutsebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Banjarbaru, dahulu = disebutsebagai Penggugat sekarang disebut sebagaiTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut