Ditemukan 3073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaupun waluyan waludin walujan watubun walapun walubun waupun
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1115/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 2
  • Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak Januari 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering terjadi perselisihan disebabkan masalah Termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walupun
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • Bahwa walupun hasil tespek (alat cek kehamilan) tersebutmengasilkan negatif tidak mengurungkan kebencian Tergugat dan orangtua Tergugat kepada Penggugat dengan adanya perkataan kasar ketika itukau balikkan semua perhiasan pemberian anakku kepadaku";8.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
49 — 13
  • tanggal 29 april 2004.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari 2010 sampaisekarangBahwa awal kejadian itu adalah tanggal 10 Januari 2010 Penggugat diboncengTergugat naik sepeda motor dan tabrakan dan kaki Penggugat patah sampaiberobat ke Penang dan biaya ditanggung oleh saksi, dan Tergugat dan keluarganyatidak tahu menahu, itulah penyebabnya Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi dan pisah ranjang, walupun
    April 2004.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum dikaruniai anakBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari 2010 sampaisekarangBahwa awal kejadian itu adalah tanggal 10 Januari 2010 Penggugat diboncengTergugat naik sepeda motor dan tabrakan dan kaki Penggugat patah sampaiberobat ke Penang dan biaya ditanggung oleh orangtua Penggugat, dan Tergugatdan keluarganya tidak tahu menahu, itulah penyebabnya Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi dan pisah ranjang, walupun
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • pernikahan yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 September 1997/ bukukutipan akta nikah walupun Pemohon dan Pemohon Il telah menelusuri kekantor Urusan Agama KUA Kecamatan Ternate Utara, ternyata pernikahanini tidak didaftarkan ;7.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • No.26 /Pdt.G/2016 /PA.PykBahwa pada persidangan tanggal 09 Februari 2016 dan persidangan persidangan, Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, walupun sudah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa pemohon telah ditegur untuk menambah kekurangan panjar biayaperkara secara resmi oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh melaluisurat Nomor : W3A5/269/Hk.05/III/2016 tertanggal 02 Maret 2016;Bahwa Pemohon dalam jangka waktu 1 bulan tidak membayarkekurangan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 26-05-2008 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1145/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juni 2008 —
13 — 4
  • tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN KEDIRL;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena kakak kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak kunjung sembuh atas sakit yang dideritanya ( sakit Jiwa )walupun
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1360/Pdt.G/2013/PA.JU
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Pada tanggal11 Nopember 2013namun gagal tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk kembaliberumah tanggaMenimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat ternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Menimbang bahwa Tergugat memberi jawaban pada pokoknya membenarkangugatan Penggugat sebagian dan selebihnya tidak benar, tidak benar Tergugattidak memberi nafkah,tetapi memberi walupun sedikit, benar Penggugat yangbekerja, dan benar Tergugat menampar Penggugat sebab Penggugat banyakomong
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir walupun telah dipanggil secara resmi dan patut lalu kemudianPenggugat telah diberikan nasihat oleh Majelis Hakim tentang pentingnyamenjalin kKomunikasi yang baik serta membangun hubungan yang salingpercara dan terbukaHal
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat:
1.H. BUSTANI
2.MARHINI
3.WAHNA
4.MARDIANA
5.ABDILLAH
6.HJ. SALMAH
7.USMAN
8.ARSYAD
9.NINGSIH
10.NORMAWATI
Tergugat:
PT. TUNAS INTI ABADI
113 — 73
  • ., tentang harisidang perkara gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat hadir dipersidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh wakilnya atau kuasanya yang sah walupun telah dipanggil secara sahdan patut sesuai relaas panggilan Nomor 03/Pdt.G/2017/PN Bln., tanggal 10Januari 2017 dan tanggal 2 Pebruari 2017 ;2.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 24-05-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Mmk
Tanggal 24 Mei 2011 — - Penggugat - Tergugat
24 — 24
  • Bahwa, sejak akhir tahun 2009 rumah tangga penggugat dan tergugat selaludiwarnai percekcokan disebabkan tergugat selalu cemburu yang tidak beralasanjika penggugat pulang terlambat selepas kerja, walupun sudah tergugat jelaskanalasan keterlambatan penggugat, setiap terjadi percekcokan tergugatmengucapkan katakata kotor yang tidak layak ditujukan kepada seorang istri,kecuali itu tergugat suka memukul penggugat;.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0315/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 17 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 1
  • rumah, pulanglah kamu ke rumah orang tua kamu, danHalaman 2 dari 7 halaman Pntpn No. 0315/Pdt.G/2016/PA.Pbrbahkan Tergugat juga sering mengeluarkan katakata cerai dan lainsebagainya; Bahwa Tergugat bahkan pernah meragukan anak yang ke dua tersebutdimana Tergugat mengatakan bukanlah anaknya sehinggaterjadikeributan dan pertengkaran dengan Tergugat dan lagilagi keluar katacerai dari Tergugat ; Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen yang tinggi sehingga sukamarahmarah tanpa ada alasan yang jelas, walupun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1498/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 13 September 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai kuasanya, walupun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana Surat Panggilan (relaas) Nomor : 1498/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 23Juli 2012, dan 27 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PDT.P/2016/PN.Kpg
Tanggal 5 Oktober 2016 — HIDAYAT
19 — 8
  • yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji yang masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena Pemohonadalah atasan saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan RIA KRISMASTUTI dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni: PRANATA INDRA HIDAYATPUTRA,ANDHIKA INDRA KRISDAYANAPUTRA, dan FAHREIZHYA INDRAMAULANAPUTRA;Bahwa anak ketiga Pemohon sering sakitsakitan sehingga namanya digantimenjadi ANDHIKA INDRA KRISDAYANAPUTRA;Bahwa walupun
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 12
  • Bahwa Penggugat selama ini walupun tidak diperbolehkan oleh Tergugatbertemu dengan anak akan tetapi Penggugat setiap bulan ikut memberikanbiaya hidup anak sebesar lebih kurang Rp 1.000.000,. (Satu juta rupiah)dikirim ke rekening Tergugat;7. Bahwa gugatan hak asuh anak ini diajukan dikarenakan Penggugat tidakdapat bertemu dan dipersulit untuk bertemu karena Penggugat inginHal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 962/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 54
  • Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon merasa tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan jalan terbaikadalah bercerai walupun harus membayar biaya perkara dan dan mohonHal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA. Taskepada Ketua Pengadilan Agama Tais melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 13/Pdt.G/2010/PTA Kdi
Tanggal 2 September 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
44 — 14
  • Dan sejaksaat itu termohon konvensi/penggugatrekonvensi/pembanding tidak mau lagi pulang ke Bali,walupun pemohon konvensi/tergugat rekonvensi/terbandingsudah berulang kali mengajak termohonkonvensi/penggugat rekonvensi/pembanding untuk kembalike Bali bersama dengan pemohon konvensi/tergugatrekonvensi/terbanding ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secaratertulis tertanggal 18 Maret 2010 termohonkonvensi/penggugat rekonvensi/pembanding telahmembenarkan gugatan tersebut dan hal ini telahdiperkuat oleh
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-05-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 180/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2012 — Pungki Sawitri, S.Sos binti Soepatah Saleh, Apt v Heru Santosa, SE bin Moeliani
57 — 25
  • sebagaimana ditentukan menurut ketentuan peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Agama,maka Pengadilan Tinggi Agama menyatakan tidak sependapat dengan alasandan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding yang menyangkuttanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Bumi Mas Blok B/23 (point4.1) walupun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 429/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
  • sighottaklik talak yang telah diucapkannya tersebut, dan Penggugat tidak redho atastindakan Tergugat tersebut, maka gugatan Penggugat beralasan hukum sesuaidengan yang dimaksud oleh pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan ataspelanggaran tersebut, Penggugat bersedia membayar uang iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah) sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tidak melawan hak dantelah terbukti sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, walupun
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 527/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan,baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya walupun pengadilan2telah memanggilnya secara sah dan patut ;Bahwa telah diusahakan perdamaian dengan memberi saran kepada Pemohonagar bersedia hidup rukun kembali berumah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti, walupun Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang satu bulan sekali, untuk menengokPenggugat dan juga memberi nafkah kepada Penggugat;. Bahwa namun sejak sekitar bulan Maret 2015, hubungan rumah tanggaantara keduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanya selaluterjadi pertengkaran dan perselisihnan secara teruS menerus yangdisebabkan karena:.