Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3471/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Tanjung Mulya RT 01 RW 06 Desa Tanjung Karya KecamatanSamarang Kabupaten Garut. telah berhubungan sebagaimana pasangansuami isteri pada umumnya dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyangbernama: Pani dan Naisila Nurul Agnia.3.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 163/Pdt.G/2016/Pa.Pdn
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • Pani Pengganiti,Hj. Madinah Pulungan, S.Ag.Him. 5 darf 5. Put No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Pdn.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ., masingme sebut diucapkaneh Ketua Majelisoleh YURNIZALTI,pada hari itu jugbeserta para HaS.H. sebagai Pani Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. RATNAWATI Drs. M. ZUBIR. THSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,YURNIZALTI, S.H.Hal. 7 dari 8 Hal.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
  • tanggal 31 Mei 2013 dan akta cerai no. 0560/AC/2013/PA.Sky;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta kekayaan bersama yang berupa harta seperti yang terteradibawah ini:a Sebuah rumah dan bangunan yang digunakan untuk usaha photocopy dengan surat keterangan hak no. 592/19/02.2017/V/2001yang terletak di Dusun II Desa Ulak Paceh dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Propinsi PlgMangun Jaya Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Pani
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuslif bin La Pani) terhadap Penggugat (Wa Fitrain binti Yusuf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    pertengkaran tersebut diatas mencapalpuncaknya terjadi pada tanggal 17 Oktober 2019, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas danselama itu dan sampai saat ini tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak pernah beritikad baik untuk bertemu denganPenggugat sehingga Penggugat tidak tahan ingi bercerai dengan Tergugat,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, yang pergimeninggalkan rumah adalah Tergugat tinggal di rumah Bapak La Pani
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1192/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KATIMAN bin PANI) terhadap Penggugat (WIWIT SRI LESTARI binti KASMARI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • KHUSNUL KHULUQ, S.Sydan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh ERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I,M.
    KHUSNUL KHULUQ, S.SyHakim Anggota Il,AFFI NURUL LAILY, S.H.IPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 160.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 252/Padt.P/2020/PA.SpnHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 252/Padt.P/2020/PA.Spn
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 102/Pdt.P/2013/PA Wtp.
Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
16 — 5
  • Asis berstatus jejaka begitu pula sebaliknya ibupemohon berstatus gadis.2 Pani bin Sake, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki bemama Mela bin Abd.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
  • Bahwa sampajs axio pata Pemohopttdaki sui@yal Kutipan AktaNikah karena pani dup para Pemalontidal iar di Kantor UrusanAgama KecamatahyAl entara saat ini paraPemohon membutuht : ntuk Mengurus AkteKelahiran anak, yang memerla apan Pengesahan Nikah;7.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 84/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 23 Agustus 2011 — IRHAM HALIK Bin MAT SAHAKI
43 — 39
  • Pani tera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa: IRHAM HALIK Bin MATSAHAKI/Terdakwa pada tanggal 28 Juni 2011. telahmengajukan permintaan banding, agar perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal28 Juni 2011 #Nomor:410/Pid.B/2011/PN.TK. tersebutdiperiksa dan diputus lagi dalam peradilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah membaca risalahpemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakanbahwa pada tanggal 06
    H.ZulkarnainPaknegara, SH.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkarang,21H. NEL! DA SHNi p. 0400291882. SUDIRMANWP., SH.MH.Panitera Pengganti,NURAl NI, SHPage 21 of 21Nomor: 84/Pid./2011/PT.TK.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1458/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Yayu Sri Pani 2. Deo Pani 3. Daffa Tripanisekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;5.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa tidak benar terjadi masalah rumah tangga karena seperti dalilPenggugat pada posita angka 3 huruf (b), tetapi yang benar timbul masalahkarena Penggugat ada lakilaki lain bernama Pani, sehingga Penggugatsenang dengan Pani tersebut;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lt6. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 3 huruf (c) tidak benar, karenaTergugat memperhatikan keluarga secara sama kedua belah pihak;7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sarno Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Pembanding/Tergugat II : Tukiyo Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUGENG RIYADI
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : PARJONO
Terbanding/Penggugat IV : M. SAIRI
Terbanding/Penggugat V : HADI SUDARMO alias SOPLAN
Terbanding/Penggugat VI : SUPARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Telukan Kec Grogol Kab Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
173 — 85
  • Bahwa kemudian tanah tersebut telah Tergugat bagi atau pecahkandengan adik kandung Tergugat yang bernama PANI yang beralamat juga dipangkalan, RT/RW 01/09, Telukan, Grogol, Sukoharjo;Jawaban Turut Terbanding semula Tergugat III:1.
    PANI (menempati Bangunan rumah) Bahwa dengan adanya Ny. SUMARNI dan Ny. PANI yang telah menempatiObyek yang diklaim oleh Para Penggugat/Para Terbanding, sedangkandalam Pokok Gugatan Para Penggugat/Para Terbanding, untuk Ny.SUMARNI dan Ny. PANI sama sekali tidak masuk sebagai Pihak yangberperkara, maka apabila Putusan ini dikabulkan oleh Majelis Hakim,tentunya sangatlah merugikan Ny. SUMARNI dan Ny.
    PANI sebagai orangyang menempati dan memiliki Obyek Tanah sengketa tersebut, yang samasekali tidak diberikan Hak nya untuk melakukan pembelaan terhadapkepentingannya, sebagaimana beberapa Yurusprudensi yaitu:a. Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 365K/Pdt/1984 tanggal 31 Agustus 1985, yang menyatakan bahwa:Gugatan harus menggugat semua orang yang terlibat.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-11-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430K/PDT/2000
Tanggal 20 Nopember 2006 —
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI(meninggal dunia),Bahwa almarhum Pr. PANI dalam perkawinannya dengan almarhum Lk.NOHO telah memperoleh 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1. Almarhum Lk. KOI dalam perkawinannya dengan almarhum Pr. AIFUNUtelah memperoleh 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1. DJAFARdan 2. HADINGO (para turut Tergugat I) ;2. Almarhum Lk. ARIFU dalam perkawinannya dengan almarhum GAMARNOHO (Penggugat !) ;3. Alamarhum Pr. HAJA dalam perkawinannya dengan almarhum Lk. T.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2501/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pani binti Supandi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI. R.E.
    Pemohon dan Termohon tidak harmonis, terjadipertengkaran sejak tahun 1995 disebabkan Termohon sering cemburu yangberlebihan, Termohon tidak mau melayani/ menyiapkan kebutuhan seharihari bagi Pemohon, antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakJaanuari 2017 sampai sekarang tidak pernah ada komunikasi layaknyasuami istri meskipun Termohon terkadang masih datang ke tempat tinggalbersama, sudah dirukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Termohon bernama Sukaesihbinti Slamet dan Pani
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
  • ., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota dan ERWAN PANI., S. H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 15 dari 16 hal. Put. No 254/Pdt.G/2017/PA.SpnRAMADANIAR., S.HI, M.H. A.SYARKAWI, S. Ag.,S.HHakimAnggoRIDHO AFRIANEDY, S.HI.
    M.H.Panitera PenggantiERWAN PANI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No 254/Pdt.G/2017/PA.Spn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/AG/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — SUPRIYONO bin PAIDI vs SULISTIYANI binti ATIM
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan di atasnya dibangun secara bersamasama sebuah rumah permanen berdinding tembok, beratap genteng berlantaikeramik dengan 6 kamar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah penduduk (Lasiari, Pani dan Andre);Sebelah Timur : tanah kering milik Penggugat dan Tergugat (masihAn. Ngaijo);Sebelah Selatan : rumah penduduk (Karyono dan Prihandoko);Sebelah Barat : Jl.
    Sebidang tanah hak milik atas nama Tergugat/Supriyono yang terletak diDusun Kaliboyo, Desa Kradenan, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi sertifikat No. 1454 seluas 1.810 m* dan di atasnya dibangunsecara bersamasama sebuah rumah permanen berdinding tembok, beratapgenteng berlantai keramik dengan 6 kamar dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : rumah penduduk (Lasiari, Pani dan Andre);Sebelah Timur : tanah kering milik Penggugat dan Tergugat (masih An.Ngaijo);Sebelah Selatan: rumah penduduk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 242/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 3 Oktober 2011 — Perdata
10 — 8
  • Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 242 /Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 7 dari 6
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 42/PDT.P/2016/PN STB
Tanggal 30 Mei 2016 — Erlina
16 — 11
  • olehHASANUDDIN,SH,.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Stabat sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tanggal 16 Mei 2016 No: 42/Pen.Pdt.P/2016/PNStb, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh RUSLI PINEMPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dan dihadapan Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalRUSLI PINEM HASANUDDIN,SH,.M HumPerincian Biaya Perkara, sebagai berikut : 1, Hak Ree Pani