Ditemukan 2701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anja anda adya
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2016 — SAFRUDIN. dkk. - sebagai - Para Pemohon Kasasi Melawan : PT. CATUR KENCANA SAKTI CABANG MATARAM - sebagai - Termohon Kasasi
122 — 46
  • stock barangtersebut ; Bahwa audit bisa dilakukan 3 tahun, 2 tahun, 1 tahun ;halaman 22 dari 31 halaman Putusan nomor 9/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mtr Bahwa saksi mulai tahun 2010 kerja sebagai audit ; Bahwa Iwan sebagai staf yang melaporkan ke Polisi ; Bahwa ada masa percobaan selama 3 bulan untuk pegawai yangbekerja dan kalau diatas 3 bulan bisa diangkat sebgaai pegawai tetap ; Bahwa setahu saksi para penggugat sudah di PHK ; Bahwa ada pihak suransi yang datang hanya untuk survai saja ; Bahwa asuransi anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 176/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
ANDIKA TRI PUTRA Bin BUKHARI
16 — 12
  • potong get Valve; 22222 en ewes enn ne nen een en nnn 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A37f warna Putih; 1 (Satu) unit mobil truck colt diesel merk Mitsubishi dengan NopolBM 8115 RE warna Kuning beserta Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (STNKB) dan kunci kontak; benar adalah barang bukti dalam perkara inl; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1923/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 6
  • Hal tersebut adalah salah satu penyebabterjadinya pertengkaran yang anya bisa selesai dengan kesadaran diri akan hak dankewajiban dalam berumah tangga.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 642 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 25 September 2013 — I WAYAN ARYA TANGKAS
23 — 15
  • .; Bahwa kemudian pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut dalamDakwaan Pertama diatas, saksi Made Agus Aniawan Eka Putra dan saksi Kadek Satria AndikaKusuma, SH sedang melakukan pemantauan, mereka melihat ada seseorang lakilaki yangciricininya sama dengan yang disampaikan informan (yang tidak lain adalah Terdakwa IWayan Anya Tangkas) sedang melintas dengan mengendarai sepeda motor di Jalan RayaSesetan, Denpasan.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 85/PID.B/2013/PN.BK
Tanggal 2 Januari 2013 — EKO YUSMARNO Bin YAHUZA
115 — 29
  • SudirmanKeeamatan Bangko Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang maslh termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkoyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perk anya, telah mengambil suatu barangberupa uang sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainyaitu saksi DARYANTO Bin KARTOSUM TO dengan maksud untukdimiliki seeara melawan hukum, dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 18/Pid.B/LH/2020/PN Ngb
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANI Anak dari IJUH
398 — 102
  • agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneeen Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unitchainsaw Merk MAESTRO warna biru dan 1 (satu) unit kendaraan rodadua merk honda warna hitam tanpa plat nomor rangka, nomor mesin,kap dan lampu telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara inimaka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;wonn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PACD ANYA
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 62/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 27 Juni 2013 — NI MADE PARWATI
23 — 15
  • membayar utang dan untuk biaya persalinan dikarenakanTerdakwa sedang mengandung dengan usia kandungan 6Bahwa waktu itu Terdakwa belum mempunyai niat untukpergunakan uang tersebut namun sudah keduluanketahuan)35e Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik saksi korban tersebuttidak sepengetahuan dan seijin daripemiliknya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKe@pad anya
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN Banjar Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
DARIS SUPRIADI Bin Alm SURJI
58 — 33
  • dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven eens Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2311_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • selanjutnya Penggugatbekerja ke Singapura pada bulan Januari 1998 danpulang pada bulan September 2000 dan Penggugatsering pergi bekerja di luar negeri dan setahu saksisudah 3 kali;e Bahwakeduanya sudah dikarunai seorang anak;e Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis , namun sejak tahun 2012mula tidak rukun;e Bahwa saksi pada tahun 2012 pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatmemukul badan Penggugat, namun= saksi tidakmengetahui penyebab kedu anya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : ROBIN KURNIAWAN mewakili CABAZOON MINING LIMITED Diwakili Oleh : CHRISTIAN P. TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
44 — 23
  • AMD2201203tanggal 15 Februari 2012 seeharusnya penunjukan lembaga independentersebut dilakukan terhadap anya satu lembaga independent danpenunjukan itu harus secara bersamasama oleh Penggugat danTergugat dan berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 8 ayat(2) huruf (b) Perjanjian Perjanjian No. AMD2201203 tanggal 15Februari 2012 ;21.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Srln
Tanggal 16 Desember 2013 — JONHERI BIN BAHARI (ALM)
89 — 13
  • senjata api tidak meledak; Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa belisecara kredit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur pasal dariTindak Pidana yang didakwakan kepad anya
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 909/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAUKIL IRSADI Alias IRSA Bin ZULKAIDI
56 — 23
  • Sekupang Kota Batam ; Bahwa saudara Rahmat (DPO) juga ada bersama saksi dan temantemansaksi yaitu Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi, Abdul Qadir Al Jurjani Alias Al BinHasbiallah, sdr Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Ari Anggrayadi Alias Ari BinAbdul Hakim dan saat berada didalam mobil Taksi online tersebut, yang manaHalaman 24 dari 66 Halaman,Putusan Nomor 909/Pid.Sus/2020/PN Btm.saat itu anya duduk dikursi bagian depan sebelah kiri atau sebelah supir, namunpada saat Polisi menghentikan
    Sekupang Kota Batam; Bahwa saudara Rahmat (DPO) juga ada bersama saksi dan temantemansaksi yaitu Terdakwa Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi, Abdul Qadir Al JurjaniAlias Al Bin Hasbiallah, sdr Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Nasrullah AliasNas Bin Rahmat, saat berada didalam mobil Taksi online tersebut, yang manaSaat itu anya duduk dikursi bagian depan sebelah kiri atau sebelah supir, namunpada saat Polisi menghentikan mobil dimaksud, saudara Rahmat (DPO)langsung keluar dari mobil dan berhasil
    Sekupang Kota Batam; Bahwa saudara Rahmat (DPO) juga bersama Terdakwa, sdr.Abdul Qadir AlJurjani Alias Al Bin Hasbiallah, sdr Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, NasrullahAlias Nas Bin Rahmat dan Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim, pada saatberada didalam mobil Taksi online tersebut, yang mana saat itu anya duduk dikursibagian depan sebelah kiri atau sebelah supir, namun pada saat Polisimenghentikan mobil dimaksud, sdr Rahmat (DPO) langsung keluar dari mobil danberhasil melarikan diri; Bahwa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 177/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 17 Mei 2016 — SOPIAN HADI ALS ABIT BIN M. ILYAS
30 — 5
  • SODIQ Bin RADIMAN; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiunsurunsur dari Pasal yang didakwakankepad anya; 22 nnn none nnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 19 Desember 2012 — S A T R I, Dkk b/d JABRIL, Dkk
71 — 10
  • MASRIL;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pertigaan atastanah perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah terhadap tanahperkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan BANCIA dan RATINAS;Bahwa nama orang tua dari MASRIL adalah ANYA dan namaorang tua dari saksi adlah NAINI;Bahwa hubungan antara ANYA dengan NAINI adalah seayahseibu;Bahwa nenek dari JABRIL bernama KASENI;Bahwa rumah gadang yang disebutkan tidak berdiri di atastanah perkara;Bahwa yang tinggal di rumah gadang tersebut adalahSYAMSINUR dan KASENI
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD YANI bin ASTRO BEBUN
2.SUGIANTO bin ABDUL BAHAP
26 — 2
  • dan keterangan terdakwa yang tidak dimuat dalam putusan inisebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap telahcukup dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganDUtUSAN INI j 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnone ne nnn nnn === Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 28 Agustus 2019 — penggugat vs tergugat
13 — 15
  • sejak bulan Maret 2017, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan sejak itu antaraHal 18 dari 32hal, Putusan Nomor 215/Pat.G/2019/PA.SjPemohon dengan Termohon tidak saling mempedulikan dan tidak salingberkomunikasi;Menimbang, bahwa terhadap sikap Termohon yang pergi dari rumahkediaman bersama, karena diakibatkan Pemohon malas bekerja sehinggaTermohon ke Makassar menjadi pembantu rumah tangga, namun terhadaphal tersebut Termohon tidak dapat membuktikan dalil bantah anya
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
YAKOMINA LAHKAWANG
88 — 33
  • Unsur Yang Dilakukan Secara BerulangUlang Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Suatu Perbuatan BerlanjutMenimbang, bahwa yang dimaksud beberapa perbuatan berlanjut adalahsebagai berikut :Ad anya timbul suatu niat, kehendak, keputusan ;Pe rbuatan tersebut Sama macamnya / berulangulang ;halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klb Waktu. melakukan perbuatan tersebut tidak terlalu lama / jaraknyaberdekatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bersamasamadengan saksi AM
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 102/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut: RAMADAN, SH. M.H Terdakwa: SUTIONO ALIAS YONO
52 — 18
  • B/2015/PN Msh1981Terdakwaoberterus terang dan tidak berbelitbelit dalampersidangan;Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangiperbuatannya 92222 oon enone nnn nn nn nen n nnn neeTerdakwa masih memiliki tanggungan keluarga dan merupakan tulangpunggungkeluarg anya j 22222 ono nnn nnn nnn nnn ener nn nen nnneTerdakwa belum pernahdinukum;5Mengingat, Pasal 303 bis ayat (1) ke1, UndangUndang No. 8 tahuntentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) danperaturanperaturan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 143-K/PM.III-12/AL/VI/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Budiarso, Sertu Mar NRP 54363
96 — 40
  • Pristyowati (Saksi 1) dengan caraTerdakwa membenturkan kepal anya ke kepala Saksi 1bertempat di rumah Kedurus Gang VII Mushola/36Surabaya. Selain itu pula. Sewaktu) Sdr. SandiMenggala Yudha (Saksi 2) masih kecil, Saksi 2 pernahdipukul menggunakan kopelreem dan ditendang olehayahnya (Terdakwa) apabila Saksi 2 disuruh tetapiSaksi 2. tidak menurut.h. Bahwa setahu Saksi 2, sewaktu Terdakwa tinggaldi rumah orang tuanya di Jagir Sidomukti Surabaya,ibu) Saksi 2 (Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 16 April 2015 — 1. PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO), , DK VS DRS. ABU JAI, M.M
93 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung R.I. tertanggal 16 Juni 2011, Nomor 357K/Pdt.Sus/2011;...anya berupa foto copy dari foto copy sehingga sesuai denganhukum pembuktian bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan,karenanya gugatan Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya;56.M.
    Putusan Mahkamah Agung R.l. tertanggal 16 Juni 2011, No. 357K/Pdt.Sus/2011;...anya berupa foto copy dari foto copy sehingga sesuai dengan hukumpembuktian bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan, karenanyagugatan Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya;56.M.