Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Alimartab indra als umar bin pani alamsyah
Muhammad aprijal als apri bin amral
Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia.
Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara.
2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 80/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hamdi, S.ST
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SINGKAWANG
57 — 40
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SINGKAWANG
57 — 40
PANI rl,ttdttdRincian Biaya Perkara :1. ROCA&KSI..... 0... cccccccccccccceeccceecceeuceceuaeeeeueeeaeeeaeeeeeeeneeaes Rp. 5.000,2. MatOral.........cccccccccccceeccececeeeuuceeeeeceeeeeeueeueeeeaeeueeeuaess Rp. 6.000,3. Biaya proSes banding................cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 239.000.JU MI ADL... ec cccccceceeeeeceeeeeeeseseeeeeeseeeeeeeeesaeaneneess Rp. 250.000,Terbilang : ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Put No. 80/B/2020/PT.TUN.JKT
Putus : 12-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID/2011/PT- BNA Tanggal 12 Januari 2011 — FAUZA SAFWARDI Bin SOFYAN
96 — 47
96 — 47
yang dimohon banding tersebut cukupberalasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa di hukum, maka biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan di bebankan kepadaTerdakwa ;Mengingat pasal 351 ayat KUHPidana dan Peraturan Hukumyang bersangkutan;M E N G A D I UL= Menerima permohonan banding dari JaksaPenuntut umum tersebut;=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 25Nopember 2010 No. 334/Pid.B/20 10/PN Bna,yang dimohonkan banding tersebut ;uk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI
Register : 26-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 288/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 7 dari 9 hal.Pen.No.288/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIperkara ini sebesar Rp. 116.000, (seratus enambelas riBiSrvABR., HAM D, SH ,MH.Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 14 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Rajab 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANI FARDA sebagaiKetua Majelis, Drs.
Register : 22-10-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Colomadu KabupatenKaranganyar nomor :145/828/X/2013 Tanggal 01 Oktober 2013 (bukti P.3);Kemudian suratsurat bukti (P.1,P.2) dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I : ERIANI WASPASTUTI binti PARTO PANI
Register : 27-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 60/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 9
19 — 9
Nurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantittdMeftakhul Huda, S.Ag..MH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.60/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. NH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 14 dari14 hal.Put.No.60/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2781 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — MUHAMMAD ABDURAHIM vs ARNOLDUS BILI ZAGHU, Dkk
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGELINA PANI, bertempat tinggal di Waitabula, KelurahanWaitabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/PenggugatIntervensi/Tergugat Intervensi II/Para Turut Tergugat Intervensi/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Tergugat Intervensi I/Pembandingtelah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat
Bahwa obyek yang dikuasai oleh Penggugat Intervensi (Angelina Pani)masih kuarang pihak juga yang tidak di tarik sebagai Pihak Tergugat Yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor 436/1994 atas nama Imanuel Saiputa (tidakdigugat), Imanuel Saiputa jual kepada Nyoman Tasra (tidak digugat),Nyoman Tasra jual kepada Angelina Pani, begitu juga Sertifikat Hak MilikNomor 291/1990, seluas 2500 m?
(dua ribu lima ratus meter persegi), atasnama Bugi Sekolah (tidak digugat) jual Kepada Koda Bugi Sekolah danKoda Bugi Sekolah jual kepada Angelina Pani (Penggugat Intervensi);6. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang sama sekali tidak memberikanpertimbangan hukum yang cukup dalam perkara ini akan tetapi hanyamengambil alin semua pertimbangan hukum dari Putusan Majelis HakimHalaman 26 dari 30 Hal. Put.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2088 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Januari 2012 — SASTRO PAWIRO al WAGIMIN
VS
SUMARNI, DKK
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak disebelah Barat DukuhBagan, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Mbok Pani ;Sebelah Timur =: Jalan Kampung ;Sebelah Selatan :Sawah Pawirodiharjo alias Kaseh ;Sebelah Barat : Sungai ;2. Persil 164 S.Il luas + 1.590 M?
terletak disebelah Barat DukuhBagan, Kalurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Sawah Mbok Pani ;e Sebelah Timur : Jalan Kampung ;e Sebelah Selatan :Sawah Pawirodiharjo alias Kaseh ;e Sebelah Barat : Sungai ;2) Persil 164 S Il luas + 1.590 M?
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Spn Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 2
37 — 2
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam persidangan Hakim PersidanganPengadilan Agama Sungai Penuh pada hari Senin Tanggal 9 Desember 2019Masehi bertepatan dengan Tanggal 11 Rabiul Akhir oleh IKHSANUDDIN, S.Hsebagai Hakim, tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh ERWAN PANI, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan
Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.SpnERWAN PANI, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Spn
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 1
37 — 1
Penetapan Nomor 301/Padt.P/2020/PA.Spndan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh ERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.
KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Pangilan : Rp. 20.000,Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 301/Padt.P/2020/PA.Spn6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 301/Padt.P/2020/PA.Spn
Register : 27-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 218/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Timbul Prayitno No395 tanggal 17 Januari 2008, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Ahmad Bahroji bin Pani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Buring RT.01 RW.IV Desa BuringKecamatan Kedungkandang Kabupaten
fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama Timbul Prayitno bin Darman (Suami Pemohon) memberi bukti SuamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi Sertifikat atasnama Timbul Prayitno Nomor : 395 tanggal 17 Januari 2008 memberi buktibahwa harta gono gini Pemohon dan suami Pemohon selama dalamperkawinan ;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon, masingmasing bernama Ahmad Bahroji bin Pani
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Bahwa kemudian isteri saudara Pemohon yangbernama PADEMI BINTI PANI meninggal Dunia pada tanggal 12 Februari2005 karena sakit sesuai dengan surat ketrangan Kematian terlampir;4. Bahwa kemudian saudara Pemohon yangbernama HARI MUKANTO BIN KASUN meninggal Dunia pada tanggal 24Oktober 2015 karena sakit sesuai dengan surat ketrangan Kematianterlampir;5.
dan P.14. buktibuktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dengan demikian buktibukti Pemohon secara formil dan materiil dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut di atas, MajelisHakim dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Bapak HARI MUKANTOBIN KASOEN dan saudara kandung Pemohon tersebut telah menikahdengan perempuan yang bernama PADEMI BINTI PANI
Putus : 01-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 94/PID/2011/PT-BNA Tanggal 1 Agustus 2011 — JEMALIM Bin KAMAN
26 — 13
26 — 13
SYAFRUDDIN ADAM, SH danHARTADI, SH. masing masing sebagai Hakim anggota,berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 16 Juni 2011, Nomor : 94/PID/20 11/PT BNA,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukSali nan yang sama bunyi nya oleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGBANDA ACEHumum oleh Ketua Majelispara Hakim anggota tersebut,Drs.
Register : 04-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 276/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 26 Oktober 2011 — Perdata
18 — 12
18 — 12
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 276/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 7 dari 7
Register : 28-09-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 3238/Pdt.G/2009/PA.Sbr Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 11
10 — 11
Meterai...... 0. ce : RP 6.000, Untuk salinan yang sama bunyi nyaQeh Pani tera, BumlaAkhnad Jalaludin.......)............ : RP 341.000,Catatan :Dicatat disini, bahwa Putusan ini telah diberitahukan kepadapihak Termohon pada tanggal tee 5Panitera Muda Hukum,ttdDrs. AHMAD SODIKINDicatat disini, bahwa Putusan ini telah mempunyai Kekuatanhukum tetap pada tanggal .............. ;Panitera Muda Hukum,ttdDrs. AHMAD SODIKIN
Register : 18-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 294/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 9 Nopember 2011 — Perdata
20 — 16
20 — 16
Supiyan, SH.SALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Drs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 294/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari 7 hal.
Register : 11-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 236/Pdt.P/2011/PA.Clg. Tanggal 16 Agustus 2011 — Perdata
10 — 7
10 — 7
P/201 1/PA.ClgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,puluh satu ribu rupiah)DISALI N SESUAI ASLINYA,PANI TERA,TTDDRS. H. ABDULLAH SAHIMHalaman 7 dari7
Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1795/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 19 Maret 2012 —
9 — 0
9 — 0
., MHBiayabiaya :1.A PF YS NSMaterai Penetapan................0ceee Rp. 6.000,Redaksi Penetapan..............cee Rp. 5.000,ATK 0. eeceeseeceeeeeeeeceeecnceeeeeeeenaees Rp. 35.000,Pani 01 Tsiies cxcssncssananaaarnnwncasnewncnsn Rp. 50.000,PNBP 1... eeeeceeeceseceecneeeeeeeeeaees Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuslif bin La Pani) terhadap Penggugat (Wa Fitrain binti Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
pertengkaran tersebut diatas mencapalpuncaknya terjadi pada tanggal 17 Oktober 2019, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas danselama itu dan sampai saat ini tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak pernah beritikad baik untuk bertemu denganPenggugat sehingga Penggugat tidak tahan ingi bercerai dengan Tergugat,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, yang pergimeninggalkan rumah adalah Tergugat tinggal di rumah Bapak La Pani
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1192/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KATIMAN bin PANI) terhadap Penggugat (WIWIT SRI LESTARI binti KASMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
Putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat, diluar hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaGenius Virades, SH.Hakim AnggotaRidho Afrianedy, SHI, MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisAhmad Syafruddin, SHI, MH.Panitera PenggantiErwan Pani, SH.Putusan Perkara Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Spn 151.