Ditemukan 3134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telekom telecom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 124/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — -Yana Suryana Bin Uus Suhaedi -Siti Mariyam Binti Imam Parsono
71 — 7
  • SITl MARYAM BINTI IMAM PARSONO bersepakat akanmelakukan pemerasan kepada korban RIZAL LESMANA yang sedang tinggal dikota Cirebon, untuk memudahkan aksinya tersebut maka disepakati oleh ke2(dua) terdakwa dengan cara sebagai berikut, pertama terdakwa 1 YANAmeminta terdakwa 2 SITI untuk menghubungi korban untuk datang kebandung,kemudian terdakwa 2 menghubungi korban melalui telefon gengam denganmengatakan bahwa terdakwa 2 berpurapura akan pindahan rumah, karenatidak mempunyai kendaraan maka terdakwa
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer Disersi
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 17-K/PM.III-15/AD/VII/2021
Tanggal 27 September 2021 — - Serka Siswanto Hadi Purnomo
160 — 38
  • Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 sampai Saksi4 yangdibacakan, Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dandim 1629/Sumba Barat Daya, tidak pemahmemberitahukan keberadaannya baik melalui telefon maupun suratkepada Atasan maupun kepada kesatuannya.3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
YULIS HAURISSA alias ULIS
63 — 71
  • tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 00.30 Wit (dini hari) bertempat didalam kamarKorban Serly Hiarie) Alias Cey di rumah korban di Desa Titawai sektorTiberias Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa sedangkan terhadap korban SERLY HIARIEJ aliasCEY saksi juga kenal karena korban adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari cerita kakak perempuan saksiNORCE HIARIEJ alias MAMA NOR lewat telefon
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
Umar Bin Deng Ratu
44 — 24
  • Kecamatan Sangkulirang Kutai Timur; Bahwa awalnya tanggal 15 Juli 2021 Saksi dirumah Terdakwa dan polisidatang dengan Aco dan mengintograsi Terdakwa tentang 1 (satu) sabu shabu yang diamankan dari Aco dan Terdakwa mengakui dimana shabu shabu tersebut berasal dari Terdakwa yang telah dijual kepada Aco denganharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerangkanbahwa shabu shabu tersebu diperoleh dari Saksi; Bahwa Saksi memperoleh shabu tersebut dari orang yang tidak Terdakwakenal melalui telefon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Dan hampir setiap harimereka berkomunkasi lewat telefon menggunakan nama samaran dan bahkanjika saling telfon bisa menghabiskan waktu yang lama dan setiap menerima atauistri menelpon dia dipastikan lari bersembunyi atau menghindar dari saya atauyang lain atau Saudara. Dengan berbagai alasan dan pernah suatu saat waktumenerima telepon, saya datangi saya ajak pulang, dan kami malah bertengkardan ini terjadi sudah berulang kali.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 56/Pid B/2016/PN.Idm.
Tanggal 18 April 2016 — 1. KADIMAN ALIAS KECOT ALIAS HERMAN BIN CASILAH 2. RUSNATA ALIAS ITET BIN KASRIM
43 — 3
  • Indramayu sehubungan denganperistiwa pancurian dengan kekerasan ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam 20.00 Wib diWilayah Desa Kedokanbunder, Kecamatan Kedokanbunder, KabupatenIndramayu ;e Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi YOGA, dimana saksi kenal dengansaksi YOGA karena diberitahu deh WINARTO ;e Bahwa saksi kenal dengan WINARTO kira kira satu bulan sebelumperistiwa terjadi ; Bahwa benar awal mulanya pada tanggal 05 November 2015 saksidikenalkan SOBARI dengan WINARTO via telefon
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • khitanan anaknya Penggugat pulangke rumah bersama dan kumpul bersama selama 1 minggu dan selebihnyaPenggugat pergi kemana saksi tidak tahu dengan alasan akanmenenangkan diri selama 1 bulan Penggugat pulang dari Taiwan Saksitidak mendengar ada pertengkaran, lalu setelah 1 bulan Penggugatberangkat ke Taiwan dari rumah saksi dengan diantar saksi memakaisepeda motor dan sampai sekarang Penggugat belum pulang lagi;L Bahwa saksi mendengar bahwa antara Penggugat dan Tergugatmasin ada komunikasi melalui telefon
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.Mjn
Tanggal 24 Maret 2015 — ANDI ABD. MALIK SJAM ALIAS MALIK BIN ACO SYAMSUDDIN
101 — 36
  • sesuai dengan Pasal 84 Ayat (2) UndangUndang No. 8 Tahun 1983Tentang Kitab Hukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri Majene berhak untuk mengadiili,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jula beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :4 Bermula pada hari waktu tersebut diatas, saksi Deddy Purwanto Alias Dedy Bin Abd Majidmenghubungi lewat telefon
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 857/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
1.SAMSIR ALS WAK ALS UCONG
2.ISDIAN
152 — 34
  • Napitupulu, yaitu adik ipar saksi Bahwa Yang saya tahu korban merupakan sosok orang yang pendiamdan tidak punya masalah namun kalau sedang berteman ia mau ikut gabunggabung untuk minum tuak; Bahwa Adapun saya mengetahui telah terjadi peristiwa tersebut karenadiberitahu lewat telefon oleh Erik Silaban bahwa korban telah ditikam dansedang berada di Rumah Sakit Angkatan Laut Belawan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pdt/2017
Tanggal 28 April 2017 — AGUSTINUS CAHYO UTOMO vs PASIRAN NOOR SYAMSU
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Bahwa pada permulaan/awal dalam menjalankan usaha CV SamateSuryatama, Penggugatlah yang menyediakan fasilitasfasilitas untuk kantorseperti tempat atau domisili untuk kantor dengan menggunakan tempattinggal Penggugat termasuk pemakaian listrik, air ledeng, telefon danfaximile dan segala bentuk inventaris lainnya termasuk kendaraanPenggugat Daihatsu Zebra warna Merah Nomor Polisi B8733YG yangdigunakan sebagai kendaraan operasional bagi CV Samate Suryatama:Bahwa mengenai kendaraan operasional Mobil
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Benar , pisah dalam arti tidak serumah dikarenakan pergipamit bekerja dan tidak pernah pulang , setiap saya telefon untukminta nafkah tidak dikasih jawabnya untuk makan sendiri. Selamadelapan bulan hanya dikasih uang tiga ratus ribu sebanyak dua kali.9. Benar , Karena semenjak jadi nahkoda tidak berhasil pemohonsering marah dan pergi pagi pulang malam. Setiap saya tanya darimana pemohon emosi dan terjadilah pertengkaran kecil.10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
102 — 29
  • Pada waktu itu saksidiminta SANTI MERIYANTI SIAGIAN melalui telefon untuk menandatangani cek, kerenasaksi tidak memegang cek yang dikeluarkan oleh BRI;Bahwa saksi pernah diajak oleh SANTI MERIYANTI SIAGIAN ke UNJ dan di UNJ saksibertemu dengan RAZAK;Bahwa sebelum ke UNJ, SANTI MERIANTI SIAGIAN menelefon saksi agar saksi ke UNJuntu menemui RAZAK terkait dengan penandatanganan kontrak;Bahwa pada waktu penandatangan kontrak, dokumen kontrak sudah ada di atas meja;Bahwa sebelumnya, saksi duduk menunggu
    Sebelumnya saksi dihubungi MELIA RIKE memalui telefon;Bahwa peralatan yang dibutuhkan MELIA RIKE adalah micro teaching untukmeningkatkan mutu pengajar;Hal.55 dari 211 hal.
    dari SURYADI yang mengatakan Li, itu rektor minta laptop.Tolong bilang sama bu GERHANA, lalu saksi sampaikan kepada GERHANASIANIPAR dan oleh GERHANA SIANIPAR saksi diminta telefon DEDI PURWANAuntuk menanyakan merknya yang dijawab DEDI PURWANA merk Sony Viaioukuran kecil.
    Setelah dilaporkan kepada GERHANA SIANIPAR, olehyang bersangkutan disampaikan agar dimasukkan saja;Bahwa saksi membenarkan BAP tanggal 13 Pebruari 2012 poin 10 yang pada pokoknyasetelah menerima proposal untuk proyek tahun 2010 di UNJ dari GERHANA SIANIPAR,saksi melalui telefon mencari vendorvendor untuk penyusunan list barang seperti PT.PanduAnalitika, PT. TOC, PT.Ditek Jaya, PT.Dyna Tech.
    Umumnya DPR mintajatah 5 s/d 6 %, yang dibayar pada saat pembahasan 50 %, sedangkan sisanya dilunasi padasaat selesainya pembahasan anggaran;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tanggal 13 Januari 2012 Poin 14yang pada pokoknya, saksi diminta NAZARUDDIN untuk bertemu dengan Rektor UNJyaitu BEDJO bersama LUKMAN dari pihak PP dan satu minggu kemudian, LUKMANmemperkenalkan saksi dan GERHANA SIANIPAR dengan Terdakwa TRI MULYONOuntuk kemudian tukar menukar telefon.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Drh
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI Alias MAMA INTAN Alias BUNDA
407 — 74
  • dilakukan, maka Pengadilan Negeri Dataran Hunipopuberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP, IPR Ata u IUPK sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1) Pasal74 Ayat (1) atau Ayat (5) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Drh Bahwa berawal ketika terdakwa dihubungi melalui telefon
    Negeri DataranHunipopu berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan, danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat(3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1) Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5) yang dilakukandengan cara sebagai berikut Bahwa berawal ketika terdakwa dihubungi melalui telefon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rika Fitria Nirmala,SH
Terdakwa:
HEW LING HOH Alias NICK
532 — 283
  • Horizon Inter Nusa Persada (Travelio)dengan cara melakukan confirmasi kepada Nomor email dan No telefon yangtertera pada informasi yang diberikan oleh booking.com untuk menetukan waktucheckin;Bahwa pada tanggal 22 April 2020 staff operasional dari PT.
    Horizon Inter Nusa Persada (Travelio) dengan caramelakukan confirmasi kepada Nomor email dan No telefon yang tertera padainformasi yang diberikan oleh Booking.com untuk menetukan waktu check in;Bahwa pada tanggal 22 April 2020 saksi Muhammad Linggana, staff operasionaldari PT.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1502/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 16 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Yang benar adalah padawaktu dikenal, bicara, telf, sms, sebelum terjadi pernikahan / katakanlahpacaran sudah bicara banyak, misalnya: Kamu pulang kerja capekcapek kok mau jawab telefon XXXXXX? Demikamu ( LOVE YOU ); Kalau mas sendiri umurnya berapa?
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • Setelah di tinggal istri, saya sering di rumah istri saya membantuorang tua, dan saya kerja sebagian hasilnya saya beri kepada orang tuanyauntuk keperluan, selanjutnya pada tanggal 29 September 2014 istri sayapulang dan di jemput di bandara sekeluarga. saat di rumah pun berkumpulseperti biasa, tanggal 14 Oktober 2014 berangkat lagi ke Taiwan, disanakira kira 5 bulan masih bisa di telefon di hubungi, tapi setelah 2 bulan ini sulituntuk di hubungi keluarga;PERMINTAAN SAYA:Saya masih mau untuk rujuk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa yang sebenar benarnya Tergugat merupakan orangyang sabar dan tidak pernah marah dengan katakata yang kasarseperti apa yang Penggugat uraikan dan dalilkan dalam Gugatannyapersoalan yang sebenarnya justru penggugatlah yang melakukan suatukekeliruan dan kesalahan yang sangat fatal sebagai seorang perempuanyang telah berumah tangga karena seringnya melakukan komunikasimelalui via telefon dan chatchat dengan seorang lakilaki (pihak ketiga),namun demikian tergugat tetap memaafkan dan berusaha menutupi
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 100/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Ridwan Basri alias Ridwan B alias Ridho bin Basri
131 — 43
  • menghamipiri saksi untuk melerai Saksidengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar pukul22.54 WITA, Saksi sedang berada di pinggir pantai untuk menunggu air lautnaik pasang untuk menaikkan perahu kemudian saksi ditelefon oleh saudariHartati dan mengatakan ada orang dirumah kemudian saksi berkatadengan mengatakan siapa kemudian saudari Hartati berkata kepada saksisaya juga tidak kenal;Bahwa Saksi mengatakan pada saudari Hartati tunggu saya pulangkemudian saksi mematikan telefon
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 27 April 2015 — JOHOR BOANGMANALU alias Pak Winda
31 — 4
  • BRAM CANDRA SIHOMBING, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaserta tidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 13.50 Wib,saksi mendapat telefon dari masyarakat bahwa di Desa Mahala adadilakukan permainan judi jenis togel, selanjutnya saksi bersamasamadengan anggota polisi berangkat ke tempat kejadian yaitu ke rumahterdakwa di Desa Mahala Kec.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 164/Pdt.G/2012/PN.Bks.
Tanggal 13 Agustus 2012 — AGUSTINUS CAHYO UTOMO sebagai Penggugat Melawan 1. PASIRAN NOOR SYAMSU sebagai Tergugat 2. Badan Pertanahan Nasional sebagai Turut Tergugat
109 — 12
  • Samate Suryatama,Penggugatlah yang menyediakan fasilitasfasilitas untuk kantor seperti tempat ataudomisili untuk kantor dengan menggunakan tempat tinggal Penggugat termasukpemakaian listrik, air ledeng, telefon dan faximile dan segala bentuk inventaris lainnyatermasuk kendaraan Penggugat Daihatsu Zebra wama Merah No. Pol: B 8733 YG yangdigunakan sebagai kendaraan operasional bagi CV. Samate Suryatama..