Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 258 / Pid . B / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 5 Nopember 2012 — YULIATI;
44 — 4
  • AG6994 GX dan memberitahukan bahwa saksi DAMI akan mendapatkan bantuan uangdari Negara. Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa syarat untuk mendapatkan4bantuan uang dari Negara saksi DAMI akan difoto dengan menggunakan kameraHandphone milik terdakwa tetapi terdakwa juga meminta agar saksi DAMI untukmelepaskan seluruh perhiasan saksi DAMI.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3536/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
DANIEL Alias AMENG
19 — 2
  • Brigjen Katamso Medan dan melakukanpembelian pulsa ke nomor Handphone istri Terdakwa sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar anak saksi korban yang mengetahui kartu ATM milik ayahnyatelah hilang kemudian mendatangi Bank BCA memblokir ATM milik ayahsaksi korban yang hilang dan mencetak rekening koran; Bahwa benar pada tanggal 31 Agustus 2018 Terdakwa mau mengambil uangdari ATM saksi korban namun tidak bisa karena ATM korban sudah di blokir; Bahwa benar atas kejadian tersebut
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 353/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 15 Agustus 2013 — SUDI ARMAN ALS DAUT ALS LASA
27 — 3
  • Mei2013.e Bahwa permainan judi tebak nomor/angka togel ini untuk menangnyabersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pastipemenangnya dan dilakukan dengan cara menebak angkaangka yang akankeluar dengan taruhan uang.e Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melawan hukum danterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang melakukan permainanjudi jenis tebak nomor/angka togel ini dan terdakwa sebagai koordinatorperjudian togel tersebut agar mendapatkan keuntungan materi berupa uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — Dr. RM.H. PUPUNG SUHARIS,S.H VS GITAMA RAHARDJA RUSLIE
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukan sebagai pinjamanpribadi Tergugat/Pemohon Kasasi kepada Penggugat/Termohon Kasasi;4 Bahwa ternyata Judex Facti dalam putusannya yang dimohonkan kasasi inisama sekali tidak memberikan pertimbangan hukum tentang pengembalian uangdari Tergugat/Pemohon Kasasi kepada Penggugat/Termohon Kasasi melaluiorang kepercayaan/karyawan kantor dan utusan Penggugat/ Termohon Kasasi,sehingga Tergugat/Pemohon Kasasi sangat dirugikan;5 Bahwa ternyata putusan Judex Factie yang sekarang dimohonkan kasasi initelah
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 189 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 18 Juni 2013 — terdakwa I. BENY bin MUKLISIN dan terdakwa II. DEDY DWI ARIYANTO
26 — 1
  • kepadaseluruh pelain sehingga setiap pemain memegang kartu sebanyak 13 (tiga belas) lembarsetelah para pemain memegang kartu kemudian para pemain menata kartu yang dipegangsesuai dengan keinginannya kemudian masingmasing pemain memperlihatkan kartu yangdipegang dan mengadu kartu yang dipegang dengan kartu yang dipegang bandar, jika kartuyang dipegang pemain lebih besar daripada kartu bandar maka bandar membayar pemiantersebut namun jika kartu yang dipegang lebih besar bandar maka bandar mengambil uangdari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
TRI PRAMITA Binti Alm TABRANI.
30 — 18
  • sepeda motor Honda Verza Warna Putih dengannopol BD 4643 CS warna putih Nomor Rangka MH1KC5212HK356754dan nomor mesin KC52E1353254.e 2 (dua) buah kunci motor.Majelis Hakim berpendapat kesemua barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi korban yaitu NUR CHOLIS BUDI PRASTIO, karenabarang bukti tersebut terbukti dipersidangan adalah milik dari saksi tersebutyang dicuri oleh saksi Yansah, SUGIANTO, BOBI DAN PANCA kemudian dijualoleh Yansah, Sugianto, Bobi dan Panca kemudian Terdakwa mendapat uangdari
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 09/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 9 Juni 2011 — MICHELIA EKA PUTRI, S.Pi Pgl. MICE
139 — 21
  • ( Dua Puluh LimaJuta Rupiah)l. 17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua PuluhEnam Juta Rupiah)m. 22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).n. 20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)o. 17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)p. kemudian yang ditransfer melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari
    rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongSungai Tarab yang di ketahuinya tanda tangan Ketua UPK,FT, Ketua Forum MAN, bendaharawan UPK adalah palsutetapi tetap mencairkan merupakan perbuatan melawanhukum melanggar pasal 263 KUHP tentang Pemalsuan Surat.Bahwa Perbuatan Terdakwa Michelia Eka Putri mengambil uangdari rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongBunta Sungai Tarab serta mengirimkan uang simpan pinjamperempuan (SPP) untuk kepentingan pribadi Afri JoniZoebir adalah perbuatan melawan
    2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong Bunta , setelah Michelia EkaPutri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri Joni25Zoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui' tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari
    Rp.25.000.000, ( Dua Puluh Lima JutaRupiah)17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua Puluh EnamJuta Rupiah)22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)kemudian yang ditransper melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari
    2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong, setelah terdakwa MicheliaEka Putri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPutusan Nomor : 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 15 halaman2.Termohon di QM, sudan dikaruniai anak 1 (satu)Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun tetapi sejak kirakira4 tahun terakhir ini, Pemohon curhat kepada saksi bahwa rumahtangganya dengan Termohon mulai tidak harmonis, seringbertengkar karena Termohon tidak dapat menegelola kiriman uangdari Pemohon yang kerja di Arab, selalu habis tidak berbekas ;Bahwa Pemohon juga
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 288/Pid.B/2013/PN. Bgl
Tanggal 27 Agustus 2013 — SUGIYONO Bin KARMIN
26 — 4
  • selanjutnya tedakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polres Pasuruan sewaktudilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 1.038.000, (satujuta tiga puluh delapan ribu rupiah), 3 (tiga) buah bola karet/bola bekel, 1 (satu) buah papandakon, 1 (satu) perlak bergambar, 4 (empat) kayu bantalan, 1 (satu) pak lilin, 2 (dua) tashitam dan 1 (satu) bedak pelican, di dalam permainan Cap Jie Kie tersebut terdakwabersama dengan BAGUS (DPO) bertindak sebagai Bandar yang bertugas mengambil uangdari
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Sak
Tanggal 10 Maret 2015 — MAROJAHAN PANJAITAN Alias PANJAITAN
93 — 32
  • lalu Koroban menjawab saya disuruh istri saya untuk mengambil uangdari istri lae lalu Terdakwa menanyakan kepada strinya yaituSdr. HOTMARIA Br. HUTABARAT tentang uang yang akan diambil olehKorban lalu Sdr. HOTMARIA menjelaskan kepada Terdakwa kalauHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakSdr. HOTMARIA pernah meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) kepada Istri Korban ANGGIAT yaitu Saksi ROSITA Br.PANJAITAN Alias ITA lalu Terdakwa marah kepada Sdr.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 99/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENDRIANI Binti H.M. SOBRI
Terbanding/Tergugat : SAMSUL SAHAR Bin AMAQ SUKRIADI Alias SUKRIADI
173 — 92
  • Keterangan saksi sifatnya adalah bebasdan Hakim tidak mutlak terikat dengan itu, sepanjang ada buktisebelumnya yaitu Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 06 Oktober2014 (vide bukti P. 12) dan diperkuat oleh keterangan SaksiSaksiPenggugat/Pembanding bernama Humaedi bin Ali Hasan dan M.Junaedi bin Amaq Anhar. bahwa pembelian tanah 2.B tersebutdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat secara bersama saatkeduanya masih terikat perkawinan, dan kalaupun sebagian uangdari hasil penjualan tanah sebelumnya yaitu
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 6 Februari 2013 — H. JAMALUDIN bin H. ROSIDI
57 — 35
  • pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Kedua;10Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.Jamaluddin Bin H.Rosidi denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi denganmasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian tertanggal 30Januari 2008 yang ditandatangani oleh pihak pertama Jamaluddin HRdan pihak kedua H.Ishak Ismail ;e 9(sembilan ) lembar fotocopy dilegalisir kwitansi tanda terima uangdari
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penadahan
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 766/Pid.B/2014/PN.Bjm.
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pidana: - Terdakwa: AGUS RAMDANI Als RIDUANSYAH - JPU: RETI ISTIYARINI, SH.
64 — 6
  • motor yang telah Saksigadaikan kepada sdr AGUS tersebut adalah sepeda motor milik orang tuaSaksi sendiri dan sewaktu Saksi menggadaikan sepeda motor tersebuttidak di lengkapi dan Saksi tidak ada memperlihatkan surat surat resminyadari sepeda motor tersebut dan sebelum Saksi mengadaikan sepeda motormilk korban kepada sdr AGUS Saksi tidak merubah bentuk fisik maupunwarnanya.Bahwa benar awalnya Saksi tidak memiliki niat untuk menggadaikansepeda motor namun setelah Saksi pergi ke ATM untuk mengambil uangdari
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Tergugat suka menggadaikan barang milik Penggugat dan Tergugat,seperti Sepeda motor tanpa sepengetahuan Penggugat, sedagkan uangdari hasil gadai itu tidak tahu Penggunaannya;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 12 Desember tahun 2016, ketika ituTergugat menggadaikan sepeda motor milik Penggugat dan Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat tidak terimadengan sikap Tergugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar;8.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 244/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
YURNI HUSAIN Alias CECE
Tergugat:
1.Ny. ARNIWATI
2.RUSTAM MUIS
3.LOLA ROSALINA, SH
53 — 10
  • Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Putusan Nomor 244/Pdt.G/2018/PN.Mks Hal. 1 dari 11TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dalamregister Nomor : 244/Pdt.G/2018/PN.Mks. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami isteri telah meminjam uangdari
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1
  • lagi, sebagai contoh waktu menikahkan anak Pemohon tidakdiberitahu ; Bahwa benar Pemohon sudah menikah siri, akan tetapi sekarang sudah diceraikanisteri sirri tersebut ; Bahwa betul terjadi kekerasan dan Pemohon di tahan karena waktu itu Termohon jugamembawa pisau, maka Pemohon melakukan kekerasan untuk membela diri; Bahwa masalah buku nikah Aspal (ashi tapi palu) Pemohon tidak tau apakah itu palsukarena diurus orang lain; Benar tidak memberi nafkah, karena Termohon menyatakan sudah tidak butuh uangdari
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 045/Pdt.P/2012/PA.TBK
Tanggal 1 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 16
  • dengan mengemukakan alasan bahwa sejak bulanSeptember 2011, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburuterhadap temanteman Penggugat dan selalu menuduh Penggugat berpacaran denganlakilaki lain, tanpa alasan dan bukti, dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, karena tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan malas bekerja, untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih mendapat kiriman uangdari
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 162/Pid.B/2012/PN.SGT
- HERI SAMSURI Bin SAMSIR BAKRI
24 — 13
  • atasdasbor ;Bahwa Terdakwa dan temantemannya akhirnya meninggalkan saksi korban ditempat kejadian karena ada orang lain yang datang ke tempat kejadian yaitu saksiFriduanico Bin Jufri Jamaan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa,Saksi Rino, Sahrul (DPO) dan Noval (DPO) membuat rencana untuk meminta uangdari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 219/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
AJUAR HASIBUAN Alias KEMENG
31 — 5
  • 2018sekira pukul 20.00 Wib di Gang Gembira, Dusun II, Desa Sei Sanggul,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi sedang berjalan ke rumah dansesampainya di Gang Gembira kemudian saksi bertemu denganTerdakwa dan temannya yang bernama Hadi; Bahwa pada saat itu Terdakwa, Hadi dan beberapa temannya sedangminumminum tuak di Gang Gembira; Bahwa kemudian Terdakwa dan Hadi mendekati saksi lalu Terdakwameminta uang kepada saksi kKemudian saksi jawab belum punya uangdari
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Tergugat tidak mau bekerja dan selalu mengharapkan uangdari orang tua Penggugat, apabila Tergugat mau bekerjapenghasilannya hanya untuk Tergugat sendiri, sehingga untukHal. 2 dari 13 halaman Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Mtpmenghidupi kehidupan rumah tangga bersama tetap dibantu olehorang tua Penggugat;b. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat merasa tertekandengan sikap orang tua Tergugat tersebut;8.