0052/Pdt.P/2016/PA.Kr

3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.KrMenimbang, bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang keberatan dengan permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon Il,maka majelis hakim pada hari persidangan yang telah ditentukanmelanjutkan pemerikasaan permohonan dengan membacakan suratpermohonan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:1.

SAKSI , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat, di depanHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Krpersidangan telah memebrikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;b. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;c.

Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Krh. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;i. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;.

,M.HI., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisMuhammad Idris,S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA. KrAkhmad Najin, S.Ag. Alamsyah,S.H.I.,S.H., M.H.Panitera PenggantiRahmawati S.H.,M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA. Kr

0052/Pdt.G/2016/PA.Kr

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA. Kr.e1> tI poe FSI all pon,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain yangbernama WANITA LAIN;4.3.Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri dimana Tergugatsuka marahmarah dan berkatakata kasar kepada Pengugat;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.kKr. halaman 2 dari 15 hal.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kr. halaman 3 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGAT )3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kr. halaman 13 dari 15 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGAT );4.

SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kr. halaman 15 dari 15 hal.

0052/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0052/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 12 Januari 2016 denganHal 1 dari 16 hal Putusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.Ptkperbaikan

Surat:Hal 5 dari 16 hal Putusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.Ptk Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 4 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B. SaksiSaksi :1.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak 1 binti Rio Andrian, lahir di Pontianak tanggal 02 Agustus 2011 danHal 13 dari 16 hal Putusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.PtkAnak 2 bin Rio Andrian, lahir di Pontianak tanggal 11 Oktober 2014 beradadi bawah hadhanah Termohon;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),terhitung sejak talak dijatunkan;4.2.

Panggilan ........ eee eects Rp. 225.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,oh UA OT WANA, rac ce ce ce ce ce ec Rp. 316.000,Hal 15 dari 16 hal Putusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BmAilRae iz) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Erni Susilawati binti Ishaka, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRT.013 RW.004 #Kelurahan Rabadompu BaratKecamatan Raba Kota Bima, selanjutnya disebutsebagai

Penetapan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

Penetapan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.Bmsurat gugatan dinyatakan berakhir, tertutup segala upaya hukum dan keduabelah pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio in integrum);Menimbang, bahwa untuk tertid administrasi perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Bm dalam buku registerperkara;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan

Penetapan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.BmoF SPN =Hakim Ketua,Drs. H. Muhidin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih., S.Ag.,M.A Drs. LatifPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRincian Biaya : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 566.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 657.000, (enam ratus limapuluh tujuh ribu rupiah).Hal. 06 dari 06 hal. Penetapan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.BmUntuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs.H.

Penetapan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.Bm

0052/Pdt.P/2013/PA.Mkd

No. 0052/Pdt.P/2013/PA.

0052/Pdt.G/2019/PA.Trp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA. TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yusniar binti M.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya sesuai dengan maksud dari gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar dalildalil bantahandan pembuktian dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.Menimbang, bahwa oleh karen Tergugat tidak pernah hadir di ruangsidang, maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim telah berusaha secara optimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara memberikan saran dan nasihat perdamaian kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dari Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian kehendak Pasal 65 dan Pasal 82 jo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.mempedulikan Penggugat lagi dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;3. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat menutupikebutuhan hidup Penggugat;4.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.Gita Febrita, S.H.I., M.H Misdaruddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ridho Setiawan, S.H.I., M.E.Sy.Perincian biaya:1.2.3.45.6Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahrupiah).Panitera Pengganti,Hj. Riawati, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp2.016.000,00 (Dua juta enambelas ribuHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.

0052/Pdt.G/2017/PA.Mbl

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Mbl8. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBulian;9.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Mbl3. Bahwa kesemuanya itu merupakan faktor yang sangat prinsipal dansangat berpengaruh terhadap keutuhan rumah tangga karena telahmengakibatkan tidak adanya komunikasi antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri dan masingmasing tinggal serta hidupsendirisendiri tidak lagi menjalankan kewajibannya dalam rumahtangga;4.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Mblatas, maka unsurunsur alasan perceraian Penggugat berdasarkan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.MblPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX dan Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.MblRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 471.000.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.0052/Pdt.G/2017/PA.Mbl

Put No. 0052/Pat.G/2019/PTA.MtrM. SUHARDIN bin H. M.

Put No. 0052/Padt.G/2019/PTA.Mtr10.11.12.9.3. HJ. Maryam binti H.

Put No. 0052/Pdt.G/2019/PTA.Mtrpengakuan secara tegas oleh M.

Put No. 0052/Pdt.G/2019/PTA.MtrDrs.H. SYAHIDI,S.H.,M.S.1. dan Drs.H.

Put No. 0052/Pdt.G/2019/PTA.Mtr

0052/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/MS.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura Kabupaten Aceh Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/15/V/98 tanggal 18 Mei1998;Hal. 1 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.Str. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;.

Penggugat agartetap bersabar dalam mempertahankan ikatan perkawinannya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dari Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan penjelesannya:Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.0052

Selakuhakim tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdan dibantu oleh Hidayatul Hadi, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalHal. 11 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.StrHasbullahWahyudin, SHI.Panitera PenggantiHidayatul Hadi, SH.PerincianBiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.Str

0052/Pdt.G/2017/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, Propinsi SulawesiPutusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 1 of 13Selatan (sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal 17 Januari2011;2.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padabulan Agustus 2016 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah ranjang meskipun Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri;Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 2 of 134.

/2017/PA.Msa tanggal 11 April 2017 dan 21 April 2017 yang dibacakandi persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Putusan nomor 0052

saksi adalah temanPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak beryuga dirumah sakit pada tahun 2011; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki saat ini dalam asuhan orangtua Penggugat di Makassar;Putusan nomor 0052

Panggilan Rp. 240.000,Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.MsaKetua Majelis,Royana Latif, S.HIPanitera,Apriany Ismail, SHPage 12 of 134. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 13 of 13

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.BmsDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili pelkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan perubahan nama yang diajukan Narsun 6 n Santardja, Tempa Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 16 Januari1956rt ( ),Umur 62 tahun, Jenis Identitas Ka u Tanda Penduduk KTP Nomor' tIdentitas 3302191601560001 Alama RT 004 RW 003 Desa KlahangIKecamatan Sokaraja Kabupaten

Banyumas, Jenis Kelamin Lak laki, ; ,Agama slam Warganegara Indonesia Pekerjaan Pedagang, StatusKawin Kawin Pendidikan SD Golongan Darah selanjutnya disebutsebagai PEMOHONtr tPengadilan Agama e seburor;Telah membaca dan mempelajari berkas pe kaar iTelah mendenga keterangan Pemohon dan saksisaksi d persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalr fri20022019 yang tedata d Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,tNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Bms tertanggal 01 Maret

tahun 2018 elah rit:mengajukan halha sebagai be ku. i1 Bahwa Pemohon telah melengsungkan pernikahan secara sah d hadapant iPegawai Pencata Nikah PPN d Kantor Urusan Agama KecamatanrPerkara nomo 0052/Pdt.P/2019/PA.BmsHalaman dari 10 halamanSokaraja Kabupaten Banyumas pada tanggal 04 Agustus 1976 denganseorang perempuan yang bernama:Partidjah binti Saredja, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31Desember 1962, Umur 57 tahun, Alamat RT) 004 RW 003 DesaKlahang Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,

Imam Maulana, Lakilaki, umur 22 tahunPerkara nomol 0052/Pdt.P/2019/PA.BmsHalaman 2 dari O halaman4. Bahwa nama Pemohon Narsun bin Santardja adalah nama yang disandangsebelum menikah sedangkan nama Suparto adalah nama tua namasetelah Pemohon menikah;5. Bahwa nama sebenarnya Pemohon sesuai dengan ijasah anak adalahSuparto;6.

Asrori, SH.MHPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRp30.000,00.50.000,00,75.000,00,5.000,00,6.000,00166.000,00,Perkara nomor 0052/Pdt. P/2019/PA.BmsHalaman D dari 10 halaman

0052/Pdt.G/2016/PA.Srog

(asli dari pihak);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SrogTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogBahwa proses mediasi

Dengan demikian, upaya perdamaiandalam perkara ini dianggap telah terpenuhi.Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan upayaperdamaian juga telah dinyatakan tidak berhasil, maka perkara ini diselesaikanmelalui jalur litigasi dengan acara verstek atau tanpa kehadiran Termohon.

Dengandemikian, bukti tersebut dinyatakan telah memenuhi syarat formil dan materiilbukti surat sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan.Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogMenimbang, bahwa bukti P tersebut dikualifikasi sebagai akta otentiksesual Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 1868 KUHPerdata yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sertabersesuaian dengan maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.Srog2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

MARAIFAH, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.SrogHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PA.Srog

0052/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0052/Pat.P/2017/PA.Mtra a! Can! ai ee!

Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA. Mtr1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPlt. Panitera,MARSOANSH.HIm 9 dari 9 Him. Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA. MtrHIm 10 dari 9 Him. Penetapan No 0052/Pdt.P/2017/PA. Mtr

0052/Pdt.G/2017/PA.Utj

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Utj.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Utj.Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Utj.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp520.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Utj.

0052/Pdt.G/2015/PA.SMI

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Smii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalannes, KecanatanCitamiang, Kota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat

Pada tanggal O4 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2015/PA.Smi.Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi (Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.10.18.2/PW.01/04/2015 tanggal 27 Januari 2015 );.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;Hal. 7 dari Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2015/PA.Smi.2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2000, disebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 = Hijriyah, oleh HakimHal. 9 dari Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2015/PA.Smi.Pengadilan Agama Sukabumi yang terdiri dari Drs. Mamat S., M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. MG. Zulzamar, S.H., M.H.I. serta Drs. H. A.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari Putusan Nomor: 0052/Padt.G/2015/PA.Smi.Hal. 11 dari Putusan Nomor: 0052/Padt.G/2015/PA.Smi.

0052/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Grtais yd 5l atl aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.

Cikukuk, RT. 003 RW. 010, DesaCipareuan, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal O7 Januari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Grt

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat () kepada Penggugat ()dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

(Sepuluh ribu rupiah);Putusan No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 8 dari 10 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk,Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya panggilan Rp. 340.000.Putusan No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halaman4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 0052/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugatumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Ciuyah, RT.0O2 RW.001, Desa Ciuyah, Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat Nomor Nomor 26/26/I/2006 tanggal 11 Januari 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajira, KabupatenLebak, bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1.

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Kampung Ciuyah, RT. 001, RW. 002, Desa Ciuyah, KecamatanSajira, Kabupaten Lebak, sebagai kakak kandung Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak.

Martomo., S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Rks.pada hari itu juga, sidang dibantu oleh Acep Saefulloh S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. H.

+Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Rks.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera pengadilan Agama RangkasbitungHidayat, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Rks.

0052/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0052/Padt.G/2018/PA.Ktp.el yozyll al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang, yang memberikan Kuasa kepada RUSTAMHALIM, S.H. pekerjaan Advokat/Penasehat

Akan tetapi sejakHim.2 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.bulan Juli tahun 2015 sering terjadi percekcokan dan berselisin pahamkarena Tergugat berselingkuh dengan seorang wanita;5. Bahwa perselisihan paham juga disebabkan Tergugat tidakmemiliki tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga untukmembiayai keperluan rumah tangga. Kalau pun ada cuma sekedarnyaSaja yang sudah pasti tidak dapat memenuhi standar kebutuhandalam berumah tangga ;6.

Buktitersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Him.5 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him.7 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Him.17 dari 17 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Ktp.

0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk.ZN em eral ieSAYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Jaya Makmur, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballi2 HImPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrkbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

biaya perkara ini Sesualdengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirke persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas / suratpanggilan Nomor 0052

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 11 Desember 2013 dan dan belum dikaruniai keturunan;10 HimPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2015,sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin danbertengkar secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah sering cekcok mulut dan bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;4.

eee cece e cece cece ene eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaaeaaaaaaeaeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeessaeeeeaaaneaese Putusan int telah berkekuatan hukum tetap sejakTANIA es csces cose aa exe cores wore eat19 HimPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk

0052/Pdt.G/2017/PA.Bgi

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bgi2.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.BgiBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banggai Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasnudin Lamali bin Subur)terhadap Penggugat (Jasmin Diasa binti Hamidu);3.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.BgiBahwa poin 2 adalah benar;Bahwa poin 3 adalah benar, namun Penggugat pernah hamil dan Penggugatpernah berusaha menggugurkan bayi (janin) dalam kandungan dengan caramemukuli perutnya dengan tangan berulangulang kali, Tergugat sempatmelarang bahkan menahan tangan Penggugat tapi Penggugat tetapmelakukannya.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bgitangga yang baik (muasyarah bil maruf), dan juga upaya mediasi akan tetapitidak berhasil.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bgi