557/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.MsbINOS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawati pada = PT. ..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , alamat' diee ' DESA i haccucesuueeeeseeesueeeenees 'Kecamatan o...eeeeeeeeeeeeeeeeee eee , Kabupaten Luwu Timur,sebagai Penggugat.melawanTergugatK

pekerjaanKaryawan PT; oss sete site semanas exten ae : alamat diee ' DESA i haccucesuueeeeseeesueeeenees 'Kecamatan ...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , Kabupaten Luwu Timur,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Masamba dengan register Nomor 557

/Pdt.G/2016/PA Msbmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 1996, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 200/3/III/1996,tanggal 11 Maret 1996.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan setelah itu Penggugat danTergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TergugatterhadapPenggugat, Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMATAN ......cccceeeeeeeeeeeeea anes dan Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

::::ccsseeseeeeeees sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 910.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.001.000,00Hal. 14 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.

557/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgtell asi all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal cien Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diPengadilan Agama

Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat:MELAWANI eur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di (iTKabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

masingmasing bernama 7a a es eea a eeeStBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekitar sekitar tahun 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak sekitar tahun 2018 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Penggugat dan Tergugat terus berselisih pendapat tentangperekonomian rumah tangga;Putusan Nomor 557

yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahPutusan Nomor 557

,M.HPutusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 14 hal.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. /75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 14 dari 14 hal.

557/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Ktppar Jl orl all oweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi, Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Kontrakan yang beralamat di Jalan Mulia Gang Haji Alwi 3Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan sampai berpisah;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan Perempuan yangbernama Novi;5.

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.Ktprumah tangga.

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.KtpPenggugat (Penggugat);4.

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.Ktp

557/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Tuban, O9 Mei 1977 (umur 44 tahun), NIK.3523030905770002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx RT.06 RW.08 DesaBangilan xxxxXxxXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan

di Rembang 13 Desember 1967 (umur 54 tahun), agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDesa Sale Kecamatan Sale xxxxxxxxx XXXXXxXx, Selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 7Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 557

Setelah kejadian tersebut Pemohon terpaksapergi meninggalkan Termohon dari tempat tinggal bersama dan Pemohonmemilih tinggal di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebutdiatas hingga sekarang pisah tempat tinggal ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rbg5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rbg4. Menghukum Pemohon untuk membayar dari akibat cerai talak kepadaTermohon :4.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);4.2. Mutah sejumlah uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Rbg3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00Rembang, 24 Juni 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Rbg

557/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Aldi Hidayat Alias Aldi. Tempat lahir : Raha. Umur/Tanggal lahir : 21/16 Oktober 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Bahari Kel. Malino Kec. Tinggimoncong Kab.Gowa dan Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor557/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 27 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Abdullah Silondae Kecamatan Mandonga KotaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN KdiKendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, "telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal tanggal 15 September 2019sekira Pukul 07.00 Wita saksi koroban

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkannyadi kantor Polres Kendari untuk di Proses sesuai dengan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan memahami isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Mh Nyoman Wiguna, S.H.., M.H.Irmawati Abidin, S.H.., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN KdiPanitera Pengganti, GUSTI MADE KANCAARIPUTRA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN kKdi

557/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.

557/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.557/Pdt.G/2020PA. Kd.Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kdr. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/11/IV/2006 tanggal 06 April 2006;.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah yanghingga kini berjalan selama 7 tahun, Penggugat yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb. Panggilan : Rp245.000,00 Biaya PNBP : Rp Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

557/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagal xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXX, dengan penghasilan per bulan sejumlah lebih kurang Rp.Halaman Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman Halaman 4 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaimanadalam duduk perkara di atas;Halaman Halaman 10 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 sudahtidak harmonis lagi, yang pada akhirnya membuat keduanya berpisahtempat tinggal;Se Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan masalah nafkahyang kurang, Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat tidakHalaman Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA. PLh

557/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Bjr1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. BjrHIR jo.

557/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.MtpAZoM ENS 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Rangas, 03 April 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.MtpTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yanghingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.MtpUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 154 R.Bg dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan Pengadilan telah berusaha menasehatikepada Penggugat agar mempertahankan ikatan perkawinannya sehinggaperceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil, maka terpenuhilah amanah Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Syarkawi, S.Agsebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H dan Drs. H.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtp

557/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 557/Pdt.G/2020/PA.

557/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.BadgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Tata Rudiansah bin Jajang, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01November 1975, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Cisasawi, RT 003, RW005, Desa Cihanjuang, KecamatanParongpong

Salinan Penetapan No.557/Pat.P/2020/PA.Badgpada tanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor557/Pdt.P/2020/PA.Badg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Tata Rudiansah bin Jajang telah menikah dengan Eros Rositabinti Endang pada tanggal 16 oktober 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari, Kota Bandung;2. Bahwa selama pernikahan antara Tata Rudiansah bin Jajang denganEros Rosita binti Endang telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a.

Salinan Penetapan No.557/Pat.P/2020/PA.Badgkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan.6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus Gadis, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang seorang istri dan atau iburumah tangga.

Salinan Penetapan No.557/Padt.P/2020/PA.Badgkeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA,Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Sukasari Kota Bandung KotaBandung.

Salinan Penetapan No.557/Padt.P/2020/PA.BadgDrs. H. SaepulohHal. 11 dari 11 Hal. Salinan Penetapan No.557/Padt.P/2020/PA.Badg

557/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa, pada Minggu tanggal 1 September 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 1352/41/IX/2013,tertanggal 02 September 2013;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kp.

Bahwa Penggugat adalah Keluarga yang tidak mampuh, dan untukmenguatkan pernyataannya maka penggugat melengkapi dengat suratHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Cbnketerangan tidak mampuh yang di keluarkan oleh Kelurahan Cirimekar No.460/05PKM serta, di tandatangani oleh camat Kecamatan Cibinong No.416/54 Tertanggal 24 Januari 2018;9.

., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Cbn

557/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Kis.Nei sPm Vas neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangbangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 September1997 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/V/102/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 28 Mel2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.Kis2.

Majelis Hakim agar dapatmenetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksa Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.KisTermohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,MH sebagaiPanitera dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.KisKetua MajelisDrs. M. Ihsan, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Fauziah, MH H. Armansyah,Lc., MHPaniteraH. Alpun Khoir Nasution, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.Kis

557/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 557/Pat.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

557/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Arfan Saputra bin Asep Muhidin, tempat tanggal lahir: Jakarta,16 Maret 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kp.

Torojog, RT. 003 RW. 010, DesaDawuan Tengah, KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 02Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdengan Nomor Register 557/Pdt.P/2019/PA.Krw tertanggal 02 Oktober 2019yang mengemukakan halhal dalam petitumnya sebagai berikut :Berdasarkan

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Krwpada 24 Desember 2018 di wilayah Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Demikian dan atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon dan Pemohon IImenyampaikan terima kasih.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang

Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon;Hm. 3 dari 4hlm. 557/Pdt.P/2019/PA.KrwKETUA MAJELIS,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDra. Elfina Fitriani Drs. H. Abid, M.H.Panitera PenggantiWahyu, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Hm. 4 dari 4hlm. 557/Pdt.P/2019/PA.Krw

557/Pdt/2017/PT SMG

Bank MEGA,berkantor Pusat di Menara Bank Mega lantai 15 Jalan KaptenTendean Kav. 1214A Jakarta Selatan.Hal 1 putusan Nomor 557/Pdt/2017/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT2. ARDIAN KUSUMA Aul.Lakilaki, Swasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Veteran No. 7 B Kec. Serengan, Kota Surakarta.3. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. DirektoratJenderal Kekayaan Negara, Cq.

Sukoharjo, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Pariyem; Selatan : Jalan;Timur : Parjo SH Barat : Jalan;Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yangditandatangani Penggugat, dimana tidak dilakukan di hadapan PejabatNotaris adalah tidak mempunyai kekuatan hukum, dikarenakan cacatformil;Hal 6 putusan Nomor 557/Padt/2017/PT SMG5.

Titel eksekutorial yang terdapat dalam Sertipikat HakTanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat(2), objek Hak Tanggungan DIJUAL MELALUI Hal 14 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGPELELANGAN UMUM menurut tata cara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan pelunasan piutang pemegang Hak Tanggungan dengan hak mendahului daripada kreditorkreditor lainnya."

Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatafan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijk Verklaard);Hal 16 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Tergugat adalah Tergugat yang baik dan benar;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang salah dan tidakberitikad baik;4.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 26 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMG

557/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kab.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.

Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danA dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA. Sor

557/Pid.B/2019/PN Mlg

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg2. Unsur dengan sengaja tidak memiliki ijin;3. Unsur terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri;4. Unsur untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;SAd.1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HumHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN MlgSUSILO DYAH CATURINI, SH.MH.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg

Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

557/ Pdt.G/2015/PAJB

PENETAPANNomor 557/ Pdt.G/2015/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan dan permohonan Penggugat dan Tergugatdidepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal26 Maret 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal 1 dari 6 hal Pent No.557/Pdt.G/2015/PA.JBBarat Kelas IA Nomormengemukakan halhal sebagai1557/Pdt.G/2015/PAJBtanggal 26 Maret 2015berikut :Bahwa, pada

Karim, M.Pd., tanggal 15 April 2015,dan mediasi tersebut berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat dan secara lisantelah mencabut perkara Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.JB. dengan alasan Penggugat danTergugat telah rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai halyang tidak terlepas kaitannya dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;Hal 5 dari 6 hal Pent No.557/Pdt.G/2015/PA.JB3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA pada hari Selasatanggal 05 Mei 2015 M, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 H,berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada tanggal 05 Mei 2015, olehkami Drs.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal7 dari 6 hal Pent No.557/Pdt.G/2015/PA.JB