UTOMOpernah kehilangan sepasang burung lobet;e Bahwa karena kejadian itu saksi BUDI UTOMO sengaja memasangjebakan pada malam hari berupa kaleng bekas diikat dengan benangdan dipasang di pintu masuk pagar halaman rumahnya;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011, karenajebakan tersebut berbunyi, lalu saksi BUDI UTOMO bersama isitri dananaknya bangun dan mengintip dari jendela rumah;e Bahwa benar saksi BUDI UTOMO, bersama anak dan istrinya (SaksiANDRE DAMAI MAULANA SAPUTRA dan saksi ANALIS

No. 35 PK/Pid/2012Pelapor), ANALIS OEMAROH Bin ABDULLAH (isteri saksi BUDIUTOMO/pelapor) dalam kesaksiannya terdapat persesuaianadalah sebagai berikut :e Pelaku Pencurian dilakukan 2 (dua) orang terdairi 1 (Satu)lakilaki dan 1 (Satu) perempuan yaitu :a. Terpidana BAHRUL ASYARI ALIAS BAJIGUR BINPANITO yang mencuri burung, dan :b.

(anak saksi BUDI UTOMO Pelapor), ANALIS OEMAROHBin ABDULLAH (isteri saksi BUDI UTOMO/ pelapor),pencurinya 2 (dua) orang, dalam kejadian tersebut saksiBUDI UTOMO mengejar Terpidana dan tidak ke tangkap,karena tidak ke tangkap saksi BUDI OTOMO menghampirial. 24 dari 35 hal.

Bahwa Fakta di persidangan saksi a charge SUPANI aliasPANJUL Bin NGATMIN bertentangan dengan kesaksian saksiKorban BUDI UTOMO dan saksi ANDRE DAMAI MAULANASAPUTRA Bin BUDI UTOMO (anak saksi BUDI UTOMO Pelapor), ANALIS OEMAROH Bin ABDULLAH (isteri saksi BUDIUTOMO/pelapor), yaitu sebagai berikut :Menurut Kesaksian saksi Pelapor BUDI UTOMO dan saksiANDRE DAMAI MAULANA SAPUTRA Bin BUDI UTOMO(anak saksi BUDI UTOMO Pelapor), ANALIS OEMAROHBin ABDULLAH (isteri saksi BUDI UTOMO/ pelapor)Kejadian pencurian

Kesaksian saksi korban BUDI UTOMO dan saksi ANDREDAMAI MAULANA SAPUTRA Bin BUDI UTOMO (anak saksiBUDI UTOMO Pelapor), ANALIS OEMAROH BinABDULLAH (isteri saksi BUDI UTOMO/pelapor) tidak masukakal sebagai berikut : Terpidana tidak tuli, kesaksian saksi korban BUDIUTOMO dan saksi ANDRE DAMAI MAULANA SAPUTRABin BUDI UTOMO (anak saksi BUDI UTOMO Pelapor),ANALIS OEMAROH Bin ABDULLAH (isteri saksi BUDIal. 32 dari 35 hal. Put.

Jenderal Administrasi HukumUmum;Hendra Andy Satya Gurning, Jabatan KepalaSub Direktorat Hukum Perdata Umum, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum;Amien Fajar Ocham, Jabatan Kepala SeksiAdvokasi Keperdataan, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;Daniel Duardo Noorwijonarko, Jabatan AnalisPendapat Hukum dan Advokasi, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum;Prihantoro Kurniawan, Jabatan = AnalisPendapat Hukum dan Advokasi, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum;Harry Gunawan, Jabatan Analis

PendapatHukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;Fitra Kadarina, Jabatan Analis Pendapat Hukumdan Advokasi, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum;Dharmawan Hendarto, Jabatan Analis PendapatHukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;IIham Nur Akbar, Jabatan Analis PendapatHukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;Khairun Nisa, Jabatan Analis PertimbanganHukum, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum;Halaman 2 dari 15 Putusan No

Arif Maharfatoni, Jabatan Analis PendapatHukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, ParaAparatur Sipil Negara pada Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: M.HH.HH.07.0440,tanggal 20 Desember 2019;Untuk selanjutnya disebut TERGUGATITERBANDING;32. PT.

banyak ditemukan kesalahan secaraprosedur dalam hal pencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapandana nasabah yang dilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan caramelakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnyatidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil olehnasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller,Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer),Rohani, SE Bin Supar selaku Analis

Kredit Kantor Unit (Financing Officer),terdakwa Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama selaku HeadTeller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager),dan Herepa Candra selaku Kepala Cabang (District Manager), adapun nasabahyang mengajukan kredit yang pencairannya tidak sesuai dengan proseduradalah saksi Endang Purwani yang mengajukan kredit sebesarRp99.500.000,00 (sembilan puluh sembilan

laporan pembiayaan, laporan verifikasi,laporan pemeriksaan jaminan, laporan memo persetujuan pembiayaan, laporanperintah realisasi pembiayaan dan akad pembiayaan yang dibuat seharisebelum dilakukan pencairan yaitu pada tanggal 11 Oktober 2012 dengan caramengisi dan mengetiknya dengan menggunakan komputer kerja milik Rohani,setelah membuat proposal pembiayaan tersebut, lalu Yunus Iskandarmembubuhkan tanda tangan di formulir aplikasi pembiayaan, kemudian berkastersebut diserahkan kepada Rohani selaku Analis

Kredit Kantor Unit (Financing Officer),Terdakwa Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama selaku HeadTeller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager),dan Herepa Candra selaku Kepala Cabang (District Manager), adapun nasabahyang mengajukan kredit yang pencairannya tidak sesuai dengan proseduradalah saksi Endang Purwani yang mengajukan kredit sebesar Rp. 99.500.000,(sembilan puluh sembilan

Kredit Kantor Unit (Financing Officer),terdakwa Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama selaku HeadTeller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager),Hal. 7 dari 24 hal.

., Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;5. Husnen, Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;PT.Dahulu Tergugat Il sekarang sebagai Terbanding Il ;ll DALAM PERKARA INTERVENSI, ANTARA:BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA,Berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 18 Medan, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya Syapri Chan, S.H., M.Hum.,Advokat pada Law Office SYAPRI CHAN & PARTNERS,beralamat kantor di Jin.

Sabirin, S.H., Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;5.Husnen, Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan; Sebagai Tergugat Intervensi Ill ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Medan Register Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.

Penyelia Kredit danAnalis Kredit) serta FITRIYA MAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI,FITRI JUNI ASTUTI, SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA,WIWIK SUKESI (TKIK Analis Kredit) serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakuDebitur Ultimate), yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan negara atau

Khristiawan 32 Tawi Hastomo13 Sunarti 33 Subani14 Jainten 34 Karnoto15 Lilis Agusriwati 35 Dwi Astutik16 Sumadi 36 Abd Muin Halaman 8 dari 39 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 1 Yuniar Budiarsa 21 Erwan Hadi Santoso17 Muhtadi 37 Idik Waluyo18 Wariman 38 Fajerin19 Srisulastri 39 Luluk Handayani20 Husnin Maksum 40 Sukianto Bahwa sesuai dengan ketentuan tentang pelaksanaan On The Spot, seharusnyaTerdakwa selaku Penyelia Pemasaran dan Kredit wajib melakukan On The Spotbersama dengan Analis

Penyelia Kredit dan Analis Kredit) sertaFITRIYA MAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRI JUNIASTUTI, SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA, WIWIKSUKESI (TKIK Analis Kredit), sera SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakudebitur ultimate), yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawan hukummelakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan

Menelaah Laporan Bulanan tanggal review PAK (Pemantauan Analisa Kredit) yangdibuat oleh unit Administrasi Kredit dan Analis Kredit;b. Mengusulkan memo pengusulan kredit jika menurut penilaiannya permohonandebitur layak;c. Menelaah Laporan Kunjungan Setempat dan Call Memo;d. Menelaah PAK bersama sama dengan Analisa Kredit;e. Memantau Analisa Kredit dalam memproses PAK;f. Melakukan kontak / kunjungan / On The Spot kepada nasabah bersamasamaAnalisa Kredit;WEWENANG:a.

Dapat meminta Analis kredit untuk mencari data atau melakukan penilaian kembali;d. Dapat meminta Analis Kredit untuk mengadakan perubahan perubahan terhadapPAK, jika dipandang perlu sepanjang disertai dengan alasan yang masuk akal danlogis;e. Merekomendasi / mengusulkan untuk diadakan diskusi dengan pemimpin dalam halpenolakan kredit dan penghentian pemrosesan PAK;f. Dapat memberitahukan kepada pemimpin atas tertundanya pemrosesan PAK yangtidak wajar;g.

Melta Tarigan,M.si telah dilakukan analis secara kimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwaAGUS SIHOLE berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 1,54 (satu komalima puluh empat) gram.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineDari hasil analis yang diperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, dan Badalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

Melta Tarigan,M.si telah dilakukan analis secara kimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwaAGUS SIHOLE berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 1,54 (satukoma lima puluh empat) gram.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineDari hasil analis yang diperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, dan Badalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

Melta Tarigan, M.si telah dilakukananalis secara kimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwa AGUS SIHOLE berupa :Putusan No:146/Pid.Sus/2015/PN.Blg, Halaman 7 dari 16 halaman;A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 1,54 (satukoma lima puluh empat) gram.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineDari hasil analis yang diperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, dan Badalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan

Melta Tarigan, M.sitelah dilakukan analis secara kimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwaAGUS SIHOLE berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 1,54 (satukoma lima puluh empat) gram.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineDari hasil analis yang diperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, dan Badalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

(copy, asli tidak ada)63) Surat Notaris Nicolas Pattiwael No. 09A/N/4/2013 tanggal 03 April 2014 perihal Cover Note (copy, asli ada pada file kerja Rp 4M)64) Riwayat kolektibilitas65) Loan Statement66) Penegasan Kredit Nomor : DIR/595 tanggal 30 Mei 2008 (asli)67) Pendapat Direksi tanggal 30 Mei 2008 (asli)68) Pengkajian Keputusan Nomor : 248/2008 tanggal 30 Mei 2008 (asli)69) Risalah Komite Kredit tanggal 30 Mei 2008 (asli)70) Pendapat Analis

FANGOHOY, SE selaku Analis Kredit PT.BANK MALUKU Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan DireksiPT.

FANGOHOY, SE selaku Analis KreditPT.

macet, maka seorang analis kreditharus melakukan supervise ;e Analis kredit harus memperhatikan pemenuhan persyaratan terkaitjaminan dan nilai ekonomis (marketable) ;e Analis harus mengkaji ulang terkait pengikatan atas jaminanbenda tidak bergerak dan peralihan status kepemilikan atasjaminan benda tidak bergerak ;Halaman 61 dari 217 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN AmbBahwa ketentuan yang dipedomani dalam pemberian kredit pada PT.

Nusa Ina Pratama tidak lagidiproses.eBahwa untuk menjadi seorang Analis seseorang harus mengikuti pendidikansecara berjenjang, sehingga dalam melakukan analisa terhadap suatupermohonan kredit harus sesuai dengan perhitungan sesuai peraturan.eBahwa apabila terdapat perbedaan dalam melakukan perhitungan maka sebagaiseorang analis kredit harus koordinasikan terlebih dahulu.eBahwa terhadap pengusulan yang dilakukan oleh Analis kantor Cabang Utamakepada kantor pusat apabila terjadi perbedaan maka dianalisa

FANGOHOY, SE selaku Analis pada tanggal 16 April 2009 dengandisposisi ditindaklanjuti.Menimbang, bahwa pada tanggal 15 April 2009 Terdakwa MARKUS F.FANGOHOY, SE selaku Analis Kredit bersama Kasi Pemasaran PT. BANK MALUKUCabang Utama Ambon melakukan tinjauan ke lokasi Pembangunan KPR Poka GrandPalace oleh PT.

Adira Finance danselanjutnya keesokan harinya map aplikasi pengajuan kredit tersebut langsungterdakwa serahkan kepada petugas CA (Credirt Analis dan kemudian petugas CA(Credit Analis) langsung menandatangani lembar form survey analis dan persetujuanguna untuk proses ACC pengajuan kredit hingga unit (sepeda motor) tersebutkeluar ; Bahwa setelah unit sepeda motor tersebut keluar oleh terdakwa sepeda motor tersebutdigadaikan melalui Sdr.

HARIYADI danterdakwa menerangkan kepada para petugas CA (Credit Analis) atas nama calondebitur dalam map aplikasi pengajuan kredit tersebut layak untuk mengajukan kreditsepeda motor melatui pembiayaan PT Adira Finance dan selanjutnya keesokanharinya map aplikasi pengajuan kredit tersebut langsung terdakwa serahkan kepadapetugas CA (Credirt Analis dan kemudian petugas CA(Credit Analis) langsungmenandatangani lembar form survey analis dan persetujuan guna untuk proses ACCpengajuan kredit hingga unit

HARIYADI danterdakwa menerangkan kepada para petugas CA (Credit Analis) atas nama calondebitur dalam map aplikasi pengajuan kredit tersebut layak untuk mengajukan kreditsepeda motor melalui pembiayaan PT Adira Finance dan selanjutnya keesokan harinyamap aplikasi pengajuan kredit tersebut Iangsung terdakwa serahkan kepada petugas CA(Credirt Analis dan kemudian petugas CA(Credit Analis) langsung menandatanganilembar form survey analis dan persetujuan guna untuk proses ACC pengajuan kredithingga unit

Hariyadi selakuCredit Analis (CA) di PT. Adira Finance Cabang Kediri dipanggil oleh HeriSetyawan dan diberitahu adanya indikasi nasabah fiktif, kemudian saya bersamadengan Ken Kukuh dan M. Hariyadi selaku Credit Analis (CA) diperintahkanuntuk mengumpulkan daftar nasabah yang telah di survey oleh terdakwa selakuCMO (Surveyor) di PT. Adira Finance Cabang Kediri ;Bahwa saksi selaku Credit Analis (CA) di PT.

Hariyadi selaku Credit Analis(CA) mengumpulkan daftar nasabah yang telah di survey oleh terdakwa selakuCMO (Surveyor) di PT.

., Analis Hukum Pertanahan; Lucky Ariansa, S.H. MH., Analis HukumPertanahan) 7. Pandu Adi Purnomo, S.H., Analis HukumPertanahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Oktober 2015, Nomor26/Sk/X/2015, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il Turut Tergugat Il Intervensi; Dan4. Tn. LIEM WIE TJEN, Beralamat di JI. Achmad Yani No. 85 Kudus,dalam hal ini diwakili oleh: 1. JOHN RICHARD LATUIHAMALLO. SH.,MH; 2. IMELDA MONA SHARON LATUIHAMALLO,3. MUSAADAH, SH..; 4.

Banyuwang)i lalusaksi YUDHI SANTANA selaku credit analis dari PT FIF Group Pos Sronomenugaskan saksi ILHAM HAMBALI untuk melakukan survei kepadaDADANG DWI NOVIANTO bin SUTRISNO (berkas perkara terpisah);Bahwa selanjutnya saksi ILHAM HAMBALI menemui DADANG DWINOVIANTO bin SUTRISNO (berkas perkara terpisah) dirumahnya Dsn SronoRT 03/ RW 10 Desa Kebaman Kec. Srono Kab.

FIFGroup Pos Srono yang bergerak dalam bidang pembiayaan;Bahwa mengetahui adanya permohonan kredit sepeda motor dari DealerHonda Banyuwangi Motor Sumberayu Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, lalu saksi Yudhi Santana selaku credit analis dari PT.

Bahwa mengetahui adanyapermohonan kredit sepeda motor dari Dealer Honda Banyuwangi MotorSumberayu Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, lalu saksi YudhiSantana selaku credit analis dari PT.

FIF Group Pos Srono dikarenakan gajinyasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) belum cukup untuk mengangsurselama 3 (tiga) tahun lalu Karnoto bin Jasmoro menghubungi saksi YudhiSantana selaku credit analis dari PT.

Penyeliakredit (saksi Gegen S Aritonang) untuk segera memproses advis kredit dengan PolaPAL untuk PT.MMM;Bahwa selanjutnya Analis ( saksi Marbangun Tri Kesowo, SE) membuathasil analisa senilai Rp.500.000.000, dengan pertimbangan bahwa riwayatpembayaran debitur kurang baik, serta Hi.

Berdasarkan BPP Retail market buku IN/004/PMR, bab Analis Kredit, sub bab Umum, Subsubbab garis besar proses Analis kredit, menyebutkanbahwa Untuk KMK konstruksi, analisa proyeksikeuangan dilakukan dengan cara membuatproyeksi arus kas (Cash Flow) dimana dalamanalisa ini dapat dilakukan pengawasan/ controlatas proyeksi kebutuhan pembayaran berdasarkantermijn proyek (80%), Il (40%), Ill (75%) dan IV(100%), kenyataanya perhitungan proyeksikebutuhan kredit tidak dibuat susuaii standar baku;b.

Judex Factie Pengadilan Tipikor Palu telah mengabaikan faktafakta dipersidangan yakni keterangan saksisaksi pertama saksi Marbangun TriKesowo, SE selaku Analis, saksi Gegen Sandiko Aritonang selakuPenyelia, saksi Sachrul Arifin selaku Pimpinan Cabang terakhir PT.

Bank BNI (Persero) Tbk CabangTolitoli untuk membiayai 7 (tujuh)proyek selaku pemenang tender dariPemda Tolitoli, namun dari evaluasi analis PT. Bank BNI (Perssero) TbkCabang Tolitoli yakni Sdr.

dan penyelia) denganmemaksakan nilai kredit sebesar Rp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus jutarupiah) dengan ancaman terhadap analis maupun penyelia akan dipecat jika tidakmengikuti keinginan Terdakwa.

., (Analis Permasalahan HukumBiro Humas, Hukum dan Kerjasama SekretarisJenderal);9. Awaluddin Kadriah, S.Hi., M.H., (Analis Hukum BiroHumas, Hukum dan Kerjasama Sekretaris Jenderal);10. Soni Hartanto, S.Kom, M.H., (Analis PertimbanganHukum Biro Humas, Hukum dan KerjasamaSekretaris Jenderal);11. Netty Susilowaty, S.H., (Analis Permasalahan HukumBiro Humas, Hukum dan Kerjasama SekretarisJenderal);12.

., (Analis Pertimbangan Hukum BiroHumas, Hukum dan Kerjasama Sekretaris Jenderal);13. Marina Kurniawati, S.H., (Analis Hukum Biro Humas,Hukum dan Kerjasama Sekretaris Jenderal);14. Fiska Bella Kusuma,S.H., (Analis Hukum BiroHumas, Hukum dan Kerjasama Sekretaris Jenderal);15. Yellis Rahmadhanita, S.H., (Analis Hukum BiroHumas, Hukum dan Kerjasama Sekretaris Jenderal);16. Delima Kusumaningdewi, S.H., (Analis Hukum BiroHumas, Hukum dan Kerjasama Sekretaris Jenderal);17.

., (Analis Hukum BiroHumas, Hukum dan Kerjasama Sekretaris Jenderal);18. Wahyu Budi Rahardjo., (Pengolan Data KerjasamaBiro Humas, Hukum dan Kerjasama SekretarisJenderal);19.

PUTUSANNo. 184 PK/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam Peninjauan Kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SUBAKRI;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 19 Juni 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Priksan No.2 RT.03 RW.16,Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Analis Kepegawaian

Pdi, telah melakukan beberapa penyimpangansebagai berikut :Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama KabupatenProbolinggo mengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) di lingkungan Depag dan berdasarkan surat Keputusan KepalaKanwil Departemen Agama Propinsi Jawa Timur bahwa untuk KabupatenProbolinggo sebanyak 290 CPNS dinyatakan lulus dan diterbitkannya SuratKeputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2 (dua) CPNSmengundurkan diri.Bahwa kemudian Terdakwa Subakri sebagai Analis

No.184 PK/Pid.Sus/201 2dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Subakri selaku Analis Kepegawaian KantorDepartemen Agama Kabupaten Probolinggo berdasarkan Surat KeputusanMenteri Agama RI Nomor B.1I/3/342.A. tanggal 11 September 2001 sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan Drs. H. Sholeh Fikri, M. Pdi., dan Drs.

No.184 PK/Pid.Sus/201 2LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Subakri selaku Analis Kepegawaian KantorDepartemen Agama Kabupaten Probolinggo berdasarkan Surat KeputusanMenteri Agama RI Nomor : R.TT/3/342.A. tanggal 11 September 2001sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan dengan Drs. H. Sholeh Fikri, M. Pdi., dan Drs. RosyadiBadar, M.

Bahwa kesaksian Drs.H.Rosyadi Badar,M.Pdi (lihat Halaman 68) yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa yang membuat SPMT maupunSPMJ dihitung TMT per 1 Januari 2005 adalah Analis KepegawaianSdr.Subakri dan saksi ketahui kemudian. Kesaksian ini bertentangandengan kesaksian dari Pandri dan Ulutfi (linat huruf a dan b diatas);f.

Murzatius,SH.Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan KotaKepala Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara pada Kantor PertanahanKota Depok ;Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Depok ;Analis Hukum Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Depok ;Analis Permasalahan Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Depok;Mediator Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Depok ;Analis Permasalahan Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Depok ;Kepala Seksi Penanganan Masalahdan

(Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);11. Nisya Yuliana Hidayat, S.Ip.(Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);12. Ria Amiroh Sya'bani, S.H.(Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);13. Riris Risnayanti Rahmat, S.H.(Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);14. Galang, A.Md.

(Analis Advokasi Hukum pada Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Barat);16. Anny Mirna Apriany, S.T.(Analis Dokumen Perizinan pada Dinas Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Barat);17. Dian Pramanita, S.H.(Analis Hasil Pengawasan Dan Pengaduan Masyarakat padaDinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu PintuHal. 2 dari 15 hal. Put.

., Analis Hukum; 5. SEPTRIA MINDA EKA PUTRA, S.H., Analis Hukum ;4*

;NIP : 19880217 200912 2 004 5 =~Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan ;5. Nama : Eka Arya Wirata, S.H. 57=NIP t 19BBO726 2O1TOT 1 O08 janmeeemeneeececre reneJabatan : Analis Permasalahan Pertanahan ;6.

. === ===NIP : 19841113 200091 2 001 ;Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan ;Putusan Perkara Nomor : 204/B/2016/PTTUN SBY.Halaman 1 dari 15 HalamanSemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan memilihberkedudukan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Bali, Jalan Cok Agung Tresna No. 7Denpasar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0275/1951/III/2016, tanggal 28 Maret 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ; DAN : GUSTI PUTU PUTRANATA, S.H., kewarganegaraan

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Perubahan nama, tempattanggal kelahiran dalam Akta Nikah tertanggal 22 April 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masamba pada tanggal yang sama dibawah register perkaraNomor : 13/Pdt.P/2013/PN.Msb. mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa di Kartu Tanda Penduduk (KTPJ No. 7322085505800001 tertanggal 25 April 2012atas nama pemohon NI MADE SUKARTINI, lahir Donggala pada tanggal 15 Mei 1980 ;e Bahwa di Ijazah Sekolah Menengah Analis

Kesehatan No. 039.82.03.03.01.2002 yangditandatangani oleh JOHOSUA FLASSY Kepala Sekolah Menengah Analis KesehatanJayapura tertanggal 11 Juli 2002 tertulis nama pemohon NI MADE SUKARTINI lahir diDajan Sema, Kabupaten Tabanan, Bali pada tanggal 15 Mei 1980 ;Bahwa di Surat Keterangan No. 477/049/DSW/KMB/IV/2013 yang ditandatangani olehRUSLIADI Sekretaris Desa Wara tertanggal 18 April 2013 tertulis nama NI MADESUKARTIN / NUR SALEHA ;Bahwa di Kartu Keluarga No. 7322082310090001 yang dikeluarkan oleh

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokan dengan aslinya sehingga secara formalitas bukti tersebut dapat dipertimbangkanuntuk pembuktian yang sah dalam perkara ini, yakni :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTPJ No. 7322085505800001 tertanggal 25 April 2012atas nama pemohon NI MADE SUKARTINI, lahir Donggala pada tanggal 15 Mei 1980,selanjutnya diberi tanda P.1 ;2 Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Analis

Kesehatan No. 039.82.03.03.01.2002 yangditandatangani oleh JOHOSUA FLASSY Kepala Sekolah Menengah Analis KesehatanJayapura tertanggal 11 Juli 2002 tertulis nama pemohon NI MADE SUKARTINI lahir diDajan Sema, Kabupaten Tabanan, Bali pada tanggal 15 Mei 1980, selanjutnya diberi tandaP.2;3 Foto Copy Surat Keterangan No. 477/049/DSW/KMB/IV/2013 yang ditandatangani olehRUSLIADI Sekretaris Desa Wara tertanggal 18 April 2013 tertulis nama NI MADESUKARTIN / NUR SALFHA, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4 Foto

Daulat Pandapotan Silitonga, Direktur Perdata, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum; Maftuh, Kepala Sub Direktorat Hukum Perdata Umum,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum; Hendra Andy Satya Gurning, Kepala Seksi PendapatHukum dan Advokasi Bidang Keperdataan; Iwan Setiawan, Analis Pendapat Hukum dan Advokasi; Prihantoro Kurniawan, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi; 2.YAYASAN6. Faraitodi Rinto Hakim, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi; 7.

Daniel Duardo Noorwijanarko, Analis Pendapat Hukum dan Advokasi;8. Gandhi Mantan Alam, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi; 9. Dharmawan Hendarto, Fungsional Umum pada SaubditHPU; Pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, kesemuanya Warga Negara Indonesia, berkantor diJalan H.R.

. ;7.Reskah Hartati, SH, jabatan Analis Hukum Pertanahan. ;8.Andre Setiabudi Iskandar, SH, jabatan Analis HukumPertana@lial,, j==ssesesenesesesen ene eseciest neenememenenesesiee9.Farina Swantoro, SH. jabatan Analis Hukum Pertanahan. ;10. Marcellinus Wiendarto, SH, jabatan Analis HukumPertanahan. 5nn none nnn nn nen nn nnn nnnne11.Agha Setia Putra Ekasaptadi, SH, jabatan Analis Hukum dan PerundangLain. esse neers teenie12.