AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum: 1. Isteri hidup terlama: ANAK AGUNG RAI SUPRAPTI, 2. Anak-anaknya: 1. ANAK AGUNG GEDE AGUNG, 2. ANAK AGUNG MADE AGUNG, 3. ANAK AGUNG NGURAH MAHAYUN NINGRAT, S.E., 4. ANAK AGUNG NGURAH DARMA NINGRAT, 5. ANAK AGUNG NGURAH HARTA NINGRAT, B.A., 6. ANAK AGUNG NGURAH WIJAYA NINGRAT, S.E., M.Si., 7. ANAK AGUNG NGURAH SEMARA NINGRAT, II. ANAK AGUNG ALIT GIRI tersebut;2.

AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum, dkk vs DJERO NERIDA

Anak Agung Alit Raka (A.A. AlitRaka), 2. Anak Agung Alit Giri (A.A. Alit Giri), 3. Anak Agung Ngurah Putera(A.A. Ngurah Putera);. Bahwa dengan demikian Ahli Waris A.A. Alit Oka dapat tampil menuntuthaknya tersebut sebagai Ahli Waris Pengganti dari A.A. Alit Oka yaitu 1. A.A.Alit Raka, 2. A.A. Alit Giri, 3. AA. Ngurah Putera;Bahwa A.A. Alit Raka telah meninggal dunia dengan meninggal ahliwarisnya, sebagaimana yang akan diuraiakan di bawah ini nantinya,sedangkan A.A.

Raka dan A.A. Alit Giri adalah anak dari A.A.Alit Oka;Bahwa benar sekitar tahun 1965 saksi bersama A.A.

Raka Mas, A.A. Gede Agung, A.A.Gede Djambe dan A.A.

AnakAgung Alit Raka (A.A. Alit Raka), 2. Anak Agung Alit Giri (A.A. AlitGiri), 3. Anak Agung Ngurah Putera (A.A. Ngurah Putera);c. Bahwa semasa hidupnya A.A. Alit Raka telah menikah untukpertama kalinya dengan A.A. Ratu Agung (isteri pertama, telahmeninggal dunia) telah mempunyai 2 (dua) orang yaitu A.A. GedeAgung dan A.A. Made Agung, setelah A.A. Ratu Agung meninggaldunia A.A. Alit Raka telah menikah untuk kedua kalinya dengan isterikedua yaitu A.A.

Bahwa Penggugat Anak Agung Rai Suprapti beserta ketujuh (7)anak dari Anak Agung Alit Raka almarhum tersebut merupakan AhliWaris Anak Agung Alit Raka almarhum;e.

DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI dan terdakwa II RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO alias ACONG, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menghukum terdakwa I. DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI dan terdakwa II RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO alias ACONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun

DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI, RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO alias ACONG,

RAKA ALVINDAKURNIA WIBOWO alias ACONG dan terdakwa I DICHA ARANDA PUTRIHARDIYANTI di hotel bertemu dengan Sdr. ANDRE (DPO) di kamar setelah itu Sdr.ANDRE (DPO) menyuruh terdakwa II. RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO aliasACONG untuk menghubungi Saksi MUHAMAD SAMSUL alias KUCING agar segeramangantar sabusabu karena pulsa habis maka terdakwa II.

RAKA ALVINDAKURNIA WIBOWO alias ACONG lewat SMS yang meminta tolong diambilkansabusabu kepada Sdr. RUDI (DPO) dan Saksi menjawab sanggup untukmengambilkan;Bahwa sekitar jam 20.30 Wib terdakwa II. RAKA ALVINDA KURNIAWIBOWO alias ACONG bersama terdakwa I. DICHA ARANDA PUTRIHARDIYANTI datang ke rumah Saksi selanjutnya terdakwa IH.

RAKA ALVINDAKURNIA WIBOWO alias ACONG berada di hotel trans bungurasih sehinggaSaksi disuruh mengantarkan sabusabu tersebut ke hotel trans bungur asih;e Bahwa Saksi tiba di hotel langsung menuju ke kamar No. 203, langsungmenyerahkan sabusabu kepada terdakwa II. RAKA ALVINDA KURNIAWIBOWO alias ACONG kemudian oleh terdakwa II. RAKA ALVINDAKURNIA WIBOWO alias ACONG sabusabu tersebut di berikan kepadaterdakwa I.

RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO alias ACONG ditelpon Sdr.ANDRE (DPO) untuk dimintai tolong membelikan atau carikan barangberupa sabu sabu sehingga saat itu terdakwa II. RAKA ALVINDA KURNIAWIBOWO alias ACONG berusaha mencarikan sabusabu dengan mengajakfamilynya terdakwa I. DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI; Bahwa terdakwa Il. RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO alias ACONG danterdakwa I. DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI bertemu denganSdr.ANDRE (DPO) di SPBU bungur asih untuk mengambil uang pembeliansabu setelah Sdr.

RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO aliasACONG dan terdakwa I DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI berangkatmenuju ke rumah Saksi MUHAMAD SAMSUL alias KUCING yangsebelumnya sudah ditelepon oleh terdakwa II. RAKA ALVINDA KURNIAWIBOWO alias ACONG untuk meminta tolong membelikan sabusabusesampainya di rumah MUHAMAD SAMSUL alias KUCING kemudianterdakwa II.

DEWA RAKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm berwarna merah ; 2 (dua) buah karung / kampil berwarna putih ; 1 (satu) buah sepion sepeda motor dalam keadaan patah.

DEWA RAKA

Februari 2015 namun hari dan tanggalsaksi lupa, saksi kenal dengan I DEWA GEDE PURNA WIJAYAals DEWA RAKA di pasar Galiran Klungkung dalam hal I DEWAGEDE PURNA WIJAYA als DEWA RAKA menjual babi kepadasaksi dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan I DEWAGEDE PURNA WIJAYA als DEWA RAKA.Bahwa tidak ada yang mengenalkan saksi dengan I DEWA GEDEPURNA WIJAYA als DEWA RAKA.25Bahwa bahwa I DEWA GEDE PURNA WIJAYA als DEWARAKA menjual babi kepada saksi yaitu seingat saksi tanggal 06April 2015.Bahwa saksi

PURNAWIJAYA als DEWA RAKA dengan harga Rp 600.0000( enamratus ribu rupiah ), Rp 700.000 ( tujuh ratus riburupiah ) dan Rp800.000 ( delapan ratus ribu rupiah ) tergantung dari besarkecilnya babi yang dijual oleh I DEWA GEDE PURNA WIJAYAals DEWA RAKA, sedangkan sistem pembayarannya dengan caradibayar kas atau langsung.Bahwa saksi membeli babi tersebut dari I DEWA GEDE PURNAWIJAYA als DEWA RAKA sudah sesuai dengan harga pasaran.Bahwa babi yang dijual oleh IT DEWA GEDE PURNA WIJAYAals DEWA RAKA kepada

dibawa oleh IDEWA GEDE PURNA WIJAYA als DEWA RAKA denganharga Rp 700.000 ( tujuh ratus riburupiah ), setelah saksimembayar babi yang dibawa oleh I DEWA GEDE PURNAWIJAYA als DEWA RAKA, I DEWA GEDE PURNAWIJAYA als DEWA RAKA langsung pergi.

Terakhir kali I DEWAGEDE PURNA WIJAYA als DEWA RAKA menjual babikepada saksi tanggal 06 April 2015 pukul 04.30 wita di pasarGaliran Klungkung, I DEWA GEDE PURNA WIJAYA alsDEWA RAKA menjual dua ekor babi kepada saksi denganharga Rp 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) masingmasing satu ekor babi saksi beli dengan harga Rp 600.000Halaman 27 dari 51 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Biz.28( enam ratus ribu rupiah ). 1 DEWA GEDE PURNA WIJAYAals DEWA RAKA membawa babi tersebut ke pasar GaliranKlungkung

Sampaiakhirnya pada hari minggu tanggal 18 April 2015 sekira pukul05.00 wita saksi dicari ke pasar galiran Klungkung olehpetugas kepolisian dan dipertumakan dengan I DEWA GEDEPURNA WIJAYA als DEWA RAKA, dan saksi ditanyaapakah mengenal dengan I DEWA GEDE PURNA WIJAYAals DEWA RAKA , saksi mengatakan kenal karena I DEWAGEDE PURNA WIJAYA als DEWA RAKA yang menjualbabi kepada saksi, selanjutnya petugas kepolisian tersebutmengatakan bahwa I DEWA GEDE PURNA WIJAYA alsDEWA RAKA J terkait pencurian babi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Johan Raka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Karyani
Terdakwa:
Johan Raka

perdata- Dewa Made Raka,dk Vs I Dewa Made Kuning dkk

PUTUSANNomor:6/Pdt.G/2014/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanSemarapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: 022222 o> DEWA MADE RAKA,umur 62 tahun / 31 Desember 1952, Agama Hindu,pekerjaan Pensiunan PNS,alamat di Banjar Mentigi,Desa Batununggul, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenIr.

Bahwa setelah semua persyaratan terpenuhi dan petugas dari Kantor PertanahanKabupaten Klungkung turun ke lapangan untuk melakukan pengukuran danternyata di lapangan di halanghalangi oleh TERGUGAT dengan mengatakantanah sengketa adalah miliknya yang diperoleh/dibeli dari DEWA MADE ANOMyang juga merupakan saudara dari Kakek PARA PENGGUGAT;Bahwa Dewa Made Anom (Saudara dari Kakek PARA PENGGUGAT) mempunyaiseorang istri yang bernama Desak Made Raka dan selama perkawinannya tidakmempunyai anak atau keturunan

dan Desak Made Raka mempunyai adikperempuan yang bernama Desak Nyoman Bunter kawin dengan Dewa MadeSari dan mempunyai 2 (dua) anak perempuan bernama Desak Gde Arti(TERGUGAT Il) dan Desak Gde Arti kawin dengan Dewa Made Kuning(TERGUGAT Il) sehingga jelas PARA PENGGUGAT tidak mempunyai hubungankepurusa dengan TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill dan Dewa Made Kuning(TERGUGAT Il) adalah menantu dari Dewa Made Sari;Bahwa sejak tahun 2010 PARA PENGGUGAT telah melakukan pendekatandengan TERGUGAT dan TERGUGAT

Pinggir timur ditempati olen Dewa Made Raka (Penggugat);b.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon (Ida Bagus Raka Wibawa dan Sri Masriah) yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar pada tanggal 08 Agustus 2014;
3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk diterbitkan

Pemohon:
1.Ida Bagus Raka Wibawa
2.Sri Masriah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raka Jasuta tersebut ditas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajara selama 5 (lima) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
RAKA JASUTA

Nama lengkap : Raka Jasuta2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Jalan Stasiun No 17 Kel.Tanjung GustaKec.Sunggal Kab.Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Teknisi HandphoneTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;.

Menyatakan Terdakwa Raka Jasuta telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dalam Pasal 114 (1) jo Pasal 132 (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. (Dakwaan Primair);2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raka Jasuta dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama masa tahanansementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subs 6 (enam) bulan penjara;3.

Selanjutnya M.R.Hanggara menjawablangsung sama kawanku bang Raka Jasuta (Terdakwa) nanti kawan ku yangmempertemukam abang dengan Penjual Narkotika jenis Pil Ekstasy nya,handphone ku Terdakwa yang pegang, abang hubungi saja dia nanti biar mudahabang berurusan. Selanjutnya M.R.Hanggara berkata kembali kepada SaksiYudi Atmaja abang tunggu saya nanti teman saya menghubungi abang pakainomor Handphone saya lalu Saksi Yudi Atmaja menjawab ok.

Menyatakan Terdakwa Raka Jasuta tersebut ditas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum sebagai perantaradalam jual beli Narkotika Golongan , sebagaimana dalam dakwaanprimer;2.

Terdakwa BUDIMAN ALIAS BUDI BIN IBRAHIM ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, S.H

Siwang,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

Baha Bin Latif,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

M EN E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari I GEDE ELNATHAN SHRINARADHA RAKA menjadi I GEDE ELNATHAN SHRI RAKA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng atau pejabat yang berwenang

Pemohon:
1.I Gede Raka Joni
2.Made Permatasari

BERITA ACARA SIDANG Nomor : 136 /Pdt.P/2020/PN.Sar.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Tunggal, yang dilangsungkan didalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan tersebut pada hari : Rabu, tanggal 24 Juni 2020 ataspermohonan Pemohon : GEDE RAKA JONI Lakilaki, Lahir di Sawan 16 Juni 1987, Agama Hindu,Perkerjaan Karyawan BUMN, Alamat : Banjar DinasKusia, Desa Bebetin, Kecamatan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW111020180034,atas nama GEDE RAKA JONI dan MADE PERMATASARI, tanggal 11Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT270220200004, atasnama GEDE ELNATHAN SHRINARADHA RAKA, tanggal 27 Pebruari2020, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng, diberi tanda bukti P2 ;3.

Permohonan Ganti nama ;Apakah saudara saksi tahu, namaanak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nama anak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiranbernama GEDE ELNATHANSHRINARADHA RAKA;Saudara saksi tahu, nama anakPara Pemohon yang akan dirubaholeh Para Pemohon ? Nama anak Para Pemohon yang akandirubah yang semula bernama GEDE ELNATHAN SHRINARADHARAKA dirubah menjadi GEDEELNATHAN SHRI RAKA;Apakah saudara saksi tahu, apaalasan Para Pemohon merubahnama anaknya ?

Permohonan Ganti nama ;Halaman 4 BA Nomor 136/Pdt.P/2020/PN SgrApakah saudara saksi tahu, namaanak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nama anak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiranbernama GEDE ELNATHANSHRINARADHA RAKA;Saudara saksi tahu, nama anakPara Pemohon yang akan dirubaholeh Para Pemohon ?

Nama anak Para Pemohon yang akandirubah yang semula bernama GEDE ELNATHAN SHRINARADHARAKA dirubah menjadi GEDEELNATHAN SHRI RAKA;Apakah saudara saksi tahu, apaalasan Para Pemohon merubahnama anaknya ?

BAHTIAR alias ONDONG Bin DAUD ,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH

., Panitera Pengganti dengan dihadiri RAKA APRIZKISOEROSO, SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukum Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis, LULIK DJATIKUMORO, SH., MH., IWAN HARRY WINARTO, SH.,MH.,NURSINAH, SH., MH., .Panitera Pengganti,ADIANTO, SH., MH.Halaman 15 dari Halaman 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.BLK.

RAKA ADNYANA
Tergugat:
NIRWAN CHANDRA

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, dk. VS Ir. TJOKORDA GEDE SUTHA, dkk.

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;Pemohon Kasasi I;2. TJOKORDA ISTRI ANOM, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;Pemohon Kasasi II:3. TJIOKORDA GEDE PARTHASUNIYA, S.H., M.M.

salah menerapkan hukum, karena Pelawan telah menjadi pihakdalam perkara yang sama sebelumnya yang telah berkekuatan hukumtetap sampai tingkat kasasi, karena Pelawan bukan merupakan Pelawanyang baik dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bali yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Gianyar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi TJOKORDA ISTRI RAKA

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, 2. TJOKORDA ISTRI ANOM,3. TJOKORDA GEDE PARTHASUNIYA, S.H., M.M. tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.

Pemohon:
1.I Wayan Darta
2.Ni Nengah Raka

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, Dkk vs Ir. TJOKORDA GEDE SUTHA, Dkk

PUTUS ANNomor 1772 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, bertempat tinggaldi Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianjar;.

Tjokorda istri Raka Mutri (kawin keluar) (Tergugat );b. Tjokorda Gede Agung (kawin keluar) (almarhum);c. Tjokorda istri Anom (kawin keluar) (Tergugat Il) kawin sah denganTjokorda Gede Sunu mempunyai keturunan bernama Tjokorda GedePartha Suniya, S.H.,M.M., (Tergugat Ill);d. Tjokorda Raka Dharmawan (almarhum);e. Tjokorda istri Maseni (kawin keluar);. Bahwa dengan uraian tersebut diatas nampak jelas pihak Penggugat ahliwaris kepurusa keturunan Tjokorda Agung (almarhum);.

Tjokordaistri Raka Mutri (Tergugat I) dan Tjokorda istri Anom (Tergugat Il);10.Bahwa dengan mutasinya/balik nama Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) atas nama Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat lllHal. 4 dari 24 hal.

Tjokorda istri Raka Mutri (Tergugat !) kawin keluar ke Puri TampakSiring;Hal. 6 dari 24 hal. Put. Nomor 1772 K/Pdt/2013b. Tjokorda Istri Anom (Tergugat Il) kawin keluar, kawin dengan CokordaGede Sunu mempunyai keturunan Tjokorda Gede Partha Suniya,S.H.,M.M., (Tergugat Ill);c. Tjokorda Gede Agung (almarhum) kawin keluar ke Puri PesarenKangin;d. Tjokorda Raka Darmawan (almarhum), tidak mempunyai keturunan /putung;e. Tjokorda Istri Maseni kawin keluar ke Denpasar;18.

Nomor 1772 K/Pdt/2013putusan Majelis Hakim Tingkat Banding perkara a quo untukdibatalkan; Bahwa, sebagaimana dalil Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi,Tergugat (Tjokorda istri Raka Mutri) dan Tergugat Il (Tjokordaistri Anom) sejak tahun 1967 dan 1957, telah kembali pulang kerumah asal (mulin deha) karena perceraian dengan suamisuaminya, maka berdasar Hukum Adat Bali, sudah sepatutnyaTergugat (Tjokorda istri Raka Mutri) dan Tergugat Il (TjokordaIstri Anom) mendapatkan hak atas tanah warisan yangditinggalkan

Pemohon:
1.COKORDA RAI ASTAWA
2.COKORDA ISTRI RAKA

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan dalampermohonan:1.COKORDA RAI ASTAWA, WargaNegara Indonesia; NIK.5104070801800002; Tempat/ TanggalLahir : Gianyar, 8 Januari 1980, JenisKelamin : Lakilaki; PekerjaanKaryawan Swasta; Agama : Hindu;dan2.COKORDA ISTRI RAKA, WargaNegara Indonesia; NIK.5104077012770003; Tempat/ TanggalLahir : Gianyar, 30

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon COKORDA RAIASTAWA dan COKORDA ISTRI RAKA telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu:a. Anak pertama bernama COKORDA GEDE AGUNG BAGUSWIRA DHARMA KUSUMA, anak Lakilaki, lahir di Yeh Tengah, tanggal3 April 2001, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14747/IST/2006yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Gianyar, tanggal 3 Maret 2006;2.

Memberikan Dispensasi Menikahkan Anak Dibawah Usia UndangUndang Perkawinan kepada Para Pemohon COKORDA RAI ASTAWAdan COKORDA ISTRI RAKA untuk menikahkan anaknya yang bernamaCOKORDA GEDE AGUNG BAGUS WIRA DHARMA KUSUMA anak Lakilaki lahir di Yeh Tengah, tanggal 3 April 2001 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 14747/IST/2006 yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyartanggal 3 Maret 2006 karena Anak sudah menghamili seorang perempuanbernama KOMANG AYUK

Tanda Penduduk, NIK.5104077012770003 atas nama COKORDA ISTRI RAKA dan Kartu TandaPenduduk, NIK. 5104070801800002 atas nama COKORDA RAI ASTAWA.Selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu. Tanda Penduduk, NIK.5104070304010001 atas nama COKORDA GEDE AGUNG BAGUS WIRADHARMA KUSUMA. Selanjutnya diberi tanda bukti P7;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2020/Pn GinMenimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan juga mengajukan2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

PENGGUGAT : I MADE RAKA SUMAWANTERGUGAT : Drs. I Made Subadi, M.Si

PENETAPANNOMOR. 24/ Pdt.Plw / 2015/ PN.TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata perlawanan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara antara : 220m monn nn nomen nnn MADE RAKA SUMAWAN, Pekerjaan Swasta, agama Hindu, sebagai ahli waris dari Nengah Sepir (Tereksekusi),beralamat di Br.

terdakwa SYATIR Alias ENGKEL Bin SYAMSUDDIN,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH

., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri oleh RAKA APRIZKI SOEROSO,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba dan dihadapan Terdakwaserta Penasihat Hukum Terdakwa tersebut. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,LULIK DJATIKUMORO, SH., MH. SUTIYONO, SH., MH.UWAISQARNI, SH. PANITERA PENGGANTI,ADI ANTO, SH., MH.

GEDE RAKA,

Istri Raka I Gusti Ayu Sutri Sang Ayu Jero Made MirahIstri I (alm) Istri Ke Il (Alm) Puspawati Pujawati Istri 1V (Alm)Istri Ke HI AA Gde Eka Putra p A.A. Made A.A. Md Raka A.A. StiRai Rinara Dharmaputra i> DianawatiA.A. Ayu Muter Os)+> Kartini (KK)Pm A.A Ayu Alit A.A. Made A.A. MadeDewi (KK) Anom KarmadanarJ A.A Gde Anom tairadhAvataaaa A.A Gde Okay A.A. Ayu Alit A.A.Gde, Purnamidewi Ly! DharmasatriaA.A. Ayu Istri (KK) Srikandi (KK), A.A Made" Abdinegaray! A.A.

Gede Raka, Ir. A.A. GD. Setia Darma, AA.GD. Jaya Negara dan A.A. GD. Darma Agung (Para Tergugat) denganbatasbatas :Utara : Parit dan Jro Pasek JempiringTimur > JalanSelatan > JalanBarat : Pangkung dan A.A. Gde Raidisebut Tanah Sengketa I:e Tanah yang disebelah timur jalan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 940Surat Ukur tanggal 592001, Nomor 183/Kawan/2001, luas 1260 m7?atas nama Drs. A.A. Gede Raka, Ir. A.A. GD. Setia Darma, A.A. GD.Jaya Negara dan A.A. GD.

Gde Raka (Tergugat I) meminta janjinyauntuk menandatangani surat pernyataan yang menerangkan bahwa A.A.Gde Raka (Tergugat ) tidak pernah memohonkan sertifikat dan menunjukanbatasbatas tanah sengketa sesuai dengan SHM Nomor 938 dan SHMNomor 940, akan tetapi Drs. A.A. Gde Raka (Tergugat 1!) tidak maumenanda tangani surat pernyataan tersebut justru mengatakan tanahsengketa adalah milik Due Tengah Puri Soka atas nama Para Tergugat;Bahwa pada tahun 2001 A.A.

Gede Raka,2. lr AA. GD. Setia Darma, 3. A.A. GD. Jaya Negara, dan 4. A.A. GD.Darma Agung;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 940 dengan asal hak Pemberian Hak Milikdengan surat ukur tertanggal 5 September 2001 dengan luas 1260 m?atas nama pemegang hak 1. Drs A.A. Gede Raka, 2. Ir A.A. GD. SetiaDarma, 3. A.A. GD. Jaya Negara dan 4. A.A. GD. Darma Agung, tidaksah dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kKekuatan hukum yangmengikat;.

Gede Raka (TermohonKasasi ). Bagaimana mungkin yang menjadi peserta LC adalah AnakAgung Gde Putra, sementara yang tercatat pemohon dalam penunjukanbatas sertifikat adalah orang lain yaitu Drs. AJV. Gede Raka, padahal saatitu Anak Agung Gde Putra masih hidup, sudah jelasjelas ada kebohonganmemanipulasi data dalam penerbitan kedua sertifikat tersebut;. Bahwa poto copy surat pernyataan yang oleh Pemohon Kasasi 10diserahkan kepada Termohon Kasasi (Drs. A.