Ditemukan 3384 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • sekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tahun 2007 atau semenjak membuat rumahsendiri keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihnan yang terus menerus disebabkan Termohon terlalu beranipada Pemohon yaitu sering menyamakan Pemohon dengan hewan(mengatakan dasar anjing, kirik), Termohon juga berani pada orang tuaPemohon dan mengatakan orang tua Pemohon kaya buta ijo, dan kadangmenuduh Pemohon didepan umum sembarangan
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0198/Pdt.G/2015/MS.Lgs
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
227
  • menikah tahun 2007 ;e Bahwa setelah meninkah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah sewakemudian terakhir tinggal bersama di rumah dinasPT.Perkebunan Timbang Langsa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Saksi sering berkunjung ke tempat tringgal Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Saksi Penggugat dan Tergugat pernah melihatbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering kurangmemberi nafkah belanja;e Bahwa Tergugat sering kencing sembarangan
    setelah menikahtinggal di rumah Penggugat lalu pindah ke rumah sewa danterakhir tinggal dirumah Dinas PT.Perkebunan Timbang Langsa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi, Tergugat jarang mencukupi nafkah belanja;e Bahwa Tergugat sering bermain judi dan Tergugat seringkencing sembarangan
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 261/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : NENNY SIHOMBING, AMD
Terbanding/Penggugat : JAMES SIAHAAN
9147
  • Bahwa akibat tuduhan perselingkuhan tersebut Penggugat dan Tergugatsering cekcok/ribut, namun demikian Penggugat masih bersabar danPutusan 2 halaman 11 Putusan Nomor 261/Pdt/2019/PT.MDNterus memberi nasehat agar tidak menuduh sembarangan apalagimenuduh selingkuh dengan adik iparnya Penggugat, namun tidak pernahditanggapi oleh Tergugat bahkan dari hari kehari tuduhan tersebutsemakin menjadijadi dan selalu meminta cerai terhadap Penggugatsetiap kali adanya keributan, dan akibat dari keributan tersebut
    Bahwa oleh karena seringnya ribut dalam rumah tangganya maka padasekitar bulan 12 tahun 2015 Penggugat mengadukan tindakan Tergugatkepada keluarga Tergugat untuk dapat membantu memediasi, meleraidan menasehatin Tergugat agar tidak melakukan tindakan tuduhanterhadap Penggugat dan sembarangan untuk tidak berkata memintacerai:.
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Januari 2019 terjadikeretakan dalam rumah tangga dikarenakan Termohon secara terangterangan mulai menjalankan ibadah ke gereja Kristen Gereja Isa Al Masihsampai sekarang ini;Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon agar tidak beribadah kegereja lagi karena Termohon sudah memeluk agama Islam meskipunsebelum menikah dengan Pemohon, Termohon sudah beragama Kristen,Pemohon sampaikan bahwa memeluk agama itu merupakan penghambaandalam ikatan yang suci dan sakral langsung kepada Tuhan sehingga tidakboleh sembarangan
Register : 23-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 24 Juni 2015 — H. AMRI MUNIR
415
  • sedangkan obat keras hanyaboleh dijual oleh di apotik;e Bahwa perbedaan antara toko obat dengan apotik adalah toko obattidak ada tenaga apotekernya sedangkan apotik ada tenagaapotekernya;e Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara obat bebas dan obatkeras tersebut dari logonya atau penandaannya;e Bahwa obatobat yang disita sebagai barang bukti terdiri dari 8(delapan) macam yang termasuk golongan obat keras;e Bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan oleh obat keras tersebutadalah apabila dimakan secara sembarangan
    Padang datang danmenyita obat keras yang ditemukan di Toko Obat Budi di Sicincintersebut, pada saat itu Terdakwa sedang berada di Toko Obat Budidan Terdakwa mengetahui tentang penyitaan dimaksud; Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telah menyadari jika perouatanyang Terdakwa lakukan yaitu menjual dan menyimpan obat kerastanpa izin, keahlian dan kewenangan tersebut adalah salah danmelanggar ketentuan hukum;e Bahwa benar bahaya yang dapat ditimbulkan oleh obat keras tersebutadalah apabila dimakan secara sembarangan
    datang danmenyita obat keras yang ditemukan di Toko Obat Budi di Sicincin tersebut, pada saatitu Terdakwa sedang berada di Toko Obat Budi dan Terdakwa mengetahui tentangpenyitaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya telah menyadari jika perbuatanyang Terdakwa lakukan yaitu menjual dan menyimpan obat keras tanpa izin, keahliandan kewenangan tersebut adalah salah dan melanggar ketentuan hukum;Menimbang, bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan oleh obat keras tersebutadalah apabila dimakan secara sembarangan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 129/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 19 Juni 2017 — - PRASETYO ABDI TOAR alias ETO
385
  • tidak memukul kembali Muhammad Nasir Kakilo alias Nasirtersebut dan pada saat itu Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir berlarimeninggalkan tempat tersebut kemudian terdakwamengambil sebuah kayuyang ada di tempat tersebut lalu memukulkan kayu tersebut ke arah saksiMuhamat Hidayat Saleh alias Yayat dan kayu tersebut mengena padapinggangbagian sebelah kiri saksi Muhamat Hidayat Saleh alias Yayatkemudian temanteman saksi korban berdatangan kemudian saksi korbanmenghalangi dan menegur terdakwa agar tidak sembarangan
    saksi dan saksikorban menahan/menghalangi terdakwa agar terdakwa tidak memukulkembali Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir tersebut dan pada saat ituMuhammad Nasir Kakilo alias Nasir berlari meninggalkan tempat tersebutkemudian terdakwa mengambil sebuah kayu yang ada di tempat tersebutlalu memukulkan kayu tersebut ke arah saksi dan kayu tersebut mengenapada pinggang bagian sebelah kiri saksi kemudian temanteman saksikorban berdatangan kemudian saksi korban menghalangi dan menegurterdakwa agar tidak sembarangan
    memukul kembali Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir tersebut danpada saat itu Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir berlari meninggalkantempat tersebut kemudian terdakwa mengambil sebuah kayu yang ada ditempat tersebut lalu memukulkan kayu tersebut ke arah saksi MuhamatHidayat Saleh alias Yayat dan kayu tersebut mengena pada pinggangbagian sebelah kiri saksi Muhamat Hidayat Saleh alias Yayat kemudiansaksi dan temanteman saksi berdatangan kemudian saksi korbanmenghalangi dan menegur terdakwa agar tidak sembarangan
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 203/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 18 Juli 2012 —
287
  • untukmembeli ganja sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwamembawa ganja tersebut ketempat kostterdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2012sekira pukul 22.30 WIB, terdakwa membukabungkusan ganja miliknya dan sebagian dilintingmenyerupai rokok sebanyak dua linting juga SaksiHarry Guruh Akbar melinting ganja miliknyamenyerupai rokok sebanyak dua linting kemudiansaksi Harry Guruh Akbarbersama terdakwamenghisap ganja tersebut ;e Bahwa terdakwa seringkali sembarangan
    lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwamembawa ganja tersebut ketempat kostterdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2012sekira pukul 22.30 WIB, terdakwa membukabungkusan ganja miliknya dan sebagian dilintingmenyerupai rokok sebanyak dua linting juga saksiHalaman 11 dari 16 Putusan No.475/Pid.Sus/2011/PN.Yk.12Harry Guruh Akbar melinting ganja miliknyamenyerupai rokok sebanyak dua linting kemudiansaksi Harry Guruh Akbarbersama terdakwamenghisap ganja tersebut ;e Bahwa terdakwa seringkali sembarangan
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Kis
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
Masitoh Marpaung
512
  • untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 s/d P4 dan 1 (satu) orangSaksi yaitu Ibrahim Sirait;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang inginmerubah tanggal lahir Pemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Keluarga danKTP untuk mengikuti ljazah Madrasah Aliyah Pemohon, Hakim berpendapatbahwa Akte Kelahiran merupakan dasar untuk terbitnya Kartu Keluarga, KTPdan ljazah dan merupakan salah satu syarat untuk mendaftarkan masuk keSekolah yang tidak bisa sembarangan
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN.P.Bun
Tanggal 19 Mei 2014 — AKBAR Alias OEN Bin ABDULLAH
439
  • YUDI tidakmelakukan perlawanan kepada terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulantersebut untuk memberikan pelajaran kepada saksi korbanYUDI agar kapok serta tidak sembarangan mengirimkanSMS yang tidak pantas dan dengan katakata yang tidaksopan kepada orang lain;Bahwa situasi pada saat kejadian, sore hari dengan cuacacerah, dipinggir jalan umum, dan ditempat tersebut tidakramai karena jarang ada masyarakat lewat ditempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pemukulantersebut
    YUDI tidakmelakukan perlawanan kepada terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulantersebut untuk memberikan pelajaran kepada saksi korbanYUDI agar kapok serta tidak sembarangan mengirimkanSMS yang tidak pantas dan dengan katakata yang tidaksopan kepada orang lain;Bahwa situasi pada saat kejadian, sore hari dengan cuacacerah, dipinggir jalan umum, dan ditempat tersebut tidakramai karena jarang ada masyarakat lewat ditempat tersebut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut
    YUDIuntuk bertemu di Jalan Padat Karya II Desa Sungai Kapitan, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, dan setelah terdakwa bertemu dengansaksi korban YUDI kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban YUDI denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali dari arah samping kanandan mengenai muka bagian hidung dan mata sebelah kanan dengan harapan korbannyamengalami luka dan untuk memberi pelajaran kepada saksi korban YUDI agar kapok sertatidak sembarangan
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.ARIK KUSWANTO BIN DIRMAN
2.BAYU RESTIAWAN BIN ARIS
3.PARWOTO BIN NDARU SUDARWOKO
667
  • Sehingga sabu yangTerdakwa beli dari sdr.Nobos belum sempat dikonsumsi; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa juga dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa mengetahui mengkonsumsi sabu dilarang, karenasabu bisa merusak tubuh dan masa depan keluarga; Bahwa Terdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang, danuntuk mendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang; Bahwa Para Terdakwa tidak
    sampai sabu habis, dan saat itu Para Terdakwa masingmasingbaru mendapat 1 (satu) kali sedotan; Bahwa yang menyiapkan alat dan memasukkan sabu kedalam pipetadalah Terdakwa ; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa II juga dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa II mengetahui mengkonsumsi sabu dilarang, karenasabu bisa merusak tubuh dan masa depan keluarga; Bahwa Terdakwa II mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
    datang membawakan sabukerumah Terdakwa I; Bahwa cara mengkonsumsi sabu adalah dengan cara disedotbergantian sampai sabu habis, dan saat itu Para Terdakwa masingmasingbaru mendapat 1 (satu) kali sedotan; Bahwa yang menyiapkan alat dan memasukkan sabu kedalam pipetadalah Terdakwa ; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa Ill juga dilakukan tesurine dan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa Ill mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
    dari Nobos belum sempat dikonsumsi; Bahwa benar setelah ditangkap, terhadap Para Terdakwa jugadilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandung Metamphetaminesebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Dokter NomorSKD/19/II/2018/Urkes, Surat Keterangan Dokter NomorSKD/20/II/2018/Urkes dan Surat Keterangan Dokter NomorSKD/21/II/2018/Urkes yang masingmasing tertanggal 26 Februari 2018; Bahwa benar Para Terdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
    Para Terdakwa juga mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang, dan untukmendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang. Namun demikianternyata Para Terdakwa tetap membeli sabu yang termasuk NarkotikaGolongan kepada Nobos;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhipengertian permufakatan jahat sebagaimana diuraikan diatas.
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • megmbes jajan anak Sekolah:Saya keluar bukannya untuk menghamburkean uang tetapi dari Keluarmalamiah saya sclalu dapat wang dan dapat pekerjaan dan tshi lalBeMmuanyva;Jangaukarl iti mertua saya juga tahu sava ngumpulnya gimana dan dimarasebantoman suya leannya meta juga:Jadi saya noumpu nya dimana dan apa yang saya lakuKan keluarga istri tahusemuanya:istri parnan di belikan Ap Buat saya menghubunginya latapi, hp yangdiballkan bukan buat yang baik malahan buat selingkuh kemaqamana sayamenuduh tidak sembarangan
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berjalan dengan harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;Bahwa dari awal pernikahan Tergugat sering minumminuman beralkohol yangmemabukkan dan ketika dalam keadaan mabuk Tergugat sering buang airkecil sembarangan
Register : 23-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • menyatakanbersedia berdamai dan hidup bersama kembali dengan Tergugat dengan syaratTergugat mau mengubah tiga sikapnya, yaitu: Tergugat tidak akan berjudi lagi; Tergugat akan memberikan nafkah yang wajar kepadaPenggugat; Tergugat tidak akan menyakiti jasmani Penggugat di saatberhubungan seksual;Menimbang, bahwa terhadap' persyaratan tersebut, Tergugatmenyatakan menyanggupinya dan akan mengubah sikapnya, dan Tergugatjuga meminta agar Penggugat menjadi istri yang baik dan tidak meninggalkanrumah sembarangan
Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 98/Pid/2019/PT.DKI
Tanggal 4 April 2019 — YUNPAISER Als PAISER Als BEDU Bin MASDEBO
7232
  • Pulse Elektrik adalah pulsa yangdiisi melalaui rekening tabungan, selanjutnya nominal pulsa akanmasuk pada nomor yang kita registrasi pada agen resmi melaluiaplikasi Paypro, pulsa ini mempunyai nilai tambah masa berlakuaktif. sedangkan pulsa transfer adalah pembelian langusung dariorang yang menjual yang selanjutnya pulsa ditranfer pada nomoryang telah disediakan, nomor pulsa bisa sembarangan nomorselanjutnya nomor pulsa bisa dijual lewat transfer kepada orang lainyang dapat dibayar secara cash.Bahwa
Register : 29-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 56/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.SETIADI Bin WAHIDIN
2.JOKO SIGIT Bin GITO
3215
  • SETIADI Bin WAHIDIN LIHATLAH KUNCI MOTORNYATERGANTUNG DISITU SEMBARANGAN, NANTI DIAMBIL ORANG, UDAHBINGUNG DIA lalu terdakwa . SETIADI Bin WAHIDIN menjawab GIMANABOS, RAGU JUGA AKU dan terdakwa II. JOKO SIGIT mengatakan KALAURAGU TAK USAH, NANTI BERMASALAH KITA, KALAU BERANI KAU,AMBILAH kemudian terdakwa . SETIADI Bin WAHIDIN menjawab JADIGIMANA?, KESEPEKATAN BERSAMA KITA. Selanjutnya setelah terdakwa I.SETIADI Bin WAHIDIN melihat situasi di sekitar lokasi tersebut sepi laluterdakwa .
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-11-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
NASROH Bin WASIKIN
14230
  • akan mencuri kotak infaq musholla ; Bahwa yang saksi lihat pada saat Terdakwa berada di dalammasjid yaitu terdakwa sedang jongkok di dekat kotak amal dengantangannya memegang dan berusaha membuka kotak amal tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kerusakan pada kunci kotak amaltersebut ada pada ringnya, dimana saat itu saksi melihat ring kunciHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pbgkotak amal mushola Al Islahk terlepas dan ditemukan di bawah lantaimushola ; Bahwa brangkas tidak bisa dibuka sembarangan
    saat kejadian yang dirusak adalah kunci gemboknya dan posisikotak amal sudah bergeser dari tempat semula dan isi kotak amal belumsempat diambil terdakwa, bahkan sampai dengan sekarang belum bisadibuka karena dilas; Bahwa kotak infaq dibuka setiap 1 tahun sekali yaitu setiap akanmemasuki bulan puasa; Bahwa kotak infag terbuat dari besi, bisa digeser karena ada rodanyanamun tidak bisa diangkat karena beratnya lebih dari 70 kilogram denganukuran 40 Cm x 50 Cm; Bahwa kotak amal juga tidak bisa dibuka sembarangan
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmelakukan kekerasan dan mengancam akan membunuh Penggugat karenaPenggugat menegur Tergugat masalah membuang nasi sembarangan, setiap kalimarah dan bertengkar dilakukan saat ada anakanak Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tiggal dirumah sewaan;6.
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 189/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
SLAMET ARIYAWAN
244
  • NIPAN HIDAYAT, yangpada pokoknya keteranganya menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa nama pemohon adalah SLAMET ARIYAWANsebagaimana dalam akte kelahirannya;Menimbang bahwa didalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut, namaPemohon tertulis yaitu SLAMET ARIYAWAN, nama SLAMET di Desa Pemohonsangat banyak dan kadang untuk membedakan pemanggilan orangorang yangbernama SLAMET tersebut sering ditambahi/dijuluki dengan nama sembarangan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2510/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 27 Februari 2014 — EFFENDI TJONG als. FENDI ad. ON JIE LIN (alm)
438
  • Tangerang dan menghampiri terdakwa, selanjutnyaterjadi cek cok mulut antara terdakwa dan saksi korban, dimana saksi korbanbertanya kepada terdakwa mengapa menyuruh berhenti, lalu terdakwa mengatakanKarena mengganggu dan sudah malam7, selanjutnya terdakwa mengatakan,kamu cari garagara menaruh pot di pinggir jalan, kemudian saksi korbanmenjawab, jangan asal nuduh sembarangan, lalu terdakwa mengucapkan katakata kasar bangsat, karena saksi korban merasa emosi lalu terjadi saling dorongmendorong yang
Register : 06-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4810
  • Saat itu Tergugatmenuduh Penggugat membuang air ludah sembarangan, padahalPenggugat tidak melakukan hal tersebut. Saat itu Tergugat sangat emosisehingga Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat. Tergugatmenampar bagian wajah Penggugat sebanyak dua kali dan menggigit tanganPenggugat hingga meninggalkan bekas memar, padahal saat itu Penggugatdalam keadaan hamil;.
    Puncak pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar tanggal 20 November 2015.Tergugat menuduh Penggugat membuang air ludah sembarangan, saat ituTergugat sangat emosi sehingga Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat.