;Kabel TM 20 KV3 (1 x 70 mm) ke tiang, sebanyak 360 meter @ Rp. 182.000, =Rp. 65.520.000, ;Kabel TM 20 KV3 (1 x 35 mm) untuk Trafo, sebanyak 195 meter @ Rp.135.000, = Rp. 26.325.000, ;Mof Pasangan Luar Single Cor, sebanyak set Rp. 5.350.000, ;Mof Pasangan Dalam Single Cor, sebanyak 1 set Rp. 4.375.000, ;Speed Control Unit, sebanyak 1 unit/pe Rp. 15.000.000, ;Tension Pulley Assembly, sebanyak unit/pc Rp. 13.000.000, ;Avr Cosimet N, sebanyak unit/pc Rp. 16.000.000 ;Bore Gage 50.0150.0/0.001 mm 511170

Mof Pasangan Luar Single Cor, sebanyak set Rp. 5.350.000, ;k Mof Pasangan Dalam Single Cor, sebanyak set Rp. 4.375.000, ;1 Speed Control Unit, sebanyak unit/pc Rp. 15.000.000, ;m Tension Pulley Assembly, sebanyak unit/pc Rp. 13.000.000, ;n Avr Cosimet N, sebanyak unit/pc Rp. 16.000.000 ;o Bore Gage 50.0150.0/0.001 mm 511170, sebanyak 1 unit / pc Rp.5.000.000, ;p Out Micrometer 125150/0,01 mm 103142 10, sebanyak 1 unit/pcRp.1.817.000, ;q Biaya Commisioning Test Termasuk Tim Supervisi 3 orang Rp.36.200.000

Mof Pasangan Luar Single Cor, sebanyak set Rp. 5.350.000, ;k Mof Pasangan Dalam Single Cor, sebanyak set Rp. 4.375.000, ;1 Speed Control Unit, sebanyak unit/pc Rp. 15.000.000, ;m Tension Pulley Assembly, sebanyak unit/pc Rp. 13.000.000, ;n Avr Cosimet N, sebanyak unit/pc Rp. 16.000.000 ;qrSBore Gage 50.0150.0/0.001 mm 511170, sebanyak 1 unit / pc Rp.5.000.000, ;Out Micrometer 125150/0,01 mm 103142 10, sebanyak 1 unit/pcRp.1.817.000, ;Biaya Commisioning Test Termasuk Tim Supervisi 3 orang Rp.36.200.000

, beserta lampirannya ;1 (satu) examplar Dokumen Surat Perintah Membayar Uang Mukasebesar Rp. 96.464.150, tentang Pembayaran 5% dari nilai kontraktanggal 29 Desember 2005, beserta lampirannya ;1 (satu) lembar Nota Pemotongan sesuai perjanjian tanggal 6Oktober 2005 serta administrasi lainnya yang ada hubungannyadengan pembayaran ;330 (tiga ratus tiga puluh) meter kabel TM 20 KV3 (1x70mm) ketiang ;165 (seratus enam puluh lima) meter kabel TM 20 KV3 (1x70mm)ke travo ;1 (satu) set Mof Pasangan Luar Single

Cor ;1 (satu) set Mof Pasangan Dalam Single Cor ;10 1 (satu) Pc Speed Control Unit ;Hal. 29 dari 38 hal.

Lantai 2 (dua): 10 (sepuluh) buah kursi plastik; 1 unit kipas angin merk Cosmos di kamar anakanak;: 1 unit kipas angin remote di kamar tidur anakanak; 2 unit tempat tidur springbed single; 1 unit tempat tidur soringbed double; 2 buah meja belajar di kamar tidur anakanak; 2 buah lemari pakaian di kamar tidur anakanak;1 buah karpet pink hello kitty di kamar tidur anakanak;C.

Dapur: Meja makan; 1 unit blender merk kuche; 1 unit happy call panci: 1 unit kompor gas 2 tungku; 1 buah tabung gas elpiji; Piring 2 (dua) lusin; Tempat ikan/makanan; Tempat ikan dari keramik; Gelas 3 (tiga) lusin; 2 buah sendok besar: 2 buah garpu besar; 2 buah wajan besar: 1 buah panci besar; Termos nasi:1 unit dispenser;Lantai 2 (dua):10 (sepuluh) buah kursi plastik;1 unit kipas angin merk Cosmos di kamar anakanak;1 unit kipas angin remote di kamar tidur anakanak;2 unit tempat tidur springbed single

Dapur: Meja makan; 1 unit blender merk kuche; 1 unit happy call panci; 1 unit kompor gas 2 tungku; 1 buah tabung gas elpiji; Piring 2 (dua) lusin; Tempat ikan/makanan; Tempat ikan dari keramik; Gelas 3 (tiga) lusin; 2 buah sendok besar; 2 buah garpu besar; 2 buah wajan besar; 1 buah panci besar; Termos nasi;1 unit dispenser,Lantai 2 (dua):10 (sepuluh) buah kursi plastik;1 unit kipas angin merk Cosmos di kamar anakanak;1 unit kipas angin remote di kamar tidur anakanak; 2 unit tempat tidur springbed single

2013 sebelum bulan Mei terikatdengan Perda Kabupaten Ponorogo Nomor 17 Tahun 2011;Bahwa Penggugat tercatat sebagai pengguna jasa (konsumen) RSUDsemenjak tahun 2005 hingga sekarang sehingga terikat pula dengan setiapproduk hukum yang berkaitan dengan RSUD terutama yang berkaitandengan Pelayanan RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo;Bahwa dalam Perda Kab Ponorogo Nomor 17 Tahun 2011 pasal 39 ayat (3)dan (4) terdapat ketentuan yang intinya satu pasien satu nomor rekammedis dan berlaku seumur hidup (single

Pelayanan Kesehatan lainnya terdiri dari transportasi pasien dan transportasijenazah, pelayanan rekam medis dan kartu pasien.Pada bagian tujuh yang bertajuk Pelayanan Penunjang Medis pasal 24terdiri dari tiga pelayanan yang meliputi laboratorium, radiologi dan elektromedis.Pengaturannya pada ayat (3) bertentangan dengan pasal 3 ayat (9)karena menurut ayat (3) tarif tidak bisa disebut single tari?

Penjelasan direktur mengada ada ketika membela PerbubNomor 13 Tahun 2012 karena pasal 13 ayat (2) dan ayat (5) mengatur tarifpelayanan invasif yang ternyata single tariff. Belum lagi lampiran VII yang jelastertera single tariff untuk layanan endoskopi serta hemodialisa yangHalaman 9 dari 46 halaman Putusan Nomor 51 P/HUM/2014merupakan tarif tindakan invasif bukannya dan tidak pernah merupakantindakan dokter spesialis bedah umum. Jadi tarif yang ada pada lampiranbedah umum elektif no 10.

Pada pasal 3 ayat (9) yang belumyang bertajuk bisa diatur dengan Perda ini akanPelayanan PenunjangMedis pasal 24 terdiridari tiga pelayananyang meliputilaboratorium, radiologidan elektro medis.Pengaturannya padaayat (3) bertentangandengan pasal ayat (9)karena menurut ayat(3) tarif tidak bisadisebut "single tarif."(prifat sajasebagaimana yangtertera pada ayat (4)atau. kelas Ill saja.

Endoscopi untuk pemeriksaan,tarifnya mengikuti single tarif.b. Endoscopi untuk Operasi ataubedah, tarifnya = =mengikutioperasi.. Dari uraian tersebut bahwapengaturan tarif intensif dikaitkaninvasi / Endoscopi dan lain laintelah sesuai dengan aturan dannomenklatur tindakan.

RACING berwarna merah; 3 (tiga) buah velg ZEN berwarna silver; 3 (tiga) buah velg tanpa merk berwarna silver; 2 (dua) buah velg merk VIA berwarna coklat; 2 (dua) buah Ampli Power tanpa merk; 2 (dua) buah Tape Doble Din; (satu) buah Tape Single Din; (satu) buah Monitor Komputer ; Semuanya dikembalikan kepada Pemilik Toko Variasi Mobil No Limit melalui Saksi EraPatmoko Prasetya ; 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).w Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara

merupakan pegawai dari tokoVariasi mobil No limits yang menitipkan 6 (enam) buah velg mobil, 2 (dua) buah tapemobil merk JVC dan Merk TANAKA, (satu) buah SUB Wofer, dan (satu) buahmonitor computer bersama Sugeng Als Celeng (DPO); Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil 12 (dua belas) Velg, 2 (dua) buah tape doble din, 1(satu) buah tape single

RACING berwarna merah; Putusan perkara pidana No. 388/Pid.B/2013/PN.SLMN 3 (tiga) buah velg ZEN berwarna silver; 3 (tiga) buah velg tanpa merk berwarna silver; 2 (dua) buah velg merk VIA berwarna coklat; 2 (dua) buah Ampli Power tanpa merk; 2 (dua) buah Tape Doble Din; (satu) buah Tape Single Din; (satu) buah Monitor Komputer ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini danmerupakan

RACING berwarna merah; 3 (tiga) buah velg ZEN berwarna silver; 3 (tiga) buah velg tanpa merk berwarna silver; 2 (dua) buah velg merk VIA berwarna coklat; 2 (dua) buah Ampli Power tanpa merk; 2 (dua) buah Tape Doble Din; 1 (satu) buah Tape Single Din; (satu) buah Monitor Komputer ; Semuanya dikembalikan kepada Pemilik Toko Variasi Mobil No Limit melalui Saksi EraPatmoko Prasetya; ~ Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dipidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222

sebgai berikut :Berawal pada hari dan waktu tersebut diatas Terdakwa I : MUHAMMADMIFTACHUSSURUR alias SURUR temantemannya makan soto di warung sotoPasar Kadipolo Jl.Dr.Rajiman Laweyan Surakarta , pada saat itu terdakwa Terdakwa I :MUHAMMAD MIFTACHUSSURUR alias SURUR memanggil saksi korbanBAHTERA RIZKY SAPUTRA alias EMBONG untuk menanyakan tentan statusBlackberry masanger (BBM) yang menyinggung Terdakwa I Terdakwa IMUHAMMAD MIFTACHUSSURUR alias SURUR mengajak saksi korban berkelahidengan berkata aato single

carasebagai berikut :Berawal pada hari dan waktu tersebut diatas Terdakwa I : MUHAMMADMIFTACHUSSURUR alias SURUR temantemannya makan soto di warung sotoPasar Kadipolo Jl.Dr.Rajiman Laweyan Surakarta , pada saat itu terdakwa Terdakwa I :MUHAMMAD MIFTACHUSSURUR alias SURUR memanggil saksi korbanBAHTERA RIZKY SAPUTRA alias EMBONG untuk menanyakan tentan statusBlackberry masanger (BBM) yang menyinggung Terdakwa I Terdakwa IMUHAMMAD MIFTACHUSSURUR alias SURUR mengajak saksi korban berkelahidengan berkata aato single

BBM (blackberry masengger) yang pada intinya isi tersebutmenantang terdakwa Surur, meskipun BBM tersebut tidak ditujukan atas namaterdakwa Surur .e bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar jam 03.00wib terdakwa dan temanteman makan soto diwarung di Pasar Kadipolo diJ.Rajiman Laweyan Surakarta, dan pada waktu itu sterdakwa menanyakan padaBahtera alis Embong mengenai statusnya di BBM, dan setelah menanyakan danterdakwa menantang saudara Embong untuk diajak berkelahi secara single

MUHAMMAD MIFTACHUSSURUR #aliasSURUR yang akhrinya mengajak saksi korban mengajak berkelahi dengan berkata ayo single dan akhirnya saksi korban setuju atas ajakan terdakwa I tersebut danperkelahian terjadi, dimana terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar baju single warna putih;---------------------------------------------------- 1 (satu) lembar celana dalam warna kuning;----------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi ELXA SALSIATI Binti SALIDDIN ALEXANDER melalui orang tuanya yaitu saksi SALIDDIN ALEXANDER Bin MUHAMMAD SAPARUDDIN;--------------------------------------------------------------------------------

. : 149/Pid.Sus/2015/PN.Nnke 1 (satu) lembar baju single warnaputih;e 1 (satu) lembar celana dalam warnakuning; Dikembalikan kepada saksi ELXA SALSIATI Binti SALUDDINALEXANDER melalui orang tuanya yaitu) saksi SALIDDINALEXANDER Bin MUHAMMAD SAPARUDDIN;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 3.000. (tiga ~srriburupiah);d.

membuka celana dalam yang dikenakan saksi ElxaSalsiati binti Saluddin Alexander dan langsung menindih tubuh mungilsaksi Elxa Salsiati binti SaluddinAlexander;Bahwa atas keterangan saksi SALIDDIN ALEXANDER BinMUHAMMAD SAPARUDDIN, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti berupa Keterangan saksisaksi, dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penuntut Umum juga mengajukan barang barang bukti berupae 1 (satu) lembar baju single

bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka mengenai masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan kepada Terdakwa :Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah berada dalam tahanan, makakepada Terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan: 18Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : === ===e 1 (satu) lembar baju single

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar baju single warna putih; e 1 (satu) lembar celana dalam warna kuning;Dikembalikan kepada saksi ELXA SALSIATI Binti SALIDDIN ALEXANDERmelalui orang tuanya yaitu saksi SALIDDIN ALEXANDER Bin MUHAMMADSAPARUDDIN0 022 nnn nnn nn nnn nance neces6.

Dan bahkan, kalaupundiakui dalam sistem hukum Indonesia, Termohon telah memaksakanpenerapan konsep Single Economic Entity secara menyimpang dalamperkara a quo.Bahwa Pemohon akan menguraikan bahwa konsep Single Economic Entitytidak dapat diterapkan dalam perkara a quo, maupun dalam perkara lain diIndonesia, dan selanjutnya, meskipun Majelis Hakim yang Terhormatberpendapat bahwa konsep Single Economic Entity dikenal ataupun dapatditerima dalam hukum Indonesia, quod non, namun tetap saja Termohontelah

Dalam hal ini, apabilaTermohon berpendapat bahwa Pemohon adalah pelaku usaha, makaasumsi tersebut harus dibangun berdasarkan konsep hukum yang benaryang berlaku sebagai hukum positif di Indonesia, dan bukan denganmengadopsi konsep hukum asing, yaitu Single Economic Entity, padahalketentuan mengenai Pelaku Usaha telah diatur dengan jelas dalamUndangUndang.(1) Konsep Single Economic Entity tidak dapat dibenarkan.Dalam pertimbangan butir 3.2.1 Putusan (halaman 149) Termohonmenyatakan bahwa Pemohon (

Di satusisi Majelis Komisi menyatakan bahwa AAMN memegang kontrol atas PTDV dan dianggap sebagai Single Economic Entity, namun di sisi lainMajelis Komisi memerintahkan AAMN dan PT DV tetap melangsungkanhubungan usaha.

Selain itu, Termohon PK mendalilkan bahwa yang menjadi salah satualasan diterapkannya Doktrin Single Economic Entity dalam perkara iniadalah karena mengacu pada ketentuan mengenai penanaman modalasing.

Sehingga, Termohon PK tidak dapat menyatakanbahwa AAAN, AAMN maupun PT DV merupakan suatu satu kesatuanekonomi (Single Economic Entity):43. Tanpa penerapan Doktrin Single Economic Entity, maka unsur PelakuUsaha dalam Pasal 16 UU No. 5/1999 tidak terpenuhi, dimana haltersebut berarti tidak adanya pelanggaran terhadap Pasal 16 UU No. 5/1999.

mesinbabat, mesin pencangkul tanah dansejenis, traktor tangan, mesin potongrumput, mesin bajak, mesin pompa air,mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot hama tanaman (sprayer)yang digerakkan dengan mesin, mesinmesin dan mesinmesin perkakas,motormotor dan mesinmesin (kecualiuntuk kendaraan darat); alat pemotongsemak belukar (burshcutter), alatpengabut (mist blower), mesinpenyemprot, pompa penghisap, pipasemprot bertenaga, motor induksi,generator sinkronis arus bolakbalikfasa tunggal/ tiga fasa (single

mesin babat, mesin pencangkul tanah dan sejenis, traktor tangan, mesinpotong rumput, mesin bajak, mesin pompa air, mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot tanaman (sprayer) yang digerakkan dengan mesin, mesinmesin danmesinmesin perkakas, motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraandarat); alat pemotong semak belukar (burshcutter), alat pengabut (mistblower) mesinpenyemprot, pompa penghisap, pipa semprot bertenaga, motor induksi, generatorsingkronis arus bolak balik fasa tunggal/tiga fasa (single

mesin babat, mesinpencangkul tanah dan sejenis, traktor tangan, mesin potong rumput,mesin bajak, mesin pompa air, mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot tanaman (sprayer) yang digerak kan dengan mesin, mesinmesin dan mesinmesin perkakas, motormotor dan mesinmesin(kecuali untuk kendaraan darat); alat pemotong semak belukar(burshcutter), alat pengabut (mistblower) mesin penyemprot, pompapeng hisap, pipa semprot bertenaga, motor induksi, generator singkronisarus bolak balik fasa tunggal/tiga fasa (single

JARIS telah melihat mesin dimaksuddi Jakarta sambil memperlihatkan fotofoto mesin pembuat triplek yangtelah diperiksa di Jakarta, sehingga percaya dan mau menandatanganiBerita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan yang di sodorkan oleh saksiTITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI yang isinya sebagai berikut : Pengadaan mesin pembuat triplek yaitu 1 (satu) unit 9Ft ROTARYVENEER LATHE (Single Shaft, Double Sides Hydraulic Chucking) dan1 (satu) unit HOT PRESS DRYER (Hollow Platen Type, For Face,Back, Long Core

Wijaya CiptaPerdana tidak pernah mengadakan mesin berupa 1 (satu) unit 9FtROTARY VENEER LATHE (Single Shaft, Double Sides HydraulicChucking) dan 1 (satu) unit HOT PRESS DRYER (Hollow Platen Type,For Face, Back, Long Core Veneer) namun pada sekitar bulan April 2013terdakwa ANDI WIJAYA Bin SUPARMIN ditelepon oleh saksi TITISUMANTI Binti SAMSUL BAHRI yang memberitahukan bahwaSaudara Witek dari PT.

Tritools Indonesia terdapat temuan sebagaiberikut : Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130F dengan merk PRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukanpemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulangtahun pembuatan 2010. Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130F dengan merk PRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.

Wijaya CiptaPerdana tidak pernah mengadakan mesin berupa 1 (satu) unit 9Ft16ROTARY VENEER LATHE (Single Shaft, Double Sides HydraulicChucking) dan 1 (satu) unit HOT PRESS DRYER (Hollow Platen Type,For Face, Back, Long Core Veneer) namun pada sekitar bulan April2013 terdakwa ANDI WIJAYA Bin SUPARMIN ditelepon oleh saksiTITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI yang memberitahukan bahwaSaudara Witek dari PT.

Tritools Indonesia terdapattemuan sebagai berikut :Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING mode! RL9SHY/800130F dengan merk PRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukanpemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulangtahun pembuatan 2010.Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING mode!

Demikian pula setelah dikeluarkan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2018 tentang Pelayanan PerizinanBerusaha Terintegrasi Secara Elektronik menentukan hanyaperizinan yang diterbitkan oleh Online Single Submision (OSS) yangdiakui sah, dan PT. Kam and Kam telah berusaha dan telahmendapatkan izin berbagai aktivitas yang dikeluarkan isinya olehOnline Single Submision (OSS) pada bulan Desember 2019:Bahwa perbuatan Terdakwa/PT.

Propinsi tersebut massa darimahasisiwa dan aparat keamanan terjadi dorongdorongan dan massa mulaimarah sehingga Aparat Kepolisian melepaskan tembakan gas air mata ke arahmassa pendemo yang mengakibatkan massa unjuk rasa berlarian, dan saat ituTerdakwa berlari ke arah Gedung Juang 45 dan disaat itu juga massa adameneriakkan itu ada mobil polisi, mari kita bakar dan tidak lama kemudiantibatiba sudah ada yang memulai melempari 1 (Satu) unit mobil Dinas PolresBengkulu merek Mitsubishi jenis triton single

Single Cabin pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekitarpukul 14.10 WIB bertempat di Jalan Raya Simpang Indra Giri depanKantor Bawaslu Propinsi Bengkulu Kelurahan Padang HarapanKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu;Bahwa hal tersebut dilakukan oleh Saksi bersamasama denganteman mahasiswa lainnya yang berjumlah kurang lebih 20 orang,namun Saksi tidak kenal pelaku lainnya;Bahwa kekerasan yang Saksi lakukan bersama dengan pelaku lainnyayaitu terhadap 1 (Satu) unit kendaraan dinas unit laka lantas

ALGATAMA MAHENNDRADINATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, semenda dan tidak memiliki hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi merupakan teman satu kampus Terdakwa;Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait kejadian pengrusakanterhadap barang berupa 1 (satu) unit mobil dinas Laka Lantas PolresKota Bengkulu merk Mitshubishi Triton Single Cabin ada hari Selasatanggal 24 September 2019 sekitar pukul 14.10

kantor DPRD Propinsi tersebut massa darimahasiswa dan aparat keamanan terjadi dorongdorongan dan massamulai marah sehingga Aparat Kepolisian melepaskan tembakan gas airmata ke arah massa pendemo yang mengakibatkan massa unjuk rasaberlarian, saat itu Terdakwa berlari ke arah Gedung Juang 45 dandisaat itu juga massa ada meneriakkan itu ada mobil polisi, mari kitabakar dan tidak lama kemudian tibatiba sudah ada yang memulaimelempari 1 (Satu) unit mobil Dinas Polres Bengkulu merek Mitsubishijenis triton single

1 (Satu) keping kayu papan;2 (dua) keping bambu;2 (dua) spion kiri dan kanan;1 (Satu) buah topi;1 (Satu) lampu sein;1 (Satu) spion dalam mobil;1 (Satu) hendle pintu kiri;1 (Satu) lampu sorot belakang;1 (Satu) karet penutup kaca pintu mobil sebelah kiri;1 (Satu) buah ram depan mobil;1 (Satu) buah bemper depan mobil;1 (Satu) unit mobil laka lalu lintas jenis mitsubishi jenis triton single cabin;11 (Sebelas) buah batu bata dengan bermacam bentuk;1 (Satu) lembar bukti nota pembelian jam tangan AC;Pecahan

yaitu mengadakan rekaman minimnal 2 (dua)album CD, Pihak Penggugat pada bulan September 2010 menyerahkanbeberapa lagu baru kepada pihak Tergugat untuk dijadikan album keBahwa dalam rangka mensukseskan album ke 2 (dua) tersebut pihakPenggugat sering mendatangi tempat Tergugat dalam rangka diskusidan persiapan aloum ke dua ;50 200022202Bahwa dari beberapa lagu baru yang telah disodorkan oleh PihakPenggugat kepada Tergugat , Pihak Tergugat menyetujui salah satudari lagu baru tersebut untuk dijadikan Single

baru yang berjudul "Lepaskanlah ; nnn nn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn cnnnnnnan15.Bahwa sekitar akhir Bulan Oktober 2010 lagu "Lepaskanlah" salah satulagu yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat telah dipilin dandibuatkan single baru Non album dari Penggugat.;16.Bahwa sekitar bulan November 2010 salah satu lagu yang diserahkanoleh Penggugat kepada Tergugat untuk dijadikan aloum yang ke duayaitu lagu " Lepaskanlah " telah dibuat dalam bentuk ring ton dan telahdilempar kepasaran. ; 22220

RepublikIndonesia Tahun 1945 (UUD 1945):"Setiap orang berhak untuk memperjuangkan haknya secarakolektif untuk membangun masyarakat, bangsa, danMEQ ARAN 1. 8j~ nn nen nnn nen nnn nnn nnninnnnnnnnnnnnnnanonnnnannasn onan Pasal 28D Ayat (2) UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 (UUD 1945) ;"Setiap orang berhak untuk bekerja serta mendapat imbalan dan perlakuan yang adil dan layak dalam hubungan kerja." 18.Bahwa pada bulan Februari 2011 Pihak Tergugat menyampaikankepada Penggugat bahwa single

Tergugatmengadakan rekaman minimal 2 album CD, PihakPenggugat menyerahkan beberapa lagu baru kepadaTergugat. ",2 nn on nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Dalil gugatan pada butir 13 Gugatan yang menyatakan ;"Dalam rangka mensukseskan album kedua PihakPenggugat sering mendatangi tempat Tergugat dalamrangka diskusi dan persiapan album kedua" ; Dalil gugatan pada butir 14 Gugatan yang menyatakan"Dari beberapa lagu yang disodorkan oleh Pihak Penggugat kepadaTergugat, Tergugat menyetujui salah satu lagu dijadikan single

Dalil gugatan pada butir 15 Gugatan yangmenyatakan ;"bulan Oktober 2010 Lagu lepaskanlah yang diserahkanPenggugat kepada Tergugat telah dipilih dan dibuatkan single baru nonalbum. "; Dalil gugatan pada butir 16 Gugatan yang menyatakan :Bulan November 2010 salah satu lagu yang diserahkan Penggugatkepada Tergugat yakni lagu Lepaskanlah telah dibuat ringtone dandilepaskan ke Pasaran.

SODIQ berupa : Tiner, melamin, spiretus dan sirlakdan terdakwa juga membeli bahan untuk membungkus mebelsetelah difinising dari saksi korban MEMED RUSMADIVERLIANI bin SALI berupa : kertas single fice dan talirapia ;e Bahwa setelah terdakwa membeli barangbarang tersebut darisaksi korban MEMED RUSMADI VERLIANI bin SALIternyata ada yang sudah dibayar terdakwa tetapi belumsepenuhnya, sedangkan dari saksi korban ACHMADCHALIBI bin H. A.

Jepara, terdakwa MUSROINAH aliasPIN binti SUPENO telah menjadikan kebiasaan atau lebih dari 2kali membeli barangbarang untuk finising mebel berupa tiner,melamin, spiretus dan sirlak serta bahan pembungkus mebel setelahdifinising berupa : kertas single fice dan tali rapia sebagai berikut :1 Saksi MEMED RUSMADI VERLIANI bin SALI, pembeliandilakukan 3 (tiga) tahap, seluruhnya yang belum dibayarRp.1.118.700, (satu juta seratus delapan belas ribu tujuhratus rupiah), untuk 10 (sepuluh) rol tali rapia sehargaRp

footwear which is desigmed for a sporting activity and has, or hProvision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the Tike andskating boots, skiboots and crosscountry ski footwear, snowboard boots, wrestlingboots. boxing boots and cycling shoes (see Subheading Mote 1 to the Chapter).Rollerskating or iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (c.2.. bedroom slippers).C7) Footuvear obtained in a single

Theseaccessories or reinforcements include spikes, bars, nails, protectors or similar attachments(including a thin layer of textile flocking e8 for creating a design) or a detachable textilematerial, applied to but not embedded in the sole),In the case of footwear made in a single piece (x. clogs) without applied soles, noseparate outer sole is regalcedts such footwear is classified with reference to the constituentmaterial of its lower surface.Halaman 9 dari 29 halaman.

However, in certain footwear with plastic imcalded soles or in shoes of theAmerican Indian moccasin type, a single piece of material is used to form the sole andeither the whole or part of the upper, thus making it difficult to identify the demarcationbetween the outer sole and the upper. In such cases, the ui per shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the foot.

amunisi tersebut, terdakwa KURNADI Bin IYANtidak dapat menunjukan surat ijin yang syah dari pihak yang berwenangdalam menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mempergunakan, seSuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MUHAMMAD EKO HENDRI BinMUNDIRI, senjata api tersebut tersebut sangat berbahaya danpenggunaannya dilarang, dan dapat dikategorikan sebagai Senjata ApiRakitan Bolt Action ( SISTEM OPERASI ) single

Dengan didasarkan permohonan tersebut Subdit Sendak Bid Yanmin POLRImengadakan pengecekan penelitian, pengecekan langkah langka lain yangdiperlukan dalam rangka validitas dan upaya pengamanan senjata api,apabila memenuhi syarat maka diterbitkan ijin kKepemilikan senjata api;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Ahli dalam perkara ini adalahdapat dikategorikan sebagai senjata api rakitan bolt action (sistem operasi)single shoot (tembakan tunggal) larang panjang dikarenakan benda/barangtersebut

Darliansyah Alm dengan harga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) sekitar 3 (tiga) tahun lalu sebelum kejadian.Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah dapat dikategorikan sebagaisenjata api rakitan bolt action (sistem operasi) single shoot (tembakan tunggal)larang panjang dikarenakan benda/barang tersebut memiliki laras asli daripabrikan yang memiliki alur laras sedangkan identitas merk dan nomor registersudah dihilangkan, untuk Komponen receiver (wadah untuk mekanisme senjataapi) yang terdiri dari

keterangan Ahli yang menerangkan dipersidangan bahwa yang dimaksud dengan senjata Api adalah suatu alatyang sebagian atau seluruhnya terbuat dari logam yang mempunyaikomponen atau alat mekanik seperti laras, pemukul / pelatuk, pegas, kamarpeluru yang dapat melontarkan anak peluru atau gas melalui laras denganbantuan bahan peledak.17Menimbang, bahwa selain itu ahli juga menerangkan bahwa barangbukti dalam perkara ini adalah dapat dikategorikan sebagai senjata api rakitan boltaction (sistem operasi) single

Saksi GATOT SUBROTO: Bahwa saksi adalah kakak kandungnya Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin merubah nama Pemohondi Akte Kelahiran yang semula tertulis WIBISONO menjadi JOCKALEXANDER WORANG; Bahwa nama Single itu susah jika ke Amerika karena Pemohon mau kerjake Amerika karena harus ada nama depan, nama tengah dan namabelakang; Bahwa Pemohon tidak menghindari kejaran hukum ;2.

Saksi ANGGRAENI: Bahwa saksi adalah kakak kandungnya Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin merubah nama Pemohondi Akte Kelahiran yang semula tertulis WIBISONO menjadi JOCKALEXANDER WORANG; Bahwa nama Single itu susah jika ke Amerika karena Pemohon mau kerjake Amerika karena harus ada nama depan, nama tengah dan namabelakang; Bahwa Pemohon tidak menghindari kejaran hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Maret 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandalam register perkara Nomor: XXXX/Pdt.P/2015/PA.JS. telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak berdasarkan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah merupakan orang tua tunggal (single

Juanda Ill, Nomor 10B,Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat, dan menetapkan pembebanan tarifbea masuk atas barang impor Evoliqg Single Vision 1.56 Lens (AssortedPower), negara asal China, dengan PIB Nomor 078462 tanggal 12 Februari2018, pos tarif 9001.50.00 dengan pembebanan tarif bea masuk 5% (MFN)sesuai Keputusan Terbanding Nomor KEP3594/KPU.01/2018 tanggal 30April 2018, sehingga jumlah bea masuk dan pajak dalam rangka impor yangmasih harus dibayar sebesar Rp45.844.000,00 (empat puluh lima jutadelapan

SingleVision 1.56 Lens (Assorted Power), negara asal China, dengan PIB Nomor078462 tanggal 12 Februari 2018, pos tarif 9001.50.00 dengan pembebanantarif bea masuk 5% (MFN), sehingga jumlanh bea masuk dan pajak dalamrangka impor yang masih harus dibayar sebesar Rp45.844.000,00, adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk dan pajakdalam rangka impor (PDRI) atas barang impor Evoliq Single

Mufti Sastri (status single parent)c. Kafka (status single parent)d. Euis Wanti (status single parent)Halaman 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2013/ PA.Pdge. Tresnaningati (status single parent)f. Qolbu Laila (status single parent)g. Dianayosefia (status single parent)tu marupakan suatu bukti bahwa isteri saya mengingkari status yangsebenarnya dengan tujuan menjaring banyak lakilaki untuk mendekatidia, karena banyak statusnya adalah single parent.

melakukan atau turut serta melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, menerima hadiah atau janji yaitu menerima uangdalam bentuk Dollar Amerika sejumlah USD35.000 (tiga puluh lima ribu dollarAmerika Serikat) dan dalam bentuk rupiah sejumlah total Rp22.001.000.000,00(dua puluh dua miliar satu juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu serta 2(dua) unit kendaraan roda empat berupa 1 (satu) unit mobil pickup merk TataXenon HD single

Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT PLGBahwa Terdakwa selain menerima 1 (satu) unit mobil pickup merk Tata XenonHD single cabin warna putih, dalam rentang waktu antara bulan Januari 2019sampai dengan Agustus 2019, Terdakwa juga menerima realisasi komitmenfee sebesar 10% dari Roby Okta Fahlevi melalui A.

Muchtar, Edy Rahmadi danAhmad Dani beserta uang amplop coklat berisikan USD35.000 (tiga puluhlima ribu dollar Amerika Serikat).Terdakwa mengetahuil atau patut menduga bahwa penerimaan uangberupa Dollar Amerika Serikat sejumlan USD35.000 (tiga puluh lima ribudollar amerika serikat) dan uang rupiah sejumlah total Rp22.001.000.000,00 (dua puluh dua miliar satu juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu serta 2 (dua) unit kendaraan roda empat berupa 1(satu) unit mobil pickup merk Tata Xenon HD single

Dalam pertemuan tersebut selain berkenalan denganTerdakwa selaku Bupati terpilih, Roby Okta Fahlevi juga menyampaikankeinginan untuk mendapatkan pekerjaan fisik (konstruksi) di Dinas PUPRKabupaten Muara Enim dan dijawab oleh Terdakwa dengan menyampaikan,selagi kerja bagus, silahkansilahkan saja dan untuk masalah teknis silahkankoordinasi dengan Pak Elfin saja.Sekira bulan Desember 2018, Terdakwa menghubungi Roby Okta Fahleviuntuk meminta dibelikan mobil pickup merk Tata Xenon HD single cabin warnaputin

Bahwa Terdakwa selain menerima 1 (satu) unit mobil pickup merk Tata XenonHD single cabin warna putih, dalam rentang waktu antara bulan Januari 2019sampai dengan Agustus 2019, Terdakwa juga menerima realisasi fee sebesar10% dari Roby Okta Fahlevi melalui A.