Ditemukan 5561 data
32 — 4
Print184/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 16 April 2013 s/d tanggal 5 Mei 20132. Hakim, tanggal 25 April 2013, No. 295/PId.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 25 April 2013 s/dtanggal 24 Mei 20133.
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebesar upah ParaPenggugat kepada masingmasing Penggugat sampai batas waktuberakhirnya perjanjian kerja yang besarnya sebagai berikut ;Sisa Upah Upah Upah TotalNO Nama waktu Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun 2014PKWTDes 2012 Jan Des 2013 Jan Mar 2014Rp32.857.335,1X 12X 3X1 DARWIN 16 bulanRp1.491.000 Rp.2.002.000 Rp2.447.445= 1.491.000 =Rp = Rp7.342.33524.024.000Mar Des Jan Okt 2014ZULFIKRI RIAN 20132 20 bulanBATRA 10X Rp44.494.450,10X Rp2.447.445 Halaman
24 — 15
Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanansebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor: 35/35/I/2013 tertanggal23 Janauri 20132.
22 — 2
September 20132. Perpanjangan Penuntut Umum yang diminta oleh Penyidik selama 40 hari tanggal12 Seotember 2013 .No. SPP4542/N.2.4/Ep.1/09/2013, sejak tanggal 14September 2013 s/d Tanggal 23 Oktober 20133.Penuntut Umum Tanggal 17 Oktober 2013. No. Print.3837 /RT.3/EP.2/KAMTIBUM/10/2013, sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d Tanggal 05 November2013.4.. Hakim Pengadilan Negeri Medan , Tanggal 29 Oktober 2013, No.2341 /Pid.B/2013/PN.Mdn sejak tanggal 29 Oktober 2013 s/d Tanggal 27 November2013.5.
37 — 6
SPP/11/VI/2013/ReskrimSejak tanggal 28 Juni 2013 s/d tanggal 17 Juli 20132. Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2013 No. PRINT247/0.5.12/Epp.1/07/2013Sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 26 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013 No. Print355/0.5.12.3/Ep.1/08/2013Sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20134. Hakim tanggal 5 September 2013 No. 571/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 3 September 2013 s/d tanggal 2 Oktober 20135.
44 — 6
Bahwa, Pemohon lahir di Toppoe, tanggal 31 Desember 1670 berdasarkanKartu Tanda Penduduk Nomor 7312077112700051 sebagaimana dikeluarkanoleh Transduknaker Kabupaten Soppeng tanggal 4 April 20132. Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Dahlia binti Aris lahirpada tanggal 2 Juni 2002 (Umur 14 tahun, 4 bulan) di Enrekeng berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 7312LT301220130012 tanggal 30 Desember 2013bermaksud menikahkan dengan seorang lakilaki bernama Andika bin Onding;3.
29 — 4
SrintHan/114/VII/2013/Reskrim, sejak tanggal1 Juli 2013 s/d tanggal 20 Juli 20132. Penuntut Umum, tanggal 16 Juli 2013, No. PRINT263/0.5.12/Epp.1/07/2013,sejak tanggal 21 Juli 2013 s/d tanggal 29 Agustus 20133. Penuntut Umum, tanggal 27 Agustus 2013, No. Print369/0.5.12.3/Ep.1/08/2013,sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d tanggal 15 September 20134. Hakim, tanggal 5 September 2013, No. No. 588/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejaktanggal 5 September 2013 s/d tanggal 4 Oktober 20135.
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3091 K/Pdt/20132. Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yakni sawahBue yang terletak di Kampung Ratte Talonge, Lembang Ratte Talonge,Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : berbatas dengan sawah Patiallo dan sawah E.P. Amba Salu; Selatan :berbatas dengan sawah Appulembang dan sawah DatuSirenden; Timur : berbatas dengan kebun Al.
28 — 4
SPP/11/II/2013/PolsekSejak tanggal 21 Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 8 Maret 2013 No. PRINT90/0.5.12/Epp.2/03/2013Sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 21 April 20133. Penuntut Umum, tanggal 18 April 2013 No. Print190/0.5.12.3/Ep.1/04/2013Sejak tanggal 18 April 2013 s/d tanggal 7 Mei 20134. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 29 April 2013 No. 304/Pen.Pid.B/2013/PN JrSejak tanggal 29 April 2013 s/d tanggal 28 Mei 20135.
30 — 4
MARET 20132 KAMIS, 28 MARET 20133 SELASA, 16 APRIL 2013Tanggal Putusan : 16 APRIL 2013Isi Putusan :MENGADILI. Menyatakan Terdakwa RANDI AGUSTIAN Alias RENDI Bin DINDINMAHPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN?
77 — 33
Bahwa Penggugat adalah Suami sah dari Tergugat yang telah menikah diSendawar pada tanggal 21November 1999, sesuai dengan kutipan aktaNO. 64.07.AK.2013.001337. tertanggal 20 Desember 20132.
122 — 20
Sungai RotanKabupaten Muara EnimPekerjaan : BuruhPendidikan : SD TamatTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah oleh:1 Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 2 Juli 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2013 sampai tanggal 11 Juli20133 Penuntut umum Sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus20134 Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sejak Tanggal 30 Juli 2013 sampai dengantanggal 28 Agustus 20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan
33 — 8
dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Lubis bin Marzuki .Tempat lahir : EmbacangUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Juni 1982Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Embacang Dusun III Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering IlirAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan >: SMATerdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 15 November 2013 sampai dengan tanggal 04Desember 20132
26 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17Maret 2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta Nikah Nomor0103/013/III/2017 tanggal 17 Maret 2017 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan; 3512101905950001, 04 Maret 20132. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 7Him. 1 dari 14 hlm. Putusan. No. 1735/Pdt.G/2019/PA.
5 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0097/031/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Tanggal 16 Februari 20132. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang3.
9 — 5
Bahwa pada tanggal 30 September 2013 Penggugat dan Tergugatmenikah secara sah dan selanjutnya dicatat oleh Pegawai pencatat nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangdengan Nomor Akta Nikah : 0404/27/1X/20132. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Malang.
11 — 0
para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor (238/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 19 Januari 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pucanglaban Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 27 Desember 20132
19 — 2
Surat pelimpahan perkara No.697/0.5.21/APB/08/2013 tanggal 30 Agustus 20132. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi No. 702/Pen.Pid/2013/PN.BWI. tanggal 2 September 2013 tentang Penunjukan Hakim Majelis danPanitera yang menyidangkan dan mengadili perkara ;3.
12 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 22 Juni 2013 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 828/134/V1/2013, tertanggal 25 Juni 20132. Bahwa Pemohon II dengan lakilaki yang bernama Andi Aso bin PettaJandi telah bercerai pada bulan Januari 2013;3.
60 — 12
Anak I, lahir tanggal 08 Agustus 20132. Anak Il, lahir tanggal 06 Juli 2016;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmeneruS yang walaupunterkadang masih dapat rukun lagi dalam membina rumah tangga disebabkanantara lain:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja namun penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganyab.