Ditemukan 290992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 17
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang ada relevansinyadianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Th.2006 tentang Administrasikependudukan para pihak wajib melaporkan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, paling lambat 60 ( enam puluh)hari sejak putusan perceraian ini telah memperoleh kekuatanMenimbang bahwa, dari seluruh pertimbangan tersebut diatas ternyatagugatan Penggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan seluruhnya denganVerstek ;Menimbang bahwa,oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Hibah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding Terbanding
235 — 152
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah.Dalam Pokok Perkara- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah dalam konvensi dan dalam Rekonvensi.
    didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang nomorX/Pdt.G/2019/PTA.Plg, tanggal 11 Januari 2019 , kemudian telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 14 Januari 2019 dengansurat nomor W6A/163/HK.05/1/2019.PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanpara Penggugat / para Pembanding dalam tenggat waktu banding , tanggal 5Desember 2018 dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,maka permohonan banding tersebut sepatutnya
    Oleh karenagugatan Para Penggugat Konvensi telah dikabulkan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konvensi di atas, maka gugatan Para PenggugatRekonvensi dalam petitum angka 2 sepatutnya harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena aktaakta hibah yang disengketakankedua belah pihak tersebut di atas telah dinyatakan batal demi hukumsebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi, maka Tergugat VII tidakberhak memiliki mauhub bih yang dihibahkan kepada Tergugat VII.
    Karenanyapetitum para Penggugat Rekonvensi angka 2 sepatutnya ditolak.Menimbang, bahwa tentang Perbuatan Melawan Hukum dipertimbangkan sebagai berikut.Manimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan pembatalan aktaakta hibah sebagaimana telah dipertimbangkandalam konvensi merupakan perbuatan yang berupa tuntutan hak yang dijaminoleh undangundang dan berdasarkan hukum sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi.
    Oleh karenaitu hakim pengadilan tingkat banding berpendapat petitum angka 4 gugatanrekonvensi para Penggugat Rekonvensi sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ont vankelijke verklaard ).Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya angkan 13, paraPegugat Rekonvensi mendalilkan bahwa, para Tergugat Rekonvensi telahmencemarkan nama baik .......... dengan cara menuduh ................. telahmelakukan pengambilan sertifikat tanah Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Ill serta melakukan
    karena gugatan para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dikabulkan, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1 )RBg. para Tergugat Konvensi /para Penggugat Rekonvensi/para Terbandingsebagai pihak yang dikalahkan dihukum membayar semua biaya perkara inidalam tingkat pertama dan tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 381/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rendy Agusta
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MULKAN
30 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN ALIAS WAWAN BIN MULKAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk menarik keuntungan sesuatu benda menggadaikan barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 192/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Makassarpada tanggal 30Juni2018sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Heruadi Setiawan Jupiter Lubis
86 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Heruadi Setiawan Jupiter Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke-1 KUHP sesuai
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 120 /Pdt.G/2017/PN.Dps
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat / Verstek ; 3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;3.
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Propinsi Bali gunadicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta dapat diterbitkanakta perceraian ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.091.000, ( setu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
    Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; YDSMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara Agama Hindu, pada tanggal 18 Agustus 2007,di Kabupaten Badung,sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 000054/B5/AB.CAMP/2007, adalah putus karena perceraian ; Menyatakan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 105/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD
58 — 3

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL LAMSI Alias LAM Bin MAT RAZAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 91/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (ALICE ROSSIANA) dengan TERGUGAT (AGUS UTAMA HARTONO) sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 853/CS/2009 tanggal 8 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DEAH ANGGUN JACOB, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Kolongan pada tanggal 5 September 2015 sesuai akta perkawinan No.7106-KW-310820150004 sebagaimana
    tempatKost Malalayang dan semua pakaian milik Penggugat dilempar keluar darikamar dan mengusir Penggugat dari tempat Kost, dan karena Penggugat waktuitu merasa malu sehingga Penggugat meninggalkan tempat kost dan kemballikerumah orang tua di Desa Kolongan dan sekitar empat (4) bulan Penggugatmembujuk Tergugat untuk kembali bersama lagi sebagai suami istri namunTergugat menolak dan tidak mau lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat DEAH ANGGUN JACOB, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-11-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 182/PDT.G/2014/PN Blb
Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat : HENNY Tergugat : YOHANES NUGROHO
25 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat YOHANES NUGROHOyang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 352/2010 tanggal 22 Desember2010 sah menurut hukum;4.
    SedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipununtuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan RisalahPanggilan tertanggal 23Oktober 2014 , tanggal 30 Oktober 2014 dan5Nopember 2014 sedangkan ketidakdatangan Tergugat tidak ternyatadisebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah
    tersebut pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa semenjak kelahiran anak kedua, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran didalam rumahtangga akibat dari Tergugat yang sibuk dengan pekerjaannya di luar kotabahkan berharihari tidak pulang ke rumah dan Tergugat kerap menghinaPenggugat;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P7;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu danformalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangantersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    Menyatakan bahwa Tergugat YOHANES NUGROHOyang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No. 352/2010 tanggal 22 Desember2010 sah menuruthukum;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 02/PDT.G/2015/PN BlB
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat : AGUSTINUS SETIAWAN, Tergugat : RUTH CORY LUSIANNA
58 — 11
  • Menyatakan bahwa Tergugat RUTH CORY LUSIANNA yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang dinyatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan 240/2003 tertanggal 4 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaBandungputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
    ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal20 Januari 2015,27Januari 2015dan 26 Pebruari 2015 sedangkan ketidakdatanganTergugat tidak ternyata disebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut
    P6;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, dianggap tidak berkehendakuntuk membela kepentingannya,haruslah
    Menyatakan bahwa Tergugat RUTH CORY LUSIANNA yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yangdinyatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan 240/2003 tertanggal 4 Agustus 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaBandungputus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FITRI ASTUTI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verztek.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 02-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 503/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSTOFA ALS MUS BIN JASULI
154 — 18
  • Menyatakan terdakwa MUSTOFA Als MUS Bin JASULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ROSALINA HINUR, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolmong Utara tanggal 07 Mei 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7108-KW-08052019-0002 Putus
    persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak 2019terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat ROSALINA HINUR, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Bolmong Utara tanggal 07 Mei 2019 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. : 7108KW080520190002 Putus karenaPerceraian;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 245/Pid.B/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ANSYARI TARIGAN
2.EDI FRANATA SINAGA ALS EDI
3.BASA BASTIAN SITOMPUL ALS BASTIAN
116 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Ansyari Tarigan, Terdakwa II Edi Franata Sinaga Alias Edi, Terdakwa III Basa Bastian Sitompul Alias Bastian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menjual sesuatu benda, yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana
    Tebing, Kab.Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun melakukan perbuatanbarang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang menyuruhHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Tbkbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;3.
    telahterpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa, menurut Majelis Hakim pembuktianmengenai hal tersebut, inhaerent pada waktu mempertimbangkan unsurunsurselanjutnya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya
    lima belas ribu rupiah) dan TerdakwaIll berperan mengantarkan Terdakwa II dengan sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaSaksi Kristo tidak berprofesi sebagai distributor rokok sehingga ketika SaksiKristo memberikan 6 (enam) slop kepada Terdakwa dan 8 (delapan) slopkepada Terdakwa Il dengan harga dibawah harga distributor resmi makasepatutnya diketahui bahwa rokok tersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menjual sesuatu benda,yang sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Abdul Ansyari Tarigan, Terdakwa II EdiFranata Sinaga Alias Edi, Terdakwa Ill Basa Bastian Sitompul AliasBastian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama menjual Ssesuatu benda,yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 742/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
82 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 311/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
ILI Alias MARLOS Bin LAMBOKI
69 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa bahwa terdakwa ILI ALIAS MARLOS BIN LAMBOKI terbukti bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan .
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 683/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK YUSUP Alias OPIK Bin UYUN
2.DONNY MARTIN, S.E, Bin Alm. SONI
59 — 0
  • Bin Soni (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 166/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Makassar pada tanggal 19 Februari 2015 yang terdaftar/tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Makassar pada tanggal 21 April 2021 No.7371-KW-21042022-0002, putusa
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Mre
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Mesran
2.Mei Lestari
64 — 17
  • bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.0/577/Penukal/SPHAT/2009 atas nama Mesran seluas 17.496 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya