Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 610/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN
61 — 22
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN
61 — 22
HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN berperan sebagai pemain yangsedang bermain di Gelper tersebut, yang mana Terdakwa bermain dipermainan jenis BUBBLE dan pada saat diamankan sedang melakukanpenukaran dan menerima uang hasil penukaran/cancel kreditnya dariJONI sebesar Rp 1.110.000, (Satu juta seratus sepuluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNbermain permainan jenis IKAN, dan pada saat diamankan terdakwaHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN baru saja menerima uangdari
HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN berperan sebagai pemain yangsedang bermain di Gelper tersebut, yang mana Terdakwa bermain dipermainan jenis BUBBLE dan pada saat diamankan sedang melakukanpenukaran dan menerima uang hasil penukaran/cancel kreditnya dariJONI sebesar Rp 1.110.000, (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNbermain permainan jenis IKAN, dan pada saat diamankan terdakwaHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN baru saja menerima uangdari
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 166/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
SUPARNO Als CAKNO Bin SUKIMAN
34 — 9
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
SUPARNO Als CAKNO Bin SUKIMAN
34 — 9
angka tersebut cocok atau keluar makaorang yang memesan mendapat hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah)Apabila ada yang memasang nomor judi kupon putih dengan 4 (empat)angka seharga Rp. 1.000, dan apabila angka tersebut cocok atau keluarmaka orang yang memesan mendapat hadiah sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya.Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon putih sudahdilakukan sejak tahun 2015 dimana terdakwa sebagai bandar dimana uangdari
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1158/Pid.B/2016/PN MDN Tanggal 18 Mei 2016 — - SAIBUN Alias ABUN
45 — 7
45 — 7
membawasepeda motor milik korban tersebut, namun setelah ditunggutunggu oleh saksiMAHFUZAT terdakwa dan sepeda motornya tidak dikembalikan terdakwakepada saksi MAHFUZAT dimana sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwakepada temannya yang bernama ADI Als TONGGEK (belum tertangkap/ DPO)seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian uang dari hasil penjualansepeda motor milik korban dipergunakan terdakwa untuk membeli 1 (Satu) buahbaju kaos warna hitam dan 1 (satu) buah celana panjang dan selebihnya uangdari
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
banyakpenghasilan yang didapat Tergugat dari bekerja tersebut;Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak perduli dengan perekonomian keluarga yangseharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat tersebut membuat Penggugat merasakecewa sehingga menyebabkan sejak bulan Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang walaupun masih tinggal (satu) rumah;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2013,dengan sebab : Penggugat yang mempunyai tabungan di bank atas nama Penggugat (uangdari
Register : 22-07-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/PID/2010 Tanggal 15 Desember 2010 — HERAWATI WIJONO, SH. binti BUDI WIJONO
114 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah terbukti adanya penyerahan uang dari Yasinta dan Johankepada Pemohon Kasasi/Pembanding/T erdakwa;Hal ini pun di persidangan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Sebab di persidangan tidak pernah ada bukti tanda penerimaan uangdari Yasinta dan Johan, kepada Michael juga tidak ada bukti tandapenerimaan uang dari Yasinta dan Johan kepada Terdakwa/Pembanding. Hakim tingkat maupun Jaksa Penuntut Umum hanyaHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 05-12-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 192/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 22 Nopember 2011 —
55 — 10
55 — 10
Bahwa apabila yang menitipkan uang tersebut nomornyacocok/tembus maka terdakwa yang akan menerima uangdari Parti baru kemudian diserahkan kepadapembelinya;4. Bahwa terdakwa mendapat keuntungan antara 10 % sampaidengan 5 %dari uang yang dititipkan oleh pembeli ;5.
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 946/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 13 Februari 2014 — SUNARTO Bin EFENDI Bin SATRAWI
22 — 2
22 — 2
komisi 20 %dari jumlah setoran dari sdr AGUS selaku bandar, akan tetapi 10 % diberikan kepadapenombok ;e Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara: Setiap pembelian judi nomor togelRp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 angka jika dapat akan mendapatkan sebesar Rp.60.000, untuk 3 angka jika dapat akan mendapatkan sebesar Rp. 350.000, dan 4 angkajika dapat akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000,, dan apabila nomor yangdibeli oleh penombok tidak cocok dengan nomor yang keluar dari bandar, maka uangdari
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kiriman uangdari Tergugat hasil bekerja di Singapura selain untuk kebutuhan anak anakjuga untuk membayar hutang Penggugat yang besarnya kurang lebihRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa tidak benar, Tergugat membawa anak anak pulang ke KecamatanKendal Kabupaten Kendal tanpa sepengetahuan Penggugat, karenasebelum Penggugat berangkat bekerja menjadi TKW di Singapura hal inisudah dibicarakan antara Penggugat dengan Tergugat.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 54/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 2 April 2013 —
32 — 13
32 — 13
lalu mengambil uangdari dalam kantongnya dan memberikan kepada saksi Markus Parlindungan sambil berkata iniduit, awas kau bilang sama atasan, kemudian setelah menerima uang tersebut saksi MarkusParlindungan meninggalkan tempat tersebut sedangkan terdakwa membawa buah sawit tersebutke desa Pebadaran untuk selanjutnya dijual. Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah sawittanpa seijin dari PT. EMA selaku pemiliknya dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaPT.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 108/Pid.B/2015/PN.SLW Tanggal 4 Agustus 2015 — Sunoto Bin Buhari
30 — 4
30 — 4
Slwe bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 Terdakwa telahmasuk kedalam rumah saksi Tahirno Bin Daklan melalui pintubelakang rumah yang tidak dikunci dan kemudian mengambil uangdari sejumlah Rp 19.500.000,00 (Sembilan belas juta lima ratus riburupiah) dari dalam lemari saksi Tahirno Bin Daklan ;e bahwa benar Terdakwa mengambil uang dari dalam lemari tersebutdengan menggunakan kunci lemari yang ditemukannya di sampingtempat tidur dalam kamar saksi Tahirno Bin Daklan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 985/Pid.B/2014/PN.TNG Tanggal 15 Juli 2014 — MUHAMMAD FERINUS ZEBUA
31 — 2
31 — 2
Bahwa tugas saksi KIKI RIZKY AMELIAselaku kasir yaitu menyerahakn dana kas bon pagi (yaitu dana disalurkankepada para nasabah melalui petugas merketing) lalu saksi KIKI jugabertugas menerima uang tagihan para konsumen dari para petugasmarketing, setiap saksi KIKI RIZKY menyerahkan uang atau menerima uangdari para nasabah langsung dicatat di buku rekapan ;Selanjutnya saksi DAKHORI meminta kepada saksi KIKI RIZKY untukmenunjukan hasil rekapan penyetoran dana kas bon dari para nasabah fiktifkepada saksi
Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 28 April 2015 — SYAHRI RAMADANI
26 — 16
26 — 16
pohonnya denganmenggunakan alat berupa egrek sawit bermata besi tanpa gagang;e Bahwa saat itu terdakwa ditangkap sedang melangsir buah sawit darilokasi kejadian di kebun ke seberang parit kebun;e Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan, terdakwaberhasil ditangkap,sedangkan kedua teman terdakwa tersebutberhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa dan para temannya melakukan pencurianmenggunakan 2 (dua) buah mancis yang memiliki senter;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk dijual, dan uangdari
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 226/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
GUSMAD bin HANAFI
26 — 6
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
GUSMAD bin HANAFI
26 — 6
penombokmencocokkan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar apabila nomor penombokcocok 4 (empat) angka atau 3 (tiga) angka terdakwa tidak tahu karena belumpernah menang namun apabila nomor penombok cocok 4 (empat) angkamendapatkan 2000 (dua ribu) kali lipat apabila nomor penombok cocok 3 (tiga)angka mendapatkan 300 (tiga ratus) kali lipat apabila nomor penombok cocok 2(dua) angka mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat, namun apabila nomorpenombok tidak ada yang cocok maka penombok dinyatakan kalah dan uangdari
Register : 22-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HEFRI HADIYANTO bin MUHAMMAD ROJIB
74 — 5
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HEFRI HADIYANTO bin MUHAMMAD ROJIB
74 — 5
(Seribu rupiah), selanjutnya Bandarmengeluarkan nomor pasangan 4 (empat) angka, yang kemudian penombokmencocokkan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar apabila nomor penombokcocok 4 (empat) angka mendapatkan 2000 kali lipat apabila nomor penombokcocok 3 (tiga) angka mendapatkan 350 kali lipat apabila nomor penombokcocok 2 (dua) angka mendapatkan 50 kali lipat, namun apabila nomorpenombok tidak ada yang cocok maka penombok dinyatakan kalah dan uangdari penombok diambil oleh bandar.Bahwa perjudian jenis
Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 265/Pid .B/2013/PN.Bgl Tanggal 26 Agustus 2013 — I. SUDI Bin MUHAMMAD Als. SUDIN
II, MUKTAR Bin ASTRO
III. MACHFUD JUNAEDI Als. IPUK Bin SAIâÂÂIN
20 — 3
20 — 3
Sudin tidak mengetahui, tetapi terdakwa mendapat uangdari hasil penjualan sepeda motor Supra X 125 milik sdr. Silvi Indriawatisebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) untuk terdakwaSudi Bin Muhammad Als. Sudin tidak ikut minumminum, sedangkanterdakwa yang lainnya mendapat jatah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) karea bersamasama untuk ikut minumminuman keras,dengan kejadian tersebut sdr. Suwandi Bapak dari Sdr.
Register : 11-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Dina Dewi Masruroh
88 — 9
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Dina Dewi Masruroh
88 — 9
atau Sowmill dimaksud.Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang disampaikan olehTerdakwa tersebut, sehingga Saksi Dewi Ernawaty Sianipar memberikanuang sejumlah Rp. 28.000.000, kepada Terdakwa, dengan janji harusdikembalikan pada tanggal 11 Juli 2017, akan tetapi ternyata hinggaTerdakwa diperiksa dipersidangan Terdakwa tidak pula mengembalikanuang milik Saksi Dewi Ernawaty Sianipar.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbang, terhadap perbuatan Terdakwa agar memperoleh uangdari
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/PID.B/2016/PN.Blb Tanggal 2 Maret 2016 — WAWAN SUHANDA Alias WAWAN Bin ANTA.
35 — 2
35 — 2
tetapi sebelumtanggal jatuh tempo dan kendaraan tersebut berada dalam penguasaanterdakwa timbul niat terdakwa untuk menggadaikan kendaraan tersebut kepadaorang lain karena terdakwa lagi membutuhkan uang, selanjutnya terdakwamengajak sdr.Firmansyah Als Jaka sebagai Sopir untuk pergi ke PurbalinggaCilacap Jawa tengah , sesampainya di Purbalingga kendaraan tersebut olehterdakwa di gadaikan kepada seseorang yang bernama Marjo sebesarRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya uangdari
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
tidak hormat karenamelanggar kode etik yaitu Tergugat tidak pernah masuk kantor bahkanada surat pemberhentiannya, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar kurang lebih1 tahun lamanya dimana yang pergi dari rumah bersama adalahTergugat, Bahwa setahu saksi sejak berpisah awalnya Tergugat masih seringdatang menemui anaknya namun sekarang sudah tidak pernah datang; Bahw selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan setelah pemecatan tersebut Tergugat mendapat uangdari
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan, namun penyebabnya adalah sikap dan perbuatan tercelaTermohon, yakni salah satunya Pemohon telah menghabiskan banyak uangdari anak Termohon dengan suami terdahulu sejumlah ratusan juta, danbanyak sikap buruk Pemohon lainnya;4.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 379/Pid.Sus/2014/PN Blt Tanggal 21 Oktober 2014 — SUHADI alias ADI bin TUKIJO
57 — 4
57 — 4
pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta menjamin pelaksanaan putusan ini,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik bening berisi sabusabuseberat 0,15 (nol koma lima belas) gram, 1 (satu) lembar slip BNI bukti transfer uangdari