Surya Raya Lestari I clan kemudian Nasirberjalan masuk ke areal PT. Surya melalui arah belakang clan langsung menuju ruanganatau kantor yang berada di areal PT. Surya tepatnya disamping kanan dari kantortersebut yang memiliki jendela clan setelah iru Tuwa Pujut menyusul clan kemudianterdakwa ikut menyusul.

Surya Raya Lestari 1.Bahwa saksi clan saksi roni melakukan patroli perjarn di area kantor clan perumahansedangkan Anggota polisi melakukan patrolis diluar areal kantor.Bahwa kantor dengan perumahan jaraknya sekitar 200 meter.Bahwa kantor clan perumahan clikelilingioleh kawat berduri clan jalan setapakyang tidak bisa dilewati oleh motor ataupun mobil.Bahwa hanya pintu depan yang ada posnya yang bisa dilewati mobil.Bahwa pos dengan kantor berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter clan situasi kantordalarn

Surya Raya Lestari 1, terdakwabersama Nasir clan Tuwa Pujut Alias Gaba berjalan masuk ke areal PT. Surya melalui arahbelakang clan langsung menuju ruangan atau kantor yang berada di areal PT.

kantor tersebut, clan sekitar sejam dalam kantor PT.

,M.H sebagai Hakim Kerua) ACHMADI ALI, SH clan DIANARTHAULY.

kriminalistik disimpulkan bahwa benar tablet denganbahan aktif Tryhexyphenidyl HCI maupun Tryhexyphenidyl THD 2tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ),sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1305 / KNF / 2011 tanggal 25 Pebruari 2011 clan ditandatangani olehpemeriksa In Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si.Apt, clan Luluk Muljani sertadiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, hal tersebut

terdakwadalam menjual obat keras jenis Tryhexyphenidyl kepada masyarakat tidak memilikikeahlian clan tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi clan maksud dad dakwaan tersebut, clan terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya

adatulisan huruf "K", sehingga untuk pelayanan clan peredaran obat Trihexyphenidil,harus melalui apotek clan harus dengan resep dokter, clan tidak bolehdiperjualbelikan secara bebas;Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk melayani resep dokter adalahapoteker.Bahwa dengan demikian yang diperbolehnkan melakukan sediaan farmasi untukobat Trihexyphenidil adalah apotek yang dikelola oleh apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli ini, terdakwa menyatakan benar clantidak keberatan;Menimbang bahwa

melakukan penggeledahan dirumah terdakwa clan saat itu ditemukanbarang bukti berupa 216 (dua ratus enam betas) butir obat keras jenis piltrinexyphenidil yang disembunyikan didalam tempat duduk plastik wama merahmuda yang diletakkan didalam kamar mandi;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa pil trinexiphenidil tersebutadalah merupakan miliknya yang terdakwa peroleh dad Toni dengan caramembeli clan selanjutnya terdakwa jual lagi kepada tetangga clan orangorangyang telah terdakwa kenal clan terdakwa

HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras); Bahwa benar terdakwa adalah lbu Rumah Tangga dan bukan dokter maupunapoteker dan terdakwa tidak mempunyai ijin clan Kewenangan dari instansi yangberwenang untuk menjual clan mengedarkan obatobat keras tersebut;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum di atas, bahwa terdakwa telah membeliobat Trihexyphenidil dari Sdr.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Desember 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkanantara lain: Tergugat kurang dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat sudah tidak memberikannafkah batin sejak bulan Desember 2015, serta Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan; Tergugat memiliki sifat tempramen, bila sedang marah selalu melempar/memecahkanbarang yang ada disekitar Tergugat;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Mel 2017, yangakibatnya Penggugat pergi kekontrakan Bapak Wan di Perum Griya Ciwangi Blok 42 No. 04,RI 033 RW 008, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta clan Tergugatpulang ke rumah Tergugat di Kampung Kaum, RI 004 RW 002, Desa Cilandak, KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat clan lergugat sudah pisah rumahclan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mah!

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah clanpatut, maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalilyang tetap;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di persidangan Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan kecuali pada sidang lanjutan tanggal 09 Maret 2017,tanggal 13 April 2017 clan tanggal 24 Mei 2017 Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan clan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya meskipunkepada Tergugat telah diperintahkan

clan telah dipanggil secara sah clan patut;Bahwa pada sidang pertama tanggal 26 Januari 2017, Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin mendamaikan Penggugat clan Tergugat agar tidak bercerai clan telahmemberi kesempatan kepada Penggugat clan Tergugat untuk menempuh upaya perdamaianmelalui mediasi dengan Mediator H.

akantetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat clan Tergugat;2.

Tujuan ikatan perkawinan adalah untukdapat membentuk keluarga yang bahagia clan kekal, dengan demikian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, diketahul bahwa rumah tanggaPenggugat clan Tergugat sudah berantakan clan jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan yang terus menerus, clan kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat clanTergugat bisa menimbulkan mudharat lahir dan

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah ( masingmasing bersifat ego) Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPemohon; Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Mei 2016, yangakibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Krajan, RT.002 RW. 001, DesaSukadami, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenal perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil,

olehPemohon yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar mulut clan saksiZmelihat sendiri Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Krajan, RT.002 RW. 001,Desa Sukadami, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;, adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena

telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bersikerasingin

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;5.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilad ilnya;Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon clan telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma denganmelampirkan

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 163/Ds.2002N12016 tertanggal 23 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta;Bahwa Majelis Hakim telah mengadakan pemeniksaan insidentil tentang ketidakmampuanPemohon I clan Pemohon It, clan telah menjatuhkan putusan sela Nomor0086/Pdt.P/2016/PA.Pwk. tanggal 17 Juni 2016 yang pada pokoknya telah mengizinkanPemohon I clan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteni yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Siti Nurohmah, tanggal lahir 26111998;b. IIman Agustian, tanggal lahir 18082008;4. Bahwa antara Pemohori I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampal saat ml belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukum agama clankepercayaannya masingmasing sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat I Undangundangnomor Tahun 1974 tentang Perkawinan clan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yangtersebut padapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2000, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan clan percecokan yang terusmenerus clan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon kerap berhutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon;b. Termohon bersifat keras kepala clan tempramental;c.

Bahwa puncak keretakkan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih kurang pada bulan Maret tahun 2014, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon clan sejak saat itu antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan ranjang serta sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri sampai sekarang;.

SAKSI II PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kancil, No.4, RT.03/RW.04, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon karena dulu saksipernah bertetangga dengan Pemohon clan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak Maret 2013 Pemohon clan Termohon suka bertengkar

karenaTermohon suka berutang tanpa seijin Pemohon clan Termohon sering pergitanpa seijin Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,Pemohon membenarkannya, clan selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi serta mohon putusan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terjadi dalam persidangan telahtermuat dalam Berita Acara, clan untuk meningkas uraian putusan mi, MajelisHakim cukup menunjuk clan menyatakan bahwa Benita

Acara tersebut telahtermasuk clan merupakan bagian yang tidak terpishkan dari putusan mi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud clan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildali sebagai berikut: bahwa antara Pemohon clan Termohon telahterjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan Termohon yang sukapergi tanpa sepengetahuan Pemohon clan juga Termohon yang suka berutangpada orang lain tanpa sein Pemohon

Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kinim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), clansejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, oleh karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;8.

20 Februari 2017, clan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

Pasal 65 clan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor74/Pdt.G/2017/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan clan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka proses mediasi tidak dapat

tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap clan perlakuan Tergugattersebut, clan untuk itu Penggugat telah membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan bukti bahwa rumahtangga antara Penggugat clan Tergugat telah pecah, clan sendisendi rumah tangga telah rapuhclan

namun terdakwa tidakmau Kemudian terdakwa berkata kepada korban "Docer Yuk (hubunga badan)" dijawabo$eh korban "enggak mau", lalu dijawab oleh terdakwa "ayoah", korban diam clan tidakmenjawab ucapannya.

Tampak luka rokek di selaput dara merupakan luka lama.Kesimpulan Telah diperiksa seorang perempuan berumur 16 Tahun, dari hasil pemeriksaantampak kemerahan di daerah lubang kemaluan dapat disebabkan oleh karenagesekan benda tumpul, tampak rokekan selaput dara arah jam empat, tujuh clan jamSembilan, clan dapat disimpulkan bahwa kemaluan korban telah berulang kalidilewati oleh benda tumpul karena robekan pada selaput dara merupakan luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam melanggar

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaiwaru, KabupatenPurwakarta, oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk administrasi persyaratan haji clan administrasi Iainnya6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadiliperkara mi, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi2sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Muhtar clan BapakManaf; hal itu diketahui saksi karena ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon 1 denganPemohon 2;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Dadang, usia 44 tahun;b.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Rawasari,RT.011 RW.003, Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartatinggal di rumah kontrakan Bapak Ocid, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Mei 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralaina.

Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dimana Termohon tidaktaat clan suka membantah nasihat Pemohon;5. Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Maret 2017, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon masih satu rumah, namun sudah pisah ranjang sampaldengan sekarang;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.569/Pdt.G/2017/PA Pwk6.

Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon clanTermohon, namun hasilnya tetap nihil. Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap clankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;7.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ii,Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.569/Pdt.G/2017/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa, pada hari clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon clan Termohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon clan Termohon sesuaiketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Bahwa, Pemohon di

Bahwa Pemohon clan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan pacla tanggal 09 Juli 1988di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol. Kabupaten Boudoroso, dengan wall nikah bernamaAyah Kandung clan Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, clandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kin antara lain (saksi nikah)MISNATO dan JONO;2.

KabupatenBondowoso;4 Bahwa ciari prrnikahan Pemohon 1 clan Pemohon 11 tersehut clan dikar uliai 3 orang anakbernama :1. PRASTIONO .Bondowoso 14 Februari 19922.SANDIKA IIARTONO. Bondowoso II Juni 19943.DUWI MEGAWATI. Bondowoso 17 Pebruari 20005. Bahwa Pemohon elan Pemohon II sampai saat mi helum menerima Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Sempol.

Kabupaten Bonclow'oso clan setelah dicuus ke KantorUrusan Agama te > sehut. ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan clalam 13uku RegisterNikah di Kantn,r uru;an Amiamatersebut:6. I3ahwa kami Penudion clan Pemohon 11 sangat membutubkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hokum:7.

Bahwa antara pemohon I clan pemohon 11 ticiak ada larangan nmencurut peraturan perundangundangan maupun syar'i amok melaksanakan pernikahan dan sejak inelaksanakanperkaw mnan hingga sekarang tidak pernah bercerai:8. Bahwa pemohon I clan pemohon II tidak sanggup uniuk membayar biaya perkara 60 karenamiskin berdasarkami surat keterangan ticlak manipu 474.2 1430.12.22.2/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut cli alas.

Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memcriksa clan mengacililiperkara mm. selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berhunyi sebagai berikut:PRIn1:AIR1. Mengabulkan permolionan Pemohon clan Pemohon 11 tersebut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon clanPemohon If yangcliinksanakan pacla tangeal 09 .lull 1988 diDesa Kalianyar Kecamatan Sempol.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balkmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa Setelah permikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diPurnawarman Barat RT.011 RW. 003, Kelurahan Sindangkasih, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Jayaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Dafa Aditia Ramdani Bin Asep Yayang Ramdani;4.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk akta kelahiran anak clan administrasi Iainnya;;6.

tujuan gugatan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah menyatakan mencabut gugatannya,maka majelis tidak perlu lagi memeriksa clan menyelesaikan gugatan Para Pemohon tersebutyang selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 clan 272 RV majelisberpendapat gugatan pencabutan Para Pemohon beralaskan hukum clan karenanya patutditerima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon telah dicabut clan para Pemohonmohon

agar dibebaskan dari biaya perkara, maka permohonan agar para pemohon dibebaskandari biaya perkara patut diterima clan dikabulkan;Mengingat, segala Undangundang clan peraturan yang berlaku serta ketentuan Hukum Syar'iyang berkaitan dengan perkara mi.3MENETAPKAN1.

Apidin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakMunawar clan Bapak Edi Ahmad;2.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi Iainnya6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 330IKesraID.20141X/2016tertanggal 13 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon 11 mohon dibebaskandari biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyl sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohori I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada had clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma

sebagai alat bukti yang sah clan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alatatat bukti tertulis jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah membenkan keterangansebagai berikut:Saksi 1: SRIANI WULANDARI.= Bahwa saksi mengetahui clan hadir pemikahan antara pemohon dengansuaminya yang bemama HERIK SUPRIYADI, dilakukan di Malangpada tanggal 10 Juli 2002.= Bahwa dan pemikahan tersebut telah lahir seorang anak laki padatanggal Oktober 2006 yang diben nama ERLANGGA

Tanah seluas 98 m2.= Bahwatanah tersebut tertera atas nama suaminya HERIK SUPRIYADI.= Bahwa pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidakmempunyai penghasilan yang yang memadal guns mencukupikebutuhan pemohon clan anaknya.= Bahwa Pemohon berminat menjual tanah tersebut, untuk kepentingananak sekoiah clan kehidupan seharihari pemohon dengan anaknya sertasisanya untuk kepentingan mendirikan usaha.= Bahwa saat ml tanah dan rumah tersebut sudah ads yang membelidengan menawar seharga Rp.300.000.000.00

pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidakmempunyal penghasilan yang yang cukup guns mencukupi kebutuhanpemohon dan anaknya.= Bahwa Pemohon berminat menjuai tanah tersebut, untuk kepentingananak sekoiah clan kehidupan sehanhad pemohon dengan anaknya sertasisanya untuk kepentingan mendirikan usaha.= Bahwa saat ml tanah clan rumah tersebut sudah ada yang membelidengan menawar seharga Rp.300.000.000.00(tiga ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa maksud clan tujuan Pemohon mengajukan permohonan

mi adaiahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dan permohonan Pemohon, adalah agar Pemohon diijinanuntuk menjual tanah clan rumah sebagai harta warisan dad Henk Supnyadi (aim) untukkepentingan kehidupan mereka seharihad.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti clan keterangan saksisaksi yangterungkap dalam persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar berdasarkan bukti PI an Bukti P2 Pemohon dengan Henk Supriyadisebagai pasangan suami isten, yang telah menikah

Erlangga, yang mana Pemohon selama mi tidak pemah dicabut kekuasaansebagai orang tua clan selama persidangan clan juga berdasarkan ketarangan saksisaksidimana Pemohon masih sehat, tidak pemah kehilangan atau terganggu akal sehatnya, makapemohon dapat dikatagonkan pnbadi yang bertanggung jawab clan dibenkan ijin untukmewakili anak yang masih dibawah umur bemama ERLANGGA BINTANG RAMADHANI,sebagal kuasa hanya untuk menanda tangani akta jual bell dihadapan pejabat pembuat aktatanah (PPAT), terhadap

Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01 Juli 1954di Desa Ramban Wetan ,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahbernama Ayah Kandung dan i Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, clan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan clan kin i antara lain (saksinikah) P.YUL dan P.JAZILA.;2.

Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka sedangkan pemohon II adalah Perawan3 Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon 11 tersebut tidak dibawahpengawasan petugas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso4 Bahwa danipernikahan Pemohon I clan Pemohon 11 tersebut clan dikarunia >i 3 orang anakbernama:.SITIYUNI, umur 39 tahun2.SITI SUYE. umur 3 tahun5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampai sant ini helum menrrima .Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso clan setelah clitn.us ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Agamatersebut6. Bahwa kami Pemohon clan Pemohon 11 sanaat mcmbutuhkan bukti pernikahan tersebutantuk kepastian hokum:7.

Bahwa pemohon dan pemohon II tidak sanggup untuk membayar biaya perkara in karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidak mampu 474.02/199/430.12.21.7/2013(terlatnpir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion aear Ketua Penaadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini. selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbcnnyi sebagai berikut:PRII1AIR .1. Mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut:2.

c(ua orang saksi.Menimbang. bahwa alas bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon ke persidanganaclalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cennee, Kabupaten Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Penlohon tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama tersebut.Menimbang. bah va buktii (P.1) nlerupakan surat yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang clan termasuk kategori akta otentik. di mana menurut ketentuan Pasal 165 HIRmenlpunyai kekuatan hukti sempurna clan

Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namun sejakJuni 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Orangtua Tergugat tertalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang sating mengalah (masingmasing bersifat ego), seperti Penggugat menginginkantinggal

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada Agustus 2015, yangakibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kampung Mekarsari, RI. 016 RW.007, Desa Sawit, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpermah bersatu lagi;6.

Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam konsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa keutuhan dan kerukunan rumah tangga yang diliputi kebahagiaan, aman,tenteram, clan damai merupakan dambaan setiap orang dalam rumah tangga.

Untukmewujudkan hal tersebut, suami mempunyai kewajiban melindungi istri clan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya (Pasal 80 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat clan Tergugat karena orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, clan Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat.

,M.H. clan Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota clan dibantu oleh UshwatunKhasanah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadini oleh Penggugat clan di luarhadirnya Tergugat. Ketua elisWERIBURUPIAHDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H. akimHakim Anggota,IHj.

Bahwa pada 08 Mei 1996, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama KATANG dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak UstdOmo clan Bapak Sahman;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balkmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Talun, RT.012 RW. 004, Desa Tajursindang, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 oranganak bernama:1. Yogi bin Edi (Purwakarta, 11121997/ umur 19 tahun);2. Rika Pon ika binti Edi (Purwakarta, 05072006 I umur 10 tahun);3.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi lainnya6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Yogi bin Edi (Purwakarta, 11121997 / umur 19 tahun);52. Rika Ponika binti Edi (Purwakarta, 05072006 I umur 10 tahun);3.

Telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan telah dikaruniaiseorang anak bernama Marlan, lahir pada tanggal 23 Agustus 2004;4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namun sejakbulan September 2005 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain:4.1. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap clan sering malas malasan bila dimintauntuk bekerja.4.2.

No. 1 076/Pdt.G/2017/PA Pwkanak bernama Marlan; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanSeptember 2005 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut sebanyak satu kali; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat clan Tergugat karena nafkah kurang clanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak

bulan Desember 2005, clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Penggugat clan Tergugat, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat,tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Terg ugat;2.

ah terikat dalam perkawinan yang sah menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian, olehkarenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihak dalam perkaraml;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti dua orang saksi sebagaimana telah diterangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapat ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, keadaan

rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanSeptember 2005 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, para saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat clan Tergugat karena nafkahkurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap clan Tergugat sukameminta uang kepada Penggugat dengan paksa; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2005

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon clan Suami Pemohon bertempat tinggal diGang Beringin RT. 077 RW. 008 Kelurahan Nagrikaler Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suami istri clan telah dikaruniai 8(delapan) orang anak bernama:a. Anah, tanggal lahir 30091975;b. Ruswati, tanggal Iahir20051976;c. Eti Hastuti, tanggal lahir 06071977;d. Yanti Pujianti, tanggal lahir 30091978;e. Eli Sumiati, tanggal lahir 06071980,f.

Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan AgamaPurwakarta guna dijadikan sebagai dasar hukum mengurus clan menyelesaikan tunjanganpensiun janda clan administrasi lainnya;5. Bahwa Pemohon memerlukan perubahan nama tersebut untuk di catat oleh Kantor UrusanAgama Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;6.

tersebut,selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Purwakarta memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan mi, ditunjuklah halihwal sebagaimanatelah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ii,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahtersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 clan P.2 bukti status kependudukan Pemohonadalah sebagai penduduk Kabupaten

isan sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor615/N/I V/i 974, tanggal 17 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk menjaga ketertiban hukum clan terjaminnya ketertiban perkawinan di masyarakat,maka permohonan Pemohon cukup beralasan clan telah sesuai dengan maksud Pasal 5 clanPasal 6 Kompilasi Hukum Islam Jo. ketentuan Pasal 1 ayat (5) clan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pegawai7Pencatat Nikah tersebut untuk memperbaiki data Akta Nikah dimaksud sesual dengan bunylamar penetapan ml;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah clan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 clan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarami dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang beraku clan berkaitan dengan perkarami;MEN ETAPKAN1.