Ditemukan 14431 data
ISWAHYUDI
Terdakwa:
KARDI BIN SALI
14 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Kardi Bin Sali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol bekas air mineral berisikan
Penyidik Atas Kuasa PU:
ISWAHYUDI
Terdakwa:
KARDI BIN SALI
SAMHAJI bin SALI
Termohon:
SITI ROHANA binti MARTAGEN
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMHAJI bin SALI) untuk menjatuhkan talak ba'in sughro terhadap Termohon (SITI ROHANA binti MARTAGEN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan
Pemohon:
SAMHAJI bin SALI
Termohon:
SITI ROHANA binti MARTAGEN
IYAM BT SALI
Tergugat:
PT. Dwi Sumber Rejeki
45 — 30
Penggugat:
IYAM BT SALI
Tergugat:
PT. Dwi Sumber Rejeki
SUGITO BIN KASMITO SALI
Termohon:
MUNTAMAH BINTI SARDI
7 — 0
Memberi izin Pemohon (SUGITO BIN KASMITO SALI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MUNTAMAH BINTI SARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati Kabupaten Pati sekar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Pemohon:
SUGITO BIN KASMITO SALI
Termohon:
MUNTAMAH BINTI SARDI
FITRIAH, SH
Terdakwa:
AHMAD SAEPUDIN BIN SALI
41 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEPUDIN Bin SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA DENGAN TIPU MUSLIHAT MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SAEPUDIN Bin SALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000
Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
AHMAD SAEPUDIN BIN SALI
Terdakwa:
SALI
5 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minum minuman keras jenis toak/arak yang dapat mengganggu ketertiban dan membahayakan kesehatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda
- 1 buah KTP atas nama SALI
Dikembalikan kepada Terdakwa.
4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
SALI
Ai Hamami binti Anin
Tergugat:
Saman bin Sali
4 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Saman bin Sali) terhadap Penggugat (Ai Hamami binti Anin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Ai Hamami binti Anin
Tergugat:
Saman bin Sali
Terdakwa:
NUR SALI
11 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nur Sali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
SIMANJUNTAK
Terdakwa:
NUR SALI
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
SALI
12 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
SALI
Muhammad Dahlan Bin Sali
Termohon:
Raonah Binti Kasnan
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dahlan bin Sali ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raonah binti Kasnan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan
Pemohon:
Muhammad Dahlan Bin Sali
Termohon:
Raonah Binti KasnanPUTUSANNomor:1343/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Muhammad Dahlan Bin Sali, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di KampungKelapa, RT.002 RW.013, Desa Segarajaya, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, yang memberi kuasa kepada SitiMariam
Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD DAHLAN BIN SALI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap (RAONAH BINTI KASNAN) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Dahlan bin Sali ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raonah binti Kasnan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Lazuardi bin Sali
55 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan TerdakwaLAZUARDI BIN SALItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
- Menetapkan lamanyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Lazuardi bin Sali
DWI PURWANTI, SH
Terdakwa:
SALI
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI PURWANTI, SH
Terdakwa:
SALI
151 — 50
Menyatakan Terdakwa I YUSAK Bin MUHYE dan Terdakwa II BAMBANG SANTOSA Bin SALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Primair ; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YUSAK Bin MUHYE dan Terdakwa II BAMBANG SANTOSA Bin SALI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I YUSAK Bin MUHYE dan Terdakwa II BAMBANG SANTOSA Bin SALI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ; 5.
BAMBANG SANTOSA Bin SALI ;KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
Il Bambang SantosaBin Sali selain menerima honor dari Badan Pertanahan Nasional (BPN)juga menerima honor / gaji yang diambilkan dari biaya PRONA tersebut;Akibat perbuatan terdakwa Yusak Bin Muhye bersama dengan terdakw llBambang Santosa Bin Sali mengakibatkan kerugian sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa diancam pidana sebagaimana dalam pasal 12huruf a UURI No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo UURI No. 20 Tahun 2001 tentang
Bin Sali agarpelaksanaan program PRONA berrjalan dengan baik selain menerimahonor dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) juga menerima honor /gajiyang diambilkan dari biaya PRONA tersebut ; Akibat perbuatan terdakwa Yusak Bin Muhye bersama dengan terdakwa IlBambang Santosa Bin Sali mengakibatkan kerugian sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa diancam pidana sebagaimana dalam pasal 11UURI No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joUURI
Menolak Eksepsi (keberatan) dari Penasehat Hukum Terdakwa YUSAK BINMUHYE dan Terdakwa II BAMBANG SANTOSA Bin SALI seluruhnya ; 2. Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : No.103/Pid.Sus/ Tpk.2016/PN.Sby. atas nama Terdakwa YUSAK BIN MUHYE danTerdakwa II BAMBANG SANTOSA Bin SALI ;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkan seluruh saksi, terdakwa dan barang bukti serta yang lainnyayang berkaitan dalam perkara ini dipersidangan ; 4.
tersebutdiatasterbukti bahwa Terdakwa Yusak Bin Muhye telah menguntungkan orang lainyaitu Terdakwa Il Bambang Santosa Bin Sali serta pengurus pengurus Pokmaslainnya sedangkan Terdakwa Il Bambang Santosa Bin Sali telah menguntungkandiri sendiri dan orang lain yaitu pengurus dan anggotaanggota Pokmas yang lain.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam pledoinyamengemukakan alasanalasan keberatan sebagai berikut : 1.
Bahwa tidak ada yang salah dalam terpilinnya Terdakwa Il Bambang SantosaBin Sali sebagai Ketua Pokmas sebagaimana pilihan masyarakat secaramufakat, karena berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimuka persidangandipilinnya Terdakwa Il Bambang Santosa Bin Sali sebagai Ketua Pokmaskarena di Desa Tulungrejo Terdakwa Il Bambang Santosa Bin Sali dianggapsebagai orang yang paling layak dipilin karena memiliki kKemampuan dalam mengurus dan persiapan datadata lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan
Tumini binti Sansumarto Nasim
Tergugat:
Wardi bin Sali
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardi bin Sali) terhadap Penggugat (Tumini binti Sansumarto Nasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Penggugat:
Tumini binti Sansumarto Nasim
Tergugat:
Wardi bin SaliSALINANPUTUSANNomor 1598/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Tumini binti Sansumarto Nasim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Rt.006/Rw.001Desa Bojong, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",MELAWANWardi bin Sali, umur 32 tahun, agama
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardi bin Sali) terhadapPenggugat (Tumini binti Sansumarto Nasim);4.
Rini Sumarni binti Sukandi
Tergugat:
Kurniawan bin Sali
9 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniawan bin Sali) terhadap Penggugat (Rini Sumarni binti Sukandi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Biaya yang timbul
Penggugat:
Rini Sumarni binti Sukandi
Tergugat:
Kurniawan bin Sali
Rizqi Haqquan, S.H
Terdakwa:
Hadi Bin Sali
89 — 28
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa HADI BIN SALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
Rizqi Haqquan, S.H
Terdakwa:
Hadi Bin SaliMenyatakan Terdakwa HADI BIN SALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHa 114 dari 14 Putusan No:14/Pid.sus/2019/Pn.Gdthukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI BIN SALI berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) butir tablet berwarna hijau yang diduga narkotika jenis Ekstasi seberat0,21 Gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaan laboratoris sisa denganberat netto 0,0938 Gram (Dirampas untuk dimusnahkan)4.
dengan alasan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga dan Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa HADI BIN SALI
Dan hal ini apabila kitahubungkan dengan fakta yang terungkap di depan persidangan dimana didalam diri Terdakwa tidak ada ditemukanya alasan penghapus pidana padasaat perbuatan dilakukan dan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan yangdiajukan di persidangan, dan berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwadidepan persidangan bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalahTerdakwa HADI BIN SALI Unsur Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.
Menyatakan Terdakwa HADI BIN SALI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanHa 114 dari 14 Putusan No:14/Pid.sus/2019/Pn.GdtNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3.
93 — 6
MAHAT bin Pak NITO SALI , 4. MA IL bin Pak MONARI, 5. SALI alias Pak SUYIT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa : 1. ARJAS alias H.ARJAS Bin H. IMAM SURYONO, 2. SA ID ,3. MAHAT bin Pak NITO SALI , 4. MA IL bin Pak MONARI, 5.
SALI alias Pak SUYIT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT /10 TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM , SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;4.
MAHAT bin Pak NITO SALI4. MA IL bin Pak MONARI5. SALI alias Pak SUYIT
Nito Sali, terdakwa Ma il bin Pak. Monari, dan terdakwa Sali alias Pak. Suyit sertasdr. H.
Arjas, terdakwa Sa id, terdakwa Mahat bin Pak.Nito Sali, terdakwa Ma il bin Pak. Monari, dan terdakwa Sali alias Pak. Suyit serta sdr.
IMAM SURYONO Terdakwa MAHAT bin PakNITO SALI , Terakwa MAIL bin Pak MONARI, Terdakwa SALI alias PakSUYIT ;3. Terdakwa MAHAT bin Pak NITO SALI Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sekitar jam 01.30 terdakwatelah ditangkap oleh petugas dari Polres Probolinggo di tepi sawah di Dsn Dahlia DesaSumberagung, Kec. Dringu, Kab.
IMAM SURYONO Terdakwa SAID , TerakwaMA IL bin Pak MONARI terdakwa MAHAT bin Pak NITO SALI ,Terdakwa SALI alias Pak SUYIT ;5. Terdakwa SALI alias Pak SUYIT ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sekitar jam 01.30 terdakwatelah ditangkap oleh petugas dari Polres Probolinggo di tepi sawah di Dsn Dahlia DesaSumberagung, Kec. Dringu, Kab.
AGUNG DWI PRAYOGA
Terdakwa:
sali
27 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG DWI PRAYOGA
Terdakwa:
sali
1.Ali Makki bin Sali
2.Mamduhah binti Sapiuddin
17 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ali Makki bin Sali
2.Mamduhah binti Sapiuddin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1985 di Kecamatan Lenteng
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 91,000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).Pemohon:
1.Ali Makki bin Sali
2.Mamduhah binti SapiuddinPENETAPANNomor : 129/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Ali Makki bin Sali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pocang RT.009 RW.003 DesaCangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Mamduhah binti Sapiuddin, umur 45 tahun, agama Islam
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ali Makki bin Sali) denganPemohon II (Mamduhah binti Sapiuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1985 di Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon
selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Wachidi umur 31 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Ali Makki bin Sali) dan Pemohon II (Mamduhahbinti Sapiuddin) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Ali Makki bin Sali)dengan Pemohon II (Mamduhah binti Sapiuddin) pada tanggal 20 Juni 1985 dirumah orang tua Pemohon II di #1036# dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Sapiuddin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Buhari danSumoto, dengan maskawin berupa uang Rp.1.000 dibayar tunai;1.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ali Makki bin Sali)dengan Pemohon II (Mamduhah binti Sapiuddin) yang dilaksanakan padaHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:129/Pdt.P/2018/PA.Smptanggal 20 Juni 1985 di wilayah Desa Cangkreng Kecamatan LentengKabupaten Sumenep ;3.
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
SALI EVENDI
15 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
SALI EVENDI