LENI DIAS ASTRI ANGGRAENI Melawan DWI WAHYONO

Kauman Kidul Kec.Sidorejo KotaSalatiga;3.1)2)Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan /dikaruniai 2 orang anakbernama : 22222 222 22222 ==GRATIA NORISA ROSLAN, perempuan, lahir di Salatiga, 14 Agustus 2002.SELOMITHA GISEL PUTRI WAHYONO, perempuan, lahir di Salatiga, 2 AgustusBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat, pada tahun 2004 2006Penggugat bersama Tergugat pindah ke rumah adik orangtua Tergugat setelah itu padatahun 2006 usaha Penggugat dan Tergugat sekarang

Menyatakan anak yangbernama :1) GRATIA NORISA ROSLAN, perempuan, lahir di Salatiga, 14 Agustus 2002;2) SELOMITHA GISEL PUTRI WAHYONO, perempuan, lahir di Salatiga, 2 AgustusAdalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat dengan hak perwaliannya berada padaPenggugat;= === =~4.

Foto copy Kutipan Akta perkawinan No. 135/2002 antara DWI WAHYONO denganLENI DIAS ASTRI ANGGRAENI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 19 Juni 2002 (bukti3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.198/2002 atas nama GRATIA NORISAROSLAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 02 September 2002 (bukti.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat LENI DIAS ASTRI ANGGRAENI denganTergugat DWI WAHYONO yang dilangsungkan di Salatiga dihadapan pemuka agamaKristen Pdt. Urip Yudhono, MA.CE pada tanggal 19 Juni 2002 dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga sebagaimana KutipanAkte Perkawinan No. 135/2002 tanggal 19 Juni 2002, PUTUS karena perceraian dengansegala akibat hukumnya; 184.

Menyatakan anak yang bernama :1) GRATIA NORISA ROSLAN, perempuan, lahir di Salatiga, 14 Agustus2) SELOMITHA GISEL PUTRI WAHYONO, perempuan, lahir di Salatiga, 2AgustusAdalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat dengan hak perwaliannya berada padaPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Zaenal Arifin Bin Wahyono) terhadap Penggugat (Turyani Binti Tulam);4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Turyani Binti TulamZaenal Arifin Bin Wahyono

NINGSIH binti DIDIN VS WAHYONO bin TARMADI

PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2013/PN.PIh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO;Tempat lahir : Tambak Asri;Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 27 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tajau Pecah, RT.15

Menyatakan Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapandalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYOBin SUNDRIYO, dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

persidangan, pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM51/Pelai/Epp.2/05/2013, tertanggal05 Juni 2013, sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa Saudara PONCO ADI WAHYONO

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal iniadalah ssetiap) =orang. sselaku@ subyek hukum yang =mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas,sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, tertanggal05 Juni 2013, No.Reg.Perkara:PDM51 /Pelai/Epp.2/05/2013, beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO,ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehingga dalam

Menyatakan Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Menyatakan Terdakwa Wahyono Wahyudi Alias Iyon Bin Bambang Wahyudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

WAHYONO WAHYUDI alias IYON Bin BAMBANG WAHYUDI

Menyatakan terdakwa Wahyono Wahyudi alias lyon bin BambangWahyudi bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

SIU (Surya Indra Utama) adalah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran dari Terdakwa Wahyono Wahyudi alias lyon bin BambangWahyudi adalah sebelumnya para terdakwa naik keatas mobil Dump TruckNo.Pol.

Irfan Maulana (berkas terpisah) berhasil saksi tangkap ;Bahwa kalau Terdakwa yang bernama Wahyono Wahyudi alias lyon binBambang Wahyudi bukan saksi yang menangkap ;Bahwa gula pasir curah yang diambil oleh terdakwa adalah milik PT. SIU(Surya Indra Utama) ;Bahwa saksi bersama Sdr. Anang Suhandi (saksi) hanya ditugaskan untukmelakukan pengawalan terhadap barang berupa gula pasir curah milikPT.

Irfan Maulana (berkas terpisah) berhasil saksi tangkap ;Bahwa kalau Terdakwa yang bernama Wahyono Wahyudi alias lyon binBambang Wahyudi bukan saksi yang menangkap ;Bahwa gula pasir curah yang diambil oleh terdakwa adalah milik PT. SIU(Surya Indra Utama) ;Bahwa saksi bersama Sdr. Amirudini (saksi) hanya ditugaskan untukmelakukan pengawalan terhadap barang berupa gula pasir curah milikPT.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa RIWAN BUDI WAHYONO ALS BARGO BIN SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan. 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada

- RIWAN BUDI WAHYONO Als BARGO Bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa Riwan Budi Wahyono Als Bargo Bin Suparnobersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Riwan Budi Wahyono

Hard dan terdakwamelarikan diri,Perbuatan terdakwa Riwan Budi Wahyono als Bargo Bin Suparnomelanggar pidana yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (2) ke1e, ke2e dan ke3e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

diajukan kepadanya, dan dalam diri paraterdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf atasperbuatan anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Alat bukti saksi Muhammad Aziz Bin HadiSuprapto, Sri Kadarusmi Binti Suradi, alat bukti surat, alat bukti Petunjuk sertaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.KagKeterangan terdakwa, membenarkan bahwa pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan adalah terdakwa Riwan Budi Wahyono

Menyatakan terdakwa RIWAN BUDI WAHYONO ALS BARGO BINSUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan PidanaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.KagPenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUNG WAHYONO, dkk. vs PT. KANEFUSA INDONESIA

PUTUSANNo. 22 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :11011121314AGUNG WAHYONO, beralamat di Kp.

SUBSIDAIR Menghukum Penggugat untuk membayar secara tunai dan seketikakepada para Tergugat sebesar Rp. 2.739.103.764, (dua milyar tujuhratus tiga puluh sembilan juta seratus tiga ribu tujuh ratus enam puluhempat rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1 AGUNG WAHYONO sebesar Rp.16.088.500,2 PIPIN ARIEF MUHARAN ssebesar Rp.13.469.720,3 SUWANDY, sebesar Rp. 22.513.205,26274 MARDI UTOMO, sebesar Rp. 23.532.795,5 ENAN ABDUL MANAN, sebesar Rp. 23.253.230,6 NUR RUDIN, sebesar Rp. 8.914. 800,7 SUMPONO

Agung Wahyono selaku wakil dari parapekerja (in casu Para Pemohon Peninjauan Kembali) dalam risalah pertemuantersebut, akan tetapi oleh Termohon Peninjauan Kembali dijadikan bukti seolaholah adanya perundingan yang sah (Bukti P 2);3839Hal ini dikarenakan sesuai ketentuan yang berlaku perundingan perundinganyang dilakukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali dibuatkan risalah perundingan yang ditandatangani olehkedua belah pihak dan hal tersebut baru dianggap sah

Facti tentang hak Para Penggugat atas UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hak danmenggantikannya dengan Uang Pisah dengan cara penghitungan UangPenghargaan Masa Kerja adalah putusan yang tepat dan benar berdasarkanadanya kesalahan penerapan hukum oleh Judex Facti khususnya terhadapketentuan Pasal 168 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh : AGUNG WAHYONO

AGUNG WAHYONO, 2. PIPIN ARIP MUHARAM, 3.SUWANDY,4. MARDI UTOMO, 5. ENAN ABDUL MANAN, 6. NUR RUDIN, 7.SUMPONO TEGUH ARIF WIBOWO, 8. GUNADI, 9.SYAMSUL MA ARIF,Hal. 47 dari 46 hal. Put. No. 22 PK/Pdt.Sus/20124810. ABDUL AZIZ, 11. ABDUL KODIR, 12. ABDUL MAJID, 13. ADESOLEHUDIN, 14. AGUS, 15. AGUS HARYANTO, 16. AGUS PURWANTO,17. AGUS SUDRAJAT H, 18. AGUS SUPARDAN, 19. AGUS SURAHMAN, 20.ASEP MANSUR, 21. AWAN JUMHAWAN, 22. BUDI HARTONO, 23. BUDIKURNIAWAN, 24. DEDE GUNAWAN, 25. DEDE HIDAYAT, 26.

Turyani Binti TulamZaenal Arifin Bin Wahyono

Menyatakan, terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG bin YATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa mengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Wahyono alias Yanto alias Gareng Bin Yatmin

Setelah berhasil membuat lubang, 3 pelaku masuk lalumenggergaji brankas dan mengambil uang yang ada di dalamnyadan langsung dibagi untuk terdakwa WAHYONO, SUKOYO, saksiYUSMAN dan SUKOYO alias DOGLES masingmasing sebesar Rp.5.000.000, dan uang bagian saksi SLAMET sebesar Rp. 1.500.000,dibawa oleh terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG.Setelah itu para pelaku lalu mengambil rokok dan kosmetik yangberada di rak gudang sebanyak 4 (empat) kantong plastik besar,terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG

Setelahdisepakati tiga pelaku yaitu saksi SLAMET, saksi YUSMAN,terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG bertemu diSemarang untuk berangkat bersama ke Pati sedangkan SUKOYOsudah menunggu di Pati. Setelah berkumpul di Pati saksi SLAMETmelangsir SUKOYO, terdakwa WAHYONO alias YANTO aliasGARENG dan saksi YUSMAN menulu sasaran, setelah itu saksiSLAMET bertugas mengawasi situasi depan Alfamart.

Setelah berhasil membuat lubang, 3 pelaku masuk lalumenggergaji brankas dan mengambil uang yang ada di dalamnyadan langsung dibagi untuk terdakwa WAHYONO, SUKOYO, saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Ptiberikut :YUSMAN dan SUKOYO alias DOGLES masingmasing sebesar Rp.5.000.000, dan uang bagian saksi SLAMET sebesar Rp.1.500.000, dibawa oleh terdakwa WAHYONO alias YANTO aliasGARENG.

Setelah berhasil membuatlubang, mereka lalu menggergaji brankas dan mengambil uang yang ada didalamnya dan langsung dibagi untuk terdakwa Wahyono, Sukoyo, Yusmanmasingmasing sebesar Rp. 5.000.000, dan uang bagian saksi Slamet sebesarRp. 1.500.000, dibawa oleh terdakwa Wahyono alias Yanto alias Gareng.Setelah itu para pelaku lalu mengambil rokok dan kosmetik yang berada di rakgudang sebanyak 4 (empat) kantong plastik besar, terdakwa Wahyono aliasYanto alias Gareng mendapat bagian 2 (dua) kantong plastik

Setelahberhasil membuat lubang, mereka lalu menggergaji brankas dan mengambiluang yang ada di dalamnya dan langsung dibagi untuk terdakwa Wahyono,Sukoyo, Yusman masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, dan uang bagiansaksi Slamet sebesar Rp. 1.500.000, dibawa oleh terdakwa Wahyono aliasYanto alias Gareng.

Menyatakan Terdakwa EKO NURYANTO Als PECIK Als HERDER Bin WAHYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan barang-barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade tahun 2008 dengan nomor Polisi: DK -3456 -IH warna hitam silver , Noka : MH1JBBH88K009315 Nosin: JBB1E1017658 an.

-EKO NURYANTO Als PECIK Als HERDER Bin WAHYONO

TUAN ZAENURI, B.A dkk lawan DWI WAHYONO dkk

DWI WAHYONO, 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, BertempatTinggal di Jl. Dargo Dalam WV RT. 004 RW. 004,Kelurahan Kebon Agung, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang, Jawa Tengah, selanjutnya sebagaiTerbanding semula Tergugat /Pemohon Eksekusi;2. KOPERASI RODA SEJAHTERA, Berkedudukan di JI. WR. Supratman3. PEMERINTAHNomor 45 A Semarang, yang diwakili olen BasukiAmbarianto, Manager Koperasi Roda Sejahtera,selanjutnya sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;REPUBLIK INDONESIA cq.

12b15 Mijen Kota Semarang atas nama Samrotul Udhiyah dansebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 237 seluas+398m* (tiga ratus sembilan puluh delapan meter persegi), yang terletakdi Desa Podosari Rt 003 Rw 001, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, Surat Ukur Nomor 109/Podosari/2009, tanggal 25 September2009, atas nama Zaenuri, Bachelor of Art;Bahwa para Penggugat berkepentingan atas adanya penetapanEksekusi Pengadilan Negeri Kendal Nomor 8/Pdt.Eks/SHT/216/PN Kdlyang dimohonkan oleh Dwi Wahyono

Para pihak sebagai subjek perjanjian a quo:1) Dwi Wahyono, 37 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di JI Dargo Dalam IV Rt 004 Rw 004, Kelurahan KebonAgung, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, JawaTengah, selaku Debitor dalam perjanjian a quo;2) Koperasi Roda Sejahtera dalam hal ini diwakili oleh BasukiAmbarianto, selaku Manajer Koperasi, berdasarkan AktaPendirian Nomor 0428/BH/KDK1130/IX/2000 tanggal 28September 2000, sah bertindak untuk dan atas nama Koperasiselaku Kreditor dalam

Selain itu jugameminta agar penetapan eksekusi oleh Dwi Wahyono batal demihukum;2. Bahwa para Penggugat mendalilkan Tergugat Il telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum akan tetapi tidak dijelaskan perbuatan apayang dilakukan oleh Terguat Il yang merupakan Perbuatan MelawanHukum;B. GUGATAN PARA PENGGUGAT KURANG PIHAK1.

Dwi Wahyono in casu Tergugat ;Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan atas objek perkaraa quo dimaksud telah dilaksanakan oleh Tergugat Ill sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan di bidang lelang dan menjadilelang yang sah berdasar hukum;Bahwa sehubungan dengan pelaksanaan lelang dimaksud, telahditerbitkan Risalah Lelang Nomor 362/2014 tanggal 4 September 2014yang merupakan suatu akta autentik sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sempurna;Bahwa sebagaimana yang telah

Menyatakan mereka terdakwa I TUYADIYANTO bin SARJONO dan Terdakwa II AGUS WAHYONO bin MISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

TUYADIYANTO bin SARJONO dan AGUS WAHYONO bin MISWANTO

Nama Lengkap : AGUS WAHYONO binMISWANTO;Tempat lahir : Pacitan;Umur : 19 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalPelem,KabupatenAgamaPekerjaan: Dukuh Bero Rt.01/IV, DesaKecamatan Pringkuku,Pacitan;: Islam;: Karyawan Kantin PT.

Sritex Sukoharjo;Para terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 10 Agustus2001 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca pula ;Surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo tanggal 27 September 2001,Nomor: 88/Pen.Pid.B/2001/PN.Skh tentangpenunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara ataSs nama terdakwa TUYADIYANTObin SARJONO dan AGUS WAHYONO binMISWANTO ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 27September 2001

Perk. : PDM87/Sukoh/Ep.1/2001 atas nama Terdakwa TUYADIYANTObin SARJONO dan AGUS WAHYONO binMISWANTO ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah danketerangan para terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada mereka dalam dakwaan jaksa Penuntut Umumtanggal 25 September 2001 No. Reg.

Sritex Sukoharjo dan menetapkan agar para Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pledoi para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan atas pidana yang akan dijatuhkan kepada paraTerdakwa nantinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa TUYADIYANTO bin SARJONO danTerdakwa Il AGUS WAHYONO bin MISWANTO secara bersamasama ataubertindak sendiri pada hari Rabu tanggal 15

Sritex, pada saat itu Terdakwa TUYADIYANTO binSARJONO dengan mempunyai kunci pintu yang kebetulan dicoba olehTerdakwa AGUS WAHYONO bin MISWANTO ternyata bisa digunakan,selanjutnya mereka bersepakat akan membuka gudang tersebut padapukul 23.00 WIB, setelah lingkungan dirasa sepi mereka masuk gudanggarmen bersamasama dan mengambil celana panjang, dengan celanapendek, dengan baju lengan panjang yang kemudian disimpan dandibawa pulang ke rumah masingmasing.

Yasin Heru Wahyono, dkk

Yasin Heru Wahyono, beralamat di Gang Duku , RT.01 RW.08,Perum Blok Elok Jatisari, Mijen, Semarang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensl ; 2 2 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn non ene nee nee2. Yulistyo Suyatno, beralamat di Jalan Taman Borobudur Utara, RT 005RW 010, Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat IlKonpensi/ Penggugat RekonpensI ; 3.

Menyatakan Terdakwa RICO DEA PRANATA Als ICO Bin HENI WAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

RICO DEA PRANATA Als ICO Bin HENI WAHYONO

Sapto Wahyono lawan Mulyati/Nyonya Cipta Mulyono dkk

Bahwa anak pertama dari pasangan bapak ibu Sardikun yaitu Mulyati punyaTujuh(7) anak yang masingmasing beri nama sebagai berikut :3.1 Sri Sajarwati, perempuan.3.2 Siti Uminarni, Perempuan (Tergugat Il).3.3 Tri Mulyani, Perempuan.3.4 Sri Mulyono, Lakilaki.3.5 Wiji Purnawan, Lakilaki.3.6 Sapto Wahyono, lakilaki( Penggugat).3.7 Mirah Nugrohoningsih, Perempuan.4.

Bahwa tiga dari ketujunh anak Mulyati (Tergugat ) yang masingmasingbernama: Sri Sajarwati, Wiji Pumawan, dan Sapto Wahyono, Sejak bayidirawat /asuh oleh Bapak dan lbu Sardikun/Kakek dan neneknya.6.

Menetapkan bahwa rumah yang menjadi obyek sengketa adalah hak WijiPurnawan dan Sapto Wahyono/ penerima hibah yang sah.6.

Sapta Wahyono diasuh Bapak/lbu Sardikun mulai masuk SekolahMenengah Pertama..

Siti Uminari (Penggugat Rekonpensi/Tergugat Kopensi Il),perempuan;Tri Mulyani, perempuan;Sri Mulyono, lakilaki;Wiji Purnawan; lakilaki; oa 9Sapto Wahyono, lakilaki;g. Mirah Nugrohoningsih, perempuan..

Pemohon:
1.WAHYONO
2.NANIK RAMINI

HERDER bin WAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEMERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EKO NURYANTO als. PECIK als. HERDER bin WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HERDER bin WAHYONO

HERDERbin WAHYONO;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun /2 Desember 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Kalitulang Rt.02, Rw.03, Ds. Guwo, Kec.Kemusu, Kab. Boyolali;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (kelas ) ;Terdakwa telah ditahan di dalam RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 7 April 2016 sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengantanggal 26 April 2016 ;2.

HERDER bin WAHYONO, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa EKO NURYANTO als. PECIK als. HERDER binWAHYONO bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO NURYANTO als.

PECK als.HERDER bin WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan brang bukti berupa : 1 unit som Honda Beat tahun 2014 Nopol K3276FJ, warna hitambeserta kunci kontak dan STNK an. SUMIYATI ; KTP atas nama Masrukan;Dikembalikan kepada saksi Masrukan;4.

PECIK als.HERDER bin WAHYONO lengkap dengan segala identitasnya, bukan oranglain dan dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya;Dengan demikian terhadap unsur tersebut telah terpenuhi ;2.

Johan bin Sapto Wahyono;Siti Maemunah binti Wadah

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYONO Als YON Als IYON Bin MAYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WAHYONO Als YON Als IYON Bin MAYAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-TRI WAHYONO Als YON Als IYON Bin MAYAR

Pemohon:
1.IMAM WAHYONO
2.KALIMAH