sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir, XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempatkediaman di Kampung XX Jakarta Barat, disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha, Tempat kediaman

. / Pdt.G/2018/PALpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksan dan mengadilierkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeralTalak antara :, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha(Usaha Pakaian & Usaha Makanan), kewarganegaraanIndonesia, tinggal di Kabupaten Deli Sedang, Selanjutnyadisebut Pemohon;Melawanumur

Bahwa kehendak Pemohon untuk menikah lagi dengan Termohon, telahmendapat restu dan dukungan dari keluarga termasuk istri Pemohon yaituTermohon dengan Surat Pernyataan bersedia di Poligami tertanggal 24Januari 2018 (terlampir);Bahwa Pemohon secara fisik, fisikis dan material adalan orang yangberkesanggupan untuk menikah lagi (berpoligami), hal mana Pemohonadalah sehat jasmani dan rohani serta bekerja sebagai Wirausaha denganpenghasilan Rp 8.000.000,/bulan;7.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2014/PA.MdnA oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahanperkawinan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asrul Ritonga Bin Ahmad Ritonga, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JalanSukabaru No. 6 RT.002 RW. 006 Kelurahan P.

Anytha Rinansi Purba Binti Monang Purba, umur 41 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMEA, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diJalan Sukabaru No. 6 RT.002 RW. 006 Kelurahan P.

PENETAPANNomor 0786/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MUJI SLAMET HANDOKO bin ARMANU, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (Persewaan Rumah), bertempat kediamandi Jalan Arumdalu RT.004 RW.002 Desa Songgokerto KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : BAGUS ACHMAD SAIFUDIN bin MUJI SLAMETHANDOKOTempat, tgl lahir : Batu Malang, 02 November 1999 (18 tahun)Pekerjaan : Wirausaha (Persewaan Rumah)Tempat kediamandi : Jalan Arumdalu.

/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu BAGUS ACHMAD SAIFUDIN bin MUJI SLAMET HANDOKO, tanggal lahirBatu Malang, 02 November 1999, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (CINDYCHRISDAYANTI binti SYARIFUDIN HS) sedang hamil 4 bulanhasilhubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha (PersewaanRumah) dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutasenam ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti dan calon isteri anak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan iburumah tangga;halaman

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSELLY RAHMAWATI BINTI SAKIRIN, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Krajan, RT. 05 RW.02, Desa Sugihwaras, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BINKUNDONO, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Wirausaha Laundry, alamat di Jalan Poros, RT. 08 RW. 04, DesaSugihwaras, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;3.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri/ iburumah tangga, begitu pula calon suaminya secara fisik dan mental, bahkansecara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/ kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Wirausaha Laundry telahmempunyai penghasilan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk setiap bulannya;6.

lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidakada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung Para Pemohon bernama RIZAL MISBAKUN THOHIRINBIN KUNDONO, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha

salingmencintal;Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat dan sudah tidak bisa ditunda lagiperkawinannya.Bahwa, anak Para Pemohon SELLY RAHMAWATI berstatus perawandan calon suaminya RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BIN KUNDONOberstatus jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama RIZAL MISBAKUNTHOHIRIN BIN KUNDONO bekerja sebagai Wirausaha

penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat baligh masihharus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dan kepalakeluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutunhan kehidupanrumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suami anak Para PemohonPenetapan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Him. 15 dari 18 him.secara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga,sedangkan kemampuan material calon suami anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai Wirausaha

PUTUSANNomor 2289/Pdt.G/2017/PA.Mlgz wit yS Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dialena binti Darmawi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Pondok Blimbing Indah M2/9 RT.001 RW. 011Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanDian Kurniawan bin Muslim Machfoedz, S.H., umur

38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (event organizer), tempat tinggal di PerumVilla Puncak Tidar Blok 5 No.47A RT.033 RW. 004 KelurahanKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Permohonannya tertanggal 14Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

PENETAPANNomor 3269/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 November 1986, agama Islam,pekerjaan wirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Agustus 1978

, agama Islam,pekerjaan wirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan Nomor3269/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 17 September

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/201 4/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Warungmakan, pendidikan SMA., tempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha WarungMakan

Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, sedangcalon isteri bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan selama satubulan sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dananak Pemohon serta calon isterinya hadir di persidangan, Majelis Hakimtelah berupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun, tetapiPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon' bernama: Kasturi Bin Parmin, umur 17tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Anjayani Binti Narimo; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah cukup lamaberpacaran dan bergaul akrab ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap menjadi suami yangbaik, begitu pula calon istrinya menyatakan sudah siap menjadi istriyang baik, serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai wirausaha

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa, tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1433 Hijriyah, pada sidang Majelis PengadilanAgama Cikarang yang mengadili perkara perdata Harta Bersama telah datangmenghadap, pihakpihak:Penggugat, umur 42 tahun, pekerjaan Wirausaha, alamat Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, pekerjaan PNS, tempat alamat KabupatenTanggerang, Provinsi, Banten 15820, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Sehubungan

Kemudian Pengadilan Agama tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2297/Pdt.G/2021/PA.Ckr.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2297/Pdt.G/2021/PA.Ckrert yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, pekerjaan Wirausaha

SALINANPUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2010/PA.TAwo. fy * w ,xoolielihDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di kabupaten Tulungagungsekarang berada di Kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai

PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :ANDI MUSTAMING : Lahir di Soppeng tanggal O5 Mei 1968,Pekerjaan : Wirausaha, Agama : Islam, Alamat :Jalan Cipto Mangunkusumo RT. 04, PerumTelkom Blok C.8, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Samarinda Seberang;Hj.

ESTER IKE : Lahir di Tuban tanggal 28 Agustus 1970,Pekerjaan : Wirausaha, Agama : Islam, Alamat :Jalan Cipto Mangunkusumo RT. 04, PerumTelkom Blok C.8, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Samarinda Seberang;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Para Pemohon perihal perbaikan nama BukuAkta Nikah;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2016/PA.Mdn =UB att cy, :Cer ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan XXX,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan , sebagai

''Pemohon";MelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan XXX, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan , sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No : 384/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 18 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Bahwa, Pemohon dengan surat

bersama dalam keadaan rukunrukun saja; Bahwa saksi mengetahui calon isteri kKedua Pemohon bernamaXXXXXX berstatus janda cerai; Bahwa saksi mengetahui calon isteri kKedua Pemohon bernamaXXXXXX tidak mempunyai hubungan sedarah, semenda atausepersusuan dengan Pemohon dan Temohon; Bahwa, saksi mengetahui wali nikah calon isteri kedua Pemohon telahmenyetujui rencana pernikahan Pemohon dengan XXXXXX;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Mkd.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

kedua Pemohontelah menyetujui rencana pernikahan Pemohon dengan XXXXXX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wirausaha yangmemiliki penghasilan yang cukup;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya dan tidak mengajukan suatu apapun dan PemohonHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Mkd.berkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohon putusan sedangkanTermohon menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksi danmenyampaikan kesimpulan

huruf a Kompilasi Hukum Islam dan pasal 58 ayat (2) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis serta (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon di persidangan maka terdapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar calon isteri kedua Pemohon berstatus janda yanag telahselesai masa iddahnya dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa benar Pemohon telah bersedia berlaku adil terhadap isteri, anakanak dan calon isteri kedua Pemohon; Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

MITRA WIRAUSAHA dalam pemeriksaan perkara a quo, telah memberikan kuasa khususkepada Purwoko Widodo, S.H., selaku Kuasa Hukum dari PT.

MITRA WIRAUSAHA untuk melakukan beberapa tindakan hukum untuk kepentinganpemberi kuasa, yang mana salah satunya adalah melakukan pencabutanpermohonan;Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim mendengarkanpermohonan permohonan pencabutan yang disampaikan oleh KuasaPemohon pada persidangan yang berlangsung tanggal 4 Februari 2021tersebut, Termohon tidak memenuhi panggilan dari Pengadilan dan belummenyampaikan tanggapan atas surat Permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaberalasan

pertama bernama XXXxXXumur 20 tahun, anak kedua XXXXX umur15 tahun, anak ketiga XXXxXXumur 15 tahun, ketiga anak tersebutsekarang diasuh oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon mau minta jjin untuk menikah lagi denganXXXXX karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai istri, dimana Termohon mengidap penyakit gula sehingga tidakdapat melayani hubungan biologis dan Termohon mengjjinkan; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan XXXXX dipoligami olehPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksitersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mau minta jjin untuk menikah lagi dengan XXXXXkarena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri,dimana Termohon mengidap penyakit gula sehingga tidak dapat melayanihubungan biologis dan Termohon mengjjinkan; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan XXXXX dipoligami oleh Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Sholeh bin Satari, umur 49 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Dusun Gunungrejo,RT.012 RW. 003, Desa Gunungsari Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro;2. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Ali Yusuf bin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.025 RW. 006 Desa GunungsariHal. 1 dari 12 hal. Pen.No. 97/Pdt.P/2019/PA.BjnKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami;3.

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikah karena walinya adhal, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamiPemohon nama Ahmad Ali Yusuf bin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan sedangkan wali Pemohon tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menikah dengan wali hakim tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Ali Yusufbin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa, calon suami saya sudah kerja dan mempunyaipenghasilan sebagai wirausaha dengan penghasilan Rp. 4 sampai 5juta , per bulan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Xxx dalam sidang danmemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa saya dan calon Isteri saya tidak ada hubungankeluarga ;" Bahwa, saya dan calon isteri saya akan menikah dengankemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Anak Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal dan tidak ada paksaan dari siapapun baik dari pihakPemohon maupun Calon suami Pemohon ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tiidakada halangan untuk menikah karena keduanya tidak adahubungan kekeluargaan/mahrom, semenda maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga besar adiksaksi dan telah diterima dengan baik oleh keluarga besarPemohon ; Bahwa, Pemohon adalah wirausaha dengan penghasilanbersih Rp.4.000.000,sampai

dapatdisimpulkan bahwa Xxx adalah anak kandung Pemohon yang sudah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Xxx namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta karenabelum memenuhi ketentuan batas minimal untuk kawin 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Xxx dan Xxx , dapatdisimpulkan bahwa keduanya telah benarbenar siap untuk membangunrumah tangga karena sudah saling mencintai dan calon suami anakPemohon sudah mempunyai penghasilan tetap sebagai wirausaha

PUTUSANNo. 74/Pdt.G/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 25222 2222+1.PUJI WAHYUNI Binti HARJOTIYONO, umur : 47 tahun, jenis kelamin : Perempuan, pekerjaan : Wirausaha, bertempat tinggal : Dsn.

Banjarejo RT.01RW.14 Desa Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaiseceeneneemeeeeanaeee PENGGUGATI ;SRI SUMARNI Binti HARJOTIYONO, umur : 43 tahun, jenis kelamin :Perempuan, pekerjaan : Wirausaha, bertempat tinggal : Dsn. Semampir RT.03RW.12 Desa Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaiwanna nanan nanan nana nnn nnn n nnn nnn nnnnnn ene PENGGUGATII ;SRI MULYANI, . umur : 47 tahun, jenis kelamin :Perempuan, pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal : Dk.

PUTUSANNomor 3193/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di ALAMAT

NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahHal. 3 dari 10 Hal.