Ditemukan 3058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : truk ture trie trut tree torue
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pdt/2016
Tanggal 15 September 2016 — ISABELLA YOGI VS MONA SUHERLIM
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 12 April 2013, Termohon Kasasi (semulaTerbanding/Penggugat) mengirimkan email kepada Saudara MarcoWidjaja yang menyatakan sebagai berikut (Bukti T1):ls it true??
    Men cheat on women they love.Men break the hearts of women they really LOVE every single day .. .Terhadap email Termohon Kasasi (Ssemula Terbanding/Penggugat)tersebut, pada tanggal 17 April 2013 Saudara Marco Widjajamemberikan balasan dengan menyatakan (vide Bukti T1):Its not true. dont want to break ur hearth. dont wanna see you sad. dont want us to be breaking like this.Halaman 17 dari 65 hal. Put.
    .melalui buktibukti yang disampaikan oleh Pembanding/Tergugat didalam persidangan;Adapun bukti adanya percakapan yang mesra antara TermohonKasasi (semula Terbanding/Penggugat) dengan Saudara MarcoWidjaja selaku suami Pemohon Kasasi (semulaPembanding/Tergugat) dapat dilihat secara jelas pada Bukti T1 s.d.Bukti T5, yang isinya sebagai berikut:Pada tanggal 12 April 2013, Termohon Kasasi (semulaTerbanding/Penggugat) mengirimkan email kepada SaudaraMarco Widjaja yang menyatakan (vide Bukti T1):ls it true
    Men cheat on women they love.Men break the hearts of women they really LOVE every singleday...Atas email Termohon Kasasi (semula Terbanding/Penggugat)tersebut, pada tanggal 17 April 2013 Saudara Marco Widjajamemberikan balasan dengan menyatakan (vide Bukti T1):Its not true. dont want to break ur hearth. dont wanna see you sad. dont want us to be breaking like this.The truth is am happy with u.Wish we could be together.Love u always.Marco Widjaja.Pada tanggal 22 April 2013, Saudara Marco Widjajamengirimkan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 11-09-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52143/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 26
  • Area" Rule 18 butir a disebutkan bahwa apabilaterdapat keraguan yang beralasan (reasonable doubt) atas keasliandokumen, negara pengimpor dapat melakukan retroactive checkdan menunda pemberlakukan preferential tarif sampai diterimanyahasil konfirmasi, sebagaimana kutipan berikut:Rule 18The customs authority of the importing Party may request a retroactive check at randomand/or when it has reasonable doubt as to the authenticity of the document or as to theaccuracy of the information regarding the true
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2009 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 308/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 23 April 2009 — ALFIAN HOLLY
54 — 12
  • ;Wallohu alam bishouwab ;Katanya, Merton yang dikutip oleh Charles Crothers :We don't know that what we say is true, but it is at least significant, we don't know that what wesay is particulary significant, but it is at least true ;KESIMPULAN :Majelis Hakim yang mulia !
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 99/PID.B/2012/PN.WKB
Tanggal 13 Desember 2012 — - ETUS RANGGA BOMBO
28 — 14
  • ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ETUS RANGGA BOMBO.Tempat lahir : Popot;Umur / tanggal lahir : 21 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Popot, Desa Koki, Kecamatan Kodi, KabupatenSumba Barat Daya)j0 nono nennnnnnneAgama : Kristen Protestan); nn nono nnn nnn nn nnn=Pekerjaan i TRUE
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2014/PT.Smg
Tanggal 12 Maret 2014 — NOOR EFENDI Alias MEMBLE Bin ACHYAR
26 — 25
  • No.58/Pid.Sus/2014/PT.Smgperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal Kudus, 12 November 2013 No.Reg.Perk. 29/Kds/10/2013, Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagaiDIS TRUE, pm nn nnPERTAMA :Bahwa terdakwa NOOR EFENDI ALIAS MEMBLE BIN ACHYARpada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekira pukul 18.00 Wib.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat diPom Bensin (SPBU) Matahari Jalan Anmad Yani di Desa Getas PejatenKecamatan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 239 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt
Tanggal 6 Juni 2012 — 1. SUHARTO als. CAKTO Bin SUJAK 2. NANANG MAULANA Bin SALEH (ALM) 3. ANDRI SULIP Bin ACHMAD
19 — 2
  • ANDRI SULIP Bin ACHMAD bersalahmelakukan tindak pidana True. a judi di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair melanggar pasal 303 Bis ayat 1 ke 2 KUHP dalam Suratdakwaan Subsidair : 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.SUHARTO als. CAKTO Bin SUJAK,2. NANANG MAULANA Bin SALEH (ALM), 3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 779/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2018 — WILSEN CHANDRA ALS A. SEN
320 — 329
  • (is it true ? Who knows !)BANTU SHARE YA... AGAR TIDAK ADA KORBAN LAGI !!Bahwa pemilik akun facebook atas nama HENNY YAP (DPO) memberikankomentar yang isinya : lya ci... Hati2 kalau bernubungan sama orang initermasuk keluarganya juga sama...lagaknya baik kali rupanya ada maksudjahat.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Teddy
19 — 10
  • --[if gte mso 9]>
    LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"> false" Priority="39" Name="toc 8">
    " Name="Subtle Emphasis">
    ="false" QFormat="true" Name="Book Title">
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — PT. RECKITT BENCKISER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 511/B/PK/PJK/201322.23.ada invoice maka hal tersebut menjadi tidak tepat dan terlalumengadaada;That statement stating that the Assembly that as many as 210sheets the Tax Invoice wth a value of Rp570,710,357,00.Assembly assessing the evidence supporting the Tax Invoiceand evidence in the form of invoices, credit notes, transferapplications, does not meet the formal and material because itdoes not correspond to the true situation is extremelytendentious.
    RevisionPetitioner questioned what basis by the Assembly so as todeclare that the documenis filed by the Petitioners judicialreview incompatible wth the true situation;Bahwa untuk konfirmasi faktur Pajak Masukan yang belummendapatkan jawaban sebesar Rp570.710.357,00 dapatPemohon Peninjauan Kembali jelaskan sebagai berikut:a.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
89 — 133
  • --[if gte mso 9]>
    LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"> false" Priority="39" Name="toc 8">
    ="false" QFormat="true" Name="Strong">
    ="false" QFormat="true" Name="Book Title">
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. UNITED DICO CITAS
95 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eachtransaction is described by a source document thatproves that the transaction did occur;Objective Evidence:A source document is prepared for each transaction;Only business transactions that actually occur arerecorded and the amounts must be accurate and true;One way to check the accuracy of accounting recordsis to check the onginal business papers containingdetails (check, sales invoice, receipt, memorandums,tapes);Halaman 26 dari 44 halaman Putusan Nomor 1931/B/PK/PJK/201 7Every entry must be
    Each transactionis described by a source document that proves that thetransaction did occur;Objective Evidence:A source document is prepared for each transaction;Only business transactions that actually occur are recordedand the amounts must be accurate and true;One way to check the accuracy of accounting records is tocheck the onginal business papers containing details(check, sales invoice, receipt, memorandums, tapes);Every entry must be supported by a business paper thatcan be verified;bahwa dapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : INDRA SETIAWAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT TOPAZ INVESTMENT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : INDRA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT TOPAZ INVESTMENT
Terbanding/Tergugat II : HERU HIDAYAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DHANAWIBAWA SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PERMAI ALAM SENTOSA,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT POOL ADVISTA SEKURITAS,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : HERU HIDAYAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DHANAWIBAWA SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PERMAI ALAM SENTOSA,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT POOL ADVISTA SEKURITAS,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
691 — 831
  • Nomor 324/PDT/2020/PT DKIDalam GMRA diatur setiap transaksi repo selalu bersifat true saleatau penjualan aset yang bersifat penjualan putus, yang bertujuanmelindungi investor/pendana.Dengan aturan true sale, saham tidak bisa dipindahtangankan olehpeminjam/penjual repo sebagaimana banyak kasus yang terjadi diPasar Modal Indonesia pada Tahun 2012.Adanya market standard transaksi repo atas efek ekuitas/Saham bisamenjadi acuan hukum dan memiliki Kekuatan hukum yang baku,sehingga setiap terjadi peristiwa
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Putusan Nomor 1011/Pat.G/2020/PA.BknPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatAwREBECA CANAD) SSS VRC GA SdPUB ISR SAP Chia PARE TRUE Ot oatdai berikut:CERI ZAR OHS GA SNS VARIES EG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — INAQ PATIMAH binti AMAQ NUTIJAH, DKK VS AMAQ MAHRUM bin AMAQ KETASIH (almarhum), DKK
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 309 R.Bg. yakni mengenai menilai saksi dengan cara hidup,adat istiadat, serta martabatnya sebagai saksi; Bahwa merujuk pada pertimbangan hukumnya yang menilai keterangansaksi dari Pasal 308309 R.Bg. tanpa diikuti penjelasan menurut ayatayatnya maka konsep tentang a true law dan right reason dariputusan judex facti tersebut jelaslah merupakan putusan yang tidakmemenuhi dasar hukum yang jelas dan sangat beralasan hukumbahwa putusan judex facti tersebut harus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 24
  • Putusan No.937/Padt.G/2020/PA.JPsebagai Bapet) dan Pemohon mengakuinya .Witing tresno jalaran sokokulino is true .
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-06-2001 — Putus : 29-12-2001 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 160/Pdt.G/2001/PA Sidrap
Tanggal 29 Desember 2001 — Badarong bin Kile Ali, Dkk Melawan H. Ammade bin Kile Ali, Dkk
70 — 41
  • Raopang chen an TRUE La re Timur be: @lah F rat DM ue rurneh LR Lr ey GO FR oO fy Ak Lanahryad, carn rumet ter ssb ut banah milik Mapoe lama Lapoded dng ai Qusues 7 Petead a, Telia limes ra rumah Na. Mulive JM.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 142/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 29 September 2015 — ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin SEMMANG
20 — 13
  • jual kepada FITRI,sedangkan handphone Nokia setelah Terdakwa pakai beberapa hari,Terdakwa tukar dengan ayam bangkok dan uang Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dengan orang yang Terdakwa tidak kenal, sedangkansenapan angin Terdakwa pakai sendiri;e Bahwa tidak ada izin bagi Terdakwa untuk masuk ke rumah saksi korban;on Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);no Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiEXT TRUE
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 05 / Pid.B / 2015/ PN.Mam.
Tanggal 28 Januari 2015 — SUTRISNO Alias SUTRIS Bin WIYONO
25 — 8
  • SaksiADI SUGIARTO Alias ADI Bin SUPARDI,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiIOP TRUE tees seeeseee iene eee see seen eter ee eee enerBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan saksi di BAP Penyidik tersebut benar.;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karenamasalah tindak pidana penadahan. ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9Nopember 2014, sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat dirumah Terdakwa di Desa Kuo, Kecamatan Pangale,Kabupaten MamujU.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
422 — 151
  • Invoice and the Supporting Documents(Automatic Confirmation Date), theSecond Party has not given its approvalor written notification to the First Partyregarding document incompleteness,then the Parties agreed that the BBGSettlement request and all the BBGInvoice and the Supporting Documentsare true, correct, and complete.Faktur BBG dan Dokumen PendukungTMDI (Tanggal Konfirmasi Otomatis),Pihak Kedua tidak memberikan persetujuanataupemberitahuan ketidaklengkapandokumen kepada Pihak Pertama, makaPara
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 8
  • Friedman jugamenegaskan, No definition of law could satisfy everyone; no definition couldbe true or false, Except by some outside standard, based on an ethicalfeeling, or on experience. Memperhatikan kutipan tersebut, maka secaraargumentatif sulit memberikan definisi yang pasti mengenai istilah negarahukum tersebut.Terlepas dari kesulitan memaknai kata atau istilah konsep negara hukum,namun pada dasarnya tujuan negara hukum pada umumumnya adalah untukmemelihara ketertiban hukum (rechtsorde).