Ditemukan 2949 data
17 — 9
Penggugat dan Tergugatpernah terjadi pertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir secara layak kepada Halaman 8 dari 37 halamanPutusan Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.MtkPenggugat, setiap terjadi pertengkaran, Tergugat seringmembanting perabotan rumah tangga lalu Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama yang lamanya 1 sampai dengan 2 bulan; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mencabuli
86 — 28
terdakwa di paksa untukmengakui semua dan terdakwa takut pada saat itu karena keluarga korban beradadisitu.Bahwa terdakwa tidak tahu namanya, yang terdakwa tahu polisi yang mengambilketerangan terdakwa.Bahwa terdakwa bersedia di hadirkan Polisi yang memeriksanya.Bahwa setelah Terdakwa meminta maaf kepada korban, kemudian terdakwakembali kerumah terdakwa dan pada saat terdakwa sampai di depan RumahKorban terdakwa di berhentikan oleh Saksi, dimana terdakwa di paksa untukmengakui bahwa terdakwa telah mencabuli
1.SRI MARDIANA J, SH
2.PRIMA POLUAKAN, S.H.
3.NURJANNAH TUANAYA, SH.
Terdakwa:
MUTUI HAMJAH
156 — 87
anak korban Iswanti Desi Ameliasatu minggu setelah kejadian yakni hari Kamis, tanggal 05 maret 2020sekitar pukul 12.00 WIT Anak Korban pulang sekolah kemudian AnakKorban bercerita dengan bahasa Mama, besok tidak maukesekolah malas dengan pak guru Penjas, pak guru dia pegangpegangpe susu (payudara) cium pe pipi kiri kanan dan pak gurudan kasi masuk tangan di dalam celana dan tusuk jari di Amelia pe pem(kemaluan); Bahwa Saksi menyatakan Anak Korban bercerita bahwa selain AnakKorban, Terdakwa juga mencabuli
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
BENYAMIN BENI alias BENYA
88 — 31
Bahwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 sekitar 22.00 WITA di ruang tengah rumah Saksi i EJ yangberalamat di Desa Roho, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata; Bahwa pada saat itu Terdakwa mencabuli Anak Korban dengan caraTerdakwa memegang dan menarik tangan Anak Korban, lalu Terdakwamemeluk dan mencium Anak Korban di pipi kiri dan kanan, kemudianmenghisap bagian mulut dan leher Anak Korban, selanjutnya Terdakwamenaikan baju Anak Korban sampai di atas payudara Anak Korban
157 — 88
Bahwa benar terdakwa tidak mengakui pernah mencabuli anak ANUGRA. Bahwa benar terdakwa menganggap kalau perbuatan yang dituduhkankepadanya tidak benar.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor: 131/PID.Sus/2016/PN. Mil.
68 — 13
No. 170/Pid.Sus/2016/PN.P gpMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Silvia karena ia tetangga Terdakwa;Bahwa setahu Terdakwa, Saksi Silvia saat ini bersekolah SMP;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak baik terhadap SaksiSilvia yaitu mencabuli dan menyetubuhinya;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pertama kali ketika Saksi Silviamasih duduk di kelas VI SD, yaitu sekitar tahun 2014;Bahwa setiap Terdakwa akan melakukan
101 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keterangan Saksi Mulyono alias Pak Tuwo sangat diragukankebenarannya ia mengetahui pertama mencabuli korban di wc, kedua diciumdi kamar tamu ketiga di wc lagi menurut Pak Tuwo saksi hanya menempelkemaluan di kemaluan korban masuknya hanya sedikit dan tidak sampai Buolsedangkan menurut Visum et Repertum selaput dara korban sudah robeksampai dasar pada pukul 5 dan pukul 7 maka bila hanya menempel danmasuk sedikit kemaluan Pak Tuwo maka akibatnya tidak seperti yangtergambar di Visum et Repertum
73 — 49
TEMA dan saksi FERLY HANSYAH Bin AHMAD FIRDAUS Als FERLIsiswa SMP YPUI JAKSEL yang sedang menumpang belajar disekolah SDN 19 PADIJAKSEL;Bahwa pengakuan korban telah diancam oleh saksi FERLY HANSYAH BinAHMAD FIRDAUS Als FERLI agar korban Jangan Bilang Ayah Sama Mamah dengan menunjukkan kepalan tangan kearah korban.Keterangan saksi sebagian dikan oleh terdakwa ;Saksi RAFLI UTUT ADIANTO Als UTUT, di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana mencabuli
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
EFENDI FADLI alias PENDI Bin JAFAR SIDIK
83 — 52
Anak Korbanmenjawab aku takut kak kemudian S. pulang ke rumahnya lalu Saksidan Saksi 4 berdiskusi untuk menyelesaikan masalah ini;Bahwa sepengetahuan Saksi cara Terdakwa mencabuli dan menyetubuhiAnak Korban dengan cara mencium pipi dan bibir, meremas payudara,menghisap payudara dan juga memasukkan jari dan kemaluannya kedalam vagina Anak Korban;Bahwa Saksi dan Anak Korban tinggal bersama Terdakwa sejak tahun2010 dimana pada saat itu Anak Korban masih berumur sekitar 4(empat) tahun dan tinggal di
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Supangat Bin Alm. Nasori
91 — 65
Perbuatanpertama kali Terdakwa lakukan dikamar milik Terdakwa, kejadian keduaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Tasdan ketiga Terdakwa lupa hari dan tanggalnya ditahun 2020 danperbuatannya sama pada saat kejadian pertama dan dilakukan dikamarAnak Korban, perbuatan yang keempat pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira pukul 20.00 WIB di dapur rumah Terdakwa, padasaat itu Terdakwa merencanakan untuk menyetubuhi Anak Korban laginamun sewaktu Terdakwa sedang mencabuli Anak Korban
74 — 32
Linda maupun pengakuan terdakwa, sebelum ataupunHalaman 29setelah dirinya mencabuli/menyetubuhi saksi Sri Linda Lestari Als. Linda,terdakwa selalu memberikan sejumlah uang kepada saksi Sri LindaLestari Als. Linda;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pencabulanterhadap saksi korban Sri Linda Lestari Als.
115 — 42
Bahwa terdakwa pada saat melakukan persetubuhan dengan saksitidak menggunakan kekerasan ataupun ancaman kekerasan;e Bahwa awalnya pada akhir tahun 2013 terdakwa yang merupakanayah tiri saksi mengatakan kalau sumpah yang disampaikan olehayah kandung saksi kepada ibu kandung saksi setelah menikahdengan terdakwa telah berpindah kepada saksi dan kalau sumpahtersebut mau hilang dari diri saksi dan agar saksi mendapatkanjodoh, maka terdakwa harus melakukan ritual atau pengobatankepada saksi dengan cara mencabuli
129 — 40
Akantetapi saksi korban dan perangkat desa yang lain tetap berada di ruang ganti.Bahwa Kemudian beberapa saat kemudian perangkat desa yang didalam ruang gantitadi, keluar dan mengatakan bahwa saksi korban sudah mengakui bahwa Terdakwatelah mencabuli saksi korban. Kemudian Terdakwa segera mengirimkan SMSkepada saksi korban dengan mengatakan kenapa mengakui hal yang tidakHalm. 17 dari 29 halaman Putusan No. 22/Pid. Sus/2016/PNSABdilakukannya.
82 — 22
mengusir keluarga Rahul dari rumahnya ;e Bahwa benar karena Rani ketakutan menyampaikan prihalkehamilannya pada Ibunya karena tidak akan direstui, akhirnyaRani mengajak Anak lari dari rumahnya;e Bahwa benar selama pelarian, Ranilah yang membiayai kehidupanmereka ;e Bahwa benar mereka tinggal berpindah pindah agar tidakdiketahui keluarga Rani; Bahwa benar akhirnya yang pada tanggal 11 September 2015,keluarga Rani menjemput mereka, dan ibu Rani langsungmembuat laporan ke polisi tentang Anak telah mencabuli
103 — 25
saksi korbanWidya Satria adalah anakanak akan tetapi terdakwa tetap melakukanperbuatan tercela/asusila kepada saksi korban Widya Satria, terdakwamemanfaatkan keluguan dari saksi Widya Satria yang masih berumur 14(empat belas) tahun ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang mengakui sebenarnya pengobatan tersebut adalah akalakalan terdakwa guna menyiasati orang tua serta saksi korban karnasebelumnya terdakwa menyukai saksi Widya Satria sehingga timbul niatuntuk mencabuli
163 — 60
korban secara bergantiandan kedua tangan korban memeluk tubuh terdakwa PIPIT yang ada diatas korbantersebut, kemudian setelah itu terdakwa PIPIT menegangkangkan kedua kakikorban lalu alat kelamin terdakwa PIPIT yang sudah tegang dimasukkan kedalamkemaluan korban dan langsung masuk, selanjutnya terdakwa PIPIT melakukangerakan maju mundur berulang kali, lalu sepuluh menit kKemudian terdakwa PIPITmengeluarkan air maninya yang dibuang diatas perut korban.Bahwa pada saat terdakwa ACONG menyetubuhi dan mencabuli
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Farizal Efendi Als Cica Bin Sa,ADIL
43 — 36
Bahwa bujuk rayu juga terbuktidengan adanya perbuatan terdakwa memberikan uang sebesar Rp10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada anak korban setelah terdakwa mencabuli anak korban RHD aliasRHD Bin XXX;Menimbang, bahwa benar berdasarkan fakta di persidangan akibat perbuatanTerdakwa tersebut, anak korban merasakan trauma dan malu karena banyak orangyang mengetahui peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaRHD alias RHD Bin XXX masih anak anak yakni masih berusia
58 — 28
didalamAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;5, Saksi IKBAL AHMAD Alias IKI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui adalah adanya hubungan pacaran antara terdakwa dengankorban yang masih sekolah ;e Bahwa saksi pemah satu sekolah dengan terdakwa dan korban ;e Bahwa terdakwa sering berjalan bersama korban, dan hal tersebut tanpasepengetahuan dan ijin orang tua korban ;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui apakah terdakwa pernah mencabuli
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
FERI MULYADI
35 — 17
AkibatHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Pmnkejadian tersebut masa depan anak saksi menjadi hancur, trauma dankorban takut melihat Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa mencabuli anak saksi; Bahwa pada hari Sabtu pagi tanggal 31 Maret 2018 saksi melaporkankejadian pencabulan ke polisi dan saat di kantor polisi sekira pukul 16.00wib saksi bertemu dengan Terdakwa.
72 — 29
kemudian dijawab 1 (satu) kali, setelah itu saksi langsung Bahwa setelah mengetahui anak saksi disetubuhi Anak kemudian saksimenceritakan kepada suami saksi YAH, YAK APA ECI DI CABULI SAMAGANI, CARII YAH SI GANT, kemudian suami saksi langsung pergi mencariAnak dan tidak lama setelah suami saksi keluar saksi mendengar anak saksimenangis di luar rumah langsung bergegas saksi mendatangi anak saksi disanasaksi melihat Anak sudah bersama suami saksi dan langsung saksi tanyakankepada Anak kenapa kamu mencabuli