Ditemukan 5561 data
25 — 33
Sprin Han/20/VII/2013/Reskrim,sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 20132. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Juli 2013, No. 180/0.5.43/Ep.1/1/2013,sejak tanggal 13 Agustus 2013 s/d tanggal 21 September 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2013, No. Print 210/0.5.4.3/Ep.2/9/2013, sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal 5 Oktober 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 September 2013, No. 636/Pid. B/2013/PN.
41 — 21
Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Pangdam II/Swjselaku Papera Nomor : Kep/43/IN/2013 tanggal 28 Maret 20132 Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 PalembangNomor : Sdak/81/V/2012 tanggal 15 Mei 2013.3. Surat Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tap/124/PM I04/AD/IX/2013 tanggal 30 Agustus 2013.4. Surat Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/124/PM I04/AD/TX/2013 tanggal 9 September 2013.5. Surat panggilan untuk menghadap ke persidangan kepada Terdakwadan para Saksi.6.
14 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 22 Maret 20132. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sertaTergugat sering melakukan KDRT seperti memukul dan menendangPenggugat lain;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Srh3.
27 — 4
Penyidik sejak tanggal 05 Pebruari 2013 s/d tanggal 24 Pebruari 20132. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2013s/dtanggal 05 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 16 April 20134.
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan samadengan apa yang dituntut oleh Penuntut Umum, walaupun pemidanaan bukanmerupakan tindakan yang bersifat pembalasan terhadap suatu perbuatan, akan tidaksemua orang mengerti terhadap tujuan pemidanaan yaitu untuk menimbulkan efekjera terhadap pelaku tindak pidana, sehingga dikhawatirkan masyarakat tidak lagimempercayai langkahlangkah penegakan hukum/supremasi hukum di Indonesiakhususnya di Kabupaten Kulon Progo dan berakibat masyarakat akan meniruHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1361 K/PID/20132
21 — 18
. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (lakilaki), lahir di Bekasi, 20 Juni 20132.
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 243 PK/Pdt/20132 Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 466 K/Pdt/2010 Jo perkara di PT.Palembang Nomor: 50/Pdt/2009/PT.Plg Jo perkara perdata di Pengadilan NegeriBaturaja No.02/Pdt.G/2008/PN.BTA dengan jelas memperlihatkan suatukekilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, karena:a Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mendalilkan tanah obyek perkara terletakdi Desa Banuayu, Kecamatan Lubuk Batang, sedangkan Termohon PeninjauanKembali mendalilkan tanah obyek Perkara terletak di Desa Tanjung KemalaKecamatan
26 — 4
MENCRET ;Tempat lahir : SurakartaUmur atau tanggal lahir : 34 tahun / 17 April 1978 .Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kebonan Rt.003, RW. 005, KelurahanGandekan Tengen, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Dalam Perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 20132 Hakim PN.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2065 K/Pdt/20132. Bahwa atas dasar permohonan Penggugat tersebut, Tergugat menyetujuimemberikan Kredit kepada Penggugat sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah);3.
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1993 K/Pdt/20132 Gugatan Penggugat Plurium Litis Consortium:Bahwa gugatan Para Penggugat berdasarkan Akta Notaris Ridwan Usman, S.H.Nomor 26 tanggal Maret 2005, yaitu perjanjian kerja sama pembangunanpertokoan di LhokseumaweCunda, sebagai Pihak Pertama, yaitu Teuku AbdulManaf Ibrahim, Siti Nur Ainiah Amir, Teuku Mahyiddin Amir, MuhammadSufri Amir atau M.Sufri Amir, Muhammad Husaini Amir dan Rizki Amelia,sedangkan pada pihak kedua Teungku Zulkifli Thaib (tergugat 1);Bahwa pihak pertama berjumlah
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 400 PK/Pdt/20132. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalahorang yang berhak dalam memiliki tanah kebunseluas 18.210 M?;3. Menyatakan hukum bahwa para Tergugat tidakmemiliki hak atas tanah yang sekarang dikuasaioleh para Tergugat;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan;5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu) (u/tvoerbaar bij voorraad)walaupun ada verzet, banding, kasasi, maupunpeninjauan kembali;6.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2521 K/Pdt/20132. Eko Sunarto alias Pak Atok (Tergugat V) dan istriyang bernama Susi Andayani (Tergugat VI) jugamendirikan bangunan rumah tinggal yang sebagianbangunan miliknya tersebut masuk dan berdiri di atasobjek sengketa;3. Misturiyanto (Tergugat VII) dan istrinya yangbernama Nur Hayati (Tergugat VIII), juga sebagianbangunan rumah tinggalnya masuk dan berdiri diatas objek sengketa;5.
78 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 766 K/Pdt/20132. Menyatakan Pelawan beserta saudarasaudara kandungnya yang bernama: RoyNatsir, Jecklyne Trisnawati Natsir, Risky Natsir dan Mustika Natsir adalah anaksah dan ahli waris dari para Turut Terlawan/para Tersita;3.
34 — 25
Penyidik tanggal, 26 Maret 2013 Nomor: SP.Han/ 06/III/2013/Reskrim, sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal, 11 April 2013 Nomor:B.171/N.2.25/Epp.1/04/2013 sejak tanggal 15 April 2013 s/d 04 Mei 2013.3. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2013 Nomor:B171/N.2.25/Epp.l/04/2013 sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d 23 Mei 2013.4. Penuntut Umum tanggal, 22 M e i 2013 Nomor:.Print91/N.2.25/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 22 M ei 2013 s/d 10 Juni 2013;5.
41 — 4
SPP/243/X1/2013/ReskrimSejak tanggal 20 Nopember 2013 s/d tanggal 9 Desember 20132. Penuntut Umum tanggal 9 Desember 2013 No. PRINT456/0.5.12/Epp.1/12/2013Sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 18 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2014 No. Print25/0.5.12.3/Ep.1/01/2014Sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d tanggal 4 Februari 20144. Hakim tanggal 28 Januari 2014 No. 78/Pen.Pid/2014/PN JrSejak tanggal 28 Januari 2014 s/d tanggal 26 Februari 20145. Ketua PN tanggal 6 Februari 2014 No.
773 — 581 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 423 K/Pdt.SusHK1/20132.
216 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 587 k/Pdt.SusHKI/20132. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 oleh Prof.Dr. Vallerine J.L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., danProf. Dr.
29 — 3
Terdakwa :UNTUNG KURNIAWAN Bin AGUS EFFENDY Tanggal sidang :1 KAMIS, 21 MARET 20132 SELASA, 26 MARET 20133 SELASA, 02 APRIL 2013Tanggal Putusan : 02 APRIL 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG KURNIAWAN Bin AGUS EFFENDY terbukti,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG KURNIAWAN Bin AGUSEFFENDY, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4.
25 — 5
Man. 037/XI/2013/Lantas, sejaktanggal 11 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 30 Nopember 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Demak tanggal 25 Nopember 2013No. 43/0.3,31/Euh.I/1 1/2013, sejak tanggal 1 Desember 2013 sampai dengantanggal 09 Januari 2014;3.
13 — 9
ANAK PERTAMA PENGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirpada tanggal 30 bulan mei tahun 20132. ANAK KEDUA PENGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir padatanggal 6 bulan agustus tahun 20165.