Ditemukan 5039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panie
Penelusuran terkait : Bonefasius pani alias fredi Pengadilan negeri ende Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0360/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • MUCHAMMDUNPanit eraPenggantittd.AMRULLOH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya pendaftaran Rp 30.002 Biaya panggilan Rp 225.003 Biaya Redaksi Rp 5.0004 Biaya Leges Rp 3.0005 Biaya Mterai Rp 6.000J niah Rp 269.00Untuk salinan yang sambunyinya olehWAKIL, PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AAN,Dra. HAERANI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Rp. 6.000, Pani P dilan A BliJUMIAN eee eeee eee Rp. 286.000 anitera Pengaduan Agama bliitar(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Drs. SYA TIBI, SH.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1207/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • SUYADI,M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1207/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Untuk salinan yang sana bunyi nya olehVaki Pani teraPengadi an Agana Tul ungagung. SUYONO DrsH. MUBAHI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3, Biaya Rp 300.000,Panggilan :4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)MOKHAMMAD ROSIDIO,S.H.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 2795/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 8
  • BARUNAH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Untuk salinan yang sama bunyi nyaQl eh Pani tera,ttdHakim Anggota Ketua Majelis;Drs. Akhnmad Jal al udin ttd ttdHANAFI, SH. Drs. ENDANG WAWANHakim Anggota Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. H. IING SIHABUDIN, SH.,MH. Dra. Hj. BARUNAHPerincian Biaya Perkara1. Biaya : RP. 30.000, Pendaftaran................0000 es2. Biaya ATK ~ RP. 30.000,Perkara.......... 000. ee eee ee ene3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK / Pdt / 2009
Tanggal 22 Maret 2010 — Per. SITTI : Lel. MAPPIASSE DKK
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI TERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH.MH. )NIP. 040 044 809Hal 8 dari 8 hal.Put.No.94 PK/PDT/2009
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3292/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Pani);

    5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 468/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
Tn. GERHARD NAINGGOLAN
Tergugat:
Ny. MAGDARENTHA NAINGGOLAN
Turut Tergugat:
1.Tn. TOTA MANAOR
2.NY. MYINDO PLUSTINA NAINGGOLAN
3.Tn. MIAN ROBERTO
60 — 17
  • Laporan NomorSTPL/639/XI1/2016/SPKT/RIAU yang diberi tanda dengan bukti P11;12.Fotocopy Surat Pengaduan IMBALO MAROJAHAN NAINGGOLAN diPolres Siak yang diberi tanda dengan bukti P12;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atasdimana KuasaPenggugat juga ada mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknyasaksi menerangkan sebagaiberikut:Halaman 25 dari 45 HalamanPutusanNomor 468/Pdt.G/2018/PNMdnSaksi 1 : ERMAN FATHY PANI
    Sembilan Rupiah); Apakah benar Tergugat yang menguasai uangbersisa sebesar Rp.429.697.829, (Empat Ratus Dua Puluh Sembilan Juta Enam RatusSembilan Puluh Tujuh Delapan Ratus Dua Puluh Sembilan Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P12 serta 1 (Satu) orang saksi, yaitu saksi Erman Fathy Pani
    bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makabenar bahwa lahan berikut tanaman sawit di atasnya seluas + 100 Ha yangberlokasi di Desa Belutu Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak provinsi Riaudimana uang pembeliannya berasal dari Penggugat dan/atau uang tersebutmerupakan milik Penggugat dan bukan uang milik Imbalo Marojahan Nainggolanmaupun Nyonya Tiominar Tambunan dan Penggugat menugaskan ImbaloMarojahan Nainggolan untuk mengelola lahan tersebut halmana juga dibenarkanoleh saksi Erman Fathy Pani
    kesimpulan bahwa uang sebesar Rp. 1.159.849,846.00yang terdapat di Rekening Bank Mandiri atas Nama IMBALO MAROJAHANNAINGGOLAN adalah merupakan hasil kebun sawit yang dikelola olehHalaman 32 dari 45 HalamanPutusanNomor 468/Pdt.G/2018/PNMdnalmarhum Imbalo Marajohan Nainggolan selama ini yang belum pernahdiserahkan atau diberikan kepada Penggugat selaku pemilik kebun;Menimbang bahwa atas kesepakatan keluarga Penggugat dan anakanaknya maka diperoleh kesepakatan dan hal mana juga dibenarkan ErmanFathy Pani
    gugatan Penggugat tersebut, maka karena Penggugatselaku orangtua yang masih hidup, sementara Tiominar Tambunan yang sudahada dilaporkan ke Polisi oleh Imbalo Marajohan Nainggolan yang tidak pedulikepadanya sehingga pihak Tergugat dan Turut Tergugat tidak ada menyangkalgugatan maka dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti buktibukti surat Penggugat dan juga setelah mendengar keterangan saksi ErmanFathy Pani
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Agus Winarto bin Panijo) terhadap Penggugat (Nana Diana binti M.

Pengadilan PA KEDIRI
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 3 Februari 2010 —
11 — 11
  • ,MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. Zainal Farid,S.H. H. S SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah.S.Ag.Panitera PenggantittdMefthakul Huda S.Ag.,.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 30.000.2.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 367/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 7
  • ~~Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. Zainal Farid, SH.Drs. SHADI, MH. Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.Munadhiroh,SH.,MH. Dra.Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarap. 0n Rp. 150.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 191.00000(seratus sembilan puluh saturibu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.367/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 374/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • Pani engganti,oDrs. H. RajudinRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Proses . : Rp. 50.0003. Panggilan :Rp 121.0004. Redaksi : Rp 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumiah >Rp. 212.000,( dua ratus dua belas ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Nomor 374 /Pdt.P/201 7/PA. Brb.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 569/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Rp. 35.000, Pani : anitera Pengadilan Agama Blitar2. Ongkos Panggilan ............... Rp 295.000, 5 83. Meterai.... Rp 6.000.Jumlah ..... cece eee eens Rp. 336.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Drs. SYATIBL, SH.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 0445/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaanGTT (SDN Panjilor), tempat tinggal di Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanwiraswasta
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 39/Pdt.G/2009/PA.Bjn.
Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT, TERGUGAT,
37 — 10
  • FAIQ, MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh SINHAJL SH. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnyaT e r g u g a t ; PANI TERA PENGGANTI ,Ri ncian Bi aya :Biaya Rp. 300.000Panggilan ......... Rp. ,PNBP RP. 35.00Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1358/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • PENETAPANNomor 1358/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Baharuddin Saini binti Saini, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nisjannagh Panmar binti Pani, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3397/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG PURWANTO bin MISELAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAYUK binti PANI) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 28 Februari 2017 — DIDI ANTONO Alias DIDI Bin (alm) ALUK
171 — 88
  • S kepada PANI tanggal 13 Nopember 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 4 hari 1 x60.000 dengan nilai uang sejumlah dua ratus empat puluh riburupiah dari SENA.
    S kepada PANI tanggal 21 Nopember2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 11 hari 1 x60.000 dengan nilai uang sejumlah enam ratus enam puluh riburupiah dari SENA. S kepada NAWI tanggal 24 Nopember 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian geleder ambelas12 hari 1 x 60.000 dengan nilai uang sejumlah tujuh ratus duapuluh ribu rupiah dari SENA.
    Skepada SUNARDI tanggal 12 Nopember 2012;95. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 6 hari 1 x 60.000dengan nilai uang sejumlah tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah dariSENA.S kepada JAMHURI tanggal 12 Nopember 2012;96. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 3 hari 1 x 70.000dengan nilai uang sejumlah dua ratus sepuluh ribu rupiah dari SENA.S kepada PANI tanggal 13 Nopember 2012;97. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 4 hari 1 x 60.000dengan nilai uang sejumlah
    S kepada PANI tanggal 21 Nopember2012;103. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 11 hari 1 x60.000 dengan nilai uang sejumlah enam ratus enam puluh riburupiah dari SENA. S kepada NAWI tanggal 24 Nopember 2012;104. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian gelederambelas 12 hari 1 x 60.000 dengan nilai uang sejumlah tujuh ratusdua puluh ribu rupiah dari SENA.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Pani Andriani bin Tata Suranta) terhadap Penggugat (Dewi Ratipah Firdaus alias Dewi Ratipah Pirdaus binti Toha Pirdaus) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2830/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;Cae As da Cnr ay 8 Ll pani a Joe alla: ae Yh le lbsNprl Veg rfc ue ca Aa SN rent ca ches geile et4) Ladl rp 4 G ole Bey sy gl cpl cry) Jol de Sr Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 415/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 15
  • WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munadhiroh, SH.,MH.Drs. ABD, HAM D, SH, , MH. 5 : dan Dra. Istiani arda masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Roji,BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis ttdDrs.