Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 1 Februari 2017 — Perdata
- Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
43 — 15
43 — 15
Bahwa memang benar Termohon sering mempertanyakanmengenai sikap Pemohon yang tidak sepeti biasanya, seperti ketikaPemohon mengangkat telefon atau melakukan komunikasi lewat via smsselalu Pemohon menjauh dari Termohon, Pemohon telah menggunakankunci pribadi pada saat membuka via SMS, namun dengan adanyaperistiwa tersebut juga tidak menimbulkan pertengkaran dan perselisihansecara terusmenerus;3. Termohon sering berkata kasar terhadap Pemohon dengan mengatakan "setan, dasar lakilaki pezina".
Register : 23-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Sly Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 74
148 — 74
Pada setiap Hari Raya Idul Adha sebelum pulangke Selayar, melalui telefon seluler kami (Saya (TERGUGAT), Baubinti Demma Parang dan Nur Hasan) bersepakat untukmelakukan Qurban dan biaya pembelian hewan Qurban tersebutdiambil dari uang yang saya (TERGUGAT) suruh simpanHim. 13 dari 41 Put. No.68/Pat.G/2021/PA.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 31/Pid.B/2014/PN.PSP Tanggal 12 Maret 2014 —
32 — 20
32 — 20
kemudian saat itu saksi menjawab mau.Kemudian SIMARMATA mengatakan okelah, kalau kau mautunggu aku di simpang Petapahan karena aku masih diPekanbaru arah ke Kasikan. setelah menutup telefon kemudiansaksi berangkat dari Bangkinang menuju ke Simpang Petapahandengan menggunakan mobil angkutan umum.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PID.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 16 Desember 2013 — TOTOK LESTIYO
185 — 72
185 — 72
Fakta hukum mana didukung olehketerangan saksi ARIM yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan saksisaksi DEDE KURNIAWAN WACHJUDI, YANI ANSHORIdan RUTH ARIFIANY di depan persidangan perkara ini.14.bahwa pada tanggal 16 Juni 2012, saksi SIT HARTATI MURDAYAmenghubungi saksi ARIM melalui telefon untuk menanyakan apakah uangsebesar Rp.1.000.000.000,00, (satu. miliar rupiah) tersebut telahdiserahkan kepada saksi AMRAN ABDULLAH BATALIPU, yang dijawaboleh saksi ARIM bahwa uangnya belum diserahkan.
Setelah cek ditandatangani oleh terdakwa dan saksi ARIM,oleh saksi RUTH ARIFIANY cek tersebut dicairkan di Bank BCA.Menimbang, bahwa terdakwa melalui telefon menanyakan kepada saksiARIM mengenai perkembangan penyerahan uang tersebut dan memerintahkankepada saksi ARIM untuk mencari akal agar uang tersebut bisa diserahkankepada saksi AMRAN ABDULLAH BATALIPU.Menimbang, bahwa perintah saksi SIT HARTATI MURDAYA kepada saksiARIM untuk menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)kepada
Pst.sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah) untuk diberikan kepada saksiAMRAN ABDULLAH BATALIPU dan memantau perkembangan penyerahan uangtersebut oleh saksi ARIM melalui telefon serta memerintahkan saksi ARIM untukmencari akal agar uang tersebut bisa diserahkan kepada saksi AMRANABDULLAH BATALIPU.
Demikian juga untuk penyerahan uang sebesarRp.2.000.000.000,o0 (dua miliar rupiah), setelah pembicaraan di telefon tanggal20 Juni 2012 antara saksi SIT HARTATI MURDAYA dengan AMRAN ABDULLAHBATALIPU dengan menggunakan hand phone terdakwa untuk mengucapkanterima kasih, dan meminta agar saksi AMRAN ABDULLAH BATALIPUmembuatkan satu lagi surat rekomendasi untuk luas lahan sisa selebihnya dari75.090 Ha (tujuh puluh lima ribu sembilan puluh hektare) atas nama PT.
Dengan demikian unsure denganmaksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuatatau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya tidak terbukti.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Majelis berpendapat bahwa sebelum dilakukan pembicaraandi telefon tanggal 20 Juni 2012 antara saksi SIT HARTATI MURDAYA denganAMRAN ABDULLAH BATALIPU dengan menggunakan hand phone terdakwa,terlebin dahulu ditanyakan oleh terdakwa
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Pbr Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.Riris Rumondang Setia Hati
2.Ade Mariana
3.Leris Manalu
Tergugat:
3.PT. ARINA MULTI KARYA
4.SANTI CHRISTINA MANURUNG
152 — 18
1.Riris Rumondang Setia Hati
2.Ade Mariana
3.Leris Manalu
Tergugat:
3.PT. ARINA MULTI KARYA
4.SANTI CHRISTINA MANURUNG
152 — 18
., Kec.Krembangan, Kota SBY, Jawa Timur 60175 Nomor Telefon : 0313535942, 3535944. Fax. 0313521066. Emailamk@arina.co.id,rt.hutagalung @arina.co.id;Dalam hal ini memberi kuasa kepada POLTAK, S.H.
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Snt Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
1.Heriansyah Als Heri Bin Suyoto
2.Nugroho Abrianto Als Nunuk Bin Suparmin
82 — 50
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
1.Heriansyah Als Heri Bin Suyoto
2.Nugroho Abrianto Als Nunuk Bin Suparmin
82 — 50
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Asroridan saksi Rama Saputra bin Azuarman yang berkesesuaian dengan keterangansaksi Misdianto, Terdakwa Heriansyah dan Terdakwa Nugroho als Nuk diketahulbahwa saksi Heriansyah mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dariseseorang yang bernama Amir yang statusnya masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO) pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020, dengan cara memesanterlebih dahulu melalui telefon dengan handphone miliknya kepada saudaraAmir sebanyak
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 204/Pid.B/2017/PN Lmj Tanggal 24 Agustus 2017 — WISNU PRASETYO IRAWAN;
94 — 7
94 — 7
dengan nada keras dan membentak kepadasaksi serta menunjukkan ekspresi yang sedang marah, kemudian saksidipaksa turun turunturun dengan nada keras dari kursi kemudi yangmana salah satu pelaku yang memberhentikan saksi tersebut langsungmengambil secara paksa kunci kendaraan yang masih melekat.Selanjutnya saksi bilang kepada pelaku sebentar mas, ini kendaraanbukan milik saya, saksi hanya sopir, apabila ada permasalahan terkaitkendaraan ini, maka saksi akan menghubungi dahulu pemilik kendaraanmelalui telefon
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1312/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
KHALID FAUZI
95 — 37
TEMMY WALYO
Terdakwa:
KHALID FAUZI
95 — 37
Selanjutnya team Banking Fraud melakukan penarikandata aplikasi pengajuan kartu kredit Bank Mega yang direkomendasikanoleh team sales (Muchlis Team Bank Mega kantor cabang Sunter Justus)kemudian dilakukan interview terhadap beberapa nasabah yangrekomendasikan oleh team tersebut dengan hasil sebagai berikut: Nasabah mengakui tidak pernah bertemu muka dengan sales yangmenawarkan kartu kredit (Konfirmasi hanya melalui telefon); Nasabah mengakui tidak pernah menandatangani aplikasi pengajuan,Kartu kredit
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Trt Tanggal 22 September 2020 — Novia Septika Aritonang
lawan
Hendrik P.M Tampubolon
1264 — 282
1264 — 282
Bahwa pada saat penggugat dr/tergugat dk kembali ke Kosinya Vivimenjemput tergugat dr/pengugat dk selanjutnya mengantar tergugatdr/penggugat dk ke Hotel Emerald Garden Medan, dan pada saatpenggugat dr/tergugat dk dengan tergugat dr/penggugat dk jalanselanjutnya penggugat dr/tergugat dk dan tergugat dr/penggugat dktukaran nomor telefon, penggugat dr/tergugat dk juga bertanya kepadatergugat dr/penggugat dk mau ngapain ke Hotel Emerald Garden MedanHalaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/
Register : 06-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MUARO Nomor 92/Pid.B/2014/PN Mrj Tanggal 8 Desember 2014 — JONI HENDRI Pgl JONI
105 — 8
105 — 8
RIKO.Bahwa benar Sepeda Motor tersebut saksi ambil dari sdr, RIKOpada hari Senin tanggal 8 September 2014 di Koto Baru dengancara menanyakan Nomor telefon sdr. RIKO kepada TerdakwaJONI HENDRI Pgl JONI lalu Terdakwa JONI HENDRI Pgl JONImemberikan Nomor telfon sdr. RIKO kepada saksi dan saksimenelfon sdr. RIKO dan mengatakan bahwa Sepeda Motortersebut akan saksi ambil kembali dan sdr.
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 3
14 — 3
. ++ 222 nn 2 onan nena nn nn nnnnnnnnnnnennn neBahwa setelah beberapa hari kemudian Termohon mengirim sms kepadaPemohon : "Katanya kamu mau menceraikan saya, urus buruburu biar cepatselesai anak kita kan laki laki kalau dia nikah nanti juga tidak perluBahwa bulat sudah tekad Pemohon untuk menceraikan Termohon yang benarbenarsudah bertindak nuzyuz terhadap Pemohon selaku suami, sehingga Pemohonmenghubungi Termohon melalui telefon untuk mengirimkan buku nikah denganalasan Pemohon untuk mengajukan
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 137/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 21 Juni 2016 — MUSTAFA Bin JUFRI
59 — 12
59 — 12
SIANYU PERKASA ;e Bahwa pada hari Senin pagi tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul08.00 WIB yang pada saat itu keberadaan saksi dirumah dan tibatibasaksi menerima telefon dari Leo Waldi dengan mengatakan uangpenjualan MKIOS disimpan dimana, lalu saksi menjawab didalambrankas saksi simpan ;e Bahwa kemudian Leo Waldi mengatakan lagi pada saksi brankastelah dibobol lalu saksi menjawab sekarang saya ke kantor ;e Bahwa setibanya saksi di Kantor saksi melihat dinding ruanganFINANCE telah rusak dan jebol kemudian
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 803/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 31 Mei 2016 — - SYAIBANI ALS BUYUNG Bin SYAHMENAN (TERDAKWA)
63 — 4
63 — 4
JADI MAU PAKEK MOBIL dan dijawab oleh RAHMANSYAHOKE BANG, NANTI SIAP BONGKAR INI SAYA KABARI ABANG KALODIA GAK TELEFON SAYA, TAPI KALO DIA TELFON SAYA, SAYALANGSUNG MUAT AJA dan saksi menjawab YASUDAH KALOBEGITU. Kemudian keesokan harinya, pada tanggal 09 September2015, sekira pukul 15.00 Wib saksi menerima telfon dari SELAMATdengan mengatakan INI BES! SUDAH SIAP DIMUAT BANG. JADISUPIR MINTAK PANJAR UANG JALAN 1 JUTA SETENGAH. GIMANABANG?
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 62/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 29 April 2015 — Pidana
- BUDIMAN ALIAS PATAK
53 — 3
53 — 3
Untuk mengetahui hal itu, Majelis akanmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahira Rambe Alias Ibu Ira,saksi Faridah Munthe, S.Pd Alias Faridah,yang saat itu berada dirumah megetahui SaksiIwan Pasaribu dan Tuppu Rambe Mengalami Lukaluka akibat perkelahian yang dilakukanOleh Budiman Alias Patak, Rusliadi Alias Eli serta Wawan Setiawan Alias Kombetmelalui telefon dan keterangan saksi Jabe Rambe yang ada dilokasi tempat kejadianperkara ,
Register : 25-08-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 136/PDT.G/2015/PN Mlg Tanggal 17 Mei 2016 —
111 — 31
111 — 31
Bahwa setelah itu komunikasi selama beberapa bulan hanya melalusambungan telefon yang mana pada bulan Juli Penggugat menyetujuiPinjaman uang sebesar Rp. 100.000.000.,(seratus juta rupiah) ; .
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Tjt Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
YUSUF QORDAHAWI Als OWI Bin ALI MUCHLIS
96 — 41
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
YUSUF QORDAHAWI Als OWI Bin ALI MUCHLIS
96 — 41
Kemudian sekira pukul15.30 wib saksi kembali mentelfon saksi AWAL untuk berunding lagi sepertiyang dibicarakan pada telefon yang pertam dan saksi AWAL berkata hanyamau mengawalnya saja. Selanjutnya saya memberi tahu sdr.
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 133/Pid.B/2019/PN Trk Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Bramara Fabian Bin Agus Setya Santosa
82 — 5
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Bramara Fabian Bin Agus Setya Santosa
82 — 5
Trenggalek.Bahwa terdakwa melakukan panggilan melalui aplikasi WhatsApp kehandphone Nomor sim card + 62822 3793 0882 milik saksi AnggihPrasetyawan pada hari Jumat tangal 18 Oktober 2019 sebanyak 3(tiga) kali, yang pertama jam 07.06 Wib , panggilan keduapukul07.46 Wib namun tidak diangkat / tidak terjawab, kemudian panggilanketiga jam 09.15 Wib, saat berada di Bus Jaya perjalanan menujuTrenggalek ke rumah saksi Anggih Prasetyawan, telefon tersebutdiangkat selama 1 Menit oleh saksi Anggih Prasetyawan
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.Tdn Tanggal 21 Desember 2016 — Nama Lengkap : WIRIANTO anak dari HO KHUN SIN ;
Tempat Lahir : Tanjungpandan ;
Umur atau Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 09 Juni 1978 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Lettu Maddaud No.22 RT. 023 RW.011 Tanjungpandan ;
Agama : Budha ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : SMEA (tamat) ;
81 — 11
81 — 11
Belitung tersebut adalah milik Terdakwa WIRIANTO anak dariHO KHUN SIN;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh produk kosmetik dan obat tradisionalsebagaimana tersebut diatas dengan cara pemesanan ke sales yang bernama Ko Ahivia telefon selanjutnya barang dikirim dari Jakarta ke Tanjungpandan melalui kapalsetelah sampai kemudian terdakwa melakukan pembayaran dengan cara transfer kerekening di Bank Central Asia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini
Register : 11-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3263/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
saat itu menerima keputusan tergugat yang menuruti ego daripada keluarga ini denganalasanpun ini demi keluarga ini.par listtextpardplainltrpar s26 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15731676charrsid1573 1676 hichaf1dbchafOlochf1 tabPada akhirJuni tergugat berangkat dan transit di Manado sebelum di tempatkan di Ternate,dan berawal dari itu semua rumah tangga iniada saling tuduh,curiga,yang tidak beralasan dan berujung fitnah,sehingga talak pun seringjatuh lewat SMS maupun telefon
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Rah Tanggal 6 Desember 2018 — Terdakwa
152 — 112
152 — 112
Muna, lalu saksi menanyakan kepadamereka tujuan meminjam kunci rumah saksi, kemudian saksi RIANmengatakan bahwa kita mau sembunyikan anak korban masalahnya anakkorban da tidak bisa pulang karena nanti di kasih botak sama dipukul,awalnya saksi menolak karena ia takut keluarga saudari FIFI akan mencarianak korban, sehingga ia menyuruh saksi RIAN untuk menelfon anak.Kemudian Di telefon saksi berbicara dengan anak korban dimana saat ituanak korban mengatakan kepada saksi bahwa anak korban ingin memintatolong