Ditemukan 2301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 196/Pid.Sus/2013/PN.Smp
Tanggal 4 Desember 2013 — NURSAMSI alias NUR bin TOHARI
14564
  • setelah ATANG yakin kalau saksi korban adalah korbanperkosaan maka ATANG nelpon Kepala Desa melaporkan kejadian tersebut,akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami pendarahan padavagina, sesuai dengan Visum et Repertum nomor: 214 tertanggal 15 Juli2013 yang ditanda tangani oleh dokter NURUDDIN dokter UPT PuskesmasArjasa.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka lecet di pinggir kiri lubang vagina dengan ukuransetengah centimeter.e Terdapat luka lecet dilubang luar vagina bagian
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 21 September 2016 —
245
  • Terdakwatelah ditangkap oleh anggota Buser (buru sergap) Polres Tanjungpinangsehubungan dengan perkara tindak pidana Pencurian (Jambret), dan saatdigeledah pada diri Terdakwa ditemukan (satu) unit handphone dansaat itu handphone tersebut berdering beberapa kali dan salah satuanggota menanyakan kepada terdakwa ini siapa yang nelpon?
    2016 sekira pukul14.00 Wib di Terminal Sei Carang Bintan Center Km. 9Tanjungpinang, Terdakwa Irwanto Siagian Als Iwan Batu telahditangkap oleh anggota Buser (buru sergap) Polres Tanjungpinangsehubungan dengan perkara tindak pidana Pencurian (Jambret), dan saatdigeledah pada diri Terdakwa Irwanto Siagian Als Iwan Batu ditemukan1 (satu) unit handphone dan saat itu handphone tersebut berderingbeberapa kali dan salah satu anggota menanyakan kepada terdakwaIrwanto Siagian Als Iwan Batu ini siapa yang nelpon
Register : 16-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
105
  • Dhabi lalu pulang dan kumpul baik dengan Tergugat lagi,kemudian pada tahun 2005 Penggugat ijin bekerja di Hongkong dan padatahun 2008 Penggugat pulang dan berkumpul baik selama tiga bulan untukmembuat pagar rumah, lalu Penggugat pergi ke Hongkong lagi sampaisekarang ; c Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang mereka diasuh oleh Tergugat :d Bahwa yang menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis saksi tidaktahu, karena setahu saksi Penggugat masih sering nelpon
    lalu pulangdan kumpul baik dengan Tergugat lagi, kemudian pada tahun 2005 Penggugat ijinbekerja di Hongkong dan pada tahun 2008 Penggugat pulang dan berkumpul baik11selama tiga bulan untuk membuat pagar rumah, lalu Penggugat pergi ke Hongkonglagi sampai sekarang ; c Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangmereka diasuh oleh Tergugat ; d Bahwa yang menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis saksi tidak tahu,karena setahu saksi Penggugat masih sering nelpon
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Pga
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8435
  • Pagaralam sampai berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Raditya Al Ghibran bin lrawan Saleh, umur 3 tahun4 bulan, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 tahun 6 bulan, akan tetapi sejak awal bulanAgustus 2017 mulai tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara lain:e Tergugat tidak ada keterbukaan masalah keuangan rumah tangga.e Tergugat sering nelpon
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 tahun 6 bulan, akan tetapi sejak awal bulanAgustus 2017 mulai tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara lain:e Tergugat tidak ada keteroukaan masalah keuangan rumah tangga.e Tergugat sering nelpon mantan Tergugat secara sembunyi tanpasepengetahuan Penggugat;2.
Register : 20-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 411/PID/2021/PT SBY
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAD WIRAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVI
4316
  • Kemudian saksi AGUS BUDIANTO mencoba nelpon ke nomerhandphone tersebut akan tetapi tidak bias di hubungi lagi alias tidak aktif.Selanjutnya saksi AGUS BUDIANTO berusaha mengejar terdakwa danbertemu di depan Polsek Pacitan dan menayakan apakah telahmengambil handphone tersebut namun terdakwa tidak mengaku justrumenyuruh untuk menggeledah pakaian mereka namun handphone jugatidak diketemukan.
    Kemudian saksi AGUS BUDIANTO mencoba nelpon ke nomerhandphone tersebut akan tetapi tidak bias di hubungi lagi alias tidak aktif.Selanjutnya saksi AGUS BUDIANTO berusaha mengejar terdakwa danbertemu di depan Polsek Pacitan dan menanyakan apakah telahmengambil handphone tersebut namun terdakwa tidak mengaku justrumenyuruh untuk menggeledah pakaian mereka namun handphone jugatidak diketemukan.
Register : 17-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Pml.
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • pertengkaran terus menerus, antara Penggugat danTergugatsering beda pendapat dan salah paham, sikap Penggugat sudah berubahsudah tidak mau lagi melayani Tergugat di tempat tidur, tidak maumenyiapkan makan dan minum serta tidak mau mencuci pakaian, sikapnyasudah tidak menghormati suami, sering main HP dan tidak kenal waktu,Penggugat sering tidak tidur di rumah dan tidur di rumah saudaranya yangbernama Taryuni; bahwa Tergugat pernah memukul dan berkata kasar kepada Penggugat,karena Penggugat sering nelpon
    perselisihan danpertengkaran terjadi sikap Penggugat sudah berubah sudah tidak mau lagimelayani Tergugat baik di tempat tidur, tidak mau menyiapkan makan danminum serta tidak mau mencuci pakaian, sikapnya sudah tidak menghormatisuami, sering main HP dan tidak kenal waktu, Penggugat sering tidak tidur dirumah dan tidur di rumah saudaranya yang bernama Taryuni, dan Tergugatmengakui pernah memukul dan berkata kasar kepada Penggugat, karenaHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/A,Pml.Penggugat sering nelpon
Register : 17-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 53/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 12 Mei 2011 — DEDY MARIYATNO
365
  • DIDIT selaku pemesan;Bahwa setelah terdakwa keluar dari warnet dengan menggunakan sepeda motordengan maksud mengantarkan Barang sabusabu kepada DIDIT yang sebelumnyaDIDIT nelpon berada di sebelah timurnya warnet, akan tetapi karena di dekat DIDITbanyak orang yang ongkrong lalu terdakwa tidak berhenti dan belok keselatanmenuju Jalan lontor, karena .......terdakwa melihat di belakang ada sepeda motor membuntuti terdakwa karenatakutlalu terdakwa memacu kendaraan kembali ke warnet ;Bahwa setelah terdakwa
    DIDIT selaku pemesan ;e Bahwa setelah terdakwa keluar dari warnet dengan menggunakan sepeda motordengan maksud mengantarkan Barang sabusabu kepada DIDIT yang sebelumnyaDIDIT nelpon berada di sebelah timurnya warnet, akan tetapi karena di dekat DIDITbanyak orang yange ongkrong lalu terdakwa tidak berhenti dan belok keselatan menuju Jalan lontor,karena terdakwa melihat di belakang ada sepeda motor membuntuti terdakwakarena takut lalu terdakwa memacu kendaraan kembali ke warnet ;e Bahwa setelah terdakwa
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MUH. ISAL ALS ICAL BIN IRFAN YAHYA
2929
  • Makasar, sesampai di Bandara Hang Nadim Batam kotaBatam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi JamilBin Rafiudin memesan kamar di New Hotel komplek Nagoya Business CentreHalaman 3 dari 36 Halaman,Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Btm.kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja Kota Batam kamar 202selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 pagi hari ,Saksi Jamil Bin Rafiudin dihubungi oleh Pak De ( DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon
    Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimBatam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Jamil Bin Rafiudin memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaHalaman 6 dari 36 Halaman,Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Btm.Business Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , Saksi Jamil Bin Rafiudin dihubungi oleh Pak De ( DPO)melalui Handphone dan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon
    Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimBatam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama denganHalaman 9 dari 36 Halaman,Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Btm.saksi Jamil Bin Rafiudin memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , Saksi Jamil Bin Rafiudin dihubungi oleh Pak De ( DPO)melalui Handphone dan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon
    oleh Pak De (DPO) melalui Handphone dan mengatakan Standby, nanti ada yang nelpon, kemudian sekitar jam 18.00 Wib, saksibersamasama dengan Terdakwa Muh Isal Alias Ical keluar dari Hoteldengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat Warna Biru putihNopol BP.3842 QA dan jam 18.45 Wib, saksi dihubungi lagi oleh Pak Dedan berjanji, mereka akan bertemu disamping Alfamart Hotel UtamaKomplek Paradise Centre Kelurahan Batu Licin Kecamatan Lubuk BajaKota Batam, setelan bertemu, pak De menyerahkan 1 (satu
    oleh Pak De (DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand by, nanti ada yang nelpon, kemudian sekitar jam18.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Jamil Bin Rafiuddin keluar dariHotel dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat Warna Biru putihHalaman 30 dari 36 Halaman,Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Btm.Nopol BP.3842 QA, dan jam 18.45 Wib, saksi Jamil dinhubungi lagi oleh Pak Dedan mereka berjanji bertemu disamping Alfamart Hotel Utama KomplekParadise Centre Kelurahan Batu Licin Kecamatan
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
JAMIL BIN RAFIUDDIN
3337
  • NarkotikaHalaman 3 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Jenis sabu dari Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimBatam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020pagi hari, Terdakwa dihubungi olen Pak De (DPO) melalui Handphone danmengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon
    Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimHalaman 6 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Batam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , terdakwa dihubungi oleh Pak De (DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon
    Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimHalaman 9 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Batam Kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , terdakwa dihubungi oleh Pak De ( DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon
    oleh Pak De (DPO) melalui Handphone dan mengatakan Standby, nanti ada yang nelpon, kKemudian sekitar jam 18.00 Wib, Terdakwabersamasama dengan saksi Muh Isal Alias Ical keluar dari Hotel denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat Warna Biru putih NopolBP.3842 QA dan jam 18.45 Wib, Terdakwa dihubungi lagi oleh Pak De danberjanji, mereka akan bertemu disamping Alfamart Hotel Utama KomplekParadise Centre Kelurahan Batu Licin Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam,setelah bertemu, pak De menyerahkan 1 (
    (limapuluh juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa sampai di Bandara Hang Nadim Batam kotaBatam sekitar jam 17.00 Wib, bersamasama dengan saksi Muh Isal AliasIcal memesan kamar di New Hotel Komplek Nagoya Business CentreKelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja Kota Batam kamar 202; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 pagihari, Terdakwa dihubungi oleh Pak De (DPO) melalui Handphone danmengatakan Stand by, nanti ada yang nelpon, kemudian sekitar jam 18.00Wib, Terdakwa bersamasama
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
1.YOGA PERDANA ALS YOGA BIN WATNO
2.SRI WAHYUNI ALS YUNI BIN YUSRIZAL
3.SAMRUL ALS AMBUN BIN ALM DAULI
339
  • meminta tolong dengan cara Bang kami mau belanja untukstok pakai dijawab Terdakwa Ill SAMRUL Als AMBUN berapa banyakbang membeli Terdakwa YOGA PERDANA menjawab Terdakwa II SRIWAHYUNI membeli 7 (Tujuh) Paket 100 Ribu bg Jawab Terdakwa IllSAMRUL * Ok kalau seperti itu bang Terdakwa II SRI WAHYUNImenghubungi teman dan sekitar jam 15.00 Wib, Terdakwa YOGAPERDANA dihubungi Terdakwa II SAMRUL Als AMBUN dan mengatakanNanti transfer ke rekening orang langsung, nanti kalau sudah di transferorang itu langsung nelpon
    IIl SAMRUL dan kemudian meminta tolong dengan caraBang kami mau belanja untuk stok pakai, dijawab Terdakwa IllSAMRUL Berapa banyak bang membeli, Terdakwa YOGAPERDANA menjawab Sri Wahyuni membeli 7 (tujuh) paket 100 ribubg, jawab Terdakwa III SAMRUL Ok kalau seperti itu bang, TerdakwaIl SRI WAHYUNI menghubungi temannya dan sekitar jam 15.00 Wib,Terdakwa YOGA PERDANA dihubungi Terdakwa III SAMRUL danmengatakan Nanti transfer ke rekening orang langsung, nanti kalausudah ditransfer orang itu langsung nelpon
    Terdakwa II SAMRUL dan mengatakan Nantitransfer ke rekening orang langsung, nanti kalau sudah ditransfer orangitu langsung nelpon* dan Terdakwa YOGA PERDANA menjawab /lyabang setelah itu Terdakwa YOGA PERDANA dan Terdakwa II SRIWAHYUNI langsung menuju ke ATM dan Terdakwa YOGA PERDANAlangsung mentransfer uang sebesar Rp700.000, (tujuh ratus riburupiah) kerekening yang sebelumnya sudah diberi oleh Terdakwa.
    Terdakwa Ill SAMRUL dan mengatakan Nantitransfer ke rekening orang langsung, nanti kalau sudah ditransfer orangitu langsung nelpon* dan Terdakwa YOGA PERDANA menjawab lyabang setelah itu Terdakwa YOGA PERDANA dan Terdakwa II SRIHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr langsung mentransfer uang sebesar Rp700.000, (tujuh ratus riburupiah) kerekening yang sebelumnya sudah diberi oleh Terdakwa.
Register : 14-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 36/Pdt.G/2015/PA-TPI
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
331
  • Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama ANANDASATRIA TULUS, itu terbukti Termohon sering nelpon dan sms samaselingkuhannya tersebut;b. Termohon pergi ke Solo untuk menjumpai selingkuhannya tersebuttanpa sepengetahuan Pemohon;c.
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yaitu di DesaTalang Padang, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten OKUSelatan, kemudian menurut saksi pernah mengontrak rumah sampaidengan berpisah;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, Tergugat sudah berusaha bertanggungjawab dan masihmemberi nafkah sesuai batas kemampuan Tergugat, hanya sedikitributribut kecil namun semenjak Penggugat ketahuan nelpon
    Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530ributribut kecil namun semenjak Penggugat ketahuan nelpon lakilaki lain dari sinilah awal sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi ttidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar yang Saksi ketahui hubungan Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2021; Bahwa selama berpisah tempat tinggal diantara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin komunikasi lagi sebagaimanalayaknya
    Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg oleh karenanya dapatdijadikan saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugatmenyatakan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukunrukun saja,Saksi pertama menerangkan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatrukunrukun saja, hanya sedikit ributribut kecil tetapi semenjak Penggugatketahuan nelpon
Register : 14-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-07-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 88/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 2 Mei 2017 — Aprul Rahmat Sihombing als Aprul Sihombing;
5610
  • mengalami luka memar pada bagian bibir dan baagian wajahlainnya;Bahwa, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi pada hariKamis tanggal 12 Januari sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa pulang dariwarung makan mie tektek ketika itu terdakwa melihat saksi korbanMardiansyah Tambunan sedang nongkrong di Balerong Pasar Onanketika itu sedang nelpon
    Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran + 50 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi pada hariKamis tanggal 12 Januari sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa pulang dariwarung makan mie tektek ketika itu terdakwa melihat saksi korbanMardiansyah Tambunan sedang nongkrong di Balerong Pasar Onan ketikaitu sedang nelpon
    sama atau sama macamnya; Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Halaman 15 dari Halaman 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi dua kali yakni yangpertama terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Januari sekitar pukul 23.30 Wibterdakwa pulang dari warung makan mie tektek ketika itu terdakwa melihatsaksi koroban Mardiansyah Tambunan sedang nongkrong di Balerong PasarOnan ketika itu sedang nelpon
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • JikaPenggugat nelpon Tergugat tidak pernah di angkat oleh Tergugat.b. Bahwa penggugat tidak pernah diberikan haknya samaTergugat, rumah yang dibangun oleh Penggugat di ambil samakeluarga Tergugat.C. Bahwa selama di Malasyia Tergugat mengirim uang keorang tuanya dan Penggugat di jatahkan uang belanja selama satubulan, tapi uang jatahnya tersebut tidak cukup sehingga Penggugattidak tahan dengan perilaku tergugat tersebut.Hal 2 dari 5d.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 140/ Pid.B / 2013/ PN.Pks.
Tanggal 6 Januari 2014 — SULTAN TAKDIR ALI SAHBANA
272
  • Milik Rokayyah Dsn tengah II Desa Branta Pesisir Kec, TlanakanKabupaten Pamekasan; Bahwa awalnya pada hari itu terdakwa menelpon dan berkata Mon atokarah keloarmon lakar lake ekalaah patenah so sengkok bdibian ;e Bahwa saksi jawabya, kemu nanti lalu saksi tidur, lalu pada jam 15 terdakwanelpon lagi dan Bilang keluar anjing saksi tunggu di umahnya Om AHKAM, lalusaksi jawab ya nanti saksi masih mau tidur dan terdakwa bilang lagi jangan tidurterus lalu saksi tidur dn hHp saksi matikan, lalu terdakwa nelpon
    lagi danbilangkamu kemana kok tidak mau keluar anjing, lalu saksi jawab tunggu saksimasih mau makan, dan terdakwa bilang kalu tdiak mau keluar saksi datangikerumahnya dan keempat kalinya terdakwa nelpon lagi dan saksi keluar kedepankonter dan terdakwa tidak ada dan tidak lama saksi melihat terdakwa keluar darirumah kepala desa dan didampingi oleh orarng tuanya bernama MINUL ;e Bahwa yang terjadi berikutnya itu terdakwa memegang Besi dan mau dipukulkankepada saksi namun saksi lari ke warung milik
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.SAHDI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Hanafi Alias Borang Bin Basahil
2515
  • Kemudiandiinformasikan juga oleh kakak saksiyaitu Terdakwa HANAFI Als BORANGBIN BASAHIL yang mengatakan bahwa nomer saksi sudah dikasihkankepada seseorang yang tidak saksi kenal dan juga mengatakan nanti kalauada nomor yang baru agar diangkat telponnya. setelah itu, berjarak sekitar30 menit ada nelpon nomor baru kemudian sakisi angkat dan kemudianberbicara dengan orang itu yang mengaku dia dikasih nomor ini dari HANAFIAls BORANG BIN BASAHIL, kemudian saksi ditanya apa hubungannyadengan HANAFI Als
    Waktukakak Terdakwa nelpon, Terdakwa beritahu juga kalau infonya kapalnyasudah nyandar. Waktu itu Terdakwa tidak langsung pergi, karena posisinyalagi ngopi sama IS. Kemudian Terdakwa telpon lagi sama kakak saksi yangmengatakan sekarang dah berangkat.
    Berjarak 30menit, terdakwa nelpon lagi saksi ZULKIFLI Als ZUL, dan saat itu ZULKIFLIAls ZUL mengatakan sudah jalan. Tapi memang terdakwa sudah tahutujuannya mau ke~ Terminal Mandalika bertais Cakranegara,selanjtnyaTerdakwa telpon lagi untuk memastikan adik saya sudah datangatau belum, dan adik saya mengatakan sudah di Terminal.
    Berjarak 30 menit,terdakwa nelpon lagi saksi ZULKIFLI Als ZUL, dan saat itu ZULKIFLI Als ZULmengatakan sudah jalan. Tapi memang terdakwa sudah tahu tujuannya mauke Terminal Mandalika bertais Cakranegara, selanjtnyaTerdakwa telpon lagiuntuk memastikan adik saya sudah datang atau belum, dan adik sayamengatakan sudah di Terminal.
    Berjarak 30 menit, terdakwa nelpon lagi saksi ZULKIFLI Als ZUL, dan saatitu ZULKIFLI Als ZUL mengatakan sudah jalan. Tapi memang terdakwa sudah tahutujuannya mau ke Terminal Mandalika bertais Cakranegara, selanjtnyaTerdakwatelpon lagi untuk memastikan adik saya sudah datang atau belum, dan adik sayamengatakan sudah di Terminal.
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Cn
Tanggal 17 Maret 2014 — * Pidana I. AROBI Als PITAK Bin KAMINA ANDES SANJAYA II. HANDOYO SRI ALI Als DOYOK Bin MUALI ALIM III. ANWAR FARIZI Als JIWANG Bin MADSALEH IV. ERVANZA BRILIANT RIZKIA Als EVAN Bin RIHARJO V. GRENDY JAFAR SIDIK Als RENDY Bin REHARJO VI.ARDIANTO Als ARDI Bin WA'ENG
6121
  • DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG AlsJOY, kemudian Terdakwa IV menghampiri korban AGUNG dan mengatakan "Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon berani ngancem ngancemsaya tapi kalau kamu ketemu berhadapan dengan saya kamu ngeper / diem aja "lalu korban AGUNG Terdakwa IV ajak ke Krangraksan dengan menggunakansepeda motor Honda 70 milik saksi BUDI dan yang mengendarai Terdakwa IVsedangkan Terdakwa III dan korban AGUNG dengan posisi dibonceng, setelahsampai di warung kosong perempatan lampu merah
    sawah sementara Terdakwa dan saksi TARNO berusaha untukmengejar namun tidak ketemu.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi TARNO mencari ke lampu merahperempatan Perumnas tapi tidak juga ketemu, karena tidak ketemu laluTerdakwa ke lampu merah perempatan terminal Harjamukti dan bertemudengan Terdakwa I AROBI, Terdakwa III, saksi SHANDY, Terdakwa II, Sdri.DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG Als JOY.Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri korban AGUNG dan mengatakan "Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon
    IV dan saksi TARNO berusaha untuk mengejar namuntidak ketemu.Bahwa benar selanjutnya terdakwa IV dan saksi TARNO mencari ke lampumerah perempatan Perumnas tapi tidak juga ketemu, karena tidak ketemu laluTerdakwa IV ke lampu merah perempatan terminal Harjamukti dan bertemudengan Terdakwa I AROBI, Terdakwa III, saksi SHANDY, Terdakwa II, Sdri.DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG Als JOY.Bahwa benar kemudian Terdakwa IV menghampiri korban AGUNG danmengatakan " Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon VS Termohon
141
  • Bahwa, pada awal tahun 2013, Termohon mulai menampakkan gelagataneh di depan Pemohon seperti sering nelpon di malam hari dan seringkembali ke Anjongan apabila terjadi pertengkaran; apabila ditanya siapayang diteloon atau kenapa sering kembali ke Anjongan, Termohon selalumenjawab, tidak ada apaapa yang membuat Pemohon marah besar;7. Bahwa, Termohon tidak pernah mau jujur kepada Pemohon tentangperilakunya selama ini yang mengakibatkan pertengkaran yang tiadahabisnya;8.
    Hakimdapat merumuskan alasan Pemohon mengajukan izin cerai talak adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangterusmenerus karena Termohon melakukan perbuatan tercela yang tidakseharusnya diperobuat oleh seorang istri, di antaranya pada tahun 2010Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa kabar dan ternyata menontonpertandingan bola dengan lakilaki lain di Riau, kemudian pada awal tahun2013, Termohon mulai menampakkan gelagat aneh di depan Pemohon sepertisering nelpon
Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/Pid.Sus /2017/PT DPS.
Tanggal 12 September 2017 — TERDAKWA
7438
  • Bajera, Terdakwatidak pernah menghubungi korban atau menjemput korban untuk kembalike rumahnya, akhirnya korban menghubungi Terdakwa namun tanggapanTerdakwa mengatakan ngujang bin nelpon mai mase PUTU nagih cerai(ngapain lagi nelpon kesini kan PUTU sudah minta cerai), dan setelah ituTerdakwa mematikan handphonenya sehingga korban tidak bisa lagimenghubungi Terdakwa, saksi korban juga berusaha menghubungi mertuakorban namun juga tidak bisa, mulai saat itu Terdakwa tidak pernahberusaha mendatangi korban
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • sampai kekamar tidur, Penggugat menghina dan mmakimaki Tergugat, dan akhirnyaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama;bahwa keesokan harinya Tergugat kembali kerumah orangtua Penggugatdengan membawa daging korban, sesampai dirumah Tergugat tidakbicara sepatah katapun dengan Penggugat karena masih emosi;bahwa pada tanggal 07 Nopember 2018 Penggugat pergi ke Batam tanpaizin Tergugat;bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2018, dimanaayah Tergugat waktu itu sakit parah, lalu Tergugat nelpon
    ibu Penggugatmohon agar Penggugat pulang ke Pekanbaru, pada sore harinya Tergugatkembali nelpon ibu Penggugat mohon disampaikan kepada Penggugatkalau ayah Tergugat sudah meninggal dunia.