Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8. Dagu : Dijumpai luka robek pada dagu sisi kanan, berjarak 2 cm dari garistengah tubuh dan 2cm di bawah sudut bibir kanan, berukuran panjang5 cm, 3cm, dalam sampai tulang serta tampak tulang patah cenderungsecara tegak lurus dengan tepi patahan tidak rata membelah secaravertical rahang bawah sisi kanan. Tampak tepi luka tidak rata, dantidak beraturan, dijumpai berwarna kegelapan pada sekitar luka dantepi patahan tulang.II.

Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8. Dagu : Dijumpai luka robek pada dagu sisi kanan, berjarak 2 cm dari garistengah tubuh dan 2cm di bawah sudut bibir kanan, berukuran panjang 5cm, 3cm, dalam sampai tulang serta tampak tulang patah cenderungsecara tegak lurus dengan tepi patahan tidak rata membelah secaravertical rahang bawah sisi kanan. Tampak tepi luka tidak rata, dan tidakberaturan, dijumpai berwarna kegelapan pada sekitar luka dan tepipatahan tulang.II.

Mulut:Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas danbawah jaringan kulit tampak menipis (menciut) karena prosespembusukan.Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8.

Mulut:Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas danbawah jaringan kulit tampak menipis (menciut) karena prosespembusukan.36 Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8.

Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8. Dagu : Dijumpai luka robek pada dagu sisi kanan, berjarak 2 cm dari garistengah tubuh dan 2cm di bawah sudut bibir kanan, berukuranpanjang 5 cm, 3cm, dalam sampai tulang serta tampak tulang patahcenderung secara tegak lurus dengan tepi patahan tidak ratamembelah secara vertical rahang bawah sisi kanan. Tampak tepi lukatidak rata, dan tidak beraturan, dijumpai berwarna kegelapan padasekitar luka dan tepi patahan tulang.II.

dibawa kerumah sakit oleh saksi WAHYUNI MAKAGINTANG.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban ILHAMRADJU alias ILHAM mengalami luka, berdasarkan Visum Et Repertum No:01/RSMB/VER/93/VII/2020 yang dikeluarkan oleh RS ManemboNemboTipe C Bitung, dibuat dan ditandatangani pada tanggal 02 Juli 2020 oleh dr.Yella Dumpapa,dengan hasil pemeriksaan:Luka tusuk di daerah pipi kanan ukuran kurang lebih empat kalisatu. sentimeter dengan kedalaman kurang lebih enamsentimeter titikLuka tusuk di daerah rahang

MaesaKota Bitung ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian melainkandiberitanu oleh tetangga jika saksi ILHAM yang merupakan anaksaksi telah ditikam sebanyak lima kali tikaman sesuai denganpengakuan saksi ILHAM terhadap saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ILHAM mengalami lukatusuk di daerah pipi, rahang dan lengan bawah sebagaimanadijelaskan di dalam Visum Et Repertum No: 01/RSMB/VER/93/VII/2020 yang dikeluarkan oleh RS ManemboNemboTipe C Bitung, dibuat dan ditandatangani pada

mengena padabagian pipi kanan saksi korban, tikaman kedua mengena padabagian leher dagu sebelah kanan dan selanjutnya tikaman ketigamengena pada bawah leher tulang iga sebelah kanan, dilanjutkantikaman keempat dan kelima mengena pada pergelangan tangankanan saksi korban yang berusaha menangkis, lalu saksi korbanmelarikan diri masuk ke dalam rumah warga, dan kemudian dibawake rumah sakit oleh saksi WAHYUNI MAKAGINTANG;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ILHAM mengalami lukatusuk di daerah pipi, rahang

Kanan ukuran kurang lebih empat kalisatu. sentimeter dengan kedalaman kurang lebin enamsentimeter titik ;Luka tusuk di daerah rahang bagian bawah sebelah kanandengan ukuran kurang lebih satu kali nol koma lima sentimeterdengan kedalaman kurang lebih nol koma lima sentimeter titikPutusan Nomor. 166/Pid B/2020/PN Bit halalamn 6 dari 12Luka tusuk pada lengan bawah kanan dengan ukuran kuranglebin dua kali satu sentimeter dengan kedalaman kurang lebihdua sentimeter titik ;KesimpulanKelainan ini akan dapat

Yella Dumpapa,dengan hasil pemeriksaan:Luka tusuk di daerah pipi kanan ukuran kurang lebih empat kalisatu. sentimeter dengan kedalaman kurang lebih enamsentimeter titik ;Luka tusuk di daerah rahang bagian bawah sebelah kanandengan ukuran kurang lebih satu kali nol koma lima sentimeterdengan kedalaman kurang lebih nol koma lima sentimeter titikLuka tusuk pada lengan bawah kanan dengan ukuran kuranglebin dua kali satu sentimeter dengan kedalaman kurang lebihdua sentimeter titik ;KesimpulanKelainan

becakkemudian saksi korban Rosnita Als Ita menegur anak terdakwa andak inikenapa di tabrak, dan gak di betulin lagi lalu terdakwa berkata kenapa kautaruk disitu pot bunga lalu di jawab saksi korban Rosnita Als Ita sukak ati kulahyang nimbn parit ini kan aku sama buk Emi kemudian terdakwa mendatangisaksi korban Rosnita Als Ita lalu menariknarik rambut saksi korban Rosnita AlsIta dengan menggunakan tangan kiri kemudian tangan kanan terdakwamemukul wajah Rosnita Als Ita secara bertubitubi dibagian rahang

Memar pada rahang Kiri.Luka lecet pada siku kiri bagian luar P+/=1 Cm, Kesimpulan : Hal diatas diakibatkan persentuhan keras dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Yusuf Alias YusufBahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Septembet 2018 sekira pukul 10.30wib di Dusun III Teluk Meku Kecamatan Babalan Kabupaten LangkatTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban;Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksikorban, dengan cara menarik rambut korban dan memukul korban, da saatitu Saksi melihat dari jauh;Bahwa Saksi mleihat, Saksi korban mengalami luka pada rahang

Memar pada rahang kiri, Luka lecet pada siku kiri bagian luar P+/Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 966/Pid.B/2018/PN Stb=1 Cm, Kesimpulan : Hal diatas di akibatkan persentuhan keras denganbenda tumpul;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat didalamBerita Acara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkapdan turut dipertimbangkan

Memar pada rahang kiri, Luka lecet pada siku kiri bagian luar P+/=1 Cm,Kesimpulan : Hal diatas di akibatkan persentuhan keras dengan benda tumpul:;Menimbang, berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja melukai saksi korbanuntuk mengakibatkan rasa sakit dan luka pada tubuh saksi korban, makadengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab

Tidak beberapa lama kemudian datangTerdakwa selaku istri MUHAMMAD BESAR keluar dari rumah MUHAMMADBESAR dan mendekati saksi JUMINEM alias GAJUT dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi JUMINEM alias GAJUT dengan cara Terdakwamemukul saksi JUMINEM alias GAJUT dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dengan posisi tangan tidak mengepal dan pangkal telapak tangankanan Terdakwa mengenai pipi kiri bagian rahang bawah saksi JUMINEM aliasGAJUT sebanyak 1 (satu) kali.

Kemudian saksi MUHAMMAD BESAR punmemisahkan dan mendorong tubuh saksi JUMINEM alias GAJUT untuk pulang.Selanjutnya saksi MUHAMMAD BESAR pun mengajak Terdakwa untuk masukkedalam rumah saksi MUHAMMAD BESAR;Dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi JUMINEM alias GAJUT bintiATMO SUWITO mengalami luka nyeri pada mulut/rahang sebelah kiri dan gigibawah ogak (goyang) sehingga saksi JUMINEM alias GAJUT sulit untukmenelan makanan dan tidak dapat melakukan aktifitas seharihari,sebagaimana hasil Visum Et

RIDHA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Luka pada : Nyeri pada mulut/rahang sebelah kiri dan gigi bawah ogak;Kesimpulan : Nyeri pada mulut/rahang sebelah kiri dan gigi bawah ogakdisebabkan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa LASNATUN alias ATUN binti MARJASIsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca ituntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonosari tanggal 20 April 2015 sebagai berikut:

SOERAD4JITIRTONEGORO KLATEN Nomor YM.01.01/14.12/156/16367/2014tertanggal 4 Desember 2014 dengan hasil pemeriksaan luka padanyeri pada mulut/rahang sebelah kiri, gigi bawah ogak;Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korbandimana setelah kejadian Terdakwa tidak berusaha datang kepadakorban untuk meminta maaf kepada korban dan mengganti biayaHal. 5 dari 8 hal. Put.

Walaupun Terdakwa telah menampar mulut/rahang sebelah kirisaksi korban Juminem sehingga saksi korban menjadi sakit dan belum adaperdamaian diantara mereka. Namun demikian Terdakwa adalah seorang ibuyang masih mempunyai anak kecil berumur 10 (sepuluh) tahun yangmembutuhkan perawatan dan asuhan;Bahwa dijatuhnkannya putusan pidana percobaan mengingat pelakunyaadalah seorang wanita berdasarkan alat bukti berupa Visum et Revertum dariRSUP Dr.

/PN.Skbulang kali memukul tubuh saksi EVAN MUTAZAM dengan tangan sebelahkanan dan tangan sebelah kiri yang mengenai hidung, pipi sebelah kiri, kepalabagian belakang, rahang sebelah kiri dan selanjutnya Terdakwa menendang perutsaksi EVAN MUTAZAM dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 2 (dua) kali,selanjutnya teman Terdakwa merelai perbuatan Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HILMAN RAKHMAN alias CEMEN BinUJANG ABDUL ROZAK tersebut, saksi EVAN MUTAZAM Bin SUDIRMANmengalami luka robek did ahi

tengah dan luka memar dibagian rahang sebelahkiri dan bagian belakang kepala sesuai dengan VISUM ET REPERTUMNomor:445/288/RMRSU/2015 tertanggal 09 April 2015 atas nama saksi korbanEVAN MUTAZAM yang dibuat oleh dr.TUT WURI HANDAYANT, Sp.Ssebagai dokter pada RSUD R.Syamsudin, SH Kota Sukabumi, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pada Tanggal Tiga April Dua Ribu Lima Belas Ja : 02.39 Wib dan Jam :07.26 Wib bertempat di RSUD R.Syamsudin,SH, Kota Sukabumi telahdilakukan pemeriksaan korban atas

nama EVAN MUTAZAM dengan hasilpemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan sadar TD : 110/80 mmHg.2 Korban mengaku dipukul Jam : 02.00 wib, tanggal 03042015.Pada korban ditemukan :Luka robek + 1,5 x 0,2 cm di dahi tengah.Luka memar + 2 cm di rahang sebelah kiri.2 Luka lecet dan Luka memar + 2 cm di kepala belakang sebelah kiri.Luka memar + 2 cm dibelakang telinga sebelah kiri.3.

sedangkan terdakwa dansaksi Reza tetap di warung kopi;Bahwa kemudian saksi, saksi Topan dan saksi Ibnu mampir ke indomart untukmembeli minuman, dan setelah saksi keluar indomart tibatiba datang terdakwadan saksi Reza, lalu terdakwa langsung memukul saksi dengan mengunakanhandphone milik terdakwa kebagian dahi tengah sehingga dahi saksi berdarah,lalu datang saksi Topan dan saksi Ibnu melerai;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka robek di dahitengah dan luka memar dibagian rahang

minuman, lalu saksi Evan masuk ke indomart sedangkan saksi dansaksi Ibnu menunggu halaman parker indomart, selanjutnya ketika saksi Evankeluar indomart tibatiba datang terdakwa dan saksi Reza, lalu terdakwalangsung memukul saksi Evan dengan mengunakan handphone milik terdakwakebagian dahi tengah sehingga dahi saksi Evan berdarah, lalu saksi dan saksiIbnu melerai terdakwa dan saksi Evan;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi Evan mengalami luka robek didahi tengah dan luka memar dibagian rahang

sebelah kiri kali, setelah dipukul saksi korban lalumelarikan diri namun berhasil ditangkap oleh terdakwa I sehingga terdakwa I kembalimemukul saksi korban menggunakan tangan kanan mengepal mengenai kepala bagianbelakang selanjutnya terdakwa II membanting saksi korban hingga terjatuh ke tanah lalumenggunakan tangan kanan mengepal memukul mengenai rahang sebelah kiri sedangkansaksi korban tidak melakukan perlawanan apapun.

apabila orang melihatnya akan terlihat dengan jelas, akibat perbuatan terdakwasaksi korban menderita sakit sebagaimana tersurat dalam Visum Et RepertumNo.440/124/406.054.10 01/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 yang dibuat oleh DokterPemerintah pada Dinas Kesehatan Kabupaten Trenggalek yang bertugas pada PuskesmasPogalan Dokter Lely Nurlaeli, yang dalam kesimpulannya menyatakan diketemukanbekas tandatanda kekerasan pada diri korban yaitu dahi kanan terdapat memar dan lukalecet, belakang telinga kanan dan rahang

menjemput terdakwa II untuk menemui saksi korban, setelah bertemusaksi korban, terdakwa I bertanya pada saksi korban Kenapa kamu memelototi / melihatsaya atas pertanyaan terdakwa saksi korban menjawab saya tidak memelototi / melihatkamu, mendengar jawaban saksi korban terdakwa I menjadi emosi dan marah, kemudianpara terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban dengan cara terdakwa Imemegang krah baju saksi korban lalu dengan menggunakan tangan kanan mengepalmemukul kearah wajah mengenai rahang

sebelah kiri kali, setelah dipukul saksi korbanlalu melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh terdakwa I sehingga terdakwa Ikembali memukul saksi korban menggunakan tangan kanan mengepal mengenai kepalabagian belakang selanjutnya terdakwa II membanting saksi korban hingga terjatuh ketanah lalu menggunakan tangan kanan mengepal memukul mengenai rahang sebelah kirisedangkan saksi korban tidak melakukan perlawanan apapun.

Para terdakwa melakukanpengeroyokan tersebut dipinggir jalan raya Dusun Bandulan, Desa Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, dimana tempat tersebut adalah tempat umumsehingga apabila orang melihatnya akan terlihat dengan jelas, akibat perbuatan terdakwasaksi korban menderita kepala pusing, pandangan berkunangkunang, kepala bagianbelakang sakit, rahang sebelah kiri sakit, dahi sebelah kanan luka lecet, karena sakit yangdideritanya tersebut saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas

Setelah itu saksi Rostiatin masuk kedalam kamar tidurnya yangdiikuti oleh terdakwa lalu terdakwa berdiri dinadapan saksi Rostiatin danmelakukan pemukulan terhadap saksi Rostiatin sebanyak 3(tiga) kalimenggunakan tangan kanannya yang mengenai rahang kanan, rahang kiridan leher kanan saksi Rostiatin.

Setelah itu saksi Rostiatin masuk kedalam kamar tidurnya yangdiikuti oleh terdakwa lalu terdakwa berdiri dinadapan saksi Rostiatin danmelakukan pemukulan terhadap saksi Rostiatin sebanyak 3(tiga) kalimenggunakan tangan kanannya yang mengenai rahang kanan, rahang kiridan leher kanan saksi Rostiatin.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Mursalim, S.Sos tersebut saksi Rostiatin,berdasarkan hasil Visum et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara KendariNomor : B/33/V/2017/Rumkit tanggal 19 Januari 2017 yang ditandatanganioleh

, terdakwa tidakmenjawabnya, tetapi menanyakan keberadaan handphone warna merahmilik terdakwa, kKemudian saksi menjawab bahwa handphone tersebutsudah dibuang kedalam sumur oleh saksi;Bahwa ketika saksi masuk kedalam kamar tidurnya diikuti oleh terdakwalalu terdakwa berdiri dihadapan saksi dan melakukan pemukulanterhadap saksi;Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa menggunakan kepalan tangankanannya didalam kamar tidur sebanyak 3(tiga) kali mengenai rahangkanan, rahang kiri dan leher kanan saksi;Bahwa

Shintya dengan hasil pemeriksaan tampak lukamemar pada rahang sebelah kiri bagian dalam ukuran nol koma lima kali nolkoma lima sentimeter batas tegas warna kemerahan dan kesimpulan ditemukanadanya tandatanda kekerasan pada tubuh korban yang biasanya disebabkanoleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap hasil visum et repertum tersebutdibenarkan oleh para saksi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN UnhMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada

Shintya dengan hasil pemeriksaan tampakluka memar pada rahang sebelah kiri bagian dalam ukuran nol komalima kali nol Koma lima sentimeter batas tegas warna kemerahan dankesimpulan ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuhkorban yang biasanya disebabkan oleh benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa dengan terdakwa memukul saksi Rostiatin dibagiankepala sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan rahang saksi Rostiatinmengalami

Dayat namun cepat dipisahkanoleh salah seorang guru dan setelah itu ZULHANDIKA PGL IZUN dibawa oleh gurutersebut ke kantor guru sedangkan terdakwa Febrio Rosmanto melarikan diriselanjutnya pada tanggal 20 Desember 2013 dapat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Febrio Rosmanto Pel Rio.e Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ZULHANDIKA PGL IZUN yangmenendang dan meninju saksi korban menyebabkan saksi korban mengalami bengkakpada rahang sebelah kanan, bengkak pada kening sebelah kanan dan bengkak

JenniFitriana dokter pemerintah pada Puskesmas Ladang Panjang dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang lakilakiberumur 15 tahun dengan bengkak di rahang dan dibelakang telinga kiri.non Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 1KUHP jo UndangUndang Nomor 3 tahun 1997 tentang pengadilan anak.Atau KEDUA: Bahwa ia terdakwa FEBRIO ROSMANTO PGL.

JenniFitriana dokter pemerintah pada Puskesmas Ladang Panjang dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang lakilakiberumur 15 tahun dengan bengkak di rahang dan dibelakang telinga kiri.wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat 1UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat ke1KUHP jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.Atau KETIGA:w Bahwa ia terdakwa FEBRIO ROSMANTO

Dayat namun cepat dipisahkanoleh salah seorang guru dan setelah itu ZULHANDIKA PGL IZUN dibawa oleh gurutersebut ke kantor guru sedangkan terdakwa Febrio Rosmanto melarikan diriPutusan No.15/Pid.B/2013/PN.LBSHalaman 9 dari 23 Halaman10selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2013 dapat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Febrio Rosmanto Pel Rio.e Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ZULHANDIKA PGL IZUN yangmenendang dan meninju saksi korban menyebabkan saksi korban mengalami bengkakpada rahang

JenniFitriana dokter pemerintah pada Puskesmas Ladang Panjang dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang lakilakiberumur 15 tahun dengan bengkak di rahang dan dibelakang telinga kiri.

kost terdakwa menanyakan HP terdakwa kepada SRI RUKMInamun bukan jawaban yang terdakwa dapat tetapi SRI RUKMI kembali marahmarah kepada terdakwa dan karena emosi terdakwa kemudian menarik kerah bajudan menyundul atau menanduk dengan kepala terdakwa dan mengenai bagianwajah SRI RUKMI hingga jatuh terjengkang di lantai, setelan kejadian tersebutterdakwa langsung meninggalkan kost dan pulang ke rumah terdakwa di Kopeng.Bahwa Akibat dari perouatan terdakwa tersebut koroban mengalami luka memarpada rahang

oleh Terdakwa danakan menemui anak tersebut di rumah Terdakwa namun tidak diperbolehkan olehTerdakwa bahkan saksi diancam akan dibunuh bila nekad datang ke rumahterdakwa sehingga saksi jengkel dan meminta putus hubungan dengan Terdakwadan memblokir telepon Terdakwa; bahwa Terdakwa kemudian datang ke kost saksi lalu saksi dan Terdakwabertengkar dan saat itu Terdakwa ada melemparkan puntung rokok yang masihmenyala ke arah wajah saksi, lalu memukul menggunakan tangan kanan yangmengepal sehingga kena rahang

bahwa saat dirumah sakit, diketahui bila tulang hidung saksi Sri Rukmi patahsehingga saksi Sri Rukmi dirawat inap selama 3 (tiga) hari di RS Ario Wirawan dansetelah itu masih belum bisa bekera karena masih pusing dan mual;bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari kejadian yang dialami oleh saksi SriRukmi, namun saksi Sri Rukmi bercerita bila Terdakwa ada melemparkan puntungrokok yang masih menyala kena wajah saksi Sri Rukmi, Terdakwa juga adamemukul menggunakan tangan kanan mengepal kena bagian rahang

Sidomukti Kota Salatiga, Terdakwa telahmelemparkan puntung rokok yang masih menyala ke arah saksi Sri Rukmi, lalumemukul menggunakan tangan kanan yang mengepal sehingga kena rahang kinsaksi Sri Rukmi dan menandukkan kepala Terdakwa ke arah muka saksi SriRukmi hingga saksi Sri Rukmi jatuh ke lantai;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mendatangi kos saksi Sr Rukmidengan maksud untuk membayar sewa namun saat tiba saksi Sri Rukmi ngomelngomel marah perihal anak yang Terdakwa bawa sehingga Terdakwa dan

saksiSri Rukmi berlengkar dan karena saksi Sri Rukmi ngomong terus sambil teriakteriak Terdakwa jengkel dan pergi sembari melemparkan puntung rokok yangmasih menyala ke wajah saksi Sr Rukmi lalu memukul menggunakan tanganHalaman 9 dan 13 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Sitkanan yang mengepal sehingga kena rahang kiri saksi Sri Rukmi, setelah ituTerdakwa perdi;Menimbang, bahwa Terdakwa kembali lagi ke kos karena handphone tidakada dan berpikir bila tertinggal di tempat kos saksi Sri Rukmi, namun saat

DADAN Alias UDUD (Belum Tertangkap) memukulbagian rahang Saksi AGUS SIMORANGKIR dengan menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, Saksi AGUS SIMORANGKIRmengalami luka memar dibagian kepala belakang dan sakit pusing,sehingga Saksi harus beristirahat dari pekerjaannya sementara waktu.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa berdasarkan hasil VisumEt Repertum No. 35/VSHK/V/2017 dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAHKARAWANG yang ditanda tangani dr.

DADAN Alias UDUD (Belum Tertangkap) memukulbagian rahang Saksi AGUS SIMORANGKIR dengan menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi AGUS SIMORANGKIRmengalami luka memar dibagian kepala belakang dan sakit pusing,sehingga Saksi harus beristirahat dari pekerjaannya sementara waktu.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa berdasarkan hasil VisumEt Repertum No. 35/VSHK/V/2017 dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAHKARAWANG yang ditanda tangani dr.

DADAN Alias UDUD (Belum Tertangkap) memukulbagian rahang Saksi AGUS SIMORANGKIR dengan menggunakantangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi AGUS SIMORANGKIRmengalami luka memar dibagian kepala belakang dan sakit pusing,sehingga Saksi haras beristirahat dari pekeijaannya sementara waktu. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa berdasarkan hasilVisum Et Repertum No. 35/VS HK/V/2017 dari RUMAH SAKIT UMUMDAERAH KARA WANG yang ditanda tangani dr.

DADAN Alias UDUD (Belum Tertangkap) memukulbagian rahang Saksi AGUS SIMORANGKIR dengan menggunakantangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali. Bahwa akibat dari perbuatanTerdakwa, Saksi AGUS SIMORANGKIR mengalami luka memar dibagiankepala belakang dan sakit pusing, sehingga Saksi haras beristirahat daripekeijaannya sementara waktu.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa berdasarkan hasilVisum Et Repertum No. 35/VS HK/V/2017 dari RUMAH SAKIT UMUMDAERAH KARAWANG yang ditanda tangani dr.

Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD DEDEN Als DEDEN Bin Alm.NARMA memukul bagian belakang kepala Saksi AGUS SIMORANGKIRdengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian Sadr.DADAN Alias UDUD (Belum Tertangkap) memukul bagian rahang SaksiAGUS SIMORANGKIR dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3(tiga) kali. Bahwa benar saksi AGUS SIMORANGKIR mengalami luka memar dibagiankepala belakang dan sakit pusing, sehingga Saksi harus beristirahat daripekerjaannya sementara waktu.

manggil saksi dengan mengatakan Ayo kerjadan setelah Terdakwa mengatakan hal tersebut, tibatiba Terdakwalangsung melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksi korbanSupriadi dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmengepal;Setelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Supriadi, laluTerdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian dan meninggalkan saksiSupriadi di halaman dapur rumah saksi;Akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorbanSupriadi mengalami Iluka memar pada rahang

sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah itu saksi Panut juga ikut memukul saksi;Bahwa karena saksi dipukuli oleh Terdakwa dan saksi Panut, saksiberusaha melindungi wajah dan kepala saksi dengan kedua tangansaksi dan tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Panut selesai memukul saksi,Terdakwa dan saksi Panut pergi meninggalkan saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Panut, saksi mengalamirasa sakit dan pening serta bengkak pada kepada bagian belakangsaksi dan bagian rahang

Saksi Misdi, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi Supriadi adalah adik kandung saksi;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 14.00WIB saksi Supriadi memberitahu dan meminta tolong kepada saksimelalui pesan singkat handphone bahwa dia dipukuli oleh saksi Panutdan Terdakwa;Bahwa mendapat pesan singkat tersebut, kemudian saksi pergimenjumpai saksi Supriadi dan melihat wajah dan rahang Kiri saksiSupriadi dalam keadaan bengkak dan ada bekas luka cakar

mengatakan bahwa yangmemukulnya adalah saksi Panut dan Terdakwa, namun saksi Supriaditidak tahu apa penyebab dirinya dipukul oleh saksi Panut dan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPrapat Janji;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 saksi ada membawasaksi Supriadi berobat ke Puskesmas Tinggi Raja, Kecamatan TinggiRaja, Kabupaten Asahan dan berdasarkan Visum Et Refertum No: 310/V ET REP/ 2014 tanggal 21 Oktober 2014 saksi Supriadi mengalamiluka memar pada rahang

saksi Supriadi bengkak;Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena telah memukul saksiSupriadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa VisumEt Refertum No: 310/V ET REP/ 2014 tanggal 21 Oktober 2014 dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa pada diri saksi Supriadi ditemukan lukamemar pada rahang bagian bawah dan luka lecet pada telinga dan tangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada

No. 447 K/Pid/2010 Bagian bibir : bibir atas kiri robek, pinggir tidak rata, bibir bawah bagian kananrobek tidak beraturan dan terbelah akibat tulang rahang bawah yang patahdan menonjol keluar Tulang pipi kiri patah dan tampak masuk ke dalam, terlihat wajah asimetris Tulang rahang bawah patah dan menonjol keluar sebagian Tulang rahang atas patah dan dapat digerakkan Gigi terlepas seluruhnya yaitu gigi : 11, 21, 22, 23, 24 Gigi terlepas seluruhnya yaitu gigi : 43 Tidak terdapat tambahan pada gigi

dan gigi palsu baik pada rahang atasataupun bawah Bagian leher : memar di sekeliling leher warna kebiruan melingkar sampailengan kanan dan terdapat luka lecet di bagian bahu kananDi atas payudara kiri terdapat luka lecetPada bagian perut terdapat luka tergores/lecet pada lapisan kulit luar saja.Dengan masingmasing luka dengan (1) P : 26,5 cm, (2) 9 cm (3) 7 cm (4)( 6cm (5) 5 cm (6) 20 cm.Pada bagian VaginaLabia baik, bagian liang vagina bagian bawah ada luka lecet, bagian mucosanya terkikis, darah

patah dan tampak masuk ke dalam, terlihat wajah asimetris Tulang rahang bawah patah dan menonjol keluar sebagian Tulang rahang atas patah dan dapat digerakkan Gigi terlepas seluruhnya yaitu gigi : 11, 21, 22, 23, 24 Gigi terlepas seluruhnya yaitu gigi : 43 Tidak terdapat tambahan pada gigi dan gigi palsu baik pada rahang atasataupun bawah Bagian leher : memar di sekeliling leher warna kebiruan melingkar sampailengan kanan dan terdapat luka lecet di bagian bahu kanan Di atas payudara kiri terdapat

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dompu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi IMRON yang dilakukan dengan posisi berhadapandengan saksi IMRON, terdakwa I AGUS MULYADIN memukul muka sebanyak 1kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal lalu mancakar pipi sebelahkanan dan kiri lalu terdakwa II ANGGA SETIAWAN als ANGGA denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal memukul rahang

Arie Susilawati sebagai Dokter pemeriksa padaRSUD Dompu yang hasil pemeriksaan pada intinya :HASIL PEMERIKSAAN :Bengkak pada rahang sebelah kanan dengan ukuran 3 cm x 2cmLuka luka gores pada punggung kiri atas dengan ukuran terpanjang 9 cm,terpendek 3 cmKESIMPULAN : Kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan benda kerastumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP;Atau;KeduaBahwa terdakwa I AGUS MULYADIN bersama sama terdakwa IIT ANGGASETIAWAN als ANGGA

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dompu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini yang melakukan yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi IMRON yang dilakukan dengan posisiberhadapan dengan saksi IMRON, terdakwa I AGUS MULYADIN memukul mukasebanyak 1 kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal lalu mancakarpipi sebelah kanan dan kiri lalu terdakwa II ANGGA SETIAWAN als ANGGAdengan menggunakan tangan kanan yang mengepal memukul rahang

Arie Susilawati sebagai Dokter pemeriksa padaRSUD Dompu yang hasil pemeriksaan pada intinya :HASIL PEMERIKSAAN :Bengkak pada rahang sebelah kanan dengan ukuran 3 cm x 2 cmLuka luka gores pada punggung kiri atas dengan ukuran terpanjang 9 cm,terpendek 3 cm;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang,

Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami bengkakpada rahang sebelah kanan dan luka luka gores pada punggung kiri atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah nyata bahwamasingmasing terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban dengan caramemukul, menjambak serta mencekik. Dan perbuatan tersebut dilakukan secarabersamasama, karena bersifat spontan dalam suatu kelompok pertemanan yangsaling mendukung.

Rulyanti, dokter umum padaPuskesmas Perawatan Layeni kecamatan TNS atas nama korban RijensTauran tiba di Puskesmas Perawatan Layeni kecamatan TNS dalamkeadaan sudah meninggal dunia dan pemeriksaan fisik terdapat kulit kepalarobek tidak beraturan, tempurung kepala tidak pecah, kulit muka rahangkanan bawah robek, patah tulang bagian rahang bawah, keluar darah darihidung, patah tulang lengan atas kanan tertutup dan patah tulang paha kiritertutup dengan kesimpulan pemeriksaan fisik terdapat kulit kepala

robektidak beraturan, tempurung kepala tidak pecah, kulit muka rahang kananbawah robek, patah tulang bagian rahang bawah, keluar darah dari hidung,patah tulang lengan atas kanan tertutup dan patah tulang paha kiri tertutupdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 310 ayat (4) Undangundang nomor 22 tahun 2009.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Johanis Akollo alias Ais, pada hari Rabu tanggal 22September tahun 2010 sekitar pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknya

robektidak beraturan, tempurung kepala tidak pecah, kulit muka rahang kananbawah robek, patah tulang bagian rahang bawah, keluar darah dari hidung,patah tulang lengan atas kanan tertutup dan patah tulang paha kiri tertutupdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 359 KUHP.Menimbang bahwa, terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang bahwa, selanjutnya untuk membuktikan surat dakwaannya JaksaPenuntut

Tempurung kepala tidak pecah.e Kulit muka rahang kanan bawah robek.e Patah tulang bagian rahang bawah.e Keluar darah dari hidung.e Patah tulang lengan atas kanan tertutup.e Patah tulang paha kiri tertutup.dengan kesimpulan : korban mengalami semua itu karena diakibatkan kekerasanbenda tumpul.Bahwa kekerasan benda tumpul yang dimaksud adalah tidak lain dari adanya tabrakanmobil yang dikendarai oleh terdakwa dengan tubuh korban Rijens Tauran.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur menyebabkan orang

saksi korban menjawabHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN AmbALE ADA URUSAN APA CAMPUR BETA PUNG ANAKANAK MASALAHkemudian terdakwa berjalan menuju ke saksi korban sambil mengatakan kepadasaksi korban se mau apa dan saat itu terjadi adu mulut antara terdakwa dansaksi korban sehingga saksi korban menampar pipi sebelah kiri terdakwa dan atastamparan tersebut sehingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan cara terdakwa dengan menggunakan tangan kiri terdakwameremas rahang

Pada pipi kanan terdapat Iluka lecet, empat koma lima centimeter dari telingakanan, dua centimeter dari mata kanan, ukuran satu centimeter kali nol komalima centimeter , Pada Rahang Kanan Terdapat luka lecet , sepuluh centimeter dari garis tengahhidung, enam koma lima centimer dari telinga Kanan, ukuran nol koma limacentimeter kali nol Koma lima centimeterKesimpulan: Pada pemeriksaan seorang perempuan dengan identitas sebagai berikut namaMawis Mataheru, TTL Ambon 01 Agustus 1973, Agama Kriten Protestan

setelah kejadian tersebut Saksi sempat melihat pada pipi sebelahkanan mengalami luka gores, pipi sebelah kiri bengkak yang di alami ibu SaksiMAWIS MATEHERU/LATUMETEN alias MEGI;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Ibu saya (korban) tidak pernah adamasalah; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung penganiayaan yang di lakukanTerdakwa terhadap ibu kandung saksi (korban); Bahwa atas penganiayaan tersebut Saksi ada melihat memar atau lecet padawajah atau rahang

Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa kemudian Terdakwa emosi dan dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa meremas rahang korban, kemudian saat itu. saudara RIANLATUMETEN alias IAN anak korban memeluk Terdakwa dari belakang sambilmengatakan kepada Terdakwa bahwa "bapa STEF seng usah; Bahwa saat itu ada keluarga Terdakwa yakni saudari mama POPILATUMETEN/RAHANGIAR, WILLIAM RAHANGIAR yang juga masuk kedalamrumah korban dan menarik Terdakwa keluar dari dalam rumah korban kemudianTerdakwa melepaskan tangan

dari rahang korban dan keluar dari dalam rumahkorban; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dari Korban dan keluarganya; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN AmbMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan visum et repertumdokter Nomor VER/40/KES.15.

aliasWalter, tidak berapa lama Saksi Nauyagir Walter alias Walter mendengarsuara ributribut di rumah Saksi Bergita Kimber alias Begi, sehingga SaksiWalter Nauyagir alias Walter pergi ke rumah Saksi Bergita Kimber alias Begi,setelah Saksi Nauyagir Walter alias Walter melinat Terdakwa memukul danmenendang saksi korban Dorthea Borotian alias Tea secara berulangulangdengan cara Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalmemukul saksi korban yang mengenai dada sebanyak 4 (empat) kali,mengenai rahang

saksi takut dan menghindar dengan cara sembunyi dirumah Septinus Kimber;Bahwa kemudian Terdakwa mencari saksi di rumah Septinus Kimber danSeptinus Kimber mengatakan saksi telah pergi ke Arso Kota, sehinggaTerdakwa pergi ke Arso Kota dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa pulang dan datang ke rumah Septinus Kimber,yang mana saat itu saksi sedang jongkok dibawah teras rumah, dan saatsaksi hendak lari Terdakwa menahan tangan kiri saksi lalu Terdakwamemukul saksi yang mengenai dada, rahang

sebelah kiri dan hidung saksi;Bahwa kemudian Terdakwa menyeret saksi untuk pulang ke rumah tetapikemudian ada orang yang melerai;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanannyayang dikepal;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami sakit di bagian dadadan susah bernapas, rahang sebelah kanan saksi memar dan tidak bisamenguyah makanan, serta hidung saksi memar;Bahwa Terdakwa sering memukul saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakankeberatan dan mengatakan

sebelah kiri danhidung saksi korban; Bahwa benar kemudian Terdakwa menyeret saksi korban untuk pulang kerumah tetapi kemudian ada orang yang melerai; Bahwabenar Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanannya yang dikepal; Bahwabenar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami sakit dibagian dada dan susah bernapas, rahang sebelah kanan saksi memar dantidak bisa menguyah makanan, serta hidung saksi memar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

sebelah kiri danhidung saksi korban; Bahwa benar kemudian Terdakwa menyeret saksi koroban untuk pulang kerumah tetapi kemudian ada orang yang melerai; Bahwabenar Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanannya yang dikepal; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami sakit dibagian dada dan susah bernapas, rahang sebelah kanan saksi memar dantidak bisa menguyah makanan, serta hidung saksi memar;Dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

sudah berada di belakang saksi GABRIEL YONATAN Alias GIBBENGdan mengatakan bahwa matumbari indara sengke / kenapa siapa yang marahdan saksi GABRIEL YONATAN Alias GIBBENG jawab taera tau sengkeKOMBONG cuma ma tugasna te bongi dan saksi korban KOMBONG jawab siapapia muanena BAMBA SARURAN dan seketika ia langsung memukul saksiGABRIEL YONATAN Alias GIBBENG, namun tidak kena karena saksi GABRIELYONATAN Alias GIBBENG ditarik oleh terdakwa ARDI ke belakang dan pada saatitu terdakwa ARDI langsung memukul rahang

kiri saksi korban YUSUF KOMBONGdengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali lalu saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2021/PNMakGABRIEL YONATAN Alias GIBBENG langsung menarik terdakwa ARDI kebelakang, sedangkan korban YUSUF KOMBONG juga diamankan oleh beberapaorang yang berada di lokasi.Bahwa menurut saksi GABRIEL YONATAN, saksi PAULUS MARAMBAK dan saksiALFRIANTO MANGERA, terdakwa ARDI memukul korban YUSUF KOMBONGpada bagian rahang kiri dengan menggunakan kepalan tangan

Dan selain terdakwa ARDI tidak ada orang lain yang melakukanpenganiayaan terhadap korban YUSUF KOMBONG.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARDI yang memukul rahang kiri saksi korbanYUSUF KOMBONG Alias KOMBONG, saksi korban YUSUF KOMBONG AliasKOMBONG tidak dapat melakukan aktifitas seperti biasa dan beristirahat selama 1minggu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor080/PKM.R/TUVII/2021 tanggal 1 Juli 2021 yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah oleh dr.

sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan sebelahkanan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukul saksi ;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan yang terjadi antara saksidengan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka dibagian rahang sebelah kiri, sehingga saksi harus menjalani pengobatanmedis di Puskesmas Rantealang ;Bahwa akibat luka yang dialami, saksi tidak bisa beraktifitas seharihariseperti biasanya selama 1 (Satu) minggu

saksi ada menegur YUSUF KOMBONG AliasKOMBONG supaya tidak naik ke atas panggung untuk berjoget yangmembuat YUSUF KOMBONG Alias KOMBONG menjadi marah kepadasaksi lalu YUSUF KOMBONG Alias KOMBONG memukul saksi, namunpukulan tersebut tidak mengenai saksi karena saksi ditarik ke belakangoleh terdakwa kemudian terdakwa memukul YUSUF KOMBONG AliasHalaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2021/PNMakKOMBONG sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalantangan sebelah kanan yang mengenai bagian rahang

Kuku mayat : Dijumpai pada persendian, kelopak mata, rahang,leher, anggota gerak atas dan anggota gerak bawah yang mudah dilawan.3.

Kuku mayat : Dijumpai pada persendian, kelopak mata, rahang, leher,anggota gerak atas dan anggota gerak bawah yang mudah dilawan.3.

Sus/2021/PN LbpRahang: Dijumpai luka terobuka pada rahang bagian bawah, dengan ciri lukapinggir tidak rata kedua sudut luka tumpul disertai luka memar pada pinggiranluka, dan dijumpai jembatan jaringgan, ukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm, dalam0,5 cm, dijumpai patah tulang rahang setetang luka terbuka.Mulut : Dijumpai luka terouka pada bibir bawah, dengan ciri luka pinggir tidakrata kedua sudut, luka tumpul disertai lula memar pada pinggiran luka dandijumpai jembatan jaringan ukuran panjang 1 cm, lebar

Kuku mayat : Dijumpai pada persendian, kelopak mata, rahang,leher, anggota gerak atas dan anggota gerak bawah yang mudahdilawan.3.

Bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwadalam kondisi terang; Bahwa sekitar 1 (Satu) jam sebelum kejadian Saksi melihat Terdakwasedang minumminuman keras di sekitar tempat kejadian; Bahwa Saksi setelah kejadian itu melaporkan ke kantor polisi Kaledupa; Bahwa yang menyaksikan kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Saksi pada saat itu ada Saksi La Arami, Saksi Sahidudan Saksi Mashuru; Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa, Saksi merasakan sakit dan memarpada bagian rahang

La Nuha kemudian Terdakwadatang menghampiri Saksi Marzuki dari arah belakang dan memegangpunggung belakang Saksi Korban Marjuki dengan menggunakan tanganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Wqwkirinya Kemudian Terdakwa langsung memukul korban Marjuki sebanyak 1(Satu) kali pada bagian rahang sebelah kanan; Bahwa Saksi seketika melihat kejadian itu Saksi langsung berdiri daritempat duduk dan menghindari tempat kejadian tersebut dan Saksi pulangke rumah sehingga tidak mengetahui lagi kejadian

La Nuha kemudianHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN WqwTerdakwa datang menghampiri Saksi Marzuki dari arah belakang danmemegang punggung belakang Saksi Korban Marjuki denganmenggunakan tangan kirinya kemudian Terdakwa langsung memukulkorban Marjuki Sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian rahang sebelah kanan; Bahwa Saksi setelan melihat kejadian itu Saksi langsung berdiri daritempat duduk dan menghindari tempat kejadian tersebut dan Saksi pulangke rumah sehingga tidak mengetahui lagi kejadian

La Nuha yang beralamat di KelurahanLagiwae, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban Marjuki; Bahwa Terdakwa seorang diri melakukan pemukulan pada SaksiKorban Marjuki dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali yang mengenai bagian rahang kanan Saksi Korban Marjuki; Bahwa kejadian tersebut berawal sekitar pukul 22.00 WITA bertempat didepan rumah alm.

La Nuha yang beralamat di Kelurahan Lagiwae, KecamatanKaledupa, Kabupaten Wakatobi telan melihat kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban Marjuki dengan kepalan tangankanan Terdakwa dan mengenai rahang kanan Saksi Korban Marjuki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Marjuki yangmenerangkan bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwamenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenaibagian rahang kanan, Saksi Korban Marjuki merasakan

milik saksi, dalamkeadaan demikian terdakwa WAYAN SUANA mengayunkan tangankanan yang sudah mengepal ke pipi sebelah kanan saksi AGUSSUSANTO sebanyak satu kali dan juga memukul mulut saksi RENDRAALIF BAIHAQI sebanyak satu kali, Lalu saksi RENDRA ALIF BAIHAQIkemudian turun dari sepeda motor yang dikendarainya dalamkeadaan bingung, kemudian saat itulah teman dari terdakwa WAYAN SUANA yang menggunakan helm berwarna putih dan tidakdiketahui namanya (DPO) memukul saksi RENDRA ALIF BAIHAQI padabagian rahang

sebelah kanan yang diikuti juga oleh teman terdakwa WAYAN SUANA yang bernama BEBEK(DPO) melakukan aksitendengan sbanyak satu kali rahang sebelah kiri dari saksi AGUSSUSANTO yang mengakibatkan saksi AGUS SUSANTO terjatuh darisepeda motor yang dikendarainya, maksud dan tujuan terdakwabersama temantemannya melakukan pemukulan terhadap saksikorban AGUS SUSANTO dan RENDRA ALIF BAIHAQI adalah agarkeduanya merasakan sakit yang disaksikan langsung oleh saksi KETUT KARMIKA, Akibat dari perbuatan terdakwa

bersama temantemannya terhadap saksi AGUS SUSANTO dan saksi RENDRA ALIFBAIHAQI mengalami luka memar pada pipi kanan dan rahang kirimenjadi sakit yang mengakibatkan mengganggu aktifitasnya selamadua hari ;e Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/120/IX/2012 RSUD Wangaya tanggal O06 Oktober 2012 yangditandatangani oleh pemeriksa dr.

21.00 witabertempat di Jalan Gunung Batukaru Denpasar Bahwa saksi dipukul oleh 2(dua) orang yaitu saat dimintaiketerangan di Kepolisian yaitu bernama Nyoman Suana dan 1(satu)orang temannya melarikan diri dan masih dalam Daftar Pencarian Bahwa benar saksi' dipukul oleh terdakwa Wayan Bahwa benar saksi dipukul oleh terdakwa Wayan Suana denganposisi tangan mengepal dan dengan tangan kanannya ke arah mulutBahwa benar akibat dari pemukulan tersebut saksi mengalami lukabagian bibir atas bagian kanan,dan rahang

Baihagi dan saksi AgusSUSANLO j2nn owen nnn en nn nn nen nnn nen nn nn nenneBahwa. .....6.Bahwa benar saat kejadian saksi sedang berada di rumah sehinggatidak melihat kejadian pemukulantersebut ;Bahwa benar saksi baru mengetahui setelah ditelpon oleh saksiRendra Alif Baihaqi dan saksi Agus Susanto di Jalan Gunung BatukaruDenpasar Barat ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi bibir bagian atas saksiRendra Alif Baihagi mengalami luka dan saksi Agus Susantomengalami bengkak pada pipi kanan dan rahang