Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25
  • Menolak Gugatan Perceraian PENGGUGAT untuk seluruhnnya atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2. Menerima jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya; 3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRI BUMI SENTOSA;
112 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku(contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan, sehinggaputusan Majelis Hakim a quo tidak memenuhi ketentuan Pasal 78Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 59253/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59253/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
SISWADI Bin TALAH
36 — 7
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 18 (delapan belastahun) tahun penjara dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidana denda;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PEGADAIAN (PERSERO)
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.59865/PP/M.IIIB/16/2015tanggal 26 Februari 2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59865/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 26 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1969/WPJ.19/2013 tanggal 30Desember 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 63/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 29 Maret 2017 — - LILIK JOKO PRIONO ALIAS WILI ALIAS TATO
26 — 7
  • Selanjutnya Tergugatmenerangkan bahwa objek tanah terperkara beserta bangunan rumah dantanamantanaman yang ada diatasnya yang didalilkan telah dihibahkan kepadaPenggugat seluruhnnya adalah merupakan satusatunya harta benda dari alm.Sariah (penghibah).
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 70/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : SAHARLAN GOLE Diwakili Oleh : La Ode Abdul Faris, S.H
Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD GOLE Diwakili Oleh : La Ode Abdul Faris, S.H
Terbanding/Penggugat : LA ODE TANDA
67 — 26
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan tersebut PengadilanNegeri Wangi Wangi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 4 Juli 2019,Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Wgw., yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSESPSI Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
TIO BUGI BIN BASROCHIM
107 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO BUGI BIN BASROCHIMdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnnya denganmasa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmemerintahkanTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid./2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — HERIYANTO Alias YANTO
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 800 K/Pid/2016Supermarket Bangunan Fajar Indah yang beralamat di Jalan Depati Hamzah,Kelurahan Semabung Lama, Kecamatan Bukit Intan, Pangkal Pinang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Pangkal Pinang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, menjadikan sebagai mata pencaharian ataukebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang ituuntuk
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 191/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
SUDIN Bin JOM alm
89 — 35
  • Terdakwa dan temantemannya memangmengetahui dan menghendaki perbuatan mengambil sepeda motor milik saksiRayhan Muhammad Rifi, dimaksudkan untuk memiliki dan dijual oleh merekaseolaholah merekalah pemilik sepeda motor tersebut yang sebenarnya,sehingga mengakibatkan saksi Rayhan Muhammad Rifi menderita kerugian;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN CrpMenimbang, bahwa oleh berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil Suatu Barang YangSebagian atau Seluruhnnya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 150/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
  • handphone merek XIAOMIwarna bagian belakang keemasan dan warna bagian depan putih dansepeda motor jenis suzuki SATRIA FU milik yang telah diambil olehTerdakwa dan teman Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa melainkanmilik dari saksi MAHMUD dan Terdakwa mengambil barang tersebut tanpameminta ijin Pemilik yang sah yaitu saksi MAHMUD tersebut serta Terdakwajuga tidak mempunyai hak atas kepemilikan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
ANDRI RACHMAN Bin SRI MULYO HERU PRASETYO
101 — 44
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI RACHMAN Bin SRIMULYO HERU PRASETYO dengan pidana penjara selama 16 ( Enambelas ) Tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan Denda sebesar Rp.1.500.000.000, ( Satu milyarlima ratus juta rupiah ) Subsidair 6 ( Enam ) Bulan penjara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 123/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.MARYANTO Als ANTO Anak Dari MEHEN
2.DIKI TRIYANA Als PAK ABI bin ENDANG SUTISNA Alm
49 — 8
  • makadianggap unsur tersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur kelima ini bahwaseseorang untuk melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurkedua di atas haruslah dilakukan dengan caracara seperti merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan unsur Ad.2 di atasperbuatan Para Terdakwa memenuhi pengertian unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN-Kbj
Tanggal 21 Nopember 2017 — -Binara Sembiring als Nara
73 — 9
  • Pada saat dilakukan penangkapan turut diamankanbarang bukti berupa 4 (empat) paket kecil plastik bening tembus pandangmasing masing berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabu shabusetelah ditimbang seluruhnnya dengan berat netto 0,31 (nol koma tiga puluhsatu) gram, 1 (satu) lembar timah rokok avulition, 1 (satu) unit handphonemerek Samsung warna putih.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 297/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
FAJAR ROBIANI alias AJAY Bin SUMARTO
72 — 10
  • Cemara I No. 33 kota Bekasi.Bahwa saksi pernah menerima barang berupa SPEKTA MAR SIMPATI50K 4G sebanyak 1000, SPEKTA MAR SIMPATI 50K 4G sebanyak 931,SPEKTA MAR SIMPATI 50K 4G sebanyak 69, dengan total barang senilaiRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari terdakwa ;Bahwa seluruh barang yang telah saksi terima dari terdakwa tersebut telahsaksi bayar seluruhnnya / lunas dengan cara menyerahkan uangpembayaran kepada terdakwa secara bertahap.Bahwa uang tersebut saksi titipkan kepada terdakwa dengan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Dgl
Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa BUKRAN alias BUKU, dkk
44 — 23
  • Halaman 2 dari 28 halaman.Tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninya dandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina warna abuabu.b.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 158/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
Deni Wahyudin Bin H. Samsudin
88 — 24
  • Memiliki sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;4. Sebagai orang yang melakukan, turut melakukan atau menyuruhmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598 B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAINT GOBAIN ABRASIVES INDONESIA;
116 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding sebesarRp212.013.625 Uraian Menurut Pemohon BandingPenghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 726.074.058PPh Pasal 26 yang terutang 145.214.812Kredit Pajak Pajak yang tidak/kurang dibayar 145.214.812Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP 66.798.813Jumlah PPh yang masih harus dibayar 212.013.625 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55864/PP/M.1B/13/2014, tanggal 1 Oktober 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Subrajat Pampoli alias Ajat
80 — 42
  • Sus/2020/PN Bul Bahwa saksi menuturkan sabusabu yang ia konsumsi atau ia gunakanbersama dengan Terdakwa, seluruhnnya adalah milik saksi yangdiperoleh saksi dengan cara membeli dari seorang bernama Syarif, yangmenurut saksi adalah seorang Narapidana yang sedang mendekam diLAPAS Tolitoli : Bahwa Saksi menyatakan alat hisab sabusabu yang diketemukan polisidi rumah Terdakwa, adalah benarbenar milik saksi.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 602/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : BOY GUNAWAN Diwakili Oleh : JANAEK SITUMEANG, SH
Terbanding/Tergugat I : KARYONO
Terbanding/Tergugat II : TJONG FRANSISCUS JOFFENDI
80 — 35
  • Menyatakan bahwa gugatan PENGGUGAT Tidak Dapat Diterima (nietontvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnnya ;DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untukseluruhnya;2.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 139/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
MIFTAHOL ARIFIN
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA GAYAM, KECAMATAN GAYAM, KABUPATEN SUMENEP
131 — 51
  • Bahwa, segala hal yang telah diuraikan di Dalam Eksepsi, mohon dinyatakanterulang seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Pokok Perkara ini; wo nncnnn acca nnnnn2.