Ditemukan 3133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telekom telecom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3259/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
  • saat itu menerima keputusan tergugat yang menuruti ego daripada keluarga ini denganalasanpun ini demi keluarga ini.par listtextpardplainltrpar s26 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15731676charrsid1573 1676 hichaf1dbchafOlochf1 tabPada akhirJuni tergugat berangkat dan transit di Manado sebelum di tempatkan di Ternate,dan berawal dari itu semua rumah tangga iniada saling tuduh,curiga,yang tidak beralasan dan berujung fitnah,sehingga talak pun seringjatuh lewat SMS maupun telefon
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • membelikan sebuah mobil lagi untuk penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat masingmasing memegang satu mobilguna keperluan bekerja dan bekerjasama dalam menjemput anak.Kondisi tersebut sulit diperoleh kalau kKeadaan rumah tangga tidak harmonisdan sering cekcok.Keluarga yang tidak harmonis, sering bertengkar dancekcok mungkin tidak akanberfikir untuk menambah anak, apalagi sampalbertambah 2 (dua) orang anak.m Bahwa Penggugat menyatakan dalil Tergugat yang menyatakan Penggugatmelakukan via Whatsapp dan telefon
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 29-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 172/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 30 Mei 2017 — penggugat : IMMANUEL ARAPENTA SINUHAJI vs tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
88 — 42
  • (Penggugat) (tentang objek sengketa) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan1 (satu) Orang Saksi dari Penggugat yakni :NELTIANA BR SEMBIRING PDT; dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah seorang Pendeta di Gereja Batak Karo Protestan sejak tahun2007 dan sekarang bertugas di Gereja Desa Perbesi Kecamatan TigaBinanga Kabupaten Karo ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat melalui Istri Penggugat yangbernama lbu Novi; Bahwa setelah melalui telefon
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Jawaban Termohon pada Nomor 3.3 adalah Tidak Benar.Pemohon mencurigai Termohon melakukan perselingkuhan denganseorang Laki laki berdasarkan fakta berupa SMS copy, dari Sseoranglaki laki dengan Nomor Telefon 085239043745 SMS kepada Termohonyang isi SMS yang mencurigakan;8. Jawaban Termohon pada Nomor 3.3.1. adalah tidak benar, karenaPemohon hanya di minta tolong oleh seorang wanita untukmengantarnya bersama 3 orang temannya ke rumah temannya diWatatuku.9.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Njk
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa
99 — 17
  • ANAK SAYA YANG NAMANYA ANAK KORBAN, LHA TADI SAMASILVI INI DI TEMPATNYA ARIF, TAP TAK CARI DISITU KOK NGGAADA, SAMPAI SANAK KORBANRANG ANAK SAYA BELUM PULANG*lalu Perangkat Desa mensurvey kerumah ARIF namun benar tidak ada,lalu Perangkat Desa tersebut berkata ARIF MUNGKIN DIRUMAHNYAMBAHNYA, SOALNYA ARIF NGGA PERNAH PULANG KESINI,SOALNYA ARIF NGGA BERANI PULANG KESINI lalu Perangkat Desatersebut menelfon kakeknya ARIF dan ternyata ARIF benar ada dirumahkakeknya, lalu saya meminta alamat dan nomer telefon
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 95/Pid.B/2021/PN Rkb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
REZZA JANUAR HIMAWAN Bin WAWAN KARYAWAN
125 — 81
  • JCY DUCT INDONESIA sebelumclosing akhir bulan dan setelah Terdakwa tidak ada (kabur) konsumen banyakyang datang komplain sudah bayar kepada Terdakwa; Bahwa pada awalnya pada tanggal 16 Mei 2019 saksi di telefon oleh PT.JCY DUCT INDONESIA yang minta bantuan meminta kuitansi setoran yangtelah di transfer kepada Terdakwa sebanyak 1 angsuran, kemudian saksibilang lyah saya bantu akan saya minta kuitansinya kemudian PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1882 — 2076
  • Hal ini sangatlah manipulatif,karena Tergugat melalui PTSP Pemerintah Provinsi DKI Jakarta telahmenghubungi Penggugat melalui telefon dan memberitahukan perihalObjek Sengketa agar segera diambil oleh Penggugat beberapa waktusetelah Objek Sengketa diterbitkan.Bahwa, Gugatan secara nyata daluwarsa karena Objek Sengketa telahdiumumkan sejak 27 September 2018, terhitung tanggal tersebut, makagugatan telah terlambat 109 hari.
    Putusan Nomor : 113/G/2019/PTUNJKT.Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat tentang gugatan lewat waktupada pokoknya didasari alasan bahwa Penggugat baru menerima obyeksengketa pada tanggal 6 Maret 2019, hal tersebut sangat manipulatif karenaTergugat melalui PTSP Pemerintah Provinsi DKI Jakarta telah menghubungiPenggugat melalui telefon dan memberitahukan perihal Obyek sengketa agarsegera diambil oleh Penggugat beberapa waktu setelah obyek sengketaditerbitkan.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.HELFANDRA BUSRIAN, SH
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
IBRAHIM ALIAS JAMPOK
66 — 20
  • 2018 sekitar pukul05.30 Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, saksi bersamasama dengan saksi AMAT ATIB, saksi IBRAHIMAHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat dengan menggunakan kapalmotor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI daripelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan laut Malaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, saksi melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon
    2018 sekitar pukul05.30 Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, saksi bersamasama dengan Saksi ABDUL RAHMAN, SaksiIBRAHIM AHMAD dan Saksi AMAT ATIB berangkat dengan menggunakankapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI daripelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan laut Malaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, saksi melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 136/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 21 Juni 2016 — JULI AL HADI Bin USMAN
50 — 13
  • SIANYU PERKASA ;Bahwa pada hari Senin pagi tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul08.00 WIB yang pada saat itu keberadaan saksi dirumah dan tibatibasaksi menerima telefon dari Leo Waldi dengan mengatakan uangHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Bir14penjualan MKIOS disimpan dimana, lalu saksi menjawab didalambrankas saksi simpan ;e Bahwa kemudian Leo Waldi mengatakan lagi pada saksi brankastelah dibobol lalu saksi menjawab sekarang saya ke kantor ;e Bahwa setibanya saksi di Kantor saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/PID/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — ROBBY SUMAMPOW
105 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 472 K/PID/201332tersebut atas perintah dari Saksi Eko Satriyono dan Pak Ari waktu itusudah mengambil akta tersebut dan sudah dipergunakan semua dan iugaorangoranqnya mengikuti rapat, kemudian saksi telefon ke Saksi EkoSatriyono saat Pak Ari dan Pak Edbert ada dihadapan saksi untukmengkonfirmasi, tapi Eko membantah dan mengaku tidak kenal denganHarno Saputro maka saksi bingung."
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 258/PID.B/2015/PN/Smg
Tanggal 6 Juli 2015 — SETYO LAKSONO bin EKO BUDI RUSTANTO
32 — 2
  • Perusahaan sebesar Rp. 7.818.387, (tujuh juta delapan ratus delapanbelas ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah), dan sebelum di lakukanaudit suami saksi ( saksi KUSMAN ) selaku pemilik Perusahaan, padatanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 07.15 Wib, melalui telefon jugamenyuruh Supervisor sales yang bernama saksi EFFENDI yang posisinyasaat itu ada di daerah Purbalingga, untuk pada hari itu juga melakukankonfirmasi/oengecekan baik melalui telefone maupun datang secaralangsung ke customercustomer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juli 2017 — MANGARANTE PATILA, S.E. DKK
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 12 PK/Pid.Sus/2016enam ratus ribu rupiah) dengan perincian biaya listrik sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), biaya telefon Rp4.200.000,00 (empatjuta dua ratus ribu rupiah), biaya air sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), biaya surat kabar sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), biaya rumah dinas sebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah). Yang menjadi pertanyaan tentang hal ini yangsebenarnya harus dipertimbangkan adalah.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
  • TERGUGAT REKONPENSI dan Ibu tirinya sudah memiliki 2 anak22.6:22.7.22.8.balita, dan 1 anak yang akan lahir sehingga SABRINA akankekurangan perhatian dari TERGUGAT REKONPENSI, dikarenakanTERGUGAT REKONPENSI selalu pulang malam dan dinas setiapbulan ke luar kota dan luar negeri membuat SABRINA kekuranganperhatian;TERGUGAT REKONPENSI selalu membatasi menggunaan televisi,bahkan tidak ada TV, membatasi telefon sehingga PENGGUGATREKONPENSI kesulitan menghubungi SABRINA.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 131/Pid.B/LH/2020/PN Sit
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arief Budi Darmawan Alias Pak Yuni Bin Sunawi
247 — 16
  • Saksi : AGUS JUMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saya terima telefon dari Pak Kartoyo kalau ada kendaraan pick upbermuatan kayu jati yang diduga berasal dari kawasan hutan yang sedangparkir di depan rumah Pak Parjan menghadap ke Barat, masuk DesaTambak Ukir, Kec. Kendit, Kab.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 133/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 16 Agustus 2017 — IIS HERAWATI Als IIS Binti YAYASUNARYA
48 — 30
  • Tidak lamakemudian ABOY menerima telefon dan kemudian ABOY pergi meninggalkanterdakwa. Pada saat ABOY hendak pergi, kemudian terdakwa berkata kepadaABOY PULANG LAH BOY Selanjutnya ABOY menjawab TUNGGU LAHBIK DISINI. Selanjutnya ABOY pergi meninggalkan terdakwa.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Pct
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
HERI IRAWAN Bin SENI HARIANTO
181 — 97
  • terdakwa Terdakwa terhadap anakkorban yang bernama ANAKBahwa saksi adalah Bidan dan saksi berdANIs di PuskesmasTanjungsari.Bahwa anak korban menjadi santriwati di Pondok tetapi semenjak adacovid 19 semua santri dipulangkan.Bahwa Saksi juga merupakan tenaga kesehatan dan bidan setempatyang berada di Pondok Wates dan tugas saya adalah memeriksa jikaada santriawan dan santriwati yang sedang sakit di Pondok WATES Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 11.15wib saksi menerima telefon
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Alias RIAN Bin HERMAN KOTO
46 — 15
  • tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 23.00 Wib diJalan Raya Bengkulu Kepahyang Km. 35 tepatnya di depan Polsek TabaPenanjung Desa Bajak Kabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu dansaksi di tangkap hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 06.30Wib di rumahnya di Desa Tanjung Sanai Il Kecamatan padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira jam 15.00WIB terdakwa Rian Hidayat menelfon pacar saksi bernama KUS danmelakukan telefon
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 594/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
HAEDAR, SH. MH
Terdakwa:
1.ANDI REZHA SEPTIAN ABBAS, SE ALIAS RISAL
2.YULIASRI ALIAS AYU
3.ANWAR ALIAS ABANG
49 — 4
  • Bahwa saksi tidak kenal yang di telefon tapi Suara perempuan. Bahwa setelah menelfon kami semua langsung kerumah korban anaktapi sebelumnya kami berputarputar dulu untuk melihat keadaan tetapisaat itu ada mobil yang terparkir di depan rumah korban anak sehinggakami berhenti untuk singgah makan bakso yang tidak jauh dari rumahkorban anak. Bahwa setelah makan bakso dan melihat mobil yang terparkir rumahkorban anak sudah tidak ada maka kami langsung ke rumah korban anaklalu Lk.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBERT SILALAHI
Terdakwa:
Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Endru
563 — 335
  • melakukanhubungan seksualitas di beberapa hotel di Medan diantaranya hotel di TanjungSari dan beberapa hotel lainnya hingga terakhir kalinya Terdakwa melakukanhubungan seksualitas dengan Saksi Korban berdasarkan keterangan Terdakwadan Saksi Korban Lestari Gulo adalah di Bulan Januari 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dengan sengaja melakukandokumentasi dengan cara membuat rekaman video berdurasi 34 (tiga puluhempat) detik yang berisi konten seksualitas dengan menggunakan camerahandphone/ telefon
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -170/Pid. B/2016/ PN Kag
Tanggal 13 Juni 2016 — -Al Imron bin Amirullah
65 — 17
  • PT.FINANSIA MULTIFINANCE adalah : bermula terdakwa AL IMRON (berkas terpisah) selakusales mencari konsumen setelah mendapat konsumen lalu terdakwalangsung mengisi data aplikasi yang dibawa oleh sales denganmelampirkan persyaratan berupa KTP, kemudian sales mengirimkan MMSke kantor bagian CA ( credit analis ) setelah dari CA ke bagian survei untukmelakukan survei namun terdakwa tidak melakukan survey kemudianterdakwa melaporkan hasilnya kebagian CA lalu saksi bagian CAmelakukan ferifikasi dengan cara via telefon