691/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru / PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx Kota Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ridwan Comeng,S.H.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O2 Juni 2020, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Re. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat xx kepada Penggugat xx;3.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Biaya PNBPRp 20.000, Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 513.000,(lima ratus tiga belas ribu rupiah)Oo Rk WN*Salinan ini sesuai dengn bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Juni 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution,M.A.

,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

691/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 157/44/VIII/1988, tanggal 08 Agustus11988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PancengKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);A.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.1.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);1.2.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.20 dari 20 hal. Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.

691/Pdt.P/2020/PA.JT

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JTJatinegara, Kota Xxxxxxxx Xxxxxx, Selanjutnyadisebut Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxXxXXxXxX Xxxxx pada tanggal 15 Desember 2020 dengan registerperkara Nomor 691/Pdt.P

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT Bahwa Almarhum Muhammad Rizki bin Abdul Kodir telah meninggaldunia pada 10 Mei 2020 di Jalan Cipinang Jaya Blok AA No.28 RT. 10 RW8, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, xxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX.

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JTb.

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT3. 3. PEMOHON 2, lahir di Jakarta, 22 Juni 1961 (ayah kandungPewaris);3. 4. PEMOHON 3., lahir di Jakarta, 19 Juni 1968 (Ibu kandungPewaris)Sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama Muhammad Rizki binAbdul Kodir;4.

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Terbilang: (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT

691/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganNomor: 474/41B.Aps Tertanggal 24 Januari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 691

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2015 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Tangerang,Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1202/108/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJI Lele Raya, RT 003 RW 005, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Oki Haryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Rosmaliah H.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

691/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan XXxxx, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 28 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 691

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 28 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin, 4 September 2017, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung Provinsi Jawa Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah Sehingga karenanyaPernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesualPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanoSdengan ketentuan UndangUndang

administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus, Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun untuk itu Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Putusan Nomor 691

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

691/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 691/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Dapur Kotor Rp. 204.340.0004290x600/350x2200 Halaman 8 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI 4470x600/350/22003. Dapur Bersih 3095x600/350x220 Rp. 260.300.00004. Island 2150x880x880 Rp. 48.300.0005.

Built In Cabinet Kamar Anak1 Halaman 21 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI Built In Cabinet KamarMaster 4.Console TableKamar Anak 1 Meja Kerja Kamar Anak 2 10.5.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHalaman 61 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKITinggi DKI Jakarta Nomor : 691/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 15Nopember 2019 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara inipada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal7 JANUARI 2020 beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehBUDIARTO, SH, Panitera

,MHPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SH Rincian Biaya BandingBiaya Materai : Rp. 6000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 62 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI

691/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 691/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 03 Maret 1977 (umur 42tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN

Citra, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PlIh tanggal 11 September 2019, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Surat :Halaman 3 dari 10 him Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/22/VII/1997 Tanggal 11 Juli 1997yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Gazali, S.H.Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh

691/Pdt.G/2018/PA.YK

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk13. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;14.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Ykperkawinan sebagaimana dimaksudkan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfighiyah, sebagai berikut :Glad!

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkNomor 3 tahun 2006, dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara akan dibebankan kepadaPenggugat,Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkHakim Anggota I,Drs. H. Khamimudin, M.H.Perincian biaya perkara:Biaya PencatatanBiaya AdministrasiPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiaod fF Ww NY PFJumlahDrs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah Prasetyowati: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 95.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Pts. No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk

691/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 21 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2019 Pemohon pergi meninggalkan rumah Termohon dansejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri hingga sekarang;Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal. 8 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr5, Bahwa sejak September 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal;6. Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling mengunjungi maupun jalan bersama lagi;7.

yaitutempat tinggal dan nafkah*:Hal. 14 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap faktabahwa Termohon bukanlah isteri yang nusyuz dan Pemohon di persidanganjuga menyatakan sanggup memberikan nafkah kepada Termohon selama masaiddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr

691/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.691/Padt.G/2020/PA.

No.691/Pat.G/2020/PA.

No.691/Pdt.G/2020/PA. SidrapDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.691/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa anak para Pemohon dan calon istri anak para Pemohon belumbekerja; Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon istrinya telah sangat erat dan anakpara Pemohon dengan calon istrinya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbangbahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Juan Wisnu Sahidan bin Moh.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPara Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohon, serta keteranganSaksisaksi para Pemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.10.Bahwa Juan Wisnu Sahidan bin Moh.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapanPerpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.8.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Cre Sle coll gen ye: Db abery gle atl clus cuill ol Guuall Yesal Ga Y alls 94 Gans ald Grabeel!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pbembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Juli 2005 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganiti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

691/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENLAMPUNG UTARA selama 6 tahun sampai bepisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 anak bernama; Nazwa Khaira Adiba binti DollyNoprizal,umur 5 tahun5.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Satriyani binJohan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbmketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, adalah keluargaatau orang dekat Pemohon dan atau Termohon sesuai dengan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 184 Kompilasi HukumIslam.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Termohon;5.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm

691/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.berangkat lagi Bekerja keluar negeri;7 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2018 penggugat pulang ke Indonesia danbertemu Keluarga penggugat,dan karena tergugat juga tidak berubahsikapnya penggugat Akhirnya lewat kuasa hukumnya mengajukan gugatan inilewat kuasa hukumnya;8.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan Mediator Drs.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Drs. MUH MUHTARUDDINPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan. No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa pada tahun 2001 Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, hingga dikaruniai 2 orang anakperempuan, anak pertama bernama Linda Agustina Putri binti Syafi'i, umur18 tahun 4 bulan, anak kedua bernama Anis Marsela binti Syafii.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnWisma Indah Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan di cap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Surat Pernyataan Para Para Pemohon, tanggal 08 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.8);ll.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Toko;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBojonegoro, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehM. Ulin Nuha, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,Ttd.M.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat ;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 25September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian pada tanggal 28 September 2020 dengan register Nomor :691/Pdt.G/2020/PA.Ppg dengan segala perubahannya yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Rambah Baru selama 1 bulan, terakhirpindah di rumah kediaman bersama di Desa Rambah Baru;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Ppg3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3 orang anak, bernama yaitu :1. Anak I(perempuan) umur 15 tahun;2. Anak II(perempuan) umur 10 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Ppg3.

PNBP Panggilan : Rp20.000,005 Redaksi : Rp10.000,006 Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ppg

691/PDT.G/2017/PN.TNG.

PENETAPANNOMOR : 691/PDT.G/2017/PN.TNG. a Telah membaca surat Permohonan tertanggal 16 Agustus 2017, Nomor:691/PDT.P/2017/PN.TNG, dalam perkara antara :Dalam perkara permohonan dari :1. SYEM FANUEL KADMIEL SIANTURI, umur 25 Tahun, lakilaki, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Persada Raya Blok F.1No. 12 A Rt/Rw. 006/007 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk KotaTangerang;2.

APRILIA PATRIA SARI, umur 24 tahun, perempuan, agama Kristen,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Persada Raya Blok F.1 No. 12 A Rt/Rw. 006/007 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;nonce Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal16 Agustus 2017 Nomor : 691/Pdt.P/2017/PN.TNG, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;a Telah menetapkan hari persidangan terhadap para Pemohon tersebut

sesuaiPenetapan Nomor : 691/Pdt.P/201 7 ;aa Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil dengan relaas panggilantertanggal 06 September 2017, para Pemohon hadir Hakim menunda untuk haripersidangan berikutnya pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 tidak hadiruntuk menghadap dipersidangan ;= =aa Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir lagidipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka PengadilanNegeri Tangerang berpendapat bahwa para Pemohon tidak sungguhsungguhmengajukan

permohonan tersebut, dengan demikian perkara permohonan yangterdaftar dibawah register Nomor : 691/Pdt.P/2017/PN.TNG, haruslah digugurkan Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan ini telah dilakukanpemanggilan terhadap para Pemohon dan telah disidangkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini patutlah dibebankan kepada pihak para Pemohon; Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan Hukum yangbersangkutan dengan Gugatan ini ; MENETAPKAN:1.

Menyatakan permohonan para Pemohon tertanggal 16 Agustus 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Agustus 2017 Nomor :691/Pdt.P/2017/PN.TNG, digugurkan ;2. Membebankan biaya Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;o Demikianlah ditetapkan di Tangerang pada tanggal : 17 Oktober 2017;HAKIM tersebutSERLIWATY, SH.MH

691/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Kaman, 07 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Sanggulan, 07 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2020

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgr Panggilan > Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgr

691/Pdt.G/2016/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 1998, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Februari 1998sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Agustus 2015;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng2.

Tanda Penduduk Penggugat, tanggal 27Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Wonogiri, telah dinazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P1);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng2.

33 2S) GLE Bf rangle 409BD bo KasjesD NGS 3G) as 593855 SieArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih danHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wngsayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

ule ule pric rwlaoJl >Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA WngArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 40 Undangundang, Nomor1 Tahun 1974, jo. pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, jo pasal 19huruf (f), 20 dan 24 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 567.000,(limaratus enampuluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng

691/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 01 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNo.691/Pid.Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal 02 Oktober 2018 Tentang penunjukkanHakim Majelis yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNo.691/Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal 02 Oktober 2018 tentang penetapan HariSidang pertama guna pemeriksan perkara

Barang bukti berupa:Hal 2 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp 1 (Satu) poket sabu seberat brutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gramatau sama dengan netto 0,16 (nol koma enam belas)gram; 1 (Satu) buah Hp, Merk Xiomi warna Gold No. IMEI : 866982038994986dan No. Imei : 866982038994994 ; 1 (Satu) buah Hp Nokia warna putih No.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat izin daripejabat yang berwenang.Hal 6 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa EKO JULIANTO Als IJUL Bin SUBROTO bersama denganMOH.

IMEI: 357296080646774; 1(satu) Bundel plastik klik bening; 1(satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan; 1(satu) buah kotak besi berwarna coklat;Hal 23 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN BppDirampas untuk dimusnahkan;6.

WIDJONARKO, S.H..M.H..BAMBANG CONDRO W ,S.H, M.HPanitera Pengganti,SUYATNO,SHHal 24 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp