• rupiah);

• Uang tunai sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sebagai uang cuk/tips untuk pemilik rumah;
• Uang tunai sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah toples plastik warna putih merk Mie Sedap

  (dirampas untuk negara).7 1 (Satu) buah toples plastik warna putih merk Mie Sedap.7 1 (Satu) lembar karpet warna merah, dengan motif bunga uk. 180cm X 240cm.7 1 (Satu) set kartu domino.(dirampas untuk dimusnahkan).Halaman 3 dari 25, Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Byl.4.

  semua, pemain yang memiliki hitungan angka paling besar adalah yangmenjadi pemenang, selanjutnya uang taruhan yang berada ditengah diberikankepada pemenang dan begitu seterusnya;> Bahwa permainan judi giuqiu/domino sifatnya adalah untunguntungan dantidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang.> Kemudian pada jam 00.45 wib para terdakwa dapat tertangkap tangan olehpetugas, kemudian para terdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartuDomino, 1 (Satu) buah toples warna putih ada tulisan mie sedap

  Yoko Susanto ditangkap karenabermain kartu domino jenis qiuqiu menggunakan uang taruhan;Bahwa, Saksi hanya mengetahui barang yang disita olen petugas saatpenangkapan yaitu handphone dan karpet warna merah dengan motifbunga ukuran 180 (Seratus delapan puluh) centimeter x 240 (dua ratusempat puluh) centimeter;Halaman 8 dari 25, Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa, Saksi mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) buah toples plastikwarna putih merk Mie Sedap dan 1 (satu) lembar karpet warna merahdengan

  melakukan permainan kartu domino jenis qiuqiu, uangtunai sebesar Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah),uang tunai sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupian) adalah uang yang dipakai sebagaitarunan saat melakukan permainan kartu domino jenis qiuqiu, 1 (Satu)buah toples plastik warna putih merk Mie Sedap

  sebesar Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah),uang tunai sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tunai sebesar RpHalaman 11 dari 25, Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Byl.100.000,00 (Seratus ribu rupian) adalah uang yang dipakai sebagaitarunan saat melakukan permainan kartu domino jenis qiuqiu, 1 (Satu)buah toples plastik warna putih merk Mie Sedap

• biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa secaralisan mengajukan pembelaaan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mohon keringanhukuman karena tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ZAINULLAH ALS ZAI pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Warung Bima Jalan Sedap

  Saksi SUNARTI:Bahwa, pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 Terdakwa bersama dua orangtemannya datang ketoko saksi tepatnya dijalan Sedap Malam Gg.Kepah AgungNo.1 Sanur Denpasar dan waktu itu saksi sedang menunggu toko ;Bahwa, Terdakwa waktu itu masuk ketoko saksi yang katanya hendak membelirokok sedang teman yang satunya hilir mudik didepan toko saksi dank arena saksicuriga saksi sempat menanyakan maksud mereka dan menurut Terdakwatemannya hendak mencari kerja ;Bahwa, sewaktu menanyakan temanteman

  dengan Nopol.DK 5778 JR, dan1 (satu) potong jaket warna hitam merk BOSS ;Menimbang, bahwa didepan sidang juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, terdakwa bersama dua temannya datang ke Denpasar tujuannya untukmencari pekerjaan dan waktu itu Terdakwa bersama temannya kehabisan uangsedang pekerjaan belum terdakwa dapatkan ; Bahwa, kemudian terdakwa bersama kedua temannya pada hari Senin tanggal 18Nopember 2013 mendatangi toko/warung saksi korban dijalan Sedap

  baru datang dari Jawa dengan mengendarai sepeda motor dimanawaktu itu terdakwa telah mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol.DK5778 JR miliknya yang dibeli dengan cara kredit yang tujuan mereka adalah untukmencari pekerjaan di Denpasar ;Bahwa, benar pada hari itu juga dalam perjalanannya mereka berhenti didepan tokomilik saksi korban Sunarti dan setelah mereka didepan toko telah dilakukanpembagian tugas untuk melakukan perbuatan mengambil sesuatu ditoko saksi korbanyang terletak dijalan Sedap

  dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari pengakuanterdakwa bahwa dia bersama dua temannya dengan mengendarai sepeda motor datang keBali yang tujuannya untuk mencari pekerjaan ; Menimbang, bahwa sampai dengan hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 terdakwabersama temannya belum juga mendapatkan pekerjaan sedang saat itu mereka sudah tidakada atau tidak mempunyai uang 5Menimbang, bahwa dalam perjalanannya mereka telah singgah di toko milik saksiSunarti yang terletak di jalan Sedap

• 2.000,00(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dan berjanji tidakmengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Bahwa Terdakwa Rizki Pratama Simanjorang Als Kancil pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Bunga Sedap

  barang berharga yang bisa dijual dan ditukar dengan uang,namun sebelum Terdakwa mengambil barang dirumah Dian Nita GintingTerdakwa sudah dipergokin Saksi Dian Nita Ginting dan ditangkap oleh wargasetempat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Atau Kedua:Bahwa Terdakwa Rizki Pratama Simanjorang Als Kancil pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Bunga Sedap

  Ekarius Ginting, berjanji menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara persidangan; Bahwa, kejadian perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 pada pukul 09.10 Wib dan mengenai kejadiannya di JalanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN MdnBunga Sedap malam IX perumahan Grand Paradise C6 Kel. Sempa kataKec.

  Dian Nita Ginting, berjanji menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara persidangan;Bahwa, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 pada pukul 09.10 Wib dan mengenai kejadiannya di JalanBunga Sedap Malam IX Perumahan Grand Paradise C6 Kel. Sempa KataKec.

  , tujuan Terdakwa ingin memiliki barng milik Saksi korban danTerdakwa jual dan mendapatkan uang dan bisa Terdakwa gunakan untukHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdnmembeli shabushabu juga Terdakwa gunakan untuk biaya makan Terdakwaseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa diamankan oleh warga masyarakat pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 pada pukul 09.10 Wib di Jalan Bunga Sedap

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket SabuSabu dengan berat 0,27 gram: 2 (dua) bungkus mie instan merek Sedap Goreng; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (satu) buah HP merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor22/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 30 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nuri alias Nuri bin H.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket SabuSabu dengan berat 0,27 gram: 2 (dua) bungkus mie instan merek Sedap Goreng; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;Dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek Nokia;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Nuri alias Nuri bin H. Taufik;6.

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) paket SabuSabu dengan berat 0,27 gram; 2 (dua) bungkus mie instan merek Sedap Goreng; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;Dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek Nokia;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Nuri alias Nuri bin H. Taufik;5. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dikeluarkan dari tahanan;Hal. 6 dari 8 hal. Putusan Nomor 3325 K/Pid.Sus/20196.

• CATATAN PERSIDANGANNomor 513/Pid.C/2020/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiun yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOVAN FATCHU ALAFIANTA;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 28 tahun/ 20 Nov. 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Sekaran Siman JI Sedap Malam RT/RW 02/01Ponorogo;Agama : Islam;

  pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 513/Pid.C/2020/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : NOVAN FATCHU ALAFIANTA;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 28 tahun/ 20 Nov. 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Sekaran Siman JI Sedap

• datang saksiMANGAPUL, saksi JONI HARIYONO dan saksi SAMUEL ROBERT (ketiganyaanggota Polres Kutai Barat) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa ada memiliki narkotika jenis shabu langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa , saatdilakukan penggeledahan di temukan 1 (Satu) poket sedang narkotika jenisshabu yang di simpan dalam bungkus tissue warna putin di bungkus lakbanwarna coklat dan simpan didalam sepatu warna hitam yang berada di dalamkardus Mie Sedap

  Kutai Barat sedang mengambil paketan dari sebuah mobilkemudian saksi MANGAPUL, saksi JONI HARIYONO dan saksi SAMUELROBERT langsung mendatangi terdakwa untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa , saat dilakukan penggeledahan di temukan1 (satu) poket sedang narkotika jenis shabu yang di simpan dalam bungkustissue warna putih di bungkus lakban warna coklat dan simpan didalam sepatuwarna hitam yang berada di dalam kardus Mie Sedap warna coklat danHalaman 6 dari 15 Putusan No.245/

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastikwarna putih bening dengan berat brutto 4,2 (empat koma dua) gram; 1 (Satu) buah potongan lakban warna coklat; 4 (empat) lembar tisue warna putih;Halaman 8 dari 15 Putusan No.245/PID/2021/PT SMR1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan Mie Sedap yang dililitlakban warna coklat;1 (Satu) pasang sepatu pantopel warna hitam;1 (Satu) pasang sepatu merk Desle warna hitam;1 (Satu) buah HP merk XIOMI

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastik warna putin bening dengan berat bersih setelah dilakukanpenyisinan tersisa sebanyak 3,64 (tiga koma enam puluh empat)gram;Halaman 9 dari 15 Putusan No.245/PID/2021/PT SMR 1 (satu) buah potongan lakban warna coklat; 4 (empat) lembar tisue warna putih; 1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan Mie Sedap yang dililitlakban warna coklat; 1 (Satu) pasang sepatu pantopel warna hitam; 1 (Satu) pasang

  Guru dan selanjunyamengirimkan barang tersebut ke Kutai Barat dengan menggunakan taxi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II memiliki pengetahuan mengenai prosespemesanan, transfer uang dan seluk beluk pengiriman yang berujung padaditerimanya paket kardus Mie Sedap yang dikirim melalui taxi yangkeseluruhannya berkaitan dengan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa YOSUA DODI KRISTIAN anak dari LAURENSIUSKOHIK dan Terdakwa II DWI HANDONO bin SUKARDI dijanjikan akanmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut

• Sedap Malam No. 21 A, Rt.05/Rw.01,Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, Kotamadya Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Makdin Nainggolan, S.H., MH,Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor di JI. Raya PermataNo. 50 Rt. O6/Rw.012, Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Kp.Makasar, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal09 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL Thbk., beralamat/berkantor diGedung Panin Bank Senayan Lt.

  Sedap Malam No. 20Rt.05/Rw.01, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, Kotamadya JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor379/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., tertanggal 16 Juni 2021;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis perkara Nomor379/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., tertanggal 16 Juni 2021, tentang Penetapan harisidang ;Setelah membaca

• Sedap Malam No. 2 Br. Kebonkuri KajaKel. Kesiman Kec.

  Sedap Malam No. 2 Br. Kebonkuri Kel.

  Sedap Malam No.2 Br. Kebonkuri Kaja Kel. Kesiman Kec.

• KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:o PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel, tempat tinggal di Dusun Kidul Pasar RT.002 RW. 003 DesaRambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MELAWANwonenn TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sedap

  alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 September 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 501/72/TX/1999 tanggal 09 April 2012dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Sedap

  SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Sedap Malam No. 45 A Dusun Kelurahan Kesiman Kecamatan KesimanKabupaten Denpasar sudah mempunyai seorang anak , umur 11 tahun; Saksi tahu kini rumah

  SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggaldi Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Sedap Malam No. 45 A Dusun KelurahanKesiman Kecamatan Kesiman Kabupaten Denpasar sudah mempunyai seoranganak , umur 11

• anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi dikarenakan berdasarkan pengaduan Penggugatbahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah kekurangan ekonomi yaitu Tergugat tidak bekerja, Selainitu Tergugat mempunyai kebiasaan jorok yakni Tergugat jarangmandi dan Tergugat buang air kecil dituangkan dalam gelas dandiletakkan di dalam ruangan kamar tidur sehingga ruangan kamartidur menimbulkan bau tidak sedap

  anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi dikarenakan berdasarkan pengaduanPenggugat bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah kekurangan ekonomi yaitu Tergugat tidakbekerja, Selain itu Tergugat mempunyai kebiasaan jorok yakniTergugat jarang mandi dan Tergugat buang air kecil dituangkandalam gelas dan diletakkan di dalam ruangan kamar tidursehingga ruangan kamar tidur menimbulkan bau tidak sedap

  antara lain adalah sejak Januari tahun 2002 rumahSalinan Putusan Nomor 0636/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 7 dari 11 halamantangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yaitu sering terlibatperselisihan dan pertengkaran. karena masalah kekurangan ekonomi yaituTergugat tidak bekerja, Selain itu Tergugat mempunyai kebiasaan jorok yakniTergugat jarang mandi dan Tergugat buang air kecil dituangkan dalam gelasdan diletakkan di dalam ruangan kamar tidur sehingga ruangan kamar tidurmenimbulkan bau tidak sedap

  ,dansudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniai Seorang anak ; Bahwa kemudian sejak tahun 2002 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi yaitu Tergugat tidakbekerja, Selain itu Tergugat mempunyai kebiasaan jorok yakni Tergugatjarang mandi dan Tergugat buang air kecil dituangkan dalam gelas dandiletakkan di dalam ruangan kamar tidur sehingga ruangan kamar tidurmenimbulkan bau tidak sedap

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan putusanantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanCleaning Service Dispora, tempat tinggal di Jalan Nusa IndahArso , RT. 016, RW. 006, Kampung Sanggaria, Distrik Arso,Kabupaten Keerom, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Sedap

  23 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik ...., Kabupaten Keerom. sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 86/12/X/2003 tertanggal 16 Oktober 2003.Putusan CG Halaman 1 dari 12 halaman Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Ars Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Arso I, kurang lebih sekitar 7 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diJalan Sedap

  Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di Jalan Sedap Malam, Arso I, KampungSanggaria, Distrik Arso, Kabupaten Keerom.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriPutusan CG Halaman 5 dari 12 halaman Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Ars Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama di Jalan Sedap Malam, Arso I, Kampung Sanggaria,Distrik Arso, Kabupaten Keerom. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki, sekarang masih dalam asuhan Penggugat danTergugat.

• Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa dan mengadili, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancamkarena melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan,yang dilakukan terdakwa dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagaiberikut :> Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi korban EKA TRISNASARI hendak pulang ke rumah dari berbelanjadengan berjalan kaki, dan ketika sampai di Jalan Sedap

  Bks.sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, yang dilakukan terdakwadengan Caracara dan kejadiannya yaitu sebagaiberikut :> Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi korban EKA TRISNASARI hendak pulang ke rumah dari berbelanjadengan berjalan kaki, dan ketika sampai di Jalan Sedap Malam yangdapat dilalui oleh khalayak umum, ada sebuah sepeda motor YamahaXeon warna hijau No.Pol : B3943 KCB yang dikendarai terdakwa datangmendahului dari arah belakang saksi korban, dan pada

  Kali Abang, Bekasi Utara, Kota Bekasi,Terdakwa pulang nongkrong atau pulang dari nonton balap motor di gor Bekasi danpulang melewati jalan Sedap Malam di daerah Pondok Ungu dengan mengendarisepeda motor Yamaha Xeon No.Pol B3943KCB warna hijau, melihat SaksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 209/Pid. B/209/PN.

  Kali Abang, Bekasi Utara, Kota Bekasi, Terdakwapulang nongkrong atau pulang dari nonton balap motor di gor Bekasi dan pulangmelewati jalan Sedap Malam di daerah Pondok Ungu dengan mengendari sepedamotor Yamaha Xeon No.Pol B3943KCB warna hijau, melihat Saksi korban EkaTrisnasari berjalan kaki dengan memakai hijab sedang berjalan sepulang berbelanja;Bahwa Terdakwa memutar balik sepeda motor dan menghampiri Saksi korban EkaTrisnasari, Kemudian tangan sebelah kanan Terdakwa memeras payudara sebelahkanan

• Bungkus bekas indomie dan mie sedap.
• 1 (satu) bungkus bekas kental manis frisian flag.
• 2 (dua) bungkus bekas pop mie.
• Botol bekas minuman air mineral merk aqua.

  Bungkus bekas indomie dan mie sedap. 1 (Satu) bungkus bekas kental manis frisian flag. 2 (dua) bungkus bekas pop mie. Botol bekas minuman air mineral merk aqua.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dikembalikan SITIMUALIYAH4.

  Mie instan sedap berjumlah 20 (dua puluh) bungkusg. Kacang Garuda berjumlah 7 (tujuh) bungkush. Uang tunai sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).i. Makanan ringan terdiri dari (Snack Qtela, Chitato, Taro, Piatoz,Lays) yang tidak tahu jumlah nyaj.

  Bungkus bekas indomie dan mie sedap.9. 1(satu) bungkus bekas kental manis frisian flag.10. 2 (dua) bungkus bekas pop mie.11. Botol bekas minuman air mineral merk aqua.12.

  Bungkus bekas indomie dan mie sedap. 1 (satu) bungkus bekas kental manis frisian flag. 2 (dua) bungkus bekas pop mie. Botol bekas minuman air mineral merk aqua. Uang tunai Rp. 100.000.

• memang bukan hasil garapan terdakwa namun diakuisebagai hasil garapannya dan pada saat saksi JRO SUTRI PUTUPUTRAWAN serta saksi NYOMAN SUMENASA melihat hasilgarapan tersebut ternyata hasilnya bagus dan saksi JRO SUTRIPUTU PUTRAWAN serta saksi NYOMAN SUMENASA puntertarik dan setelah melihat lihat hasil garapan Pelinggih PuraDesa Sudaji tersebut selanjutnya saksi JRO SUTRI PUTUPUTRAWAN dan saksi NYOMAN SUMENASA pulang.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksi JROSUTRI PUTU PUTRAWAN di Jalan Sedap

  Saksi JRO SUTRI PUTU PUTRAWANe Bahwa yang melakukan penipuan sampai saksi tergerak untukmenyerahkan sejumlah uang milik saksi adalah terdakwa.e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekira pukul 10.00 wita bertempat di rumah saksi diJalan Sedap Malam No.12, Kel.Banyuasri, Kec. Kab.

  Saksi NYOMAN SUMENASABahwa yang melakukan penipuan sampai saksi JRO SUTRIPUTU PUTRAWAN tergerak untuk menyerahkan sejumlah uangmiliknya adalah terdakwa;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekira pukul 10.00 wita bertempat di rumah saksiJRO SUTRI PUTU PUTRAWAN di Jalan Sedap Malam No.12,Kel.Banyuasri, Kec. Kab.

  Bahwa keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksiJRO SUTRI PUTU PUTRAWAN di Jalan Sedap Malam No.12, Kel.Banyuasri,Kec. Kab.

  Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekirapukul 10.00 wita bertempat di rumah saksi JRO SUTRI PUTU PUTRAWAN diJalan Sedap Malam No.12, Kel.Banyuasri, Kec. Kab.

• Ketut Subrata, tempat/tanggal lahir Denpasar, 06071962, lakilaki,agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, beralamat di jalan Sedap Malam GG. III/5Denpasar, Br/Link Pekandelan, Dusun Pekandelan,desa/kel. Kesiman, Kec. Denpasar Timur, KotaDenpasar Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada A.A. Ngr.

  MADE SRI YULIARTINI akhirnya sampaijuga pada tahap perkawinan dimana Pemohon Akhirnya melakukanperkawinan dengan NI KETUT SUASTI secam agama Hindu pada tanggal25 Juli 1997 yang bertempat di rumah Pemohon Jalan Sedap Malam Gg.III/5 Denpasar, Br/Link Pekandelan, Dusun Pekandelan, Desa/Kel Kesiman,Kec. Denpasar Timur, Kota DenpasarBali..

  Gede Arya Adiputra :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan tinggal satu banjar ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ir.Made Sri Yuliartini,M.Si, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan ;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan Ni Ketut Suasti yangdilangsungkan di rumah tua Pemohon di Jalan Sedap Malam Denpasarsecara agama Hindu, saksi waktu itu juga hadir ;Bahwa istri pertama tidak hadir karena ada kesibukan ;Bahwa dari banjar tidak ada keberatan atas perkawinan kedua Pemohontersebut

  denganperbaikan redaksional seperlunya ;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah memperoleh jijin dari istripertama untuk menikah lagi, namun demikian Pemohon belum memperolehPenetapan dari Pengadilan untuk beristeri lebih dari seorang sebagaimanaketentuan Pasal 4 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang merupakan syarat imperatif, maka terhadap perkawinan keduaPemohon dengan Ni Ketut Suasti yang dilakukan secara agama Hindu padatanggal 25 Juli 1997 yang bertempat di rumah Pemohon Jalan Sedap

• Sedap Malam Ds. Suka Makmur Kec. Deli Tua Kab. Deli Serdangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, ?

  Sedap Malam Ds.Suka Makmur Kec. Deli Tua Kab. Deli Serdang terdakwa melihat sepeda motor merkHonda Revo warna hitam BK5428AAY milik saksi Akhmad Bahari yang diparkir dipinggir jalan dekat dengan rumah saksi Dimas Akbar, lalu oleh terdakwa menanyakankepada saksi Zailani Daulay ?Sepeda motor siapa itu?? dan oleh saksi Zailani Daulaymenjawab ?Nggak tau, mainkan lah?

  Sedap Malam Ds.Suka Makmur Kec. Deli Tua Kab. Deli Serdang;e Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa dan teman TerdakwaZAILANI DAULAY (berkas terpisah) adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna hitam BK5428AAY;e Bahwa sebelum kejadian, sepeda motor milik saksi diparkir di depan rumahteman saksi dalam keadaan stang terkunci, kemudian saksi masuk ke rumahteman saksi.

  Sedap Malam Ds.Suka Makmur Kec. Deli Tua Kab.

• PENETAPANNomor 2057/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara penetapan ahli waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan, yang diajukan oleh :ASPARINAH Binti KASDANI, tempat / tanggal lahir, Malang, 19 Januari 1967,Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Sedap Malam C21 /17 Perum BedaliIndah RT.0O5 RW.011 Desa Bedali Kecamatan LawangKabupaten Malang, sebagai

  Pemohon I;MONICK ROSETA Binti FERIZAL, tempat / tanggal lahir, Rengat, 15 Agustus1990, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Sribit Dukuh Wonodoro RT.002 RW.000Desa Mulyodadi Kecamatan Bambang Lipuro Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon II;DEBRINA ROSSET Binti FERIZAL, tempat / tanggal lahir, Rengat, 22September 1992, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sedap Malam C21 /17Perum Bedali Indah RT.005 RW.011 Desa Bedali KecamatanLawang

  Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sedap Malam C21 /17 PerumBedali Indah RT.005 RW.011 Desa Bedali Kecamatan LawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon IV;Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Il dan Pemohon IV disebut juga sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 2057/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Sedap Malam C21 /17 Perum Bedali Indah RT.0O05 RW.011 Desa Bedali Kecamatan LawangKabupaten Malang. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan SuamiPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 3 ( tiga ) orang anak bernama:a. MONICK ROSETA Binti FERIZAL, umur 29 tahun;b. DEBRINA ROSSET Binti FERIZAL, umur 27 tahun;C: ANISSA ZELITHA Binti FERIZAL, umur 23 tahun;3.

• No. 562 PK/Pdt/2002Bahwa pada bulan Mei 1998 di Ujung jembatan bagian selatan olehTergugat telah didirikan bangunan yang terbuat dari kayu dan seng dandibangun di depan rumah tinggal Penggugat ;Bahwa bangunan yang dibuat oleh Tergugat tersebut dipakai untukkandang sapi dan sebagai akibatnya maka rumah tinggal Penggugat berbautidak sedap karena kotoran sapi dan yang lebih merugikan lagi Penggugat tidakpunya jalan keluar/masuk rumah/pekarangan untuk menuju/dari jalan umum ;Bahwa pada saat Tergugat

  Rumah tempat tinggal Penggugat berbau tidak sedap karena kotoran yangterdapat pada kandang sapi tersebut ;b. Penggugat tidak mempunyai jalan keluar/masuk rumah/pekarangan untukmenuju/dari jalan umum ;Bahwa perbuatan Tergugat merupakan pelanggaran hukum, karena ituberdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Sragen berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya memutuskansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

  Menetapkan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran hukum denganmendirikan bangunan kandang sapi di depan rumah/pekarangan Penggugatyang berakibat menimbulkan bau tidak sedap bagi Penggugat danPenggugat tidak mempunyai jalan keluar/masuk rumah/pekarangan untukmenuju/dari jalan umum ;3.

• kopi white, 4 (empat) bungkus Kacang kulit Garuda, 22 (dua puluh dua) sachet sampo Sunsilk, 2 (dua) sachet sampo Dove, 2 (dua) buah sabun Claudia, 2 (dua) sachet penyedap rasa Royco, 2 (dua) kotak the Perenjak, 4 (empat) sachet kopi Torabika, 1 (satu) toples permen Kiss, 3 (tiga) botol parfume Vitalis, 1 (satu) bungkus roti Roma, 4 (empat) bungkus Wafer Abon, 1 (satu) kotak amplop, 4 (empat) kaleng sarden, 9 (sembilan) bungkus gula seberat Kilogram, 39 (tiga puluh sembilan) bungkus Mie instan Sedap

  sachet kopi white, 4 (empat) bungkus Kacangkulit Garuda, 22 (dua puluh dua) sachet sampo Sunsilk, 2 (dua) sachetsampo Dove, 2 (dua) buah sabun Claudia, 2 (dua) sachet penyedap rasaRoyco, 2 (dua) kotak the Perenjak, 4 (empat) sachet kopi Torabika, 1 (Satu)toples permen Kiss, 3 (tiga) botol parfume Vitalis, 1 (Satu) bungkus roti Roma,4 (empat) bungkus Wafer Abon, 1 (satu) kotak amplop, 4 (empat) kalengsarden, 9 (sembilan) bungkus gula seberat 2 Kilogram, 39 (tiga puluhsembilan) bungkus Mie instan Sedap

  sachet kopi white, 4 (empat) bungkus Kacang kulit Garuda, 22 (dua puluh dua)sachet sampo Sunsilk, 2 (dua) sachet sampo Dove, 2 (dua) buah sabun Claudia, 2(dua) sachet penyedap rasa Royco, 2 (dua) kotak the Perenjak, 4 (empat) sachetkopi Torabika, 1 (satu) toples permen Kiss, 3 (tiga) botol parfume Vitalis, 1 (satu)bungkus roti Roma, 4 (empat) bungkus Wafer Abon, 1 (satu) kotak amplop, 4(empat) kaleng sarden, 9 (Sembilan) bungkus gula seberat 2 Kilogram, 39 (tigapuluh sembilan) bungkus Mie instan Sedap

  sachet kopi white, 4 (empat) bungkus Kacang kulit Garuda,22 (dua puluh dua) sachet sampo Sunsilk, 2 (dua) sachet sampo Dove, 2 (dua)buah sabun Claudia, 2 (dua) sachet penyedap rasa Royco, 2 (dua) kotak thePerenjak, 4 (empat) sachet kopi Torabika, 1 (satu) toples permen Kiss, 3 (tiga)botol parfume Vitalis, 1 (Satu) bungkus roti Roma, 4 (empat) bungkus WaferAbon, 1 (satu) kotak amplop, 4 (empat) kaleng sarden, 9 (Sembilan) bungkusgula seberat 2 Kilogram, 39 (tiga pulunh sembilan) bungkus Mie instan Sedap

  sachet kopi white, 4 (empat)bungkus Kacang kulit Garuda, 22 (dua puluh dua) sachet sampo Sunsilk, 2(dua) sachet sampo Dove, 2 (dua) buah sabun Claudia, 2 (dua) sachetpenyedap rasa Royco, 2 (dua) kotak the Perenjak, 4 (empat) sachet kopiTorabika, 1 (satu) toples permen Kiss, 3 (tiga) botol parfume Vitalis, 1 (Satu)bungkus roti Roma, 4 (empat) bungkus Wafer Abon, 1 (Satu) kotak amplop, 4(empat) kaleng sarden, 9 (Sembilan) bungkus gula seberat 2 Kilogram, 39 (tigapuluh sembilan) bungkus Mie instan Sedap

• tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:

- 9 ( sembilan ) bungkus pelastik bening yang berisi narkotika jenis sabu setelah ditimbang beserta pembungkusnya seberat 525,56 ( lima ratus dua puluh lima koma lima puluh enam ) gram;

- 1 ( satu ) buah tas warna hitam merk " RIVOLY ";

- 1 ( satu ) unit HP merk SAMSUNG warna hitam dengan no imei 359476/05/055163/8;

- 1 ( satu ) buah pembungkus pelastik mie sedap

Menyatakan barang bukti berupa : 9(sembilan ) bungkus pelastik bening yang diduga berisi narkotikajenis sabu setelah ditimbang beserta pembungkusnya seberat 525,56(lima ratus dua puluh lima koma lima puluh enam ) gram; 1(satu ) buah tas warna hitam merk " RIVOLY "; 1(satu ) unit HP merk SAMSUNG warna hitam dengan no imei359476/05/055163/8; 1(satu ) buah pembungkus pelastik mie sedap; 1(satu ) buah pembungkus teh chinesse pin wei; 4(empat ) plastik warna hitam; 1(satu ) plastik warna putih;Halaman

UPE (DPO) kemudian petugaskepolisian mengambil dan membuka tas tersebut dan melihat isi dalam tastersebut yaitu antara lain 9 (Sembilan) bungkus plastik bening yang didugaberisi narkotika jenis sabu setelah ditimbang beserta pembungkusanya seberat525,56 (lima ratus dua puluh lima koma lima puluh enam) gram; 1 (Satu) buahpembungkus plastik mie sedap ; 1 (Satu) buah pembungkus the chinesse pinwel; 4 (empat) plastik warna hitam; 1 (Satu) plastik warna putih yang beradadalam 1 (Satu) buah tas warna hitam

bening yang di dalamnya diduga narkotika jenisshabushabu dengan berat 525,56 (lima ratus dua puluh lima koma lima enam)gram;Bahwa Terdakwa kemudian memberitahukan kepada saksi bahwa shabushabu tersebut milik saudara Sayuti;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan menemukan 1 ( satu )buah tas warna hitam merk " RIVOLY ", 1 (satu ) unit HP merk SAMSUNGHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Tjswarna hitam dengan no imei 3594:76/05/055163/8, 1 ( satu ) buah pembungkuspelastik mie sedap

tas tersebut terdapat 9 (Sembilan) bungkus plastik beningyang di dalamnya diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat 525,56(lima ratus dua puluh lima koma lima enam) gram;Bahwa Terdakwa kemudian memberitahukan kepada polisi bahwa shabushabu tersebut milik Saudara Sayuti;Bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahan dan menemukan 1 ( satu )buah tas warna hitam merk " RIVOLY ", 1 (satu ) unit HP merk SAMSUNGwarna hitam dengan no imei 3594:76/05/055163/8, 1 ( satu ) buah pembungkuspelastik mie sedap