Ditemukan 2570 data
ANTON SOEHARYO Direktur PT SANTAP SEDAP SEJAHTERA
Tergugat:
TETTY LINA
14 — 8
Penggugat:
ANTON SOEHARYO Direktur PT SANTAP SEDAP SEJAHTERA
Tergugat:
TETTY LINA
JOKO SUBROTO
Terdakwa:
I NYOMAN DENDRA ALS NYOMAN AK IM NYOMAN SEDAP
23 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Nyoman Dendra Als Nyoman Ak I Nyoman Sedap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol diwilayah Kabupaten Sumbawa tanpa ijin yang sah ;
- Menghukum
Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SUBROTO
Terdakwa:
I NYOMAN DENDRA ALS NYOMAN AK IM NYOMAN SEDAP
Tergugat:
1.AMAQ SUKE
2.ONG Alias AMAQ DEA
3.SEDAP Alias AMAQ JOH
17 — 6
DIOK SAIDI
Tergugat:
1.AMAQ SUKE
2.ONG Alias AMAQ DEA
3.SEDAP Alias AMAQ JOH
2.Andrew Thobias Supit
3.Eliza Caroline Naomi Supit
102 — 7
Sedap Harum
2.Andrew Thobias Supit
3.Eliza Caroline Naomi Supit
118 — 42
Karena merasa yang ingindibeli adalah mie sedap soto dan mie sedap goreng, maka terdakwalangsung menyarankan pembeli tersebut untuk langsung menemuiterdakwa (kepala gudang) dan langsung melakukan pembeliankepada saksi NURSAMSU S.NURLETTE alias SELLY, sembariterdakwa menunjuk kearah Gudang Mie Sedap.Terdakwa dihubungi oleh saksi NURSAMSU S.NURLETTE aliasSELLY maupun oleh saksi MELIANUS LATUPERISSA alias MELI,yang pada pokoknya mengatakan jika terdapat stock barang (miesedap soto dan mie sedap goreng
Mie sedap rasa soto : 1 karton Rp.77.000, x 13.985 kartonRp.1.076.845.000.b.
dan mengatakan tolong beta dolo karena beta butuh uang,jadi beta ada punya sedap soto 50 (lima puluh) karton dan sedap goreng50 (lima puluh) karton, selanjutnya ketika terdakwa hendak turunkantor/di tangga, terdakwa bertemu dengan seorangperempuan/pembeli.
dan mie sedapsoto telah kosong didalam gudang, tetapi setelah dilakukan chross check dicomputer ditemukan bahwa stock mie sedap goreng dan mie sedap rasasoto masih mencukupi.Karena merasa ada ketidakcocokan, maka saksi HERMAN HANDAYAmeminta saksi NURSAMSU S.NURLETTE alias SELLY untuk membuatlaporan rekapitulasi dari:a.
:Saksi NURSAMSU S.NURLETTE alias SELLY menghubungiTerdakwa dan mengatakan tolong beta dolo karena beta butuh uang,jadi beta ada punya sedap soto 50 (lima puluh) karton dan sedap goreng50 (lima puluh) karton, selanjutnya ketika terdakwa hendak turunkantor/di tangga, terdakwa bertemu dengan seorangperempuan/pembeli.
28 — 2
Selanjutnya masih pada hari yang sama sekirapukul 19.30 wib terdakwa kembali masuk ke dalam gudangmelalui pintu) yang sama pada hari sebelumnya dan mengambilkembali sabun deterjen daia 1 kg sebanyak 9 karton, miegoreng sedap sebanyak 16 karton, mie sedap kare sebanyak 16karton, mie sedap soto sebanyak 1 karton, dan kemudian barangbarang tersebut langsung terdakwa masukkan ke dalam mobil bokpegangan terdakwa dan selanjutnya terdakwa pulang.
12 Agustus 2011sekira pukul 08.30 saksi telah membeli 15 kartonatau. dus mie sedap goring dari terdakwa denganharga Rp 785.250 ; Bahwa saksi adalah pemilik toko subur yangberada di Dk.
' sebanyak 16 karton, = miesedap sebanyak 2 karton dan mie sedap soto sebanyak 1karton dan kemudian barang tersebut langsun gterdakwa masukkan ke dalam mobil bok peganganterdakwa dan selanjutnya terdakwa pulang.
sebanyak 16 karton,mie sedap kare sebanyak 2 kartondan mie sedap sotosebanyak 1 karton dan selanjutnya barang barang tersebutoleh terdakwa sebagian dijual dan sebagian lagi dijual dirumah terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT BSA mengalami kegansebesar Rp 6.327.000, (enam juta tiga ratus dua puluhtujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ke5 telahterbukti ;Ad. 6.
85 — 7
Menghukum Tergugat I untuk menanggung pembayaran pembelian Mie Goreng dan Mie Kuah Merk Sedap yang telah di kirim ke Saudi Arabia tersebut sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) secara tanggung renteng dengan Tergugat II5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita terhadap "Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jl. KH.Mas Mansyur Gg. Pora No. 7 RT. 007/17 Kei. Kebun Melati Kec.
Fasco Prima Manunggalmendapat pekerjaan dari Tergugat atas pesanan Tergugat II untukmengirim barang berupa Mie Sedap Goreng dan Mie Sedap Kuah kepadaAl Ghabat Al Muntara RiyadhSaudi Arabia dengan rincian sebagai berikut:a. Tanggal 16 Maret 2006 mengirim sebanyak 3990 Carton dengan nilaibarang 14.537.90 USD;b. Tanggal 19 April 2006 mengirim sebanyak 4000 Carton dengan nilaibarang 13.970.00 USD;c. Tanggal 27 April 2006 mengirim sebanyak 4000 Carton dengan nilaibarang 13.800.00 USD;d.
Bahwa pembelian barang Mie Goreng Sedap dan Mie Kuah Sedap yangdikirim ke Al Ghabat AlMuntara Riyadh Saudi Arabia tertanggal 16 Maret2006 sebanyak 3990 Carton, 19 April 2006 sebanyak 4000 Carton, 27 April2006 sebanyak 4000 Carton dan tanggal 05 Mei 2006 sebanyak 4000Carton, telah dibayar lunas oleh pemesan barang yaitu Tergugat II sebesar57.287.90 USD, sedangkan pembelian barang Mie Goreng Sedap dan MieKuah Sedap yang dikirim ke Al Ghabat AlMuntara Riyadh Saudi Arabiatertanggal 10 Juni 2006 sebanyak
Lodan No.8081 Ancol Pademangan Jakarta Utara sebesar Rp. 328.200.000, (Tigaratus dua puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) penyedia Mie GorengSedap dan Mie Kuah Sedap;4.
Bahwa berdasarkan kesepakatan secara lisan antara Penggugat denganTergugat mengenai pembayaran barangbarang Mie Goreng Sedap danMie Kuah Sedap yang di kirim ke Al Ghabat AlMuntara Riyadh SaudiArabia tersebut, akan dilunasi setelah barangbarang tersebut sampai danditerima oleh Al Ghabat AlMuntara Riyadh di Saudi Arabia namun ternyatameskipun barangbarang tersebut sudah sampai kepada Al Ghabat AlMuntara Riyadh di Saudi Arabia, batk Tergugat maupun Tergugat II belummembayar sama sekali kepada Penggugat
atas barangbarang berupa MieGoreng dan Mie Kuah Merk Sedap yang telah dikirim ke Saudi Arabiatersebut;5.
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ciang) yang dilakukan tanpasesuai dengan dokumen perusahaan yang sah dan dilakukan secara berulangulang yaitu :e Tanggal 19 Februari 2010 menjual mie sedap ayam bawang sebanyak400 KRT seharga Rp.16.000.000, mie sedap soto sebanyak 400 KRTseharga Rp.16.000.000 dan mie sedap kari ayam sebanyak 200 KRTseharga Rp.8.000.000, ; Tanggal 16 April 2010 menjual mie sedap ayam bawang sebanyak 200KRT dan mie sedap goreng sebanyak 400 KRT harga seluruhnyaRp.26.000.000, ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.
No. 933 K/Pid/2011e Tanggal 13 November 2009 menjual mie sedap goreng sebanyak 500KRT, mie sedap soto sebanyak 100 KRT dan tanggal 16 November 2009menjual mie sedap soto sebanyak 1000 KRT seharga Rp.66.500.000 ;e Tanggal 30 November 2009 menjual mie sedap goreng sebanyak 500KRT, mie sedap ayam bawang sebanyak 100 KRT dan mie sedap sotosebanyak 50 KRT dengan harga Rp.28.500.000 ;e Tanggal 30 Desember 2009 menjual mie sedap goreng sebanyak 100KRT seharga Rp.4.500.000 dan mie sedap ayam bawang sebanyak
Ciang) yang dilakukan tanpasesuai dengan dokumen perusahaan yang sah dan dilakukan secara berulangulang yaitu ; Tanggal 19 Februari 2010 menjual mie sedap ayam bawang sebanyak 400KRT seharga Rp.16.000.000 , mie sedap soto sebanyak 400 KRT sehargaHal. 5 dari 10 hal. Put.
No. 933 K/Pid/2011Rp.16.000.000 dan mie sedap kari ayam sebanyak 200 KRT sehargaRp.8.000.000, ;e Tanggal 16 April 2010 menjual mie sedap ayam bawang sebanyak 200KRT dan mie sedap goreng sebanyak 400 KRT harga seluruhnyaRp.26.000.000, ;e Tanggal 13 November 2009 menjual mie sedap goreng sebanyak 500KRT, mie sedap soto sebanyak 100 KRT dan tanggal 16 November 2009menjual mie sedap soto sebanyak 1000 KRT seharga Rp.66.500.000 ;e Tanggal 30 November 2009 menjual mie sedap goreng sebanyak 500KRT, mie
sedap ayam bawang sebanyak 100 KRT dan mie sedap sotosebanyak 50 KRT dengan harga Rp.28.500.000 ;e Tanggal 30 Desember 2009 menjual mie sedap goreng sebanyak 100KRT seharga Rp.4.500.000 dan mie sedap ayam bawang sebanyak 200KRT seharga Rp.8.000.000.
30 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus Indomie, 3 (tiga) bungkus mie goring, 2 (dua) bungkus mie Sedap, 1 (satu) bungkus mie goring sedap, 10 (sepuluh) bungkus kacang kulit Garuda, 2 (dua) bungkus rokok jarum super, 2 (dua) bungkus rokok Gudang garam filter, 1 (satu) bungkus Sampoerna kretek, 1 (satu) bungkus Sampoerna Mild, 3 (tiga) botol Big Cola, 4 (empat) bungkus kopi kapal api, 4 (empat) bungkus susu Bendera kental manis, 6 (enam) bungkus roti, 2 (dua) butir telor asin
Setelah berada didalam warung tanpa seijin pemiliknya terdakwamengambil barangbarang berupa : 4 (empat) bungkus Indomie, 3 (tiga) bungkusmie goreng, 2 (dua) bungkus mie Sedap, 1 (satu) bungkus mie goreng sedap, 10(sepuluh) bungkus kacang kulit Garuda, 2 (dua) bungkus rokok jarum super, 2(dua) bungkus rokok Gudang garam filter, 1 (satu) bungkus Sampoerna kretek, 1Putusan No.: 371/Pid.Sus/2014/PN.Cms. halaman 3 dari 15(satu) bungkus Sampoerna Mild, 3 (tiga) botol Big Cola, 4 (empat) bungkus kopikapal
Cijeungjing Kabupaten Ciamis telah dirusak orang padadinding bagian belakang warung ada yang menjebol dan didalam warung ada barangbarang yang hilang yaitu 4 (empat) bungkus Indomie, 3 (tiga) bungkus mie goreng, 2(dua) bungkus mie Sedap, (satu) bungkus mie goreng sedap, 10 (sepuluh) bungkuskacang kulit Garuda, 2 (dua) bungkus rokok jarum super, 2 (dua) bungkus rokokGudang garam filter, 1 (satu) bungkus Sampoerna kretek, 1 (satu) bungkusSampoerna Mild, 3 (tiga) botol Big Cola, 4 (empat) bungkus kopi
(satu) buah sendok, (satu) buah panci;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekitar jam 22.00 Wib,saat saksiAngga Noor Hakim Bin Eden Agus Ruhiat sedang piket di Polsek Cijeungjingmelihat terdakwa melewati jalan depan kantor Polsek sambil membawa kantongplastik yang berisikan 4 (empat) bungkus Indomie, 3 (tiga) bungkus mie goring, 2(dua) bungkus mie Sedap, (satu) bungkus mie goring sedap, 10 (sepuluh) bungkuskacang kulit Garuda, 2 (dua) bungkus rokok jarum super, 2 (dua) bungkus rokokGudang
Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum bahwa dari warung miliksaksi Iwa Kartiwa Bin Wastun terdapat barangbarang yang hilang yaitu 4 (empat)bungkus Indomie, 3 (tiga) bungkus mie goreng, 2 (dua) bungkus mie Sedap, (satu) bungkus mie goreng sedap, 10 (sepuluh) bungkus kacang kulit Garuda, 2(dua) bungkus rokok jarum super, 2 (dua) bungkus rokok Gudang garam filter, 1(satu
(satu) buah sendok ;Menimbang, bahwa dalam persidangan baik saksi Iwa Kartiwa maupunterdakwa menyatakan bahwa benar barangbarang berupa 4 (empat) bungkusIndomie, 3 (tiga) bungkus mie goring, 2 (dua) bungkus mie Sedap, (satu) bungkusmie goring sedap, 10 (sepuluh) bungkus kacang kulit Garuda, 2 (dua) bungkusrokok jarum super, 2 (dua) bungkus rokok Gudang garam filter, 1 (satu) bungkusSampoerna kretek, (satu) bungkus Sampoerna Mild, 3 (tiga) botol Big Cola, 4(empat) bungkus kopi kapal api, 4 (empat)
63 — 13
KotaP@KG@NBAPL joseesesseseee tear eet eee eeBahwa saksi adalah salah seorang pengunjung dan pernah ikut melakukanpermainan di Pujasera Sedap Malam ;Bahwa cara permainan yang dilakukan Para Terdakwa adalah dimulai darikehadiran para pengunjung di Dinasty Pujasera Sedap Malam yangterletak di Jalan Kuantan Raya Pekanbaru ;Bahwa setiap pengunjung Pujasera Sedap Malam yang hendak ikutpermainan judi Kim berhadiah tersebut diharapbkan membeli satu bungkuskopi merk TOP ukuran 25 gram atau kopi merk ARUM
@kanbaru 52n neem nn nnn nnn nnn ncn nc cence ccna nce nan nnncnccnasBahwa saksi mengetahui dan memahami tentang permainan judi Kim diPujasera Sedap Malam karena saksi bertugas sebagai penyanyi diPujasera terSebut j 272222 222 nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn ne n=Bahwa cara permainan yang dilakukan Para Terdakwa adalah dimulai darikehadiran para pengunjung di Dinasty Pujasera Sedap Malam yangterletak di Jalan Kuantan Raya Pekanbaru ;Bahwa setiap pengunjung Pujasera Sedap Malam yang hendak ikutpermainan
salah seorang pengunjung dan pernah ikut melakukanpermainan di Pujasera Sedap Malam ;Bahwa cara permainan yang dilakukan Para Terdakwa adalah dimulai darikehadiran para pengunjung di Dinasty Pujasera Sedap Malam yangterletak di Jalan Kuantan Raya Pekanbaru ;Bahwa setiap pengunjung Pujasera Sedap Malam yang hendak ikutpermainan judi Kim berhadiah tersebut diharapbkan membeli satu bungkuskopi merk TOP ukuran 25 gram atau kopi merk ARUM MAS ukuran 25gram dengan harga tergantung dengan hadiah yang akan
Bahwa saksi mengetahui dan memahami tentang permainan judi Kim diPujasera Sedap Malam karena saksi bertugas sebagai Ketua RT didaerahTRES@IUI jeesesnsssese + nese emcee neers ee neesenee nee isaemarinae Bahwa cara permainan yang dilakukan Para Terdakwa adalah dimulai darikehadiran para pengunjung di Dinasty Pujasera Sedap Malam yangterletak di Jalan Kuantan Raya Pekanbaru ;e Bahwa setiap pengunjung Pujasera Sedap Malam yang hendak ikutpermainan judi Kim berhadiah tersebut diharapbkan membeli satu
Puluh KotaP@KANDALU jeesnnsncsesees ence sees neeenene nese renee neemBahwa saksi adalah salah seorang pengunjung dan pernah ikut melakukanpermainan di Pujasera Sedap Malam ;Bahwa cara permainan yang dilakukan Para Terdakwa adalah dimulai darikehadiran para pengunjung di Dinasty Pujasera Sedap Malam yangterletak di Jalan Kuantan Raya Pekanbaru ;Bahwa setiap pengunjung Pujasera Sedap Malam yang hendak ikutpermainan judi Kim berhadiah tersebut diharapbkan membeli satu bungkuskopi merk TOP ukuran 25
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ni Komang Martini
35 — 18
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) buah kardus;
- 3 (Tiga) slof rokok Marlboro warna putih;
- 3 (Tiga) slof rokok Marlboro warna merah;
- 2 (Dua) slof rokok Sampoerna Mild;
- 2 (Dua) slof rokok Surya;
- 1 (Satu) slof rokok Dunhill;
- 3 (Tiga) bungkus mie instan Sedap
Pada saat saksi NI WAYAN EKAMARIATI memeriksa salah satu kardusmie, saksi NI WAYAN EKAMARIATI melihat ada slof rokok yang di atasnya terdapat3 (tiga) bungkus mie instan Sedap kuah rasa soto.
Kemudian, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwayang telah memasukkan 3 (tiga) slof rokok marlboro putih, 3 (tiga) slof rokokmarlboro merah, 2 (dua) slof rokok Sampoerna mild, 1 (Satu) slof rokok Dunhill dan2 (dua) slof rokok Surya ke dalam mie instan Sedap Rasa Soto dan meletakkan 3(tiga) bungkus mie instan Sedap kuah rasa soto di atas tumpukan slof rokoktersebut karena Terdakwa berniat untuk menjual slof rokok tersebut dan uangnyaakan Terdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan hidup seharihari Terdakwa.w
instan Rasa Soto yang di atasnya terdapat 3 (tiga)bungkus mie sedap untuk menutupi tumpukan rokok tersebut agar tidak terlihattanpa seizin dari saksi NI WAYAN SUASTINI; Bahwa karena merasa curiga, saksi NI WAYAN SUASTINI menyuruh NIWAYAN EKA MARIATI untuk memeriksa kardus mie instan sedap rasa soto; Bahwa setelah memeriksa isi kardus mie instan sedap rasa soto, NI WAYANEKA MARIATI menemukan 3 (tiga) slof rokok marlboro putih, 3 (tiga) slof rokokmarlboro merah, 2 (dua) slof rokok Sampoerna mild,
1 (Satu) slof rokok Dunhilldan 2 (dua) slof rokok Surya ke dalam kardus mie Sedap instan Rasa Soto yangdi atasnya diletakkan 3 (tiga) bungkus mie instan Sedap; Bahwa kemudian saksi NI WAYAN SUASTINI memanggil terdakwa danTerdakwa mengaku telah memasukkan 3 (tiga) slof rokok marlboro putih, 3 (tiga)slof rokok marlboro merah, 2 (dua) slof rokok Sampoerna mild, 1 (Satu) slofrokok Dunhill dan 2 (dua) slof rokok Surya tanpa seizin dari saksi NI WAYANSUASTINI; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 3 (tiga) slof
rasa soto tanpa jinyang dilakukan dengan cara Terdakwa pergi ke gudang TOKO ONIKkemudian memasukkan 11 (Sebelas) rokok ke dalam 1 (satu) buah kardusyang di atasnya Terdakwa letakkan 3 (tiga) bungkus mie instan Sedap rasasoto.
51 — 3
Lahondong di Nunukan berupa mie Instanmerk Sedap sebanyak 2.500 dos/karton dan sampai sekarang belum dibayaroleh terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tahun 2010 waktu saksi samasamadagang di pasar di Nunukan Kalimantan Utara ;Bahwa setelah saksi kembali ke Parepare, sekitar bulan April tahun 2012terdakwa menelphon saksi supaya dikirimkan indomie Sedap sebanyak 1.500(seribu lima ratus) dos/karton dan saksi megirimkanya kepada terdakwamengirimkan mie Instan merk Sedap Sedap sebanyak 1.500
sehingga padasekitar bulan Juni tahun 2012 yang sudah tidak diingat lagi hari dan tanggalnyaoleh saksi Syahrir Achmad Jafar, terdakwa kembali meminta mengikirimkan mieInstan merk Sedap sebanyak 2.500, (dua ribu lima ratus) dos/karton keNunukan Kalimantan Utara seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan kesepakatan bahwa barang diterima langsung di bayar olehterdakwa oleh karena percaya maka saksi Syahrir Achmad Jafar langsungmengirimkan mie Instan merk Sedap sebanyak 2.500,
Suryadi selaku pemilik Ekspedisi Citra Mandiri bahwa barang mieInstan merk Sedap sebanyak 2.500, (dua ribu lima ratus) dos/karton telahditerima oleh terdakwa kemudian kemudian saksi H.
sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) dos/karton kemudian saksi SyahrirAchmad Jafar megirimkan kepada terdakwa mie Instan merk Sedap sebanyak 1.500(seribu lima ratus) dos ke Nunukan, Kalimantan Utara dan dua hari setelah mieInstan merk Sedap sampai di Nunukan dan diterima oleh terdakwa, terdakwalangsung mengikirimkan uang melalui transfer kepada saksi Syahrir Achmad Jafarsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dari hubungan dagang tersebut19saksi Syahrir Achmad Jafar menjadi percaya kepada
Suryadi selaku pemilikEkspedisi Citra Mandiri bahwa barang mie Instan merk Sedap sebanyak 2.500,(dua ribu lima ratus) dos/karton telah diterima oleh terdakwa kemudian kemudiansaksi H.
25 — 2
Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------ 3 ( tiga ) dus susu bendera 123 warna coklat ukuran 900 gram, 1 (satu) dus susu SGM 3 madu ukuran 600 gram, 14 ( empat belas ) bungkus mie sedap, 1 ( satu ) buah dusnya dikembalikan kepada PT Rita Pasar Raya Kebumen ;----------------------------------------------------------------------------6.
yangberisikan 40 bungkus, kemudian mie sedap tersebutdibuka lakbannya dibagian bawahdan dikurangi 26 bungkus, lalu diganti dengan 3 ( tiga ) buah susu bendera 123 warnacoklat ukuran 900 gram dan 1 (satu ) buah susu SGM 3 madu ukuran 600 gram, lalu dusmie sedap tersebut diplester kembali yang selanjutnya terdakwa bawa ke Kassa G dantransaksi jual beli pada waktu itu adalah saksi Kuwat Pujianto ( teman terdakwa ) .Setelah selesai transaksi dus diperiksa Satpam dan diketahui didalam dus mie sedaptersebut
; Bahwa selajutnya saksi ditanya oleh Satpam Sugiarto dan kemudian dus mie sedap tersebutdibawa untuk dilakukan penggeledahan ; Bahwa setelah dilekukan penggeledahan didalam dus mie sedap tersebut ditemukan 3 ( tiga) buah susu bendera coklat ukuran 900 gram dan ( satu ) buah susu SGM Madu ukuran Bahwa pada saat terdakwa menitipkan uang kepada saksi untuk transaksi, saksi tidakmengetahui apabila didalam dus mie sedap tersebut berisi susu ; Bahwa atas kejadian tersebut, Rita Pasar Raya mengalami kerugian
Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara masuk ke Gudang RitaPasar Raya lalu mengambil satu) dus mie sedap yang berisi 40bungkus ; 2272222222 3. Bahwa kemudian dus mie sedap tersebut dibuka bagian bawah dan dikurangi isinya sebanyak26 bungkus, lalu terdakwa memasukkan 3 ( tiga ) buah susu bendera 123 warna coklatukuran 900 gram dan ( satu ) buah susu SGM 3 Madu ukuran 600 gram kedalam dus miesedap tersebut dan dilakban kembali4.
Memerintahkan barang bukti berupa: 3 tiga ) dus susu bendera 123 warna coklat ukuran 900 gram, (satu) dus susu SGM 3madu ukuran 600 gram, 14 ( empat belas ) bungkus mie sedap, ( satu ) buah dusnyadikembalikan kepada PT Rita Pasar RayaKebumen ; 6.
30 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 ( satu ) bal rokok LA LIGHT ; ----------------------------------------------------------- 1 ( satu ) dus kosong LA LGIHT ; ------------------------------------------------------- 1 ( satu ) dos kosong Mie Sedap ; --------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah plaster plastik ; ------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SOENG AN bin
kardus mie sedap yang berisi rokok LAyang dipesan oleh DARTIM dari gudang ; Bahwa sekira pukul 14.00 wib.
SANGIN datang ke toko untuk membeli kopikapal api dan terdakwa mengambilkan dus kopi kapal api yang sudah berisie Bahwa selanjutnya terdakwa mendapat sms lagi untuk mempersiapkan rokokdengan dimasukkan kedalam kardus mie sedap, dan sekira pukul 14.30 wibSANGIN datang lagi untuk membeli mie sedap lalu terdakwa masuk untukmengambil mie sedap dan pada saat itu terdakwa disuruh untuk mengambilkankecap karena apa pesanan pembeli yang kurang kecap tetapi terdakwa tetapmasuk untuk mengambil mie sedap dan
Kolopaking Kebumen, terdakwa telah mengambil (satu )bal rokok LA Light ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa dan BING FOE sedangmengemas barang pesanan pembeli, karena masih ada kekurangan kecap makaBING FOE menyuruh terdakwa untuk mengambil kecap, namun tibatiba adapembeli yang menghampiri terdakwa dan memesan 1 dus mie sedap rasabawang, laluterdakwa masuk kedalam dan keluar lagi dengan membawa satu dusmie sedap, bukannya membawa kecap ; Bahwa pada saat terdakwa membawa dus mie sedap
Kolopaking Kebumen, terdakwa telahmengambil (satu ) bal rokok LA Light ; e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa melayani pembeli mie sedap,lalu terdakwa masuk kedalam gudang dan mengambil mie sedap tersebut ; e Bahwa kemudian terdakwa keluar dengan membawa 1 dus mie sedap yangdipesan pembeli tersebut, namun pada saat terdakwa membawa dus mie sedaptersebut saksi TAN MOY LAN melihat dus tersebut terbuka dan meminta untukdirapihkan, tetapi terdakwa menolaknya sehingga terjadi tarik menarik
Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa dan BING FOE sedangmengemas barang pesanan pembeli, karena masih ada kekurangan kecap makaBING FOE menyuruh terdakwa untuk mengambil kecap, namun tibatiba adapembeli yang menghampiri terdakwa dan memesan 1 dus mie sedap rasabawang, lalu terdakwa masuk kedalam dan keluar lagi dengan membawa satudus mie sedap, bukannya membawa kecap ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dus mie sedap, saya melihat dus tersebutagak terbuka, sehingga saya meminta dus mei sedap
33 — 4
untuk dimiliki secara melawanhukum pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulanya saksikorban mengendarai sepeda motor melintasi jalan sedap
malam, lalu saatberada di jalan sedap malam tepatnya di jalan sedap malam nomor 125depan toko sari rahayu denpasar tibatiba sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban dipepet oleh terdakwa sehingga saksi korbanmenghentikan sepeda motornya, setelah saksi korban berhenti selanjutnyaterdakwa turun dari sepeda motornya lalu menghampiri saksi korbandengan berpurapuna menanyakan alamat sambil terdakwa meminta uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), karena merasa takut saksikorban berniat memberikan
malam, lalu saatberada di jalan sedap malam tepatnya di jalan sedap malam nomor 125depan toko sari rahayu denpasar tibatiba sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban dipepet oleh terdakwa sehingga saksi korbanmenghentikan sepeda motornya, setelah saksi korban berhenti selanjutnyaterdakwa turun dan sepeda motornya lalu menghampiri saksi korbandengan berpurapura menanyakan alamat sambil terdakwa meminta uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), karena merasa takut saksikorban berniat memberikan
Saksi MARIA ULFA : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul02.00 Wita bertempat di Jalan Sedap Malam Nomor 125 depan Toko SariRahayu Denpasar ; Bahwa barang barang yang diambil berupa : (satu) buah kalung emasputin beserta mainan bentuk jantung berat sekitar 5 (lima) gram, 1 (satu)buah tas jinjing warna cokelat didalamnya berisi: (satu) buah KTP, (satu)SIM C, (Satu) buku tabungan BRI berikut kartu ATM BRI, 1 (satu) buahHandphone Oppo warna hitam ; Bahwa mulanya saksi
sudah dibuntuti oleh terdakwa dan arah renonmengendarai sepeda motornya memasuki jalan sedap malam ; Bahwa saat berada di jalan sedap malam tepatnya di jalan sedap malamnomor 125 depan toko sari rahayu denpasar sepeda motor saksi dipepet olehterdakwa dengan sepeda motornya sehingga saksi berhenti ; Bahwa setelah saksi berhenti selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motorlalu menghampiri saksi dengan berpurapura menanyakan alamat sambilHal 5 dari 14 hal Putusan No. 67/Pid.B/2015/PN Dpsterdakwa meminta
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
KEDO HARIYANTO Bin WARSIMAN
21 — 4
tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) plastik klip kecil yang di isolasi lakban hitam dalam bungkus bumbu Mie Sedap
Kemudian sekira pukul 22.00 wibRIYADI/AMBON mengirim pesan via BBM dengan isi stg**jl.gatot subroto arahPasadena 100m seberang indomaret ketemu toko pak rachmat knn jin bhndim bis pot mepet dpan trbungkus bumbu mie sedap wrn pth.bis pot didepansebelah knn toko pak rachmat**.
Setelah itu terdakwa bersama saksi (Polisi) langsung mencaripaket di lokasi yang dimaksud dan menemukan 1 (satu) plastik klip kecil berisishabu dilakban hitam dalam bungkus mie Sedap warna putih.
Setelahitu terdakwa bersama saksi (Polisi) langsung mencari paket di lokasi yangdimaksud dan menemukan 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu dilakban hitamdalam bungkus mie Sedap warna putih.
Kemudian sekira pukul 22.00 wibRIYADI/AMBON mengirim pesan via BBM dengan isi stg**jl.gatot subroto arahPasadena 100m seberang indomaret ketemu took pak rachmat knn jln bhn dim bispot mepet dpan trbungkus bumbu mie sedap wrn pth.bis pot didepan sebelah knntoko pak rachmat**.
Setelah itu terdakwa bersama para saksi(Polisi) langsung mencari paket dilokasi yang dimaksud dan menemukan 1 (satu)plastik klip kecil berisi shabu dilakban hitam dalam bungkus mie Sedap warnaputin.
- 1 (satu) plastik klip kecil yang di isolasi lakban hitam dalam bungkus bumbu Mie Sedap
38 — 10
Sudirman(Dpo) membeli mie sedap lalu Terdakwa Darwis bersama dengan Sadr.Sudirman (Dpo) membuat kupon undian berhadiah palsu kemudiankupon tersebut dilipat oleh Terdakwa II Arfa bersama Sdr.
Yusriadi dandimasukan dalam bungkus plastic dan dimasukan ke dalam bungkus miesedap yang telah dibuka lalu setelah kupon undian berhadiahdimasukkan bungkusan mie sedap ditutup kembali dan di press seolaholah bungkus mie sedap tersebut tidak pernah dibuka lalu diedarkanoleh para terdakwa kepada masyarakat pada hari Minggu tanggal O01Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib saksi Teti Ratini membeli 4 (empat)bungkus mie sedap yang telah diisi dengan kupon undian berhadiahpalsu. yang dibuat oleh Terdakwa DARWIS
Sayap Mas Utama sebagaipenyalur Mie Sedap ternyata Mie Sedap tidak mengadakan undianberhadiah seperti yang tertera di dalam kupon tersebut. Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Teti mengalami kerugain yangjumlah seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan Saksi Agus Setiawan selaku perwakilan PT.
Setelah dilakukan konfirmasi kepada PT.Sayap Mas Utama sebagai penyalur Mie Sedap ternyata Mie Sedap tidakmengadakan undian berhadiah seperti yang tertera di dalam kupontersebut. Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Teti mengalami kerugian yangjumlah seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan Saksi Agus Setiawan selaku perwakilan PT.
Sayap MasUtama sebagai penyalur Mie Sedap mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti.
39 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) bal Kerupuk, 3 (tiga) bal sabun cream merk Agung, 2 (dua) bal sabun ceram merk Pajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap merk Sedap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk Ale-Ale, 1 (satu) buah karung warna putih yang bertuliskan tepung tapioka kwalitet istimewa cap Terompet, terdaftar No.439780, Netto 25 Kg Indonesia.
Arik Ardiansyah telah menjual kepada Terdakwa barangbarang berupa 6(enam) dus Mie Sedap, 2 (dua) bal sabun ceram, (satu) bal Kerupuk, 8 (delapan)botol kecap merk Sedap, 1 (satu) dus minuman merk AleAle ;e Bahwa barangbarang tersebut dibeli oleh Terdakwa seluruhnya seharga Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dan sdr. Arik Ardiansyah menjual barangbarang tersebut karena disuruholeh sdr. Ayi ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan sdr.
Dwi Bayangkara telah menjual kepada Terdakwa barangbarang berupa 6(enam) dus Mie Sedap, 2 (dua) bal sabun ceram, (satu) bal Kerupuk, 8 (delapan)botol kecap merk Sedap, 1 (satu) dus minuman merk AleAle ;e Bahwa barangbarang tersebut dibeli oleh Terdakwa seluruhnya seharga Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dan sdr. Dwi Bayangkara menjual barangbarang tersebut karena disuruholeh sdr. Ayi ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan sdr.
Dwi dengan maksud menawarkan 4 (empat) dusMie Sedap seharga Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwatawar dan jadi sebesar Rp.40.000. (empat puluh ribu rupiah), pada hari Kamis,tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 16.30 Wib sdr. Dwi menawarkan lagi2 (dua) dus Mie Sedap, pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013 sdr.
, (satu) bal Kerupuk, 3 (tiga) balsabun cream merk Agung, 2 (dua) bal sabun ceram merk Pajeng, (satu) dusChocolatos, 8 (delapan) botol kecap merk Sedap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cucimerk Mama Lime, (satu) dus minuman merk AleAle ;Bahwa dari fakta tersebut telah nyata 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) balKerupuk, 3 (tiga) bal sabun cream merk Agung, 2 (dua) bal sabun ceram merkPajeng, (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap merk Sedap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1
(satu) dus minuman merk AleAle bukanmiliknya ;Bahwa kemudian terdakwa mengetahui kalau 6 (enam) dus Mie Sedap, (satu)bal Kerupuk, 3 (tiga) bal sabun cream merk Agung, 2 (dua) bal sabun ceram merkPajeng, (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap merk Sedap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, (satu) dus minuman merk AleAle yangdibelinya tersebut hasil dari kejahatan ;Hal 13 dari 17 Hal Put No.73/Pid.B/2014/PN.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut
30 — 14
No. 3 Wisma Sedap Malam JI.
Sedap Malam No. 1 Denpasardengan maksud untuk mencari rumah kos, kemudiansaksi dihampiri seorang lakilaki yang mengakusebagai Petugas Kepolisian dan meminta saksi untukmenyaksikan penggeledahan terhadap pelaku tindakpidana Narkotika yang berada di kamar kos no.3 diWisma Sedap Malam Jl. Sedap Malam No. 1Denpasar;e Benar ketika saksi berada di kamar no. 3 WismaSedap Malam JI.
Saksi NI KOMANG DANIATI, Lahir di Karangasem / 05 Juli 1992,Umur 23 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Wisma Sedap Malam JI. Sedap Malam No. 1 Denpasaratau Alamat Tetap Br. Dinas Kanginan Kel. Sembiran Kec.Tejakula Kab.
Sedap MalamNo. 1 Denpasar, terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena kedapatan menyimpan 9 (sembilan)paket shabushabu dengan total berat bersih seberat 3,9(tiga koma sembilan) gram dan 14 (empat) belas paketputaw/heroin dengan total berat bersih 9,8 (sembilan komadelapan) gram dalam kotak hitam yang disimpan di dalamkotak kanebo warna kuning di dalam jok/bagasi sepedamotor Honda Beat DK 5330 EV milik terdakwa yang beradadi depan kamar kos no. 3 Wisma Sedap Malam JI.
Sedap Malam No. 1 Denpasar, karena karena kedapatan menyimpan9 (sembilan) paket shabushabu dengan total berat bersin seberat 3,9 (tigakoma sembilan) gram dan 14 (empat) belas paket putaw/heroin dengan totalberat bersih 9,8 (sembilan koma delapan) gram dalam kotak hitam yangdisimpan di dalam kotak kanebo warna kuning di dalam jok/bagasi sepeda motorHonda Beat DK 5330 EV milik terdakwa yang berada di depan kamar kos no. 3Wisma Sedap Malam JI.
1.FIRMAN PINEM
2.ANTONIUS PINEM
3.FERNANDO JOI PINEM
4.LINDAWATY PINEM
Tergugat:
1.Drs. RAHMAN PERANGIN ANGIN PINEM
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Regional Remedial and Recovery Medan
3.MINTARIA GINTING
4.ADI PINEM,S.H
5.PT. BALAI MANDIRI PRASARANA
6.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY MEDAN
7.NOTARIS/PPAT ADI PINEM, SH.
8.6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
66 — 15
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat I, II, III dan IV untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Penggugat I, II, III, IV dan Tergugat I adalah para ahli waris sah dari Almarhum Sedap Malam Br Ginting dengan Tergugat I;
- Menyatakan obyek sengketa yaitu : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, seluas 605 M2 (enam ratus lima meter per segi) yang terletak di Jl. Jamin Ginting Gg.
Ganefo No. 06 Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana lengkapnya diterangkan pada Sertifikat Hak Milik No. 39, Surat Ukur Nomor: 4257/1990, tertanggal 19 Oktober 1990, tercatat dan terdaftar atas nama Rahman Parangin Angin Pinem adalah merupakan harta bersama antara Almarhum Sedap Malam Br Ginting dan Drs. Rahman Perangin Angin (ic. Tergugat I);
- Menyatakan bahwa harta bersama Almarhum Sedap Malam Br Ginting dan Drs.
Tergugat I) sebagaimana dalam uraian Petitum angka 3 sampai saat ini merupakan harta yang belum dibagi waris (boedel waris) oleh Penggugat I, II, III, IV dan Tergugat I;
- Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjaminkan melakukan perikatan/perjanjian kredit dengan Tergugat II, dengan jaminan tanah yang masih boedel waris almarhumah Sedap Malam Br.Ginting (tanah sengketa) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 176/2014 tanggal
Sedap Malam Br Ginting tersebut pada angka 3adalah merupakan harta peninggalan dari Alm. Sedap Malam Br Ginting;Bahwa oleh karena Alm. Sedap Malam Br Ginting telah meninggal dunia,maka demi hukum, seluruh harta peninggalan sebagaimana telahdisebutkan di atas telah terbuka untuk dibagi oleh seluruh ahli warisnyayaitu Para Penggugat bersamasama dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena harta warisan peninggalan Alm.
Sedap Malam Br.
Sedap Malam Br. Ginting adalah budel waris yang belumterbagi dikarenakan TERGUGAT masih hidup. Kalaulah PARAPENGGUGAT merasa ini adalah Harta warisan/Harta Peninggalan dariAlmh. Sedap Malam Br.
Sedap Malam Br. Ginting;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarkan keteranganSaksi Cerdas Ginting dan Saksi Sariah Tarigan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa obyek sengketa adalah merupakan warisan dari orang tuaAlmh. Sedap Malam Br. Ginting bukan didapat selama Perkawinan antaraTergugat dengan Almh. Sedap Malam Br.