Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 April 2013 — RIZKY HARAHAP vs PT. MULTIMAS NABATI ASAHAN
71 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEP.232/MEN/2003;Hal. 15 dari 18 hal.Put.Nomor 124 K/Pdt.SusPHI/20132.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — Drs. HENRY DEVY SOETANTO
129 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 978 K/Pid.Sus/20132. Surat Direktur Utama PT. Pelindo IV Nomor : 4/KB.303/I/DU2006tanggal 27 Desember 2006 perihal Penyelesaian Retribusi IMB ;Bahwa atas permohonan dari PT. Pelindo IV tersebut, Terdakwa selakuKepala Dinas Tata Kota, Kota Bitung telah menyetujui permohonanpengurangan pembayaran/reduksi atas besaran retribusi IMB dari PT.
No. 978 K/Pid.Sus/20132. Surat Wakil Walikota Bitung No.650/TK/290/2006 tanggal 3 Juli2006 perihal Penyelesaian Retribusi IMB ;3. Surat Wakil Walikota Bitung No.974/TK/408/2006 tanggal 6September 2006 perihal Pemberitahuan III/Terakhir ;4. Surat Wakil Walikota Bitung No.650/TK/587/2006 tanggal 4Desember 2006 perihal Pembayaran Lanjutan Retribusi IMB ;5. Surat Walikota Bitung No.974/TK/629/2006 tanggal 20 Desember2006 perihal Penyelesaian Retribusi IMB ;Bahwa atas penagihan tersebut, maka PT.
No. 978 K/Pid.Sus/20132.ribu enam puluh tujuh rupiah dua nol sen) ditambah Jasa PembuatanGambar Bangunan, Jasa Pembuatan Gambar Lokasi danAdministrasi sehingga dibulatkan menjadi Rp88.409.000,00 (delapanpuluh delapan juta empat ratus sembilan ribu rupiah) ; Penggunaan Bangunan Generator Room dengan jumlahRp7.839.913,60 (tujuh juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribusembilan ratus tiga belas rupiah enam nol sen) ditambah JasaPembuatan Gambar Bangunan, Jasa Pembuatan Gambar Lokasidan Administrasi
No. 978 K/Pid.Sus/20132/.28.29.30.31.32.33.1 (satu) lembar foto copy Surat PEMBERITAHUANPEMBAYARAN, tercantum Rincian : Retribusi Ijin Mendirikan Bangunan(IMB) Peti Kemas dan Bangunan Penunjang Lainnya Permanen (PanjarTahap Il), jumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)yang ditanda tangani oleh Drs. H.D. SOETANTO Kepala Dinas TataKota, tanpa tanggal, tahun 2006, tercantum nama D.S.
Register : 09-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 599/Pid.B/2013/PN.Jr. Tanggal 14 Nopember 2013 — IWAN ANASTA BIN PONIDIN
30 — 4
30 — 4
SPHan/40/VI/2013/ReskobaSejak tanggal 29 Juni 2013 s/d tanggal 18 Juli 20132. Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2013 No. PRINT110/0.5.12/Epp.2/07/2013Sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2013 No. Print181/0.5.12.3/Ep.1/08/2013Sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d tanggal 15 September 20134. Hakim tanggal 09 September 2013 No. 599/Pen.Pid/2013/PN. Jr.Sejak tanggal 09 September 2013 s/d tanggal 08 Oktober 20135.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt.Sus-BPSK/2013 Tanggal 28 Mei 2015 — PT.MAGNA FINANCE VS JEFRI VALDANO SITORUS
122 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 583 K/Pdt.SusBPSK/20132. Memperbaiki Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KotaPekanbaru Nomor 02/Pts/BPSK/III/2013, tanggal 28 Maret 2013, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:a. Menghukum Tergugat (PT.Magna Finance) untuk melanjutkan perjanjianpembiayaan Nomor 2111482, tanggal 27 September 2010, atas namaJefri Valdano Sitorus dan Golan Sahat Simanjuntak (PT.Magna Finance);b.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pid/2013 Tanggal 24 Februari 2014 — Ir.NDARU NUR SIGIT P,SE
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1455 K/Pid/20132 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/TUN/2013 Tanggal 6 Maret 2014 — PEMERINTAH KAB. GARUT UNIT KERJA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET (DPPKA) KAB. GARUT VS DONNY SETIAWAN., ST
135 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima Permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan ;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 541 K/TUN/20132. Menyatakan batal Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor.125/ PTSNPMK.A/KIJBR/V1/2013, tanggal 27 Juni 2013 ;3. Menyatakan bahwa informasi yang diminta Termohon Keberatan/Pemohonberupa :a.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Desember 2014 — HANI PURBONEGORO vs EMERINTAH KOTA YOGYAKARTA CQ. WALIKOTA YOGYAKARTA
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2397 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Cn Tanggal 15 April 2013 — CHEPY YULIAWAN bin ASEPYAYA
90 — 8
90 — 8
Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2012 sampai dengan 18 Januari 20132. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2013 sampai dengan 27Pebruari 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2013 sampai dengan 18 Maret 2013 ;4. Hakim, sejak tanggal 5 Maret 2013 sampai dengan 04 April 2013 ;5.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789/B/PK/PJK/2013 Tanggal 6 Februari 2014 — CV. MAHADANA SURYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 789/B/PK/PJK/20132. Bahwa karena Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat (WP) ini hanyamengajukan keberatan 1 (satu) kali belaka dan tidak mengajukankeberatan sebanyak 2 (dua) kali;3. Bahwa dengan mengunakan alasanalasan seperti itu kurang lebihnyaMaka :3.1.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — YUDA HARDIANSYAH alias PAK ROY
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2460 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/PID.SUS/2013 Tanggal 15 Januari 2014 — TERDAKWA ANAK
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1385 K/PID.SUS/20132.
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0256/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Nomor :0256/Pdt.G/2016/MsTtnUrusan Agama Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/X/2013 tanggal 11Oktober 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Panto Pawoh Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten AcehSelatan selama 2 tahun 6 bulan.
Register : 24-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 30 Maret 2017 —
111 — 61
111 — 61
menyewa usahakan barang modal dengan hak opsikepada Lessee incasu Tergugat berdasarkan Lampiran Daftar UraianBarang Modal, tertanggal 18 Januari 2013 dan Lampiran PerjanjianSewa Guna Usaha (Lease Agreement) Daftar, tertanggal 18 Januari2013 berupa 6 (enam) unit Hitachi Excavator ZX210F5G dengan nilaisewa guna usaha/pembiayaan sebesar Rp.6.044.544.000, (enam miliarempat puluh empat juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari:NO.NO RANGKA NO MESIN TAHUN1 DCDF2V00060331 325558 20132
Register : 28-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 81/ Pid.B / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 20 Mei 2013 —
21 — 2
21 — 2
biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KARNO BIN RONO WIJOYO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur / tanggal lahir: 54 tahun / 12 Juni 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumberbening Rt 26 Rw 008Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : POLRI;Pendidikan : SLTP;Terdakwa ditahan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2013 No.Prin. 33/ 0.5.44/Ep.2/03/2013 sejak tanggal 11 Maret 2013 s/d 30 Maret 20132
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
ANAK 1 Lahir di Balikpapan tanggal 25 Oktober 20132. ANAK II Lahir di Balikpapan tanggal 24 Oktober 20163. ANAK III Lahir di Samarinda tanggal 20 April 2020 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,5.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2242 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Mei 2014 — ANTONIUS AMBORO SAKSONO DAN KAWAN-KAWAN
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2242 K/Pid.Sus/20132 (dua) buah kompor alat pembakar shabu yang terbuat dari korek gas;1 (satu) buah handphone Nokia 5310 beserta simcard No.081568434418;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebanimembayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor: 338/PID.SUS/2012/PN.Yk. tanggalberikut:13 November 2012 yang amar lengkapnya sebagaiUNTUK TERDAKWA I. LINCHA ANDRIVITTO PARDEDE DAN TERDAKWAlil.
Register : 30-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 348/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 10 Juni 2013 — - MUSTAKIM Bin SUPANGAT;
31 — 10
31 — 10
Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan sesuai Dakwaan Kesatu sesuiai dalam Surat DakwaanNo.PDM : 95/Euh.2/BWNGI/04/201 3, tanggal 29 April 20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAKIM bin SUPANGAT denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Pdt/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — Hj. KUMAEROH binti H. MASHADI, VS KASIRAN bin SAIBOE
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 12 PK/Pdt/20132~bCcdMenyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatdengan menguasai sawah obyek sengketa yang tanpa disadari alas hak sah adalahperbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige daad);Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kembali sawah obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun danapabila perlu minta bantuan alat keamanan Negara (Kepolisian);Menyatakan menurut hukum, bahwa terhadap sawah obyek sengketa yaitu :Sawah C Desa No.
Register : 04-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Atb Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 35
110 — 35
Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelakukan perkawinan di Gereja Galeb Mbadokai, Kecamatan Rote BaratDaya Kab.Rote Ndao pada tanggal 26 Desember tahun 2010 dan tercatatdalam pencatatan sipil sesuai akta perkawinan No.53/AK/NM.TL/RN/20132. Bahwa benar antara penggugat dan tergugat lahirlah 3 orang anak yaitu FatraPah Wilda Pah Jetrin Fadiana Pah3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat cukup bahagia dalam merintis usahadagang untuk menafkahi ke 3 orang anak.4.
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3955/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I yangberkaitan dengan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang memeriksaperkara a quo (Kompetensi Absolut) oleh Majelis Hakim telahdipertimbangkan dalam Putusan Sela Nomor : 3955/Pdt.G/2012/PA.Sbytanggal 24 April 20132.