Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUPARMA, Tbk
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 562/B/PK/PJK/2015 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45576/PP/M.X/15/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP901/WPJ.07/2011 tanggal 19 April 2011, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor00108/406/08/054/10 tanggal 31 Maret 2010, atas nama
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/ Pid.B/ 2016/ PN.Pmn
Tanggal 22 Juni 2016 — RIDO FERNANDO Panggil RIDO
55 — 2
  • Lubuk Alung serta menjual berbagai macam merk rokokdisebuah ruko grosir di Palapa nagari Sungai buluh dan Hasilpenjualan rokok seluruhnya berjumlah lebih kurang Rp. 4.000.000,(Empat juta Rupiah) dan uang hasil dari penjualan rokok tersebutsaksi serahkan seluruhnnya kepada JOEL selanjutnya JOELmemberikan uang kepada saksi sebanyak Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut diberikan oleh JOEL kepadasaksi karena saksi telah membantunya dalam menjualkan rokoktersebut.e Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. JAWA POS
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengambilan berita aktual baik seluruhnnya maupun sebagian darikantor berita, Lembaga Penyiaran, dan surat kabar atau sumbersejenis lain, dengan ketentuan sumbernya harus disebutkan secaralengkap;Bahwa berdasarkan faktafakta dan peraturan perundangundangan diatas, Majelis berpendapat bahwa pemuatan konten berita oleh KoranRadar tersebut, bukan merupakan pemberian cumacuma olehPemohon Banding sebagaimana dimaksud Pasal 1A ayat (1) huruf dUndangundang Pajak Pertambahan Nilai sehingga tidak termasukpengertian
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.GO LIE SIAN
2.JOE CHRISTOPER JOHAN
Tergugat:
1.IWAN ALIMIN
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB. SIMALUNGUN,
143 — 59
  • Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.500.000, (limaratus riburupiah)/hari apabila lalai menjalankan isi putusan dalam perkara ini setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan..Bahwa karena gugatan Penggugat dan II cukup beralasan hukum,Penggugat dan Il mohonkan agar kiranya Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2019/PN SimSimalungun mengambil putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat dan Il untuk seluruhnnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 02-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 108/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 24 September 2012 — Rusmadi;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
50 — 33
  • ketentuan peraturan perundangundangan sedangkanketentuan peraturan perundangundangan berupa UndangUndangNomor 43 Tahun 1999 dan Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979yang menjadi dasar pemberhentian telah ditetapbkan oleh pemerintah danberlaku sebagai ketentuan peraturan perundangundangan yangBahwa mekanisme pelaksanaan ketentuan Pemberhenian Tidak DenganHormat sebagai PNS tersebut telah dijelaskan oleh Badan KepegawaianNasional sehingga apa yang telah dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat seluruhnnya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
ISNANI BINTI H. ZAENAL ARIFIN Alias H. ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
AHYAR BIN HAJI AHYAR
55 — 22
  • dihibahkan oleh orang tuatergugat kepadanya, meskipun saat ini dianulir kembali karenatergugat merasa tidak akan dapat membangun rumah besar sepertiini apabila dirobohkan/dihancurkan, mengingat selama inipenggugatlah sebagai penopang ekonomi tergugat.Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, selanjutnya Penggugatmohon agar Majelis Hakim memberikan Putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Jawaban Tergugat seluruhnnya
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 14/PDT.G/2014/PN.Amg
Tanggal 14 Januari 2015 —
61 — 36
  • (seratus juta rupiah) serta kerugian Immaterialyang diperkirakan seluruhnnya sebesar Rp.500.000.000. ( Lima ratusjuta rupiah ) ;5.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 190/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 6 Maret 2017 — JENNY MESRAHAYU sebagai PEMBANDING MELAWAN 1. I WAYAN BANDUNG ; 2 I MADE SATU; 3. I NYOMAN SUJANA ; 4. I MADE ASTIKA ; 5. I NYOMAN DASIM ; 6. I KETUT ARSANA ; 7. I NYOMAN SUTIKA sebagai PARA TERBANDING 8. I WAYAN TEJA sebagai TURUT TERBANDING I 9. I KETUT SUKARSA sebagai TURUT TERBANDING II 10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG, sebagai TURUT TERBANDING III
73 — 53
  • Pengadilan Tingkat Pertamatersebut telah didasarkan pada pertimbangan yang tepat dan benar;Halaman 39 dari 42 Putusan Perkara Perdata Nomor 190/PDT/2016/PT.DPSMenimbang, bahwa setelah meneliti dengan saksama berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor653/Pdt.G/2015/PN.Dps, tanggal 28 Juni 2016, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan serta alasanalasan Pengadilan Tingkat Pertama yangDALAM KONVENSI, DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi daripenggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/PDT/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — JAENAL ABIDIN bin BADLU, dkk. LAWAN PT INDOFICA
112 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggaltelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukandengan secara bersamasama; Mempidana mereka Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan ketentuan lamanya pidana tersebutdikurangkan seluruhnnya dengan masa penangkapan dan penahananpara terdakwa; Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:> 3 (tiga) Kartu Keluarga masingmasing atas nama Jamal Abidin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 423/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 36
  • Bahwa lebih tepat gugatan Penggugat ditujukan kepada Tergugat karena ada hubungan kerjasama diantara mereka;Berdasarkan keseluruhan uraian diatas, Tergugat II mohon kiranyaPengadilan Negeri Surabaya berkenan memutuskan :Halaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 423/PDT/2020/PT SBY.DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi Tergugat II;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 2 Agustus 2016 — JONI SYAHPUTRA UTAMA ALS JONI
27 — 4
  • JONI dan Terdakwa YOGI JULFEBRIdengan berat seluruhnnya 1,12 (satu) koma dua obelas) gramBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 956/ NNF/2016 tanggal 02 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. ZULNI ERMA, 2. DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt. dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik Terdakwa JONI SYAHPUTRA UTAMAALS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIO TINTO INDONESIA
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa~ dengan demikian putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi a quo telah dibuat tanpa pertimbanganyang cukup dan bertentangan dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku yaitu Pasal 23 UndangUndangPajak Penghasilan Tahun 1984 juncto Pasal 13 Kontrak Karyasehingga melanggar ketentuan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.48648/PP/M.1/25/2013 tanggal 27 November 2013 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya Banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. MUSIM MAS
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PJK/2015 PPN Masukan 30.236.410.837,00SKPPKP 0,00Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 7.417.167.720,00PPN yang kurang dibayar (a) 0,00Sanksi administrasi:Kenaikan Pasal 13 ayat (8) KUP 0,00Jumlah Sanksi administrasi (b) 0,00Jumlah Pajak yang masih harus dibayar (a)+ (b) 0,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50039/PP/M.VIII/16/2014, tanggal 22 Januari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Tul
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
SAHABAN RUMALAU Alias SAHABAN
149 — 111
  • Pasal 81 ayat (3) UndangUndangRI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, telahdipertimbangkan dan terbukti seluruhnnya pada perbuatan Terdakwa makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimanayang
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 200/Pdt.G/2012/MS.Lsm
Tanggal 17 April 2013 — NURJANNAH BINTI USMAN,cs VS ROHANI BINTI UMAR,cs
62 — 37
  • DALAM EXSEPSI; Menolak exsepsi para Tergugat untuk seluruhnnya. DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat untuk sebagian. 2. Menetapkan benar antara Penggugat Nurjannah binti Usman dengan almarhum Muhammad Yusuf bin Abubakar sebagai bekas suami istri yang sah dan telah bercerai pada tanggal 04 Agustus tahun 2009. 3.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Pyh
Tanggal 8 Juli 2015 — - AFRILIZA Panggilan LIZA
38 — 4
  • tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 458/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2018 — ISNAINI HIDAYATI dkk lawan PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) berkedudukan di Jakarta Selatan cq PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) KCP KLATEN dkk
149 — 92
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnnya maupun sebagian sebagian;b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kuitansi;d. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagian untukmelunasi utang Debitor tersebut di atas; danf.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SAYI Binti KANIM Diwakili Oleh : SAYI Binti KANIM
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
48 — 26
  • terperkara ) sejaktahun 2009 sampai tahun 2018 ( selama sepuluh tahun ) sebanyak55 ton padi gabah,dengan perincian sebagai berikut di bawah ini :Tanah sawah objek A: 2 Ton X 10 Tahun = 20 Ton X Rp .5.000.000, = Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah)Tanah sawah objek B : 2Ton X 10 Tahun = 20 Ton X Rp 5.000.000,= Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Tanah sawah objek C :1,5 (satu setengah) TonX 10 Tahun= 15TonX Rp.5.000.000, = Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah ).Jumlah total kerugian seluruhnnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
1.Ir. A. A. K. Surya Tjandra
2.Ny. Mahreni
Tergugat:
Paulus Stefandi, SE
46 — 29
  • Nomor. 307K/Sip/1976 tanggal 7 Desember 1976);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karenatuntutan Para Penggugat untuk mengosongkan tanah sengketa apabilaTergugat tidak mau menyerahkan secara suka rela dapat dilakukan melaluiEksekusi oleh Juru Sita Pengadilan Negeri maka tuntutan Uang Paksa(dwangsom) tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ketujuh yaitu MenghukumTergugat untuk membayar ganti kerugian yang diderita oleh Para Penggugatsecara tunal dan sekaligus, seluruhnnya
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 26/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI , S.H., M.H.
Terdakwa:
EFENDI YUSUF BIN SYAMSUL ALIAS GEPENG
84 — 6
  • Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwabarang yang diambil tersebut baik seluruhnnya maupun sebagian bukankepunyaan Terdakwa namun milik orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan menyatakanbahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dikarenakan telah mengambilbarang milik orang lain bersama dengan dengan Ucok (DPO) yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam milik Saksi Lodri VascalPanggilan