691/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahul Sakti Nasution Als. Rahul2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 20/1 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBtanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang

Selanjutnya DEDE CHANDRAPRANATA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pergi ke warnet SUGI hinggapukul 22.00 Wib, terdakwa RAHUL SAKTI NASUTION dan RIO (DPO) datangke warnet SUGI dan mengajak DEDE CHANDRA PRANATA untuk melakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBpencurian di rumah korban yang sebelumnya telah dilihat. Selanjutnya terdakwadan RIO (DPO) menuju ke rumah saksi GO WEK CAI Als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG; 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB 1 (satu) unit kKompor gas satu tungku merk Luxima; 1 (satu) unit meja kayu bulat;Dipergunakan dalam berkas perkara a.n terdakwa DEDE CHANDRAPRANTA Als. CHANDRA;6.

691/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjseorang isteri/Ibu rumah tangga, mencintal anak Pemohon, tidak ada paksaanmenikah, dan antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonister!

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.LmjFotokopi Kutipan Akta Kelahiran. Oleh karena semua alat bukti tersebut telahdinazegel dan telah sesuai aslinya maka secara formal dapat diterima sebagaialat bukti.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjkomitmen orang tua untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa sepenjang menganai halhal di atas Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa P.3, P.6 dan P.7.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjakibat lingkungan yang kurang protektif terhadap tata pergaulan lakilaki danperempuan yang semakin permisif.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmj

691/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru / PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx Kota Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ridwan Comeng,S.H.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O2 Juni 2020, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Re. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat xx kepada Penggugat xx;3.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Biaya PNBPRp 20.000, Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 513.000,(lima ratus tiga belas ribu rupiah)Oo Rk WN*Salinan ini sesuai dengn bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Juni 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution,M.A.

,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

691/Pdt.G/2016/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 1998, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Februari 1998sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Agustus 2015;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng2.

Tanda Penduduk Penggugat, tanggal 27Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Wonogiri, telah dinazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P1);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng2.

33 2S) GLE Bf rangle 409BD bo KasjesD NGS 3G) as 593855 SieArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih danHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wngsayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

ule ule pric rwlaoJl >Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA WngArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 40 Undangundang, Nomor1 Tahun 1974, jo. pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, jo pasal 19huruf (f), 20 dan 24 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 567.000,(limaratus enampuluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng

691/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 01 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNo.691/Pid.Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal 02 Oktober 2018 Tentang penunjukkanHakim Majelis yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNo.691/Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal 02 Oktober 2018 tentang penetapan HariSidang pertama guna pemeriksan perkara

Barang bukti berupa:Hal 2 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp 1 (Satu) poket sabu seberat brutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gramatau sama dengan netto 0,16 (nol koma enam belas)gram; 1 (Satu) buah Hp, Merk Xiomi warna Gold No. IMEI : 866982038994986dan No. Imei : 866982038994994 ; 1 (Satu) buah Hp Nokia warna putih No.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat izin daripejabat yang berwenang.Hal 6 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa EKO JULIANTO Als IJUL Bin SUBROTO bersama denganMOH.

IMEI: 357296080646774; 1(satu) Bundel plastik klik bening; 1(satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan; 1(satu) buah kotak besi berwarna coklat;Hal 23 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN BppDirampas untuk dimusnahkan;6.

WIDJONARKO, S.H..M.H..BAMBANG CONDRO W ,S.H, M.HPanitera Pengganti,SUYATNO,SHHal 24 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp

691 K/PDT/2018

Nomor 691 K/Padt/20181. Menerima gugatan Penggugat keseluruhannya;2. Menyatakan Penggugat adalah debitur yang beritikat baik;3. Menyatakan perjanjian kredit Nomor 0076/AKS/BMD/2013 tanggal 26September 2013 antara Penggugat dan Tergugat adalah cacat hukum;4. Membatalkan perjanjian Nomor 0076/AKS/BMD/2013 tanggal 26september 2013;5.

Nomor 691 K/Padt/2018mempunyai kekuatan hukum tetap, jika Penggugat Rekonvensi lalaimelaksanakan putusan perkara ini;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uit voetbaar bij voorrad) walau Tergugat Rekonvensi menyatakanbanding, verzet atau kasasi;8.

Nomor 691 K/Padt/2018hukum tetap (inkracht van gewijsde);5. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalahmerupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi);6.

Nomor 691 K/Padt/2018Konvensi/Terbanding sebesar Rp433.286.230,58 (empat ratus tiga puluhtiga juta dua ratus delapan puluh enam ribu dua ratus tiga puluh limapuluh delapan rupiah);4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/Pembandingtelah melakukan cidera janji (wanprestasi);5.

Nomor 691 K/Pdi/2018

691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Alias Odot Bin Hasan. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/27 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum / AdvokatYOHANA RANTE TASIK, SH dari POSBAKUMADIN beralamat kantor diHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN BppPerumahan Pondok Kayu Agung Blok BAA Nomor 48 RT 13 Kelurahan SungaiNangka Kota Balikpapan, berdasarkan penunjukan / penetapan Majelis HakimNomor : 691/Pid.Sus/20020/PN.BPP tanggal

BalikpapanTimur tepatnya di dalam rumah yang terdakwa tempati ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa RUSLI Als ODOT Bin HASANmengaku bahwa Narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu,tersebutmau di jualnya kembali.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli dan menjualnarkotika.

Bahwa berdasar hasil pemeriksaan Laboratorium klinik RumahSakit Bhayangkara : No RM: 089378 Tanggal 21 Agustus 2020 Penanggung Jawab : dr EMI SETIANINGSIH Sp PK pemeriksaan : Amphetamin Hasil : positif Nilai Rujukan : negatif.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witaterdakwa menghubungi Sdr.

KariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

691/Pdt.G/2018/PN Tng

Dan selanjutnya Direksi dapatmemberikan kuasa kepada kuasanya;Hal 17 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

FM 517 H2 Tahun 2004, Warna Oranye, NomorRangka MHMFM517H4R049743 Nomor Mesin 6D16C433092, danHal 35 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

,Oleh karena itu maka untuk Perjanjian nomor 04542117000169Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih berkewajibanHal 44 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Foto copy Formulir Permohonan Pembiayaan, diberi tanda T Il1.1;Hal 58 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Biaya Panggilan Sidang.......... : Rp950.000,00;Jumlah : Rp1.066.000,00;( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Hal 80 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN. Tng

691/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18Januari 2017 s/d tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 691/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 1Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Bin R.

BUSTAN adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.ATAUKeduaBahwa terdakwa IRWANSYAH Bin R.

ANDI (DPO) dengan hargaRp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

691/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satuorang anak bernama:ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 3 September 2012;Yang sekarang ikut Penggugat.5.

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGATASLI) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngwrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. TERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Es,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat mencukup!

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngw

691/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG mAhAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, Tempat Kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Kantor

OKU, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Junr2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor 691/dt.G/2018/PA.Bta. tanggal 25 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang5 bulan lamanya; fHal. 11 dari 15 Hal.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA. Bta.5. Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat; IK6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;t7.

Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.Bta.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tajiun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Faridah, M.H.Hal. 14 dari 15 Hal.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.Bta.fHakim Anggota,Syarifah Aini, S.Ag.M.HI./Panitera Pengganti, Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran........ Rp.2. Biaya PrOSeS .........cee Rp.3. Panggilan ........ccceeeeee Rp.4. R@daAKSI........ccccceeeeeeee eens Rp.5. M Ate ral......ccccecseseeeeeeees Rp.JUM Tal... ceeeec eee ee ees Rp.30.000, 50.000, 300.000, 5.000, 6 .000. /391.000, Hal. 15 dari 15 Hal.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA. Bta.

691/Pdt.G/2017/PA.LLG

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan prosedurmediasi di pengadilan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154R.Bg., serta Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGtelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengadukan perbuatansuaminya tersebut kepada Pengadilan.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 .Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGDra. RATNAWATI Drs. M. ZUBIR. THHakim AnggotaMASHUDI, S.H., M.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ASNIMAR, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLG

691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kemiriombo Kec. Kaliwiro selama kuranglebih 12 tahun 4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak umur 12 tahun 6 bulan;4.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 29 September 2004, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Saksi umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP panggilan pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP panggilan pertama : Rp 10.000,Tergugat ;Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 626.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

691/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSAN Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara:Pemohon;Melawan:Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 2 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 2 Pebruari 2012dengan Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, bertempattinggal di Desa Tegal besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.

;anna Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi Pasal 39 Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA. It ..icsccecccenceecncencecsee cae caeseeneaeeaeneneseaeenasaneseeeuenen sasnsaseaeansaaeaneesenaes 6ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

MHNomor : 691/Pdt.G/2012/PA. It ...cccsececenseneecsceneeeneaeaes

691/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rahmat Hidayat bin Abun, NIK: 3201291302670002, tempat tanggal lahirBogor, 13 Febuari 1967 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Bojong Sari, Rt001 Rw 015, Desa

DesaCiapus, Kecamatan Ciomas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor691/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 11 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 691

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.Jama bin Adi, telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1987dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah

,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );

691/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.691/Pat.G/2020/PA.

No.691/Pat.G/2020/PA. Witpahli waris atas harta yang masih tersisa yang dikuasai olehtergugattergugat diatas, namun usaha damai tersebut tidak berhasil.7. Bahwa penguasaan atas obyek sengketa oleh tergugattergugat yangtidak bersedia melakukan pembagian waris sesuai hukum waris yangberlaku adalah perbuatan melawan hukum.8.

No.691/Pat.G/2020/PA. WpvaMenyatakan bahwa penguasaan Tergugattergugat atas hartapeninggalan yang belum terbagi adalah tidak sah dan melawanhukum6. Menghukum Tergugattergugat untuk menyerahkan harta peninggalanyang menjadi hak penggugat7. Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris sesuai hukumislam yang berlaku;8.

No.691/Pat.G/2020/PA. Witp.

No.691/Pat.G/2020/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP >: Rp 50.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Padt.G/2020/PA. Wip

691/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.Kjn

691/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 691/PID.B/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Moch. Rofian;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/25 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Pagesangan II/23 RT 02/01 Kec. JambanganSurabaya;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengantanggal 13 Januari 2016;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 16Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari9

Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Bahwa Terdakwa MOCH.

Begitu tahu Terdakwa telahditangkap, temannya kemudian kabur;e Bahwa, saksi memperoleh burung tersebut dengan cara membelidengan harga Rp.2.250.000,e Bahwa, benar burung dan sangkar adalah milik saksi;e Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA2.

ADI HERNOMO YULIANTO,SH,MH.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA

691/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.691/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat dan Tergugat sering cekcok secara teruS menerus hingga saatini, Penggugat dan Tergugat masih tinggal 1 (Satu) rumah tetapi sudah tidaksatu ranjang lagi selama lebih kurang 1 (Satu) bulan;6.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa gugatanperceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputi domisili Penggugat,sehingga Pengadilan Agama Pangkalan Balai berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkboa oOo Ff &Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Him. Putusan. No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb

691/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Royani bin Muludin, /Tg!

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 29 September 2007;2.

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alsldLs!

Penetapan No.691/Pat.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.691/Pat.P/2019/PA.Nph