691/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kismenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R ,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 500.000,00p(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKis

691 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 691 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT SINAR CENTRAL SANDANG, berkedudukan di Jalan RayaSerpong, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Juandry, Manager Personalia/Umum, berkantor di JalanRaya Serpong Km. 8, Desa Pakualam, Serpong, KabupatenTangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:SARIYAN, bertempat

No. 691 K/Pdt.Sus/2009sebesar 1 bulan gaji yang biasa diterima olen Penggugat yaitu Rp 1.200.000, ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang agarmemberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 691 K/Pdt.Sus/2009sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 399.000. ;4.

No. 691 K/Pdt.Sus/2009 Bahwa oleh karena itu wajar dan layak Pemohon Kasasi/Tergugatmenolak dan tidak membayar upah pada Termohon Kasasi/Penggugatuntuk bulan Oktober 2008, vide : Pasal 93 Ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 2008 ;4.

No. 691 K/Pdt.Sus/2009

691/Pdt.G/2016/PA Sgm

yang terletak di Kelurahan TomboloHal. 8 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa pada tahun 2010 yang kemudiandijadikan sebagai Down Payment (DP)/Uang Muka atas objek sengketatersebut.

Saksi ketiga, J***** R**** Bin A** R****, umur 48 tahun, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalahmantan istri Penggugat bernama A**** S*****;Hal 14 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Ketiga anak tersebut berada dalam penguasaan atau pengasuhanPenggugat sehingga Penggugat lebih berkewajiban untuk memenuhikebutuhan mereka;Hal 19 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.c.

Sedangkan penjual sewa akan menjadiHal 35 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.penjual setelah ia menerima seluruh harga pembayaran barang tersebut daripembeli.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

691 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk dan seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan olehPenggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjatanpa kesalahan terhadap Penggugat bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak putusan ini dibacakan;4.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20201. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi tersebut di atas ;2.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020

691/PID.B/2021/PT PBR

Paus Nomor 289 B Pekanbaru,berdasarkan Surat KuasaKhus tertanggal 11 Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan dengan Register Nomor 94 /SK / Pid / 2021 /PN.Plw, tanggal 14 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PT PBR1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 691 / PID.B /2021 / PT PBR tanggal 31 Desember 2021, tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 31Desember 2021 Nomor 691/PID.B/2021/PT.PBR,tentang hari sidang;4.

PERSADA KARYA SEJATI (PKS) Dari Bulan Oktober2009 Sampai Dengan Bulan November 2010;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR27) 2 (dua) Lembar Laporan Transaksi Dari Bank Bri Kepada NasabahA.n.

BASMI LUMBAN GAOL Tanggal15 April 2020;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR38) 1 (satu) Persil Asli Surat Perjanjian Sewa Alat (SPSA) A.n. OskarDinata Dengan A.n. Basmi L.

,M.H,ttdADMIRAL,SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdBAHARI SIREGAR;,S.H,.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR

691/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Lahaling Benu Kasengnomor 4743/384.02/IX/BLR/2021 tertanggal 23 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat KotahIm. 4 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Palu.

Ammade, Patang dan H.Sodding.Bahwa Bakeria telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1998.hIm. 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Bahwa setelahnya Bakeria meninggal dunia, meninggalkan ahli warisLahaling Bennu Kaseng (Suami) dan ketiga orang anaknya yang bernamaH. Ammade, Patang dan H.

JemmiahhIm. 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap. Bahwa almarhum Lahaling dengan almarhumah Bakeria meninggal duniadalam keadaan Islam dan ahli warisnya yang ditinggalkan pun beragamaIslam. Bahwa almarhum H. Ammade dengan almarhumah Hj. Jemmiahmeninggal dunia dalam keadaan Islam dan ahli warisnya yangditinggalkan pun beragama Islam.

Jemmiah semasa hidupnya telah dikaruniallima orang anak yang bernama Mahmuddin, Suriyani, Sinaruddin, Saberiadan Junaidi.hIm. 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap. Bahwa anakanak Lahaling Bennu Kaseng dan Bakeria Ganing selainLahude dan H. Ammade masih hidup sampai sekarang. Bahwa anakanak H. Ammade dan Hj.

AminhIm. 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 00.000,004. PNBP : Rp.10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah)hIm. 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.

691/PDT.G/2017/PN.TNG.

PENETAPANNOMOR : 691/PDT.G/2017/PN.TNG. a Telah membaca surat Permohonan tertanggal 16 Agustus 2017, Nomor:691/PDT.P/2017/PN.TNG, dalam perkara antara :Dalam perkara permohonan dari :1. SYEM FANUEL KADMIEL SIANTURI, umur 25 Tahun, lakilaki, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Persada Raya Blok F.1No. 12 A Rt/Rw. 006/007 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk KotaTangerang;2.

APRILIA PATRIA SARI, umur 24 tahun, perempuan, agama Kristen,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Persada Raya Blok F.1 No. 12 A Rt/Rw. 006/007 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;nonce Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal16 Agustus 2017 Nomor : 691/Pdt.P/2017/PN.TNG, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;a Telah menetapkan hari persidangan terhadap para Pemohon tersebut

sesuaiPenetapan Nomor : 691/Pdt.P/201 7 ;aa Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil dengan relaas panggilantertanggal 06 September 2017, para Pemohon hadir Hakim menunda untuk haripersidangan berikutnya pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 tidak hadiruntuk menghadap dipersidangan ;= =aa Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir lagidipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka PengadilanNegeri Tangerang berpendapat bahwa para Pemohon tidak sungguhsungguhmengajukan

permohonan tersebut, dengan demikian perkara permohonan yangterdaftar dibawah register Nomor : 691/Pdt.P/2017/PN.TNG, haruslah digugurkan Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan ini telah dilakukanpemanggilan terhadap para Pemohon dan telah disidangkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini patutlah dibebankan kepada pihak para Pemohon; Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan Hukum yangbersangkutan dengan Gugatan ini ; MENETAPKAN:1.

Menyatakan permohonan para Pemohon tertanggal 16 Agustus 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Agustus 2017 Nomor :691/Pdt.P/2017/PN.TNG, digugurkan ;2. Membebankan biaya Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;o Demikianlah ditetapkan di Tangerang pada tanggal : 17 Oktober 2017;HAKIM tersebutSERLIWATY, SH.MH

691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.7.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat di rumah kontrakan di Desa Suka Damai Kecamatan Hinai.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Eva Mandasari bin Basaruddin dan Pardan bin Pardiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

691/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw.a S ye" ) *Bee SN Fail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Maret 2018 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 Januari 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Nikah Nomor: , tanggal 23 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Nomorwanna nanan nanan tanggal 23 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikampek, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

M Yamin., SH., MHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sururi, SH. Dra. Hj. Rosniati, MHPanitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH, S.HI..MHPerincian Biava Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw

691/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLA AHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,tempat

kediaman di Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :691/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK / lahir tanggal 2782014 / Umur 7 bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Rengel kabupaten Tuban; 5.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASUD;Tempat lahir : MedasLombok Barat;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /01 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Medas Dusun Medas RT/RW 000/000 Desa SandikKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat

Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum, berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2021 Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr,Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 19Oktober 2021

berat bruto 0, 40 gram.1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisikan 1 buah plastik klipbening yang berisikan Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabudengan berat 1,72 gram dan didalamnya terdapat 1 buah plastic klip yangberisikan kristal bening yang di duga jenis shabu dengan berat 0,40 gram,serta 1 (Satu) buah plastic klip yang berisikan Kristal bening yang di duganarkotika jenis shabu dengan berat 5, 86 gram.1 buah handphone merk nokia wama hitam.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 691

Laporan Hasil Pengujian Laboratorium obat dan Napza Nomor21.117.11.16.05.0272.K dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrMataram yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt., M.Mtanggal 11 Juni 2021: Kemasan Plastik Klip Transparan berkode B dalam amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih ;Dengan Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN(Narkotika golongan 1);3.

M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

691/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq10. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;11.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkqPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq Tergugat menjalin hubungan asmara ke perempuan lain;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skgqpertengkaran tidak akan ada gunanya kalau kedua belah pihak sudah tidakdapat didamaikan lagi.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :1.Oa Rw NJumlahDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Pendaftaran :Rp30.000,00Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp325.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00 :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skg

691/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BnTimur, Provinsi DKI Jakarta selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan hidup membina rumah tanggabertempat kediaman bersama di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sampai dengan berpisah;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M. Sahri, S.H., M.H.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.RAP.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir di , Tanggal 01 Maret 1993 (Umur 26 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangaa, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Jalan Lingkungan , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten , Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 17 Februari 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 104/39/II/2012Tertanggal 20 Februari 2012 ;2.

Saksi pertama, tempat tanggal lahir di , tanggal 11 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi jalan, Desa, Kecamatan, Kabupaten, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.2.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Idris,S.H.Hakim AnggotaDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Panitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.

691/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai Pencatat Nikah KantorPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 1UoUrusan Agama Kecamatan Dampal Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli selama 1 tahun 2 bulan dan sebagai tempat kediamanbersama terakhir, Kemudian Tergugat meningggalkan

berkata tidak wajarterhadap PenggugatBahwa puncak keratakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2006, yang akibatnyaantara Pnggugat dengan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudahPTS.691

Pasal 73 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 8Tahun 1974 jis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Kota Palu,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 13Dampal Selatan, Kabupaten Toli toli untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rinalty, S.AgPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 14Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya Redaksi *Rp. 5.000,005. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL15

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa pada tahun 2001 Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, hingga dikaruniai 2 orang anakperempuan, anak pertama bernama Linda Agustina Putri binti Syafi'i, umur18 tahun 4 bulan, anak kedua bernama Anis Marsela binti Syafii.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnWisma Indah Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan di cap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Surat Pernyataan Para Para Pemohon, tanggal 08 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.8);ll.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Toko;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBojonegoro, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehM. Ulin Nuha, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,Ttd.M.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptkdalam register perkara nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ptk., tanggal 14 Juni 2021,yang telah mengalami perubahan tertanggal 13 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama lIslampada tanggal 13 Februari 2008dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 14 Februari 2008;Bahwa, setelah

No.691/Pdt.G/2021/PA.PtkBahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A. Surat:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 14 Februari 2008,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak, bermateri cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk2.

No.691/Padt.G/2021/PA.PtkDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada Hari Selasa , tanggal 27 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 17 DzulHijjah 1442 H oleh kami Nurjanah, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.Tamimudari, M.H dan Dra. Hj.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

691/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.ZEN 4 * roey Ee > YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

691/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, selaluSaja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulan Maret2016; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis

691/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat isees KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alarvat

iSKabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poIda Fadilah Fajariah, S.T.,S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 390.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sor