654/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wae DP al pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 654/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 10 Pohon Kelapa, dibayar tunai;Halaman1 dari 9 PenetapanNomor 654/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan

Saleh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.Yusup dan Syukur; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 10Pohon Kelapa, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman3 dari 9 PenetapanNomor 654/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiahHalamang dari 9 PenetapanNomor 654/Padt.P/2016/PA.Mmj.

654/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakkesatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Bangkinang;3.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.BknFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 043/08/III/2017, tanggal 15 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman Propinsi Sumatera Barat,,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P) tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bknhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

654/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 31 Juli 2007, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten KarawangHalaman 17 dari 10 Ptsn.No.654/Pat.

pekerjaan yang halal,kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat tersebut diatas, dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas,semenjak saat itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkan lahir danbathin kepada Penggugat hingga sekarang;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.654

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 Ptsn.No.654/Pat.G/2017/PA. Krwmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, ( buktiP.1 ) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang, tanggal 31 Juli 2007. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, ( bukti P.2 ) ;ll.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah dinyatakan tidak pernah hadirdi persidangan sedangkan sedangkan gugatan Penggugat telah beralasanHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.654/Pat.G/2017/PA.

Biaya Meteral..............0..6: cee Rp. 6.000,AU NTE sesessiccremeresns Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.654/Padt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 117 dari 10 Ptsn.No.654/Pat. G/2017/PA.kKrw

654/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 654/Padt.G/201..

Putusan Nomor 654/Padt.G/201../PA.Tng.

654/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.TTD2oa awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan Nomor.654/Pat.G/2017/PA.TTD9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil;10.

Putusan Nomor.654/Padt.G/201 7/PA.TTDdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan Nomor.654/Padt.G/2017/PA.TTDdtoDrs.H.Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S. AgRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Oe ea ae er Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor.654/Padt.G/2017/PA.TTD

654/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.JSZon) ,seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPenambahan Amar Penetapan yang diajukan oleh:Mohammad Riza, MBA Bin H.M.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSAgama Jakarta Selatan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 654/Pdt.P/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:~1. Bahwa, sebelumnya Pemohon telah mengajukanPermohonan Pengampuan terhadap ayah kandung Pemohon yangbernama H.M. Machfud Bin Muhammad dalam perkara No.618/Pdt.P/2019/PA.JS, yang kemudian diputus pada tanggal 21Oktober 2019 oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan amar putusan sebagai berikut ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSbenda bergerak maupun benda tidak bergerak, baik tindakankepengurusan maupun tindakan kepemilikan, baik didalam maupundiluar pengadian, tidak ada yang dikecualikan.Dan untuk itu demi terlaksananya putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan dan demi keadilan, Pemohon mohon agar amar putusantersebut di perbaiki;Bahwa, oleh karena itu, Pemohon mohon agar Bpk. Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan Cq.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang berupa SuratKuasa dari Riskyawati, BA. Terhadap Pemohon dan pernyataan dari anakanak H.M. Machfud Bin Muhammad yang menyatakan tidak keberatanPemohon untuk dan atas nama H.M.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JS

654/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ismail bin H.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;4.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl4 asi al plsls air3 il iq ys 4555 als C85e Gegilgil ole UtlsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiister! seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.a Rw ONPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp140.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl

654/Pdt.G/2019/PA.Pt

/2019/PA.Pt., tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Kemudian Pemohon pergi darirumah, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Hal. 2 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Pt6.Bahwa, setelah berpisah Pemohon masih sering berkunjung ke rumahTermohon untuk menjenguk anak dan memberi uang namun tidak diizinkanoleh Termohon.

Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, kKeduanya sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberada dalam asuhan Termohon;Hal. 10 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 116Hal. 11 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Pt

654/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor264/49/V1/2000 tanggal 23 Juni 2000;.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2019, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukanhubungan selayaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di di rumah bersama di Jalan Anmad Yani KM.4,5 GangMihau RT.025 RW.08 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2(dua) orang anak;4.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat iPEE) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 275.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun

Membatalkan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Pra.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000, 00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah )

654/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bonjeruk, 10 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan xXxXxXXXXxXxxx, pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXXXX XXXXXXXX XXXX, Desa Bonjeruk, XXxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.PraC. Tergugat telah secara baikbaik menyatakan pisah danmenyerahkan Penggugat kepada orang tua / keluarga Penggugattanggal 02 November 20207.

Membatalkan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Pra ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara ;3. Me mbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 635.000, 00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1442 Hijrian oleh Dra.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pratersebut, dan didampingi oleh H. Murad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniUnung Sulistio Hadi, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,H.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.PraDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pra

654/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pat.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengizinkan pemohon (Bahtiar Bin Bakri Loto Alias Bachtiar BinBakri Loto) untuk mengik rarkan talak satu raj'i kepada termohon(Agustiah Binti Tiri B) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Memberi izin kepada Pemohon, BAHTIAR BIN BAKRI LOTO aliasBACHTIAR BIN BAKRI LOTO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, AGUSTIAH BINTI TIRI.B di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks4.

Hasna Mohammad TangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks

654/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2013Bahwa Pasal 16 D UU No. 11 Tahun 1994 j.o.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/20134.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/201313."

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/201318.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2013

654/PID.B/2015/PN .Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 20November 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 654/ Pid.B/2015/PN.SGLtanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 21 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Para terdakwa mengambil barang di tokoHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.sembako milik saksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po tanpa ijin darisaksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po.

Mentok Kota Pangkalpinang;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa III Ahmad Lariyanto Als Oga Bin Larolimengakui telah melakukan pencurian di Toko Paris pada hari Rabu 20 Mei 2015sekira pukul 02.30 wib;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

,MH ELIZABETH PRASASTI ASMARANI, SHDERIT WERDININGSIH, SHPanitera Pengganii,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

654 PK/Pdt/2016

Nomor 654 PK/Pdt/2016keluarganya sampai ada rasa ketakutan;12. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2012 Tergugat melalui Pengadilan NegeriMagetan juncto Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan BA Nomor01/BA.Pdt.Cons/2012/PN Kd.Mn juncto Del.

Nomor 654 PK/Pdt/2016keterlambatan pelaksanaan putusan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah)/perhari;13. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;14.

Nomor 654 PK/Pdt/2016sendiri, maka untuk sementara tidak ada yang menempati sambil dilakukanproses pengurusan sertifikat kepada pejabat yang bewenang, namun tibatiba terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 25/Plaosan, luas 5.920 m?

Nomor 654 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.

Nomor 654 PK/Pdt/2016

654 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 654 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: MULYADI bin ANTAWIRA;Tempat lahir : Sukarame;Umur/tanggal lahir > 34 tahun/05 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Durian Lk.

No. 654 K/Pid/2016pembangunan rumah Terdakwa, dimana sebelumnya Terdakwa membelikayu dari saksi TRI DADI melalui saksi UJANG; selanjutnya Terdakwaberkata kepada saksi TRI DADI bang mana notanota pembelian kayu itu,biar jelas notanya berapa, diitung aja kemudian saksi TRI DADImenunjukkan nota pembelian kayu tersebut dan berkata itu notanya di cekaja, uang kamu juga masih sisa sama saya kemudian Terdakwa mengeceknota tersebut dan ternyata cocok dan pas sesuai dengan yang dijelaskanoleh saksi TRI DADI

No. 654 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandar Lampung tanggal 27 Agustus 2015, sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MULYADI bin ANTAWIRA telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2.

No. 654 K/Pid/2016Terdakwa mengecek nota tersebut dan ternyata cocok dan pas sesuaidengan yang dijelaskan oleh saksi TRI DADI; selanjutnya Terdakwabertanya kepada saksi TRI DADI kenapa bang, Dewi istri abang kalaungeliat saya singutsingut? mendengar hal tersebut saksi TRI DADI marahdan berkata ini DEDE ya (sambil menunjuknunjuk badannya sendiri) kamumau ngajak berantem saya?

No. 654 K/Pid/2016Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 654 K/Pid/2016

654/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 654/Pdt.G/2018/PA.

No. 654/Pdt.G/2018/PA. SelPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA. Sel

654/Pdt.G/2020/PA.Lbt

xxxxxxx, Kecamatan Asparga, KabupatenGorontao, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Yulandari Lasena binti Adam);3.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.LbtPanggilan > Rp 760.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Lbt

654/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 12November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor 3516080806050007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 06 Mei 2019, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.7);8.

Bahwa antara XXX dengan XXX telah intim dalam pergaulan bahkananak Para Pemohon telah hamil 6 bulan dan yang menghamili adalahbenarbenar calon suaminya yang bernama XXX, sehingga sudah sangatmendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Mr

654/Pdt.P/2016/PA.Jr

Salinan PENETAPANNomor : 654/Pdt.P/2016/PA.JrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon .2. Pemohon ll.3. Pemohon Ill.Dalam hal ini menguasakan kepada H.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrIndonesia. Beralamat : JI. KH. Siddig. RT.01 RW.08. Kelurahan JemberKidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember.Dengan saksi nikah :1. YULI WINARTO (TOTOK), Tempat dan Tanggal lahir : Jember, 04 Juli1970. Agama : lIslam, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan :Indonesia. Beralamat : Jl. Mawar 2B/3. RT.01. RW. 02. KelurahanJember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember.2. ROFIl.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrBeralamat : JI. KH Siddiq. Gang 9. No.95. RT.005. RW.001. KelurahanJember Kidul, kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Ill Bernama : RACHMAD KUSUMA(Almarhum) BIN ABDUSSYUKUR (Almarhum), dengan Mas Kawinberupa uang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Danyang menjadi manukih (yang menikahkan) adalah Bapak UstadzImam Gozali.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.Jr12.Bahwa, Pemohon Il menyatakan rela dan tidak bisa hamil dan tidakkeberatan apabila Pemohon , menikah lagi dengan calon isteri(Pemohon Ill) tersebut serta Pemohon Ilbersedia dimadu olehPemohon Ill.13. Bahwa Pemohon berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidupisteriisteri beserta anakanak kelak dikemudian hari.14.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrHakim AnggotattdDrs. Anwar, SH.Panitera PenggantittdTamaji, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.Jr

654/Pid.Sus/2021/PN Mks

,MH, Dkk dari PkaBHUMI (Pusat Kajian Adokasi &Bantuan Hukum) untuk mendampingi Terdakwa Suriani Alias Bunda, dalampersidangan perkara Nomor: 654/Pid.Sus/2021/PN.Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor654/Pid.Sus/2021 /PN Mks., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan barang bukti berupa:e12 (dua belas) saset kecil berisi narkotika jenis shabushabu dengan beratawal 1,2133 gram dan berat akhir 1,0645 gram;e1 (Satu) alat isap shabu;e1 (Satu) pireks kaca;e1 (Satu) sendok shabu;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mks3 (tiga) ball sachet kosong;e1 (Satu) timbanganDirampas untuk dimusnahkan5.

Tallo KotaMakassar atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa pihak kepolisian yakni saksi MUH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MksDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar, pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 oleh kami MUHAMMAD YUSUFKARIM S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi oleh FRANKLIN BTAMARA, SH.,MH. dan BURHANUDDIN,SH.

,M.H.Panitera Pengganti,ABDUL GANI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mks