654/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Spt. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;.

Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.SptSampit telah tepat, sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Sptdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, bahkansampai mabuk, jika ditegur oleh Penggugat, Tergugat hanya diam, namunmelakukan kesalahan yang sama lagi.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.SptSondy Ari Saputra, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmatiah, S.Sy. Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Toyyib, S.H.I., M.H.Daftar Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Spt

654/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.654/Pdt.P/2019/PA.DglKecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala sebagai tempattinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.654/Pdt.P/2019/PA.Dglbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda bukti P.2;B. Saksisaksi1. Asri M. Nur bin Muh.

No.654/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;2. Dg.

No.654/Pdt.P/2019/PA.Dglmempunyai halangan perkawinan menurut halangan perkawinan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinan sesualsyariat Islam.

No.654/Pdt.P/2019/PA.DglUntuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.654/Pdt.P/2019/PA.Dgl

654/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa IloOo oOo BR WwW NY FRNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh3. Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejaktanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27Oktober 2020;5.

/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor654/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian (Persero) Kantor Tebing TinggiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab7705/NNF/2020 tanggal 20Juli 2020 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, ST yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti Ayang diperiksa milik Terdakwa atas nama ANANDA ZAILANI aliasNANDA dan ENDANG RASWAN JAYA alias ENDANG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh

654/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari18 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Chbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 481.000, ( Empat ratus Delapan Puluh SatuRibu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2017/PA.Cbddengan tanggal 8 Zulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil, M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Irman Fadly, S.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2017/PA.Cbd

654/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Gtloe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :tempat tanggal lahir Lobuto, 10 September 1990, umur 29 tahun, jeniskelamin perempuan, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, alamat di jalanBeringin, Kelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2013 tanggal30 Oktober 2019;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Gtlokarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, Penggugatdilarang berhubungan dengan keluarganya dan Tergugat terlalucemburu ?2. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, sejak bulan Desember 2015 ?

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Gtlodengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dengan buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktahukum yang disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan selamamenikah belum dikaruniai anak;2.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.GtloHj. Ramsupitri Mohamad S.Dg.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

654/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2018/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ghufron Bin Muslim (alm)Tempat lahir : Bumi Ayu (Muba)Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 5 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumi Ayu Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor654/Pid.Sus/2018/PN.Sky tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.Sky2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Sky tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.Skymengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata

Kab mubaBahwa benar Terdakwa di tangkap di karenakan telah membawa senjatatajam jenis pisau.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengantongi senjata tajamjenis pisau tersebut untuk memotong ayam.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memliki senjata tajamjenis pisau lipat tersebut.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.SkyMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

ANDY WILIAM PERMATA, SHPANITERA PENGGANTIARIF BUDIMAN JAYA ANUGRAH, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.Sky

654/Pid.B/2017/PN DPK

Kemudian saat itu warga mulaiberdatangan dan pada akhirnya terdakwa 1 dan terdakwa 2, barangbukti berupa 1 (Satu) buah tas merk POLO bertuliskan PUSDIKLATKNPK warna hitam yang berisikan besi dan kabel bekas sertasarana berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VEGA Warnahal 13 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.DpkHitam Nopol.

BOGEL segera turun dari sepeda motor tersebut danhal 18 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpktanpa pikir panjang terdakwa 1 langsung mendekati rumah kontrakantersebut dan Sdr.

UCOK Als BOGEL (DPO) sebagai yang memantau situasidengan menunggu di luar teras rumah kontrakan, sedangkan terdakwa 2hal 19 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpkmenunggu diatas sepeda motor.

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (Satu) buah tas merk POLO bertuliskan PUSDIKLAT KNPK warnahitam yang berisikan besi dan kabel bekas;hal 21 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.DpkDikembalikan kepada saksi korban SAKIB.v 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VEGA Warna Hitam Nopol.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera PenggantiERMIN JAMILAH, SH.hal 22 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpkhal 23 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpk

654/Pid.Sus/2019/PN Bpp

,berdasarkan surat Penetapan Penunjukan tanggal 30 September dibawaResgister Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor654/Pid.Sus /2019/PN Bpp tanggal 13 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor654/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Ula (DPO)pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidakHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bpptidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun dua ribu sembilanbelas bertempat di JI.

TelidungTangki Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara terdakwaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bppmelihat Sdr. Utten (dpo) berdiri dan terdakwa langsung menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu, dan sekitar pukul 19.00 Wita padawaktu terdakwa di depan rumah Jl.

ABDUL GAPAR Als IPAI Bin BASRAN (Alm) untukmelakukan penyelidikan dan kemudian Tim Pemberantasan Narkoba DitResnarkoba Polda Kaltim menunjuk saksi untuk melakukan UndercoverBuy, pada sekitar pukul 17.00 wita saksi mencoba melakukan komunikasiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bppdengan sdr.

,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri olehHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN BppRAHMAT HIDAYAT,S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.M.H.HERLINA RAYES, SH.M.Hum.,ARIF WISAKSONO, SH.,Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA,S.sos.,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bpp

654/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA SbyZNzp 5 22 4) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.R,P.

No.654/Pdt.P/2019/PA Sby10.Bahwa Sri Wulan binti Rahman telah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 04 Mei tahun 1987, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU ) Kecamatan. Tandes Surabaya;Bahwa telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 23 Mei tahun1991, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum(TPU )Kecamatan.

No.654/Pdt.P/2019/PA Sbyterkait dengan semua harta peninggalan dari Almarhum , sedangkan salahsatu Persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut, di PerlukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya;11.

No.654/Pdt.P/2019/PA Sby Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1987. dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU ) Kecamatan. TandesSurabaya. Bahwa meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1991, ayahnya bernamaKusumo, pada tahun 1980, sedangkan ibunya bernama = meninggaldunia pada tahun 1985. BahwaAlmarhum tidak pernah mengangkat Anak.

No.654/Pdt.P/2019/PA Sby 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Pen. No.654/Pdt.P/2019/PA Sby

654/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Palembang 18 Juni 1981, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Cipamutih Rt 001 Rw 001 DesaHal 1 dari 11 Put.654/Pat.G/2018/PACbdCiambar Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum memilikiketurunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHal 2 dari 12 Put.654/Pat.G/2018/PACbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 12 Put.654/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 14 Dzulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 391.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 11 dari 12 Put.654/Pat.G/2018/PACbdDrs. E. AripudinHal 12 dari 12 Put.654/Pat.G/2018/PACbd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

654/Pdt.G/2021/PA.Sry

/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.

Tergugat seringkali mengatakan bahwa semua harta dan uang yangada didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah milikTergugat, dan Tergugat pernah megatakan bahwa silahkan jikaPenggugat ingin mengajukan permohonan cerai terhadap Tergugat;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA. Sry7.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.

,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA. Srymasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mustafa, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Affendi. S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA. Sry

654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru (CPNS), bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat

tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 17 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Puguh Supriadi;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaranb. Pan Rp.ggilanPertama Pdan TC. Red Rp.aksid. Pe Rp.mberitahuan IslPutusan2. Bia Rp.ya proses3. Panggilan4. Pe Rp.mberitahuan IsiPutusan5. MeteralPanitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp.400.000,00Rp. 10.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00125.000,00 JUMLAHRp. 680.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

654/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Rp 225.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA. Sry

654/Pdt.G/2015/PA.Grt

Lembur Kulon, RT.001, RW. 002,Desa Cipareuan, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Maret 2015 Nomor 654/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 654.

No. 654.

654/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1Oo oa fF W PP8.. Nama lengkap : Rengga Setiawan Putra P. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 21/4 Desember 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin.Sawunggaling Timur Rt. 24 Rw. 05, Ds. Jemundo,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 654/Pid.B/2016/PN SDAtanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN SDA1.

Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi korban tidak terjadipermasalahan hanya saja saksi korban tidak merestui hubungan terdakwadengan anaknya dikarenakan anaknya masih bersekolah.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN SDA Akibat dari perobuatan terdakwa sebagaimana dalam hasil visum et repertumNo.1163/ KET/N.6.AU/L/2016 dari Rumah Sakit Siti Khodijah Sepanjang yangdibuat oleh dokter pemeriksa dr.BARLIAN A pada tanggal 25 Agustus 2016telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama RAHMAD

Zaeni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, SH., M.Hum.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN SDA

654/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXxX;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 04 April 2020 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dikarenakan Penggugat sendiri yang telahpergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat karna sudah diusir olehTergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

O9 Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

SUYANA, S.EI., M.HI.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN

654/Pdt.G./2016/PN Dps

/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal22 September 2016 mengemukakan halhal dan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Dps.

Bahwa karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat sehingga membuat hubungan dalam rumah tanggaantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sehat lagi seperti yangdiharapkan oleh Penggugat ;Hal 2 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Dps8.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal20 April 2016, Nomor 190 / Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal 29 April 2016 ;Panitera PenggantiHal 17 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.DpsNI PUTU KERMAYATI, SH.Catatan:ll.

Legalisasi .....0... 0.0. ttt tt tttttetttsieeeeeee Rp.10.000,Hal 15 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Dps2. Meterai ... 2.0.0.0. te ttt etttettteteseseeieeee RD. 6.000,3. Upah tulis 2.0.0.0. eee RDO. 4.200,Jumlah ...

Rp. .000.()Hal 18 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Dps

654/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :DITA ANGGRAENI TRIASTUTI, Jenis kelamin : perempuan Tempat/tgl lahir :Malang, 07/01/1990 Pekerjaan : wiraswastaAgama : Islam WNI : Indonesia Bertempattinggal di : JL.

Wukir GG/II RT/001 RW/003Kelurahan : Temas Kecamatan : Batu KotaBatu, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 20 Mei 2019,telah mengajukan

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan tujuan penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat padaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batu, guna di daftarkanpada register akta pencatatan sipil dan di catat pada catatan pinggir padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.kutipan akta kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Batu Nomor AL 7290033772 tanggal 6 Agustus 2010atas nama DITAANGGRAENI TRIASTUTI, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.6. Fotocopy lIjazan Madrasah Aliyah Negeri Malang II Batu) NomorMA.501/1338/PP.01.1/095/2008 tanggal 14 Juni 2008 atas nama DITAANGGRAENI TRIASTUTI, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

654 K/Pdt/2013

Nomor 654 K/Pdt/201314.15.16.Bahwa besoknya Penggugat kembali menemui Tergugat Il dirumahnyamenyatakan hasil pertemuan dengan Camat kemarin, namun Tergugat Iltetap menolak menandatangani surat jual beli dengan alasan Camat tidakboleh ikut campur dalam urusan adat.

Nomor 654 K/Pdt/20132s24.20.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il yang telah menolak menandatanganisurat jual beli di bawah tangan di atas materai 6.000 terhadap objek perkaramilik Penggugat yang berstatus pusaka rendah yang dibuat antaraPenggugat sebagai pihak penjual dengan Azwir Dt.

Nomor 654 K/Pdt/201310. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunTergugattergugat menyatakan banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaarbij voorraad);11.

Nomor 654 K/Pdt/2013terima beres.

Nomor 654 K/Pdt/2013

654/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Sor