Pemohon:
I Nengah Arya Sudarsana

Menyatakan bahwa Tergugat Arya Wijaya yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah dan rumah/bangunan yang terletak di Komplek Perumahan Pondok Kampial Permai Blok A-2 Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung Bali dengan Sertifikat HGB No. 3602/2003;4.

ENOK WITASARI melawan ARYA WIJAYA

., Advokat yangsesualdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2010 yangNegeriDenpasar, tgl. 18 April 2011, No.469/Daf/2011, selanjutnya ARYA WIJAYA; Umur 45 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, dahuluberalamat di Banjar Tegallantang Klod, Desa Padang Sambianyangsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yangpasti masih di Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat

Teuku Hardy Syah (saksiPenggugat) melaporkan I Gusti Ngurah Arya Wijaya kepadakepolisian Denpasar karena terlapor telah menempatitanah + bangunan sengketa tanpa ijin pemiliknya(Penggugat), karenanya benar bahwa Tergugat telahmenempati tanah + bangunan sengketa milik Penggugattanpa ijin Penggugat/dengan cara melawan hukum karenanyapetitum gugatan Penggugat angka 2 dan 4 dapat dikabulkanpula;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat bahwaTergugat telah mengambil bahan bangunan senilai kuranglebih Rp

Menyatakan bahwa Tergugat Arya Wijaya yang telahdipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah danrumah/bangunan yang terletak di Komplek PerumahanPondok Kampial Permai Blok A2 Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung Bali denganSertifikat HGB No. 3602/2003;4.

Menyatakan Terdakwa UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu-sabu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 6 (enam) Bulan Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;4. Menetapkan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

UMAR Alias POGE Bin ARYA. Alm.

PUTUSANNomor : 91/Pid.Sus/2016/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm).Tempat Lahir : Pinrang.Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun /18 Mei 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Bugis / Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Ks Tubun Rt.52 Kelurahan Tanjung

Menyatakan Terdakwa UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika sebagai dimaksuddengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan narkotikagolongan I, sesuai dengan dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya denganHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bon.alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Umar Als Poge Bin Arya

Menyatakan Terdakwa UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR Als POGE Bin ARYA (Alm), olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 6 (enam) BulanTahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) ;4. Menetapkan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa I GUSTI MADE ARYA JAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Terdakwa : I GUSTI MADE ARYA JAYA

PUTUSANNomor 248/Pid.B/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa yang bersidang secara Majelis,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : GUST MADE ARYA JAYATempat lahir : Desa BondalemUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa GUSTI MADE ARYA JAYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Judi sesuaidakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 303 Ayat (1) ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana Jo Pasal 2 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI MADE ARYA JAYAdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi DEWA GEDE HARY CAHYADI, SH.: Bahwa, saksi bersama dengan saksi Made Darma Yasa telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Gusti Made Arya Jayapada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Kelod Kangin, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng karena telahmenyelenggarakan/mengadakan judi kupon putih/togel dengan taruhanuang.

Menyatakan Terdakwa GUSTI MADE ARYA JAYA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) hari;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Ser3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARYA KUSUMA Als ARYA Bin YURMANTONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARYA KUSUMA Als ARYA Bin YURMANTONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 5

Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
ARYA KUSUMA Als ARYA Bin YURMANTONI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH yang lahir pada tanggal 7 April 2005 untuk keperluan mengurus dan menyelesaikan Penutupan Asuransi Pendidikan Bank Mandiri berupa tabungan MANDIRI TABUNGANMU atas nama SAMIARTI, S.Pd. dengan Nomor Rekening 143-00-0914966-5;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sampai dengan saat ini

Pemohon:
IKE ARYA PUSPA DEWI

Sesuai dengan Akta Kematian Nomor 3509KM130420210009 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;Bahwa orang tua Pemohon memiliki empat orang anak bernama IKE ARYAPUSPA DEWI yang dilahirkan di Jember pada Tanggal 14 Maret 1985 telahdicatatkan dalam Akta Kelahiran Nomor Disp/74/3836/1995 tertanggal 29September 1995, IRVIN ARYA DWI AFDILLAH yang dilahirkan di Jemberpada tanggal 22 November 1991, IRMY ARYA TRI NASRIN yang dilahirkandi Jember pada tanggal 17 September 1999 telah dicatatkan

dalam AktaKelahiran Nomor 55/2731/1999 dan IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Jmrdilahirkan di Jember pada tanggal 07 April 2005 telah dicatatkan dalam AktaKelahiran Nomor : 3509LT151120110099;Bahwa anak yang masih tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor3509120409059949 atas nama SUYONO (ayah pemohon) adalah IRMYARYA TRI NASRIN dan IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH;Bahwa, oleh karena anak tersebut memerlukan biaya pendidikan, makapemohon bermaksud untuk melakukan

tersebut untuk biaya pendidikan anakyang bernama IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH;Bahwa pemohon sudah menghadap pihak Bank Mandiri Kantor CabangAmbulu akan tetapi disarankan untuk meminta ijin atau penetapan wali dariPengadilan Negeri Jember;Bahwa atas dasar dan alasan pemohon tersebut diatas selanjutnyaPemohon mohon kepada yang terhormat Bapak ketua pengadilan negerijember berkenan memanggil dan memberikan penetapan berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon yang bernama IKE ARYA PUSPADEWI untuk seluruhnya

PUSPA DEWI lahir di Jember pada tanggal14 Maret 1985, IRVIN ARYA DWI AFDILLAH lahir di Jember pada tanggal 22November 1991, IRMY ARYA TRI NASRIN lahir di Jember pada tanggal 17September 1999 dan IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH lahir di Jember padatanggal 7 April 2005; Bahwa ibu pemohon yang bernama SAMIARTI telah meninggal dunia padatanggal 20 Januari 2021 karena sakit; Bahwa almarhumah ibu Pemohon semasa hidupnya mempunyai AsuransiPendidikan Bank Mandiri berupa tabungan MANDIRI TABUNGANMU atasnama SAMIARTI

DWI AFDILLAH, IRMY ARYA TRI NASRINdan IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH adalah anakanak yang sah;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon menerangkandirinya bermaksud untuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang belum dewasabernama : IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH yang lahir pada tanggal 7 April 2005untuk keperluan mengurus dan menyelesaikan Penutupan Asuransi PendidikanBank Mandiri berupa tabungan MANDIRI TABUNGANMU atas nama SAMIARTIdengan Nomor Rekening 1430009149665, dan berdasarkan faktafaktahukum

Menyatakan Terdakwa I KETUT MURIADI Alias BAPA ARYA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya Sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan ;3.

- I KETUT MURIADI Alias BAPA ARYA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;1 Nama lengkap : TKETUT MURIADI Alias BAPA ARYA ;2 Tempat lahir : Karang asem;3 Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 27 Maret 1975 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl.

tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Hakim ketua Nomor : 72 / Pid.Sus / 2016 /PN.Wegp tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I KETUT MURIADI Alias BAPA ARYA

LANUS,S.AP;e Dikembalikan kepada NI KETUT LANUS.4 Menghukum Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumterdakwa mengajukan Nota pembelaan secara tertulis pada tanggal 06 September2016 yaitu pada pokoknya ;Oleh karena tidak semua unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan kesatu TIDAKSEMUA NYA TERPENUHI dan tidak terbuktinya dakwaan kedua tersebut, maka sayaTerdakwa I KETUT MURIADI Alias Bapak ARYA

lakukan adalah murni tindakanhukum keperdataan sehingga penyelesaian hukumnya adalah secarahukum perdata pula ;5 Bahwa saya terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, saya terdakwa dalam perkara inidengan memperhatikan ketentuan Undangundang yang bersangkutan memohon kepadaKetua/Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa dan Mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;1Menyatakan saya menyatakan I KETUT MURIADIAls Bapak ARYA

mohonputusan yang seringan ringan dan seadiladil nya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum dalam repliknya secara lesan menyatakan tetap pada tuntutannya,dan duplik Terdakwa secara lesan menyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :KESATUHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN WgpBahwa terdakwa I KETUT MURIADI alias BAPA ARYA

Pemohon:
BONAVENTURA ARYA WIJAYA,S.Sos

Menyatakan Terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN-I BAGI DIRI SENDIRI4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun Dan 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;7.

- I MADE ARYA MAHARDIKA alias ARI

Menyatakan terdakwa I Made Arya Mahardika Als Ari secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakanNarkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri ** sebagaimana Dakwaan LebihSubsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Made Arya Mahardika Als Ari denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

XL : 08786735177alat saat melakukan transaksi Narkotika jenis shabu tersebut.Dikembalikan kepada terdakwa.6.Menetapkan agar terdakwa I Made Arya Mahardika Als Ari dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

Arya Banjar Getas Gang Pesut Kel. AmpenanSelatan Kec.

Menyatakan Terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;272. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIRI4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun Dan 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;7.

Pemohon:
I KETUT GEDE ARYA

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Arya Dinata alias Arya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ARYA DINATA ALIAS ARYA

Menyatakan Terdakwa ARYA DINATA Als ARYA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1!sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu..

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARYA DINATA Als ARYA denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Ssatu) milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara..

,Apt, dan R.FaniMiranda, S.T selaku Pemeriksa Forensik Subbid Narkoba pada bidangLaboratorium Forensik Polda Sumut, memberi kesimpulan bahwa barang buktimilik terdakwa Arya Dinata Als Arya berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram adalah BenarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa Arya Dinata Als Arya menawarkan

,Apt, dan R.FaniMiranda, S.T selaku Pemeriksa Forensik Subbid Narkoba pada bidangLaboratorium Forensik Polda Sumut, memberi kesimpulan bahwa barang buktimilik terdakwa Arya Dinata Als Arya berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram adalah BenarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa Arya Dinata Als Arya memiliki,

Menyatakan Terdakwa Arya Dinata alias Arya tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

-------------MENGADILI:-------------

1. Menyatakan Terdakwa Arya Nazmi Agsal Alias Arya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA

Menyatakan terdakwa ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 hurufaUU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika .2.

Perk : PDM05/RP.9/Euh.2/01/2019, sebagai berikut:Dakwaan :KESATU:Bahwa ia terdakwa ARYA NAZMI AGSAL Alias ARYA pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan September tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2018, bertempat Di Jalan Marelan II Pasar IV Timur LingkunganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Mdn27 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan atau setidaktidaknyapada suatu

Dari hasil analisis tersebut mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama ARYA NAZMIAGSAL Alias ARYA adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) tentang Narkotika UU R.I.

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan bahwa barang bukti A. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine yang dianlisis milik terdakwa atas nama ARYA NAZMI AGSALAlias ARYA diduga mengandung Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Arya Nazmi Agsal Alias Arya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR

PUTUSANNO.321/PID.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan atas perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMARTempat lahir : PerawangUmutr/ tgl lahir : 24 tahun/ 25 Oktober 1994Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL. Hang Nadim Gg.

Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA alias ARYA Bin JASMAR bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA BUFIRA alias ARYA Bin JASMARdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan/ pledoi namun memohon kepada Hakim agar dijatuhipidana yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan di persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMABahwa ia terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR pada hari Kamistanggal 29 November 2019 sekira jam 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam

Roky membawa mobil tersebutke daerah Pekanbaru ; Bahwa selanjutnya mobil milik korban berhasil terjual kurang lebin sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yangmana terdakwa mengetahui uang tersebutadalah uang dari kejahatan yaitu hasil penjualan mobil rental milik korban .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.AtauKETIGABahwa ia terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR pada hari

Menyatakan Terdakwa ARYA BUFIRA Alias ARYA Bin JASMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama2(dua) tahun dan 6 ( Enam) Bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANI dan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO Alias ANTO Bin AGUS SUSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANI dan Terdakwa II.

SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M. JASLANI.,ACHMAD RIYANTO Alias ANTO Bin AGUS SUSANTO.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA BinM.JASLANI bersamasana dengan Terdakwa H.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANIsedang Berada diParkiran SPBU Simpang Empat Banjarbaru di tempat tersebut Terdakwa I. SAHRIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANI bertemu dengan COY (DPO)dan menawarinya sabusabu, pada saat Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYAalias ARYA Bin M.JASLANI mau berangkat untuk menemui COY (DPO)bertemu dengan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO alias ANTO Bin AGUSSUSANTO. Lalu Terdakwa I.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA BinM.JASLANI bersamasana dengan Terdakwa II.

SAH RIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANIsedang Berada diParkiran SPBU Simpang Empat Banjarbaru di tempat tersebut Terdakwa I. SAHRIZA ARYA JAYA alias ARYA Bin M.JASLANI bertemu dengan COY (DPO)dan menawarinya sabusabu, pada saat Terdakwa I. SAH RIZA ARYA JAYAalias ARYA Bin M.JASLANI mau berangkat untuk menemui COY (DPO)bertemu dengan Terdakwa II. ACHMAD RIYANTO alias ANTO Bin AGUS11SUSANTO. Lalu Terdakwa I.

SAH RIZA ARYA JAYA Alias ARYA Bin M.JASLANIdan Terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah tanggal kelahiran pemohon yang semula tertulis I.Nyoman Arya Putera Atmaja dirubah/diganti menjadi I Nyoman Arya Putera Atmaja ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Blora untuk dicatatkan

Pemohon:
I Nyoman Arya Putera Atmaja

Menyatakan terdakwa ADE WINATA Als ARYA DENATA Bin RUSTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.-------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE WINATA Als ARYA DENATA Bin RUSTAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-------------------------------3.

ADE WINATA Als ARYA DENATA Bin RUSTAM

PUTUSANNomor : 454/Pid.B/2015/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: nn nono non nnn nen nnn nena Nama Lengkap : JADE WINATA Als ARYA DENATA Bin RUSTAMTempat Lahir : Tanjung Sari Kabupaten OKU SelatanUmur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun /16 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal

PN.Bta,tanggal 21 September 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 2022222222 nn nen n nn nn nen ne neTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KapalaKejaksaan Negeri Martapura Oku Timur, No.Reg.Perk : PDM81/N.6.14.7/Epp.2/09/2015,tanggal 10 September 2015 sebagai berikut ;DAKWAANKASATUsoncennee Bahwa terdakwa Ade Winata als Arya

saksikorban Desiri Indra Yuni binti Hindra Yanto sebagai pemilik yang sahkearah Muaradua Kabupaten Oku Selatan.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban saksi korban Destri IndraYuni binti Hindra Yanto menderita kerugian yang jika di taksir senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)mannan n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut pasal 362KUHPidana;Atau2KEDUAwonconnee Bahwa terdakwa Ade Winata als Arya

korbanDestri Indra Yuni binti Hindra Yanto tanpa izin dan sepengetahuan saksikorban Desiri Indra Yuni binti Hindra Yanto sebagai pemilik yang sahkearah Muaradua Kabupaten Oku Selatan.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban saksi korban Destri IndraYuni binti Hindra Yanto menderita kerugian yang jika di taksir senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut pasal 372KUHPidana ;AtauKETIGAeonnonne Bahwa terdakwa Ade Winata als Arya

Menyatakan terdakwa Ade Winata Als Arya Denata Bin Rustam, secara sanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diaturserta diancam pidana menurut Pasal 378 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ade Winata Als Arya Denata BinRustam,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalama tahanan sementera dengan perintahagar terdakwa tetapditahan ; 2202 2cnn nn nnnn nc nnnne Menetapkan barang bukti berupa :n0n nono nen nnnnne1

ARYA RAZY FAHLEVY vs GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT ARYA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebanyak Rp. 800. 000.000,-(Delapan

Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
I Ketut Arya Wijaya

PUTUSANNomor 1415/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ketut Arya WijayaTempat lahir : WarnasariUmur/Tanggal lahir : 47/21 Maret 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Warnasari Kaja, Kelurahan Warnasar!

Menyatakan terdakwa KETUT ARYA WIJAYA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan PERTAMA kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT ARYA WIJAYA, denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa KETUT ARYA WIJAYA telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebanyakRp. 800. 000.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan;1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh GustiNgurah Arya Surya Diatmika, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Kawisada, S.H., M.Hum. Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Sri Wahyuni Ariningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1415Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1415Pid.Sus/2018/PN Dps

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Arya Putra Helrobet alias Arya bin Robet Supriyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, memiliki senjata tajam jenis penikam atau penusuk dan turut serta melakukan penganiayaan berat sebagaimana

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
ARYA PUTRA HELROBET alias ARYA bin ROBET SUPRIYADI

ARYA BIMA SETYA BRATA Bin ALM SETYANTO

Nama lengkap : Arya Bima Setya Brata Bin Alm SetyantoRaharjo;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/6 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Dewaruci RT.001 / 005 Kalibanteng KidulSemarang Barat Semarang Jawa tengah;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa ARYA BIMA SETYA BRATA Bin Alm.SETYANTO RAHARJO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan Pertamamelanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ARYA BIMA SETYABRATA Bin Alm. SETYANTO RAHARJO dengan pidanaspenjaraselama :3 (tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Arya Bima Setya Brata Bin Alm SetyantoRaharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtemelakukan tindak pidana Penipuan terusmenerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arya Bima Setya Brata BinAlm Setyanto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniOleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

., denganmenggunakan nama palsu Arya Bina Setya Brata, tetapi Terdakwamemperkenalkan diri dengan nama Arya Bima Setya Brata;Terdakwa sangatlah keberatan dengan adanya nama kepanjanganBima berubah atau dirubah menjadi Bina, karena selain berbenaarti dari kedua kata tersebut, juga telah merugikan Terdakwaseakanakan Terdakwa telah menggunakan NAMA PALSU, jadidengan demikian dengan menggunakan nama palsu tidak terbukti;Selanjutnya sebagai alternatif lainnya tentang menggunakankeadaan palsu dalam hal

Rosidah, M.Si., tidaksekaligus setelah memperkenalkan bernama Arya Bima SetyaBrata ( tidak memperkenalkan bernama Arya Bina Setya Brata )tidak sekaligus seketika itu menyampaikan bahwa Terdakwabekerja atau berdinas sebagai Anggota Polisi yang bertugas diPolresta Yogyakarta, faktanya didalam pertimbangan MajelisHakim sebagaimana pada halaman 36 dari 51 Putusan Nomor351/Pid.B/2017/PN.Smn;, bunyi pertimbangannya : menimbangbahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan dimanaTerdakwa mempunyai niat