ASO DG TINRI Alias TULA dan sdr.JANJA kembali mendatangi rumah terdakwa, terdakwa lalu menyuguhkanmakan malam kepada sdr. ASO DG TINRI Alias TULA, sdr. ARDI DGNAMBUNG, sdr. JANJA dan setelahnya terdakwa menyuguhkan kopi lalumeninggalkan sdr. ASO DG TINRI Alias TULA, sdr. ARDI DG NAMBUNG dansdr. JANJA, untuk pergi mandi dan setelah berpakaian terdakwa ikutbergabung sambil minum kopi, pada saat itu terdakwa baru mengetahulsedang ada pembicaraan antara Sdr. ASO DG TINRI Alias TULA, sdr.

ASO DG TINRI Alias TULA dan sdr.

Dg Nambung dengan Aso Dg.

jam 05:00sore hari;Bahwa sekitar jam 08:00 saksi ardi dan Terdakwa sedang mengerjakan pondasidibelakang rumah sedangkan Aso dan Janja keluar tidak tau mau kemana;Bahwa aso dg tinri dan janja datang kembali ke rumah Terdakwa pukul 05:00 soreBahwa ketika kembali ke rumah Terdakwa kemudian ardi dg nimbung,aso dg tinridan janja dibuatkan Kopi oleh Terdakwa dan duduk di balaibalaiBahwa. ketika ardi dg nimbung,aso dg tinri dan janja dibuatkan kopi oleh istriTerdakwa, Terdakwa meninggalkan mereka bertiga

aso dan janja datang kembali ke rumah Terdakwa pukul 05:00 soreBahwa ketika kembali ke rumah Terdakwa ardi,aso dan janja dibuatkan Kopi olehistri Terdakwa dan duduk di balaibalaiBahwa ketika ardi dg nimbung, aso dg tinri dan janja dibuatkan kopi oleh istriTerdakwa, Terdakwa meninggalkan mereka bertiga untuk MandiBahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh Ardi,Aso dan janjaketika Terdakwa mandi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui adanya rencana pencurian sapi yang akan dilakukan oleh Ardi

Aso Bin Sapi, umur 38 tahun, pekerjaan petani rumput laut,bertempat tinggal di Kampung Beru, Desa Bontosunggu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5.

jarak 10 meter;e Bahwa Aso Bin Pattara merusak lemari kayu, baskom, dan jugaranjang diparangi;Halaman 11 dari23 putusan perdata nomor 1/Padt.G/2015/PN.Jnpe Bahwa saksi tidak tahu berapa semua kerugian Lasama BinSalama karena rumahnya dirusak oleh Ramang Bin Sangkala, AsoBin Sapi, Rahim Bin Ruking, Sangkala Bin Dermai, dan Aso BinPattara;e Bahwa setahu saksi tidak pernah datang keluarga Ramang BinSangkala, Aso Bin Sapi, Rahim Bin Ruking, Sangkala Bin Dermai,dan Aso Bin Pattara maupun mereka sendiri

rumah Lasama Bin Salama yang dilakukan olehRamang Bin Sangkala, Aso Bin Sapi, Rahim Bin Ruking, SangkalaBin Dermai, dan Aso Bin Pattara;e Bahwa terakhir saksi melihat Lasama Bin Salama itu tinggal dibawah kolong rumahnya yang sudah rusak;e Bahwa sebenarnya rumah Lasama Bin Salama dirusak oleh kelimaorang tersebut karena Suparman mau memperkosa Anti;e Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh kuasa Penggugat yaitu fotobarang barang yang dirusak oleh Ramang Bin Sangkala, Aso BinSapi, Rahim Bin Ruking,

Bin Sapi, Sangkala BinDermai, Aso Bin Pattara, Rahim Bin Ruking masih DPO;Bahwa setahu saksi dilaporkan juga Sampara, Aso Bin Sapi, RahimBin Ruking, Aso Bin Pattara, tapi sampai sekarang belum adajawaban;Bahwa sekitar Rp100.000.000,00 kerugiannya Lasama Bin Salama;Bahwa saksi salah, yang benar kerugiannya Lasama Bin Salamahanya Rp83.700.000,00;Bahwa saksi tidak tahu dimana rumahnya Ramang Bin Sangkala,Aso Bin Sapi, Aso Bin Pattara, Rahim Bin Ruking, dan SangkalaBin Dermai;Bahwa saksi tidak kenal

Bin Sangkala, Aso BinSapi, Rahim Bin Ruking, Aso Bin Pattara, dan Sangkala Bin Dermai;2) Saksi Aswat menerangkan bahwa yang merusak rumahnya Lasama BinSalama ada banyak orang, yang saksi lihat cuma yang saksi tahunamanya ada 5 orang yaitu Ramang Bin Sangkala, Sangkala BinDermai, Aso Bin Sapi, Aso Bin Pattara, dan Rahim Bin Ruking;3) Saksi Hawisah menerangkan bahwa yang merusak rumahnya LasamaBin Salama adalah Ramang Bin Sangkala, Sangkala Bin Dermai, AsoBin Sapi, Aso Bin Pattara, dan Rahim Bin Ruking

Ade Sara Angelina Suroto kepada saksi Ahmad Imam AlHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie yang memperlihatkan sepertimasih ada hubungan antara merekamendengar hal tersebut, saksi Anmad Imam Al Hafitd alias Aso BinSumantri Ownie pun gusar dan mengatakan kepada Terdakwa, yaudah daripada kita berantem dan kamu gak percaya, nanti saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie culik Ade Sarabersama temantemannya, kalau enggak saksi Ahmad Imam AlHafidt alias Aso Bin Sumantri Ownie nanti suruh orang

., saksi Anmad Imam AlHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie mengatakan, cewe apacowo..?

nafas.. saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie menjawab yahHal 11 dari 49 hal Put.

Terdakwa mengatakan akugak tahu.. jsekitar jam 23.00 WIB dalam keadaan mobil masih berjalan lalu saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie putar balik diseberang RS Kemayoran, akan tetapi mobil yang saksi Anmad ImamAl Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie tibatiba mogok, saksi AnmadImam Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie pun keluar dari dalammobil dan tidak lama kemudian ada mobil Taksi Sepakat yang lewatdan mobil saksi Anmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Owniedi jumper (strum

Sumantri Ownie istirahat di mobil sambil menunggu teman saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie yang sudahsaksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie blackberry message (BBM) untuk datang ;pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Sekitar jam 04.00 Wib, temansaksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie yangbernama saksi Perdana Achmad Alghiefarry als ALGI,datang kemudian ngobrol di depan mobil sambil menunggu temansaksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri

Bahwa setelah Lel ASO pergi mencari sabu sabu Anggota Kepolisian Sat Narkobadan Cepu juga pergi meninggalkan tempat tersebut sehingga terdakwa sendirimenunggu Lel ASO, tidak lama kemudian datang Lel ASO memberikan 1 (satu)saset sabusabu kepada terdakwa.

ASO (DPO) untuk bertemu di jalansehingga petugas kepolisian dengan yang lainnya bersama dengan (CEPU)bertemu dengan dengan lel. ASO dan terdakwa selanjutnya salah satu anggotaKepolisian Sat Narkoba (under cover) memberikan uang sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) kepada Lel ASO untuk di belikan sabusabu sehingga Lel.

ASOpergi membeli sabusabu dan terdakwa menunggu dijalan bersama anggotaKepolisian Sat Narkoba dan Cepu.Bahwa setelah Lel ASO pergi mencari sabu sabu Anggota Kepolisian Sat Narkobadan Cepu juga pergi meninggalkan tempat tersebut sehingga terdakwa sendirimenunggu Lel ASO, tidak lama kemudian datang Lel ASO memberikan 1 (satu)saset sabusabu kepada terdakwa.Bahwa setelah Lel ASO memberikan sabusabu kepada terdakwa, Lel ASOlangsung pergi menggunakan mobilnya meninggalkan terdakwa dan sekitar 3menit kemudian

tidak sengaja bertemudengan teman terdakwa yang bernama Aso diperjalanan dan menyuruh terdakwauntuk naik ke mobil Aso, di tengah perjalanan Aso menghubungi seorangperempuan untuk bertemu di jalan, lalu pada saat bertemu dengan perempuantersebut yang ditemani seseorang yang diketahui oleh terdakwa adalah anggotaPolisi, tetapi saat itu terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuan pertemuantersebut, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada Aso bahwa orang yangditemani perempuan tersebut adalah anggota

Kepolisian, namun Aso saat itutidak menanggapi penyampaian terdakwa.Bahwa kemudian petugas Kepolisian tersebut memberikan uang kepada Aso,setelah uang tersebut diterima, Aso pergi meninggalkan terdakwa bersamadengan teman perempuan Aso, lalu sekira pukul 22. 30 Wita Aso datang danmemberikan 1 (satu) bungkus rokok merek Surya yang mana dalam bungkusrokok tersebut didalamnya terdapat shabu yang terdakwa tidak ketahuisebelumnya, setelah terdakwa menyerahkan bungkus rokok tersebut kepadapetugas Kepolisian

1. Menyatakan TerdakwaHerianto Alias Aso Bin Amir Dg Lipu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
HERIANTO Alias ASO Bin AMIR DG LIPU

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Juju Suherlan bin A Surahman) kepada Penggugat (Dian Suryani binti Aso) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

BUSSO sebagai pemilik tanah objek sengketa, sebab saat saksi masih kecil apabila mengambilpisang yang jatuh, maka ibu saksi yang didenda ; Bahwa NE ASO BUSSO tidak tinggal di tanah objek sengketa,sebab tanah tersebut dijadikan kebun dan NE ASO BUSSO yangmenggarap tanah tersebut kemudian keturunannya, dan tidak ada orang lain yang berkeberatan ;~ Bahwa oleh NE ASO BUSSO tanah objek sengketa tersebutkemudian diteruskan pada anaknya yang bernama bernama NEPALUNGAN dan selanjutnya diwariskan kepada

Bahwa NE ASO BUSSO tidak pernah tinggal di dalam tanahobjek sengketa, sebab tanah tersebut dijadikan kebun dan saksimelihat NE ASO BUSSO menggarap tanah tersebut ; ~~ Bahwa NE ASO BUSSO memberikan sebagian tanah objeksengketa untuk dibangun gereja, sedangkan sebagian lainnyadiberikan oleh PONG MARAMBA ; ~ Bahwa tanah yang saat ini ditempati 3 (tiga) rumah dahulunyamemang sudah berbentuk tanah kering dan termasuk dalam tanah Tangdanun ;~ Bahwa tanah objek sengketa tidak pernah dijadikan tempat untuk

; Barat : tanah milik Ne Kapala Kata ; Selatan : rumah milik NE ASO BUSSO ; Bahwa tanah objek sengketa saat ini dikuasai oleh anaknya NEPALUNGAN, dan Tergugat I tinggal di dalam tanah objeksengketa sebab dari dahulu orang tuanya tinggal di tanah tersebutdan tanah objek sengketa dikenal dengan nama Tangdanun ; Bahwa tanah objek sengketa adalah milik NE ASO BUSSO,karena saksi melihat NE ASO BUSSO menggarap tanah tersebutdengan menanami ubi dan pohon ;Bahwa NE ASO BUSSO tidak tinggal di dalam tanah

olehNe Aso Busso...

NE ASO BUSSO diperkuat dengan keberadaan gereja yang terletak satukesatuan dengan tanah objek sengketa, dimana pada saat hendakdibangun, NE ASO BUSSO memberikan sebagian tanah objeksengketa kepada pihak gereja, hal ini menunjukkan bahwa NE ASOBUSSO adalah pemilik tanah objek sengketa, sebab apabila NE ASOBUSSO bukan sebagai pemilik tanah kemudian memberikan kepadagereja, maka tentunya pemilik tanah yang sebenarnya akanberkeberatan, namun faktanya tidak ada pihak lain yang berkeberatansaat NE ASO

berdua;mendengar hal tersebut, saksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso BinSumantri Ownie pun gusar dan mengatakan kepada Terdakwa, ya udahdaripada kita berantem dan kamu gak percaya, nanti saksi Anmad Imam AlHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie culik Ade Sara bersama temantemannya, kalau enggak saksi Ahmad Imam Al Hafidt alias Aso BinSumantri Ownie nanti suruh orang buat nyulik dia;atas pernyataan saksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin SumantriOwnie tersebut, Terdakwa pun menanggapinya, ya udah aku

;sekitar jam 23.00 WIB dalam keadaan mobil masih berjalan lalu saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie putar balik diseberang RS Kemayoran, akan tetapi mobil yang saksi Ahmad Imam AlHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie tibatiba mogok, saksi Ahmad ImamHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie pun keluar dari dalam mobil dantidak lama kemudian ada mobil Taksi Sepakat yang lewat dan mobil saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie dijumper (strum)dengan Taksi Sepakat hingga mesin

menungguteman saksi AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIEyang sudah saksi AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRIOWNIE black berry message (BBM) untuk dating;pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Sekitar jam 04.00 Wib, temansaksi AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE yangbernama saksi PERDANA ACHMAD ALGHIEFARRY als ALG,datang kemudian ngobrol di depan mobil sambil menunggu teman saksiAHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE lainnyayang bernama saksi GALAN, yang

AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE culik ADE SARAbersama temantemannya, kalau enggak saksi AHMAD IMAM AL HAFITDalias ASO Bin SUMANTRI OWNIE nanti suruh orang buat nyulik dia;atas pernyataan saksi AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO BinSUMANTRI OWNIE tersebut, Terdakwa pun menanggapinya, ya udahaku ikut;42setelah itu pada sekitar akhir bulan Pebruari 2014 saat saksi AHMADIMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE dan Terdakwa samasama berangkat ke kampus, Terdakwa mengingatkan kepada saksiAHMAD IMAM

milik siapa ini dan terdakwa mengakui bila senjata tajam jenis asotersebut adalah senjata tajam yang ditemukan terdakwa di pasar ikan, lalu diambil olehterdakwa dan dibawa terdakwa untuk jaga diri ;Bahwa saksi Herman dan saksi Eko Hadi menanyakan ijin membawa, menguasai,menyimpan senjata tajam jenis aso tersebut kepada terdakwa dan terdakwa tidakmempunyai ijin menguasaismembawa, menyimpan senjata tajam tersebut ;Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan senjata tajam jenis aso tersebut tidak adahubungannya

dengan ukuran panjang besi 16 cm, lebarbesi 2,8 cm tanpa gagang dan tanpa kumpang di saku belakangcelana terdakwa ;e Bahwa Saksi Eko hadi ahadti dan saksi Herman kemudianmenanyakan kepada terdakwa senjata tajam aso siapa ini danterdakwa mengakui bila senjata tajam jenis aso tersebut adalahmiliknya yang diambil untuk jaga diri ;Bahwa kemudian Saksi dan saksi Herman menanyakan kepada terdakwa perihal ijinmembawa, menguasai, menyimpan, memiliki senjata tajam jenis aso tersebut dan terdakwatidak dapat

menunjukkan surat ijin nya karena terdakwa tidak mempunyai iinmenguasai,membawa,memiliki,menyimpan senjata tajam jenis aso tersebut ;Bahwa ketika ditanyakan apakah terdakwa dalam membawa, menyimpan,memiliki,menguasai senjata tajam jenis aso tersebut ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwadan terdawa menjawab bila menguasai, membawa, memiliki, menyimpan aso tersebut tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, serta tajam jenis mandau tersebut bukanmerupakan benda pusaka ; Bahwa selanjutnya

siapa ini dan terdakwa mengakui bila senjata tajam jenis aso tersebut adalahmiliknya yang diambil untuk jaga diri ; Bahwa kemudian Saksi Eko Hadi Ahadti dan saksi Herman menanyakan kepada terdakwaperihal ijin membawa, menguasai, menyimpan, memiliki senjata tajam jenis aso tersebut danterdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin nya karena terdakwa tidak mempunyai ijinmenguasai,membawa,memiliki,menyimpan senjata tajam jenis aso tersebut ; Bahwa kemudian ditanyakan lagi apakah terdakwa dalam membawa

, menyimpan,memiliki,menguasai senjata tajam jenis aso tersebut ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa danterdakwa menjawab bahwa aso tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa,serta senjata tajam jenis mandau tersebut bukan merupakan benda pusaka ; Bahwa terdakwa tahu apabila membawa, menguasai, menyimpan, memiliki senjata tajamtanpa ijin dilarang oleh undangundang; Bahwa terdakwa membenarkan atas barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya

Wajo tepatnya di rumah Terdakwa.Sesampainya di rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempat tersebutyaitu Terdakwa dan ASO (DPO), lalu mereka berempat bersamasama naikke atas rumah untuk melakukan transaksi / jual beli narkotika, dan setelahmenayngkut sepakat harga, maka ASO (DPO) menyuruh Terdakwa untukmengambil narkotika yang saat itu disimpan oleh ASO bertempat di bawahrumah milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan narkotikatersebut kepada ASO (DPO) dan oleh ASO (DPO) selanjutnya akandiserahkannya

ASLAM BIN SUAIB menyampaikan perihaltersebut kepada ASO yang selanjutnya, ASO (DPO) ingin bertemu langsungdengan calon pembeli narkotika tersebut yaitu sakst AHMAD AMIRUDDIN(anggota Polisi yang melakukan tugas penyamaran).Bahwa untuk tujuan tersebut maka, saksi ASLAM PUTRA PERDANAALS. ASLAM BIN SUAIB selanjutnya menghubungi saksi AHMADAMIRUDDIN dan memintanya agar dijemput dan bersamasama menuju ketempat ASO berada yaitu bertempat di Buloe Kel. Dualimpoe Kec.Maniangpajo Kab.

Wajo tepatnya di rumah Terdakwa.Sesampainya di rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempat tersebutyaitu terdakwa dan ASO (DPO), lalu mereka berempat bersamasama naikke atas rumah untuk melakukan transaksi / jualbeli....beli narkotika, dan setelah menayngkut sepakat harga, maka ASO (DPO)menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotika yang saat itu disimpan olehASO bertempat di bawah rumah milik Terdakwa, setelah itu Terdakwamenyerahkan narkotika tersebut kepada ASO (DPO) dan oleh ASO (DPO)selanjutnya

Wajo tepatnya di rumah Terdakwa.Sesampainya di rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempat tersebutyaitu Terdakwa dan ASO (DPO), lalu mereka berempat bersamasama naikke atas rumah untuk melakukan transaksi / jual beli narkotika, dan setelahmenyangkut sepakat harga, maka ASO (DPO) menyuruh terdakwa untukmengambil narkotika yang saat itu disimpan oleh ASO bertempat di bawahrumah milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan narkotikatersebut kepada ASO (DPO) dan oleh ASO (DPO) selanjutnya akandiserahkannya

Aso (DPO) di rumahterdakwa sebanyak I (satu) kali, dengan cara terdakwa dan lel.

Pemohon I, Aso Nanggro / 30 Desember 1950, Umur 67 tahunAgama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Statuskawin, Pendidikan SMP., Tempat Tinggal di Kota Banda Aceh,disebut Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1171072012650001 tanggal 12052012 atas nama Baihaqqi, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota BandaAceh, telah dinazagelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.2);3: Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/469/ASO/IX/2017 tanggal21 November 2017 atas Azizah Hasyim beserta ketiga orang anaknya,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Aso Nanggroe, KecamatanMeraxa, Kota Banda Aceh (Bukti P.3);A.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/07/ASO/I/2018 tanggal 24Januari 2018 atas Hasyim Raja, yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongAso Nanggroe, Kecamatan Meraxa, Kota Banda Aceh (Bukti P.4);5. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/08/ASO/I/2018 tanggal 24Januari 2018 atas Chasanah, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong AsoNanggroe, Kecamatan Meraxa, Kota Banda Aceh (Bukti P.5);6.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/469/ASO/X1I/2018 tanggal21 November 2017 atas Hasbi CH, yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Aso Nanggroe, Kecamatan Meraxa, Kota Banda Aceh (Bukti P.6);Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/MS.Bna.t:Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/467/ASO/2017 tanggal21 November 2017 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Aso Nanggroe,Kecamatan Meraxa, Kota Banda Aceh, telah dinazagelen dan bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya

Nomor 474.3/08/ASO/I/2018tanggal 24 Januari 2018 atas Chasanah, yang dikeluarkan oleh KeuchikHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/MS.Bna.Gampong Aso Nanggroe, Kecamatan Meraxa, Kota Banda Aceh, membuktikanbahwa kedua orangtua Almarhumah Azizah Hasyim telah terlebin dahulumeninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/469/ASO/X1I/2018 tanggal 21 November 2017 atas Hasbi CH, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Aso Nanggroe, Kecamatan Meraxa

Aso Bin Busair;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

biru dengan NomorImei 1 : 869566044136679 dan Imei2 : 869566044136661 yang berada diatas kepala saksi Iksan Pratama Alias Aso Bin Busair.

Aso Bin Busair sebagaipemilik barang untuk mengambil 1 (satu) unit Handphone Merek Realme 3Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair tersebut, danpihak saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair sendiri tidak pernahmenyuruh atau pun memberi izin kepada Terdakwa untuk melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unitHandphone Merek Realme 3 Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als.

Aso Bin Busair sebagaipemilik barang untuk mengambil 1 (satu) unit Handphone Merek Realme 3Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair tersebut, danpihak saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair sendiri tidak pernahmenyuruh atau pun memberi izin kepada Terdakwa untuk melakukanperbuatannya tersebut; Bahwa, benar tujuan Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unitHandphone Merek Realme 3 Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als.

Aso Bin Busair, maka beralasanhukum untuk dikembalikan kepada saksi Iksan Pratama Als.

Aso Bin Busair;6.