UTI NAZARUDIN AHMAD Als.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.WASBIR alias WAS Bin H HAJRAN alm
2.H UTI NAZARUDIN AHMAD alias PAK CAH Bin AHMAD alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNARDI Alias AMAQ UTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADI HELMI.SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH

Nama lengkap : Sunardi Alias Amaq Uti;2. Tempat lahir : Cerorong Utara Lombok Tengah;3. Umur/Tanggal lahir : 43/31 Desember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Cerorong Utara, Desa Pemepek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah.7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sunardi Alias Amagq Uti tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 718/Pid.sus.LH / 2019 / PN.Mtrtanggal 5 Maret 2019 . dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut

:Bahwa terdakwa SUNARDI Alias AMAQ UTI pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi secara pasti dalam kurun waktu akhir Bulan April 2018 hinggapertengahan Bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulanbulan Tahun 2018 bertempat di sebuah lahan tanah yang terletak di DusunSelen Aik, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, telah melakukan usaha penambangan

Menyatakan terdakwa SUNARDI Alias AMAQ UTI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan Mineral danBatubara , sebagaimana Surat Dakwaan ;Putusan Nomor 19/PID.Sus.LH/2019/PT.MTR. Halaman 2 dari 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Alias AMAQ UTI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 2.000.000,subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Amaq Uti tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan Mineraldan Batubara , sebagaimana Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu)bulan penjara ;3. Menetapkan terdakwa ditahan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Munawir Uti Bin Yunus Uti) terhadap Penggugat (Deswanti Nurwanda Konta Binti Aripin Konta).

MOBIYA alias UTI sebagai helper atau pembantu operatorsensor, sedangkan Terdakwa II DARSON NUSI DUKALANG aliasDARSON membantu memangkas rumput yang ada di sekitar pohonkelapa yang akan ditebang. Beberapa hari kemudian Terdakwa AHMADHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Gto.R.

MOBIYA alias UTI sebagai helper atau pembantu operatorsensor, sedangkan Terdakwa II DARSON NUSI DUKALANG aliasDARSON membantu memangkas rumput yang ada di sekitar pohonkelapa yang akan ditebang. Beberapa hari kemudian Terdakwa AHMADR.

Mobiya alias Uti atas perintah ParaTerdakwa, bertempat di lokasi lanan yang akan didirikan bangunan MakoBrimob, di Desa Batu Hijau, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango,yang dilakukan pada tanggal yang saksi sudah tidak ingat lagi, namun pada hariMinggu, bulan Juni tahun 2017, sekitar jam 10.00 WITA;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Terdakwa yang menyuruh saksi YahyaRajak alias une dan saksi Awarandi alias Uti untuk melakukan penebanganpohon kelapa tersebut karena pada malam hari sebelum

Mobiya alias Uti sebagai helper ataupembantu operator sensor, sedangkan Terdakwa II membantu memangkasrumput yang ada di sekitar pohon kelapa yang akan ditebang; Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa bersamasama TerdakwaIl menyuruh saksi Harun Lakoro alias Pahayahara untuk melakukanpenebangan pohon kelapa di tempat yang sama, lalu saksi Harun Lakoroalias Pahayahara melakukan penebangan pohon kelapa denganmenggunakan sensor dan dibantu oleh saksi Asrawandi A.

Mobiya alias Uti sebagai helper atau pembantu operator sensor,sedangkan Terdakwa II membantu memangkas rumput yang ada di sekitarpohon kelapa yang akan ditebang;Menimbang, bahwa benar beberapa hari kKemudian Terdakwa bersamasama Terdakwa II menyuruh saksi Harun Lakoro alias Pahayahara untukmelakukan penebangan pohon kelapa di tempat yang sama, lalu saksi HarunLakoro alias Pahayahara melakukan penebangan pohon kelapa denganmenggunakan sensor dan dibantu oleh saksi Asrawandi A.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR Alias UTI Bin BAHARUDDIN Diwakili Oleh : Andi Muh. Iqbal Rimar, S.H.

Halim, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana karena kealpaannya Turut serta menyebabkan kebakaran yang menyebabkan bahaya umum bagi barang dan nyawa orang lain;

net ngana kasekaluar uti Terdakwa pun menjawab kiyapa ngana marah dan memanggil saksikorban untuk datang mendekat, pada saat saksi korban sudah berada didekatTerdakwa, Terdakwa langsung memukul saksi korban dengan cara melayangkantangan kanan terkepal yang mengenai pipi dibawah mata sebelah kiri saksi korban,tidak terima dirinya dipukul oleh terdakwa, saksi korban berusaha membalaspukulan Terdakwa tersebut akan tetapi tidak mengenai Terdakwa, selanjutnyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017

net ngana kasi keluar uti, yangdijawab Terdakwa kiyapa ngana marah, kemudian memanggil saksi masukke dalam lapangan takraw;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.

net ngana kase keluar uti, yang dijawab Terdakwa kiapa nganamarah, lalu korban Sarimin mendekati Terdakwa dan langsung memukulnamun tidak mengenai Terdakwa sehingga Terdakwa membalas memukulHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.

net ngana kase keluar uti, yangdijawab Terdakwa kiapa ngana marah, lalu korban Sarimin mendekatiTerdakwa dan langsung memukul namun tidak mengenai Terdakwa sehinggaTerdakwa membalas memukul korban Sarimin yang mengenai bagian pipi kiridi bawah mata sebelah kiri kemudian kembali memukul korban Sarimindengan menggunakan tangan kanan terkepal yang mengenai bagian rahangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.

Tmtkiapa, uti net ngana kase keluar uti, yang dijawab Terdakwa kiapa, nganamarah, lalu korban Sarimin mendekati Terdakwa dan langsung memukul namuntidak mengenai Terdakwa sehingga Terdakwa dengan menggunakan tangankanan terkepal membalas memukul korban Sarimin yang mengenai bagian pipikiri di bawah mata sebelah kiri kemudian kembali memukul korban Sarimindengan menggunakan tangan kanan terkepal yang mengenai bagian rahangsebelah kiri lalu memukul kembali korban Sarimin dengan menggunakan tangankanan

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Basuni bin Uti Talmisani ) terhadap Penggugat (Sutri binti Busri );

3.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;

4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uti Muhammad Yusuf bin Uti Muhyidin) terhadap Penggugat (Desy Anisah binti Herwani);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama SHAIQILLA ANNISAH, lahir tanggal 04 Oktober

MesinJB91E2082377 milik saksi IRWAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 07.00 Wibsaksi Anto Sujarwo Als Anton (berkas perkara terpisah) bersama Siam Uti(belum tertangkap) datang kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna biru silver tahun 2010, terdakwamemperoleh sepeda motor tersebut dari keponakan terdakwa yang bernamasaksi Anto Sujarwo Als Anton (berkas perkara

Dimanasebelumnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa menelpon saksi Anto Sujarwo Als Anton (berkas perkara terpisah)dengan mengatakan, ton ini ada yang nyari kereta Supra X 125 lalu saksi AntoSujarwo Als Anton (berkas perkara terpisah) menjawab tunggu dulu la mang,barangnya belum ada, pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 07.00Wib, saksi Anto Sujarwo Als Anton (berkas perkara terpisah) datang kerumahterdakwa bersama Siam Uti Als Uteh (belum tertangkap)

Pol BK 6732 TAA warna biru pada hari Kamis tanggal 23 Juli2015 sekira pukul 07.00 Wib dirumah Terdakwa didesa SumberMakmur Dusun Ill Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubarabersama Siam Uti (DPO);e Bahwa, cara saksi menjualkan sepeda motor tersebut adalah denganmenjumpakan Siam Uti kepada Terdakwa karena Terdakwamengetahui sepeda motor tersebut;e Bahwa, saksi mengetahui sepeda motor yang saksi bantu jualkanadalah merupakan hasil pencurian dari Siam Uti (DPO), Siam Utimengatakan kepada saksi bahwa

saksi Muhammad Ilham Alias AlamAlias Yan yang mengambil sepeda motor tersebut dari Indra Pura;e Bahwa, saksi mendapat komisi sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) dari Siam Uti;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padaintinya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 07.00Wib saksi Anton Sujarwo Alias Anton datang kerumah

hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 15.00Wib, terdakwa menelpon saksi Anto Sujarwo Als Anton (berkasperkara terpisah) dengan mengatakan, ton ini ada yang nyarikereta Supra X 125 lalu saksi Anto Sujarwo Als Anton (berkasperkara terpisah) menjawab tunggu dulu la mang, barangnyabelum ada, pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukulHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN Kis07.00 Wib, saksi Anto Sujarwo Als Anton (berkas perkara terpisah)datang kerumah terdakwa bersama Siam Uti

DARWISMORIDU) dan Wakil Bupati Boalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecahkongsi Bupati kemudian pada kolom komentar terdakwa memberikan komentar Soitu S tawu2 cm tw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawujabayari yang artinya Sudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu inginjadi bupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Tut.usah bayar, bahwa postingan tersebut bersifat

JEFRY AS RUMAMPUK di Grup Portal Gorontalo, postingan tersebutberupa gambar Bupati Boalemo ( saksi korban ) dan Wakil Bupati Boalemoyang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kemudian pada kolomkomentar terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm tw b pikul milum suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari yang artinyaSudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadi bupati, kaluberpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidak usah

DARWIS MORIDU) dan Wakil BupatiBoalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kemudianpada kolom komentar Terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm twb pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blih jo, boti ala uti wawu jabayariyang artinya Sudah itulan sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadibupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakusah bayar ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi tentang komentar dalam postingantersebut dari

DARWIS MORIDU) dan Wakil BupatiBoalemo yang dikomentari oleh Terdakwa ;Bahwa bunyi komentarnya adalah So itu s tawu2 cm tw b pikul milu m suka jdbupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari ;Bahwa So itu s tawu2 cm tw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blhjo adalah bahasa Melayu Manado ;Bahwa boti ala uti wawu jabayari adalah bahasa daerah Gorontalo ;Bahwa katakata So itu s tawu2 cm tw b pikul milu m suka jd bupati klw adasklah blih jo, boti ala uti wawu jabayari bila saksi Ahli

JEFRY ASRUMAMPUK, adapun komentar yang diupload terdakwa adalah : So itu s tawu2 cmtw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari yangartinya sudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul jagung ingin jadi Bupati,kalau berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidak usah bayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H. DARWIS MORIDU dan saksisaksi yang lain, atas komentar tersebut saksi H.

., tanggal 13 April 2018 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Januari 2006 yang dilaksanakan di RT 02/ RW01, Dusun Riam Bunut, Desa Riam Bunut, Kecamatan Sungai Laur,Kabupaten Ketapang;, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Edi Tamrin bin Uti Wadai adapun yang menjadi saksiadalah Usman dan Uti Rewani, dengan maskawin berupa Sebentukcincin emas;Bahwa, pada saat

Uti Rewani bin Uti Sadikin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 03/RW 01, Dusun Riam Bunut, Desa Riam Bunut,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena Perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laur,Kabupaten Ketapang; Bahwa, saksi menghadiri

nikahsebagaimana diatur dalam pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II didasarkan atas alasanalasan, Pemohon danPemohon II suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Januari 2006 yang dilaksanakan di RT 02/ RW 01, Dusun Riam Bunut, DesaRiam Bunut, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Edi Tamrin bin Uti

No. 0056/Pdt.P/2018/PA.Ktp.adapun yang menjadi saksi adalah Usman dan Uti Rewani, dengan maskawinberupa Sebentuk cincin emas, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedang Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak tidak ada hubungansesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, selama pernikahan Pemohon

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Irfan Wahyudi bin Uti Anurdin ) terhadap Penggugat (Nazia Widiasti binti Aswandi );

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui telah berselingkuh denganbeberapa wanita lain diantaranya bernama Deroh dan Uti bahkan sekarangTergugat telah menikah sirri dengan wanita yang bernama Uti dari PabedilanKidul:;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan beberapa wanita lain diantaranya bernama Deroh dan Uti bahkansekarang Tergugat telah menikah sirri dengan wanita yang bernama Utidari Pabedilan Kidul: Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah

pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2018 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan beberapawanita lain diantaranya bernama Deroh dan Uti

bahkan sekarang Tergugattelah menikah sirri dengan wanita yang bernama Uti dari Pabedilan Kidulsehingga sejak 1 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan

Oktober 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan beberapa wanita lain diantaranya bernama Deroh dan Uti bahkansekarang Tergugat telah menikah sirri dengan wanita yang bernama Uti dariPabedilan Kidul: Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

dan dijawab oleh saksi SiskaSari W Maulidhina Als Siska aku dapat kabar dari Uti (Ratu PantaiSelatan) lalu saksi korban bertanya aku salah apa ? jadi gimana itu ?

Selanjutnya saksi Siska Sari WMaulidhina Als Siska bertanya kepada saksi korban apa tadi dibilang Uti?dan saksi korban menjawab ya masalah yang KPK itu, Saksi disuruh hatihati. jadi kawannya Uti si Uyut, ada jin nya mau bantu. Setelah itu saksiSiska Sari W Maulidhina Als Siska berkata yaudah, nanti malam akutanyakan lagi. karna biasa dia malam datang ke rumah.

melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu yang padapokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 01.30 WIBpada saat terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi bersama dengan Khairul ArifinSiregar Alias Irul yang sedang mengendarai sepeda motor honda supra fit danketika berada tepat di Toko Tenaga Baru, terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andibersama dengan Khairul Arifin Siregar Alias Irul menemukan Sahyuti Alias Uti

polisi nomor rangka MH1KC9110JK174758 Nomor Mesin :KC91E1166471 sedang mengalami kecelakaan lalu lintas, melihat kejadiantersebut kemudian Khairul Arifin Siregar Alias Irul mengatakan kepada terdakwaAndri Yani Hasibuan Alias Andi, ANDI antarkan orang ini dua ke rumah sakit biarsepeda motor orang ini kuantar ke rumah nanti jemput aku lagi ke simpangkampung baru dan terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi menjawab iabang, selanjutnya terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi mengantar SahyutiAlias Uti

mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanyang pada pokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 01.30 WIBpada saat terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi bersama dengan Khairul ArifinSiregar Alias Irul yang sedang mengendarai sepeda motor honda supra fit danketika berada tepat di Toko Tenaga Baru, terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andibersama dengan Khairul Arifin Siregar Alias Irul menemukan Sahyuti Alias Uti

polisi nomor rangka MH1KC9110JK174758 Nomor Mesin :KC91E1166471 sedang mengalami kecelakaan lalu lintas, melihat kejadiantersebut kemudian Khairul Arifin Siregar Alias Irul mengatakan kepada terdakwaAndri Yani Hasibuan Alias Andl, Andi antarkan orang ini dua ke rumah sakit biarsepeda motor orang ini kuantar ke rumah nanti jemput aku lagi ke simpangkampung baru dan terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi menjawab iabang, selanjutnya terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi mengantar SahyutiAlias Uti

Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian materiel dan immaterielkepada Saksi Sahyuti Alias Uti ;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :1. Terdakwa berlaku sopan di persidangan;2.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 29 September 2020 merubah EKTP atas nama UTI diubah menjadi JUTI dan KTP atas namaIsmail diubah tahun kelahiran dari tahun 1965 menjadi tahun 1968dan telah digunakan oleh Suhadin dalam proses pencairan kredit.

UTI kepada terdakwa dengan menggunakan wattsapp yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020./PN.

UTI danKTP Ismail pada saat melakukan BI Checking sehingga kreditpensiunan atas nama Uti dan atas nama Ismail sehingga kredityang bersangkutan dapat dilakukan pencairan.

Bahwa kredit Nasabah atas nama UTI telah dilakukanpencairan tanggal 05 Oktober 2020 dan ISMAIL sudah dicairkanpada tanggal 15 Oktober 2020.Atas keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar.4.Yavet Kambu Tambila, dibacakan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak mengenal terdakwa nanti setelahpenangkapan terhadap terdakwa barulah saksi mengetahuiterdakwa.

YusufAmiruddin;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa jugasudah pernah menerima pesanan dari Suhadin yang meminta kepadaterdakwa untuk di ubah KTP milik ISMAIL dan milik UTI dengan cara di scanlalu terdakwa mengubah namanya dari UTI menjadi JUTI kemudianterdakwa juga mengirim foto KTP ISMAIL, S melalui wattsapp yangkemudian diubah tanggal lahirnya 03 Mei 1965 menjadi tanggal 03Agustus 1968, setelah terdakwa edit terdakwa mengirim kembali hasiledit/ hasil scan kepada saksi Suhaddin melalui

AMAQ UTI dengan mengatakan Supaya membawa anak saksiyang bernama IDA ROHAYU yang masih berumur 17 Tahun sesuai denganfhoto copy ijazahnya untuk pergi berobat dengan tujuan supaya bisamelupakan terdakwa dan terdakwa juga bisa melupakan saksi IDA ROHAYU,kemudian saksi AMAQ SAUTI ALS.

AMAQ UTI mengajak saksi MAKNAH dansaksi IDA ROHAYU untuk bertemu di Desa Sepalah tepatnya didepan pasarsapi lama Kabupaten Lombok Tengah, lalu saksi MAKNAH dan saksi IDAROHAYU berangkat menuju ke depan pasar sapi lama dan kemudian setelahsampai disana saksi MAKNAH menelpon saksi AMAQ SAUTI ALS. AMAQ UTIdan mengatakan kalau masih dijalan, selanjutnya beberapa menit kemudiandatang bersama saksi H. HAMDANI NURSAH ALS. H. MADANI, saksiZAENAL ALS. ENAL dan saksi SANTOSO ALS.

AMAQ UTI,saksi H. HAMDANI NURSAH ALS.

Adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon Lilianabinti H Uti Usrin dengan suami Pemohon bernama Budi Santoso binSuryadi. Keduanya telah menikah sesuai dengan akte kutipan akta nikahKUA Kecamatan Kenawangan nomor 15/05/II/2014, tanggal 8 Februari2014;2. Bahwa, suami Pemohon (Budi Santoso bin Suryadi), telahmeninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2017 diKendawangan dikarenakan menderita sakit jantung dan darah tinggi;3.

Uti Usrin Nomor0216/AC/2017/PA.Ktp. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKetapang tanggal 15 Mei 2017 (P.3) ;Menimbang bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.3 telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya.B. Saksi:1. Hairudin bin Uti Usrin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Gerbang Permata, Blok D 14, RT 008/RW 002,Him. 4 dari 10 Pen.

Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Ktp.2.Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Liliana binti Uti Usrin karena saksiadalah abang kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan lakilaki yangbernama Budi Santoso bin Suryadi; Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukanPenetapan Perwalian Anak atas Zylva Septiana untuk pengurusan tabungankarena anak yang bernama Zylva Septiana

Saleh, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, bertempat tinggal di Jalan Panembahan Bandala, RT 027/RW 009,Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Liliana binti Uti Usrin karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Him. 5 dari 10 Pen. Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Pemohon bernama Zylva Septiana umur 3 tahun hasil perkawinan Pemohondengan Budi Santoso ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat yakni P.1 sampai dengan P.3 bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh karena itu buktisurat tersebut secara formal dan materil dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Hairudin bin Uti Usrin

Gajah Mada, Gang Dua Saudara, RT.009/RW.001, Desa Suka Bangun, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Juli 2019, sebagaiPenggugat;MelawanUti Suhanadi bin Uti Paris, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl.

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempattinggal di rumah TERGUGAT yakni di Jalan Brigjen KatamsoNo.99,Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Delta Pawan,KabupatenKetapang,Provinsi Kalimantan Barat;3: Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 1 orang anak lakilakiyakni Nama : UTI MUHAMMAD HAFIZ AL FARIZY Tempat tanggal lahir :Ketapang,25 November 2015 Sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 6104LT040120190016,Dengan Nomor Induk Kependudukan :6104162511150003;A.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Uti Suhanadi bin Uti Paris)terhadap Penggugat (Ratnawati binti Misli Tapa);3.