, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhiketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama ARDIYANTO, umur 17 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

Biyang bernama ARDIYANTO belum berumur 19 tahun, anak Pemohon sudahbekerja sebagai Wirausaha Bengkel dan anak Pemohon dengan calon istrinyayang bernama LINDA FATMAWATI tidak mempunyai hubungan mahram, danketerangannya saling bersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, makakesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonisteri anak Pemohon dan orang tua dari calon isteri anak Pemohon serta buktibukti tertulis dan keterangan

Anak Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha Bengkeldengan penghasilan Rp.1000.000,00 setiap bulannya;5.

SALINANPUTUSANNomor : 0292/Pdt.G/2016/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Video Shoting, pendidikan D1,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Nawawi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Dusun Krajan KidulRT.002 RW. 003 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Fauziah binti H.

Suki, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Mi,pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.002RW. 003 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibukti yang ada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Nopember 2019 yang

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 September 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat, sekitar 1.5 tahun lalu pergi merantau ke Riau ; Bahwa selama pernikahan

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 September 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat, sekitar 1.5 tahun lalu pergi merantau ke Riau ;Bahwa selama pernikahan

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2021/PA.Mrd2 KAY, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :ee, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Wirausaha,Tempat kediaman ci ia

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Prijek, RT. 005 RW. 001, DesaTambahrejo Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:3517070105880008, atas namaMIFTAHUL ANAM AGUNE, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TlmurKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

danTermohon terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama2 bulan dimana Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

PUTUSANNomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.TAZoaN Zpps 2coetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(counter), tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(counter), tempat kediaman di kabupatenTulungagung

SALINAN PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat

Bahwa anak para Pemohon untuk menikah sudah siap menjadi istri danibu rumah tangga dan CALON SUAMI sudah siap untuk menjadi suami danKepala rumah tangga yang saat ini bekerja sebagai Wirausaha yangberpenghasilan ratarata perbulan Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dankeduanya tidak ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun akantetapi atas keinginan sendiri;7.

menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx KabupatenTegal namun ditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untukmenikah ; bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai wirausaha

baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx KabupatenTegal namun ditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untukmenikah; bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai wirausaha

keadaan sehat dan tidak hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALONSUAMI membuktikan bahwa CALON SUAMI sebagai calon suami telahberumur 25 tahun 5 bulan / telah memenuhi usia perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Surat Keterangan Penghasilanatas CALON SUAMI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxxx, XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Membuktikan bahwa CALON SUAMI sebagai calon suamitelah bekerja sebagai wirausaha

Pemuda 31 ARembang, status perkawinan : Kawin, pekerjaan : Wirausaha,selanjutnya disebutSEDABAL ss ssssaniessannnas ssamanansnanaanse naeunun snuunsa.

SalinanP UTUSANNomor : 1195 / Pdt.G / 2010/ PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara perdata Agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami (beristeri lebih dari seorang) yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal ,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON?

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha dan mempunyai penghasilan setiaphari ratarata sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon istri kedua Pemohon tersebut;.

perempuan berstatus janda yang bernama :CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Jombang ;3 Bahwa alasan yang mendasari permohonan ini adalah :4 Bahwa Pemohon dengan calon istri Pemohon telah saling mengenal satu sama lainkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama, apabila Pemohontidak melakukan Poligami ;5 Bahwa pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup ieteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.C5, Karet,Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940, sehingga dihitung kembali menjadisebagai berikut : No Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 6.513.326.7862 Penghasilan Kena Pajak 6.513.326.7863 PPh Terutang 400.277.000 Halaman 2 dari 8 halaman.

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Bagus Rifky Maulana Putra bin Nurmala Cahyadi, tempat dan tanggalDiani Amadea Sanjayalahir Surakarta, 30 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di JI.

Kartini No. 10 BTN GriyaPraja Asri RT. 005, Dusun Griya Asri, DesaJatisela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;binti Tusan Surianto, tempat dan tanggal lahirMataram, 21 Desember 1997, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di JI.

Kartini Kavling8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, 12430, yang diwakili olehHiroaki Ishiguro, Jabatan Presiden Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Gedung Wirausaha Lantai 5,Jalan H.R.

PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R. Rasuna Said Kavling C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatan PresidenDirektur PT Lotte Trade and Distribution;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPT RB Prima Konsultan, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 17/LTDTAX/X1/2018, tanggal 26 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R.

keluarga dari Termohon ingin bertemu Pemohon selalu siapmempertemukannya ;Bahwa Pemohon sangat sayang kepada anak tersebut, karena darikeluarga Pemohon anak tersebut adalah anak pertama dan cucu pertamabagi keluarga Pemohon, sebab kalau dari keluarga Termohon anak tersebutcucu yang ke enam, oleh karena itu Pemohon minta ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas satu anak tersebut diatas;Bahwa Pemohon juga mempunyai banyak waktu untuk mengurus anaktersebut, karena profesi sebagai wirausaha

ada usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah Termohon pergi, anak Pemohon dan Termohondirawat dan diasuh dengan baik oleh Pemohon, anak tersebutsehat, tercukupi segala kebutuhan, baik kebutuhanmakan&minumnya, pakaiannya dan tempat tinggalnya;Bahwa Pemohon berperilaku baik dan tidak pernah minumminuman keras serta bisa mendidik anak dengan baik dan sangatmenyayangi anaknya;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah Termohon pergi, anak Pemohon dan Termohondirawat dan diasuh dengan baik oleh Pemohon, anak tersebutsehat, tercukupi segala kebutuhan, baik kebutuhanmakan&minumnya, pakaiannya dan tempat tinggalnya; Bahwa Pemohon berperilaku baik dan tidak pernah minumminuman keras serta bisa mendidik anak dengan baik dan sangatmenyayangi anaknya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernamaANAKbin Fepbri Setiawan, SE. tanggal lahir 30 Desember 2017 yangsekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon;e Bahwa kepribadian dan karakter Pemohon adalah baik, sehat secara mentaldan tidak cacat moral, bertanggungjawab dalam hal merawat anak karenaanak telah dirawat dan diasuh Pemohon sejak sekurangkurangnya 5 (lima)bulan yang lalu ketika Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknyatersebut;e Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Agustus 1971, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jakarta Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Endah Suciati,S.H, Advokat yang berkantor di JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus denganregister Nomor 1417/SK/10/2020 tanggal 27 Oktober2020, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

Penetapan No.676/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa ia sudah siap bertanggungjawab dan sanggup menikah dengananak Para Pemohon tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara dirinya dan anak Para Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai Wirausaha dan jugapenghasilan sendiri sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa ia akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang suamiyang baik dan berjanji akan melaksanakan

Penetapan No.676/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa anak Para Pemohon tersebut tidak dalam pinangan lakilakilain;Bahwa anak Para Pemohon telah dewasa, sudah siap bertanggungjawab sebagai istri serta menjadi ibu rumah tangga dan calonsuaminya sudah bekerja sebagai Wirausaha dengan penghasilan ratarata Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur

Penetapan No.676/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa anak Para Pemohon terlihat sudah dewasa siap mendampingisuami dan menjadi ibu rumah tangga dan calon suami anak ParaPemohon sudah dewasa, dan siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, bahkan ia sudah bekerjasebagai Wirausaha dengan penghasilan ratarata Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudarasesusuan; Bahwa anak

suaminya mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi terhadap anak dan/ atau keluarga terkait denganperkawinannya tersebut;Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak Para Pemohon saat iniberumur 18 tahun, dan telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya serta calon suami anak Para Pemohonbernama Calon suami Anak Para Pemohon umur 25 tahun siapbertanggungjawab sebagai suami/kepala keluarga dan sudah bekerjasebagai Wirausaha

Bi Pekerjaan : Wirausaha Produksi Tahu; Alamat : Dukuh Singosaren RT 006 RW 004, Desa Singosari,; Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah kenal satusama lain selam kurang lebih 7 (tujuh) bulan;.

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga serta sudah bekerja sebagai Wirausaha Produksi Tahudengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima raus riburupiah) setiap bulannya;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 0297/Pat.P/2021/PA. Bi8. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

SALINAN PUTUSANNomor : 0252/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Rumah makan),pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan