691/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:.

;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdBerdasarkan Surat Kuasa Nomor : 691 /SK/At/4/V/2021 tertanggal 8 Agustus 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangdibawah register Nomor 691/Pdt.G.S/2021/PN.Smd tertanggal

tertanggal 10 Agustus2021 yang pada pokoknya mendalilkan Bahwa berdasarkan PeraturanMenteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Nomor 24/PRT/M/2015,khususnya Pasal 5 angka (6) bahwa bagi warga yang keberatan karenanamanya tidak tercantum dalam keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat yang mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal,dapat mengajukan kepada Tim Penegakan Hukum Kabupaten Sumedangdan Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan Provinsi JawaHalaman 2 dari 11Putusan Nomor: 691

milik TARWIA BIN ASDARIP(Mertua Penggugat) terletak di Kampung Jatiroke/tahap Jatibungur II, PersilNo. 48, Letter C 1545, Kelas D.III, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah tahap Jatibungur II,DesaJatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarHalaman 3 dari 11Putusan Nomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdPeta No. 694, Peta Bidang No.1090 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti rug!

Menghukum Tergugat menyerahkan Uang Tunai Rumah Pengganti Untukpenanganan dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan WadukHalaman 10 dari 11Putusan Nomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdJatigede sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) kepada Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );

691/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.691/Pat.G/2020/PA.

No.691/Pat.G/2020/PA. Witpahli waris atas harta yang masih tersisa yang dikuasai olehtergugattergugat diatas, namun usaha damai tersebut tidak berhasil.7. Bahwa penguasaan atas obyek sengketa oleh tergugattergugat yangtidak bersedia melakukan pembagian waris sesuai hukum waris yangberlaku adalah perbuatan melawan hukum.8.

No.691/Pat.G/2020/PA. WpvaMenyatakan bahwa penguasaan Tergugattergugat atas hartapeninggalan yang belum terbagi adalah tidak sah dan melawanhukum6. Menghukum Tergugattergugat untuk menyerahkan harta peninggalanyang menjadi hak penggugat7. Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris sesuai hukumislam yang berlaku;8.

No.691/Pat.G/2020/PA. Witp.

No.691/Pat.G/2020/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP >: Rp 50.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Padt.G/2020/PA. Wip

691/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Heri Sofyan Alias Heri Pakam;2. Tempat Lahir : Batu Bara;3. Umur/Tanggal Lahir : 82 Tahun / 10 September 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun Hukum Medan Pos Asahan,Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 Kisaranberdasarkan Penetapan Nomor : 691/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 1 November2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 691/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 18 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisSetelah

dan Terdakwa menjawab beli 200) sambil Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada ISMAILalias SIIL dan ketika ISMAIL alias SIIL pergi pulang kerumahnya selanjutnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisISMAIL alias SIIL menelpon Terdakwa melalui handphone dan menyuruhTerdakwa datang kerumah ISMAIL alias SIIL untuk mengambil pesanan 1 (satu)paket narkotika sabu selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah kontrakan milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Dinahayati Syofyan, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H.Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.ZEN 4 * roey Ee > YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

691/Pdt.G/2018/PN Tng

Dan selanjutnya Direksi dapatmemberikan kuasa kepada kuasanya;Hal 17 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

FM 517 H2 Tahun 2004, Warna Oranye, NomorRangka MHMFM517H4R049743 Nomor Mesin 6D16C433092, danHal 35 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

,Oleh karena itu maka untuk Perjanjian nomor 04542117000169Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih berkewajibanHal 44 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Foto copy Formulir Permohonan Pembiayaan, diberi tanda T Il1.1;Hal 58 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Biaya Panggilan Sidang.......... : Rp950.000,00;Jumlah : Rp1.066.000,00;( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Hal 80 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN. Tng

691/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA Blk2 ALS * SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkberlangsung selama 3 tahun tanpa jaminan lahir dan bathin dariTergugat;13. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Bulukumba C.gq.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkSaksi kedua bernama SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Barugayya, Desa Bontobaji,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah paman Penggugat. Bahwasaksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkketentuan Pasal 283 R.Bg, yang untuk membuktikannya meliputi pokokpokok maSAKSI NIKAH Ilh sebagai berikut: Apakah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sah sesuai dengansyariat Islam sehingga pernikahan Penggugat dan Tergugat dapatdiisbatkan? Apakah telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga sudah tidak harmonis?

Putusan Nomor 691/Padt.G/201 8/PA.BIk

691/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Bagan Batu / 29 Maret 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 36/06/II/2016 tertanggal 09 Februari 20212. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di .....

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknTapung Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pihak dari keluarga Tergugat dan Penggugat sudah pernah ada usahauntuk mendamaikan, namun dari Penggugat dan Tergugat lebih baikbercerai saja.8.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknPanitera Pengganti,Muhammad Azmi, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp400.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bkn

691/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 691/PID.B/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Moch. Rofian;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/25 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Pagesangan II/23 RT 02/01 Kec. JambanganSurabaya;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengantanggal 13 Januari 2016;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 16Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari9

Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Bahwa Terdakwa MOCH.

Begitu tahu Terdakwa telahditangkap, temannya kemudian kabur;e Bahwa, saksi memperoleh burung tersebut dengan cara membelidengan harga Rp.2.250.000,e Bahwa, benar burung dan sangkar adalah milik saksi;e Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA2.

ADI HERNOMO YULIANTO,SH,MH.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA

691/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satuorang anak bernama:ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 3 September 2012;Yang sekarang ikut Penggugat.5.

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGATASLI) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngwrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. TERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Es,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat mencukup!

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngw

691/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG mAhAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, Tempat Kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Kantor

OKU, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Junr2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor 691/dt.G/2018/PA.Bta. tanggal 25 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang5 bulan lamanya; fHal. 11 dari 15 Hal.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA. Bta.5. Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat; IK6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;t7.

Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.Bta.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tajiun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Faridah, M.H.Hal. 14 dari 15 Hal.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.Bta.fHakim Anggota,Syarifah Aini, S.Ag.M.HI./Panitera Pengganti, Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran........ Rp.2. Biaya PrOSeS .........cee Rp.3. Panggilan ........ccceeeeee Rp.4. R@daAKSI........ccccceeeeeeee eens Rp.5. M Ate ral......ccccecseseeeeeeees Rp.JUM Tal... ceeeec eee ee ees Rp.30.000, 50.000, 300.000, 5.000, 6 .000. /391.000, Hal. 15 dari 15 Hal.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA. Bta.

691/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.2019 jo.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.menyampingkan ketentuan perundangundangan mengenai batas minimalumur untuk menikah bagi anak Pemohon?

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.Panitera.Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari halaman 18. Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.

691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kemiriombo Kec. Kaliwiro selama kuranglebih 12 tahun 4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak umur 12 tahun 6 bulan;4.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 29 September 2004, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Saksi umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP panggilan pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP panggilan pertama : Rp 10.000,Tergugat ;Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 626.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Rama Kelandungan sampaipisah rumah;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai seoranganak;5,Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan

Tergugat marahmarah, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat,lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Raman Enadra,Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdnsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya sampai saat ini kurang lebihsudah 1 (satu) tahun lamanya;8.Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.Bahwa terhadap perilaku Tergugat

Kewajiban mempunyai tempat kediaman yangtetap bagi suami istri bertujuan agar terjalin kKomunikasi yang baik danHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdndapat terlaksana kewajiban masingmasing sebagai suami istri, baik yangbersifat lahir atau bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara a quo, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMei tahun 2019, Penggugat dan Tergugat pada saat ini tinggal di rumahorang tuanya masingmasing.

Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran. Kedua, menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SdnHakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya:1.PNBP2. Biaya Prosesg.4Panggilan. MeteraiPanitera Pengganti,TtdTuti Alawiyah, S.H.lI.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp775.000,00Rp 6.000,00 +Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan perkara Register Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 13 Juni 2016, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Izin Poligami antara:Drs. Bambang Wahyu Nugroho bin Subandi, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diJalan Letien R.

Soeprapto Nomor22, Jedigan, Desa Trirenggo, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Juni 2016 telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam RegisterNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 13 Juni 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan

;Hal dari 3 Hal Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah mendamaikanPenggugat dan upaya damai tersebut berhasil, dan Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehinggauntuk mempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Menyatakan perkara Register Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 13Juni 2016, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.BtlDemikian ditetapkan di Bantul pada hari Kamis, tanggal 4 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulqaidah 1437 Hijriyah, olehkami, Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. M.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,SugengPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 60.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl

691/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.NphSeMahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cililin Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di CililinKabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama:a.Muhammad Arsya AlFawaid, lahir tanggal 06 Desember 2015.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil2.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00PNBP PBT : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph

691/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kagon) ivew vw 27 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawanHH) ,, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 691/Pat.G/2020/PA.KagAgama Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, tertanggal08 Juli 2019;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Keman 4 tahun 10 bulan 12 hari,namun sampai dengan berpisah pada tanggal 04 Mei 2016;Bahwa, selama pernikahan tersebut

Putusan Nomor 691/Pat.G/2020/PA.KagPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.1., M.H. sebagaiKetua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.KagHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Kag

691/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat ;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 25September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian pada tanggal 28 September 2020 dengan register Nomor :691/Pdt.G/2020/PA.Ppg dengan segala perubahannya yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Rambah Baru selama 1 bulan, terakhirpindah di rumah kediaman bersama di Desa Rambah Baru;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Ppg3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3 orang anak, bernama yaitu :1. Anak I(perempuan) umur 15 tahun;2. Anak II(perempuan) umur 10 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Ppg3.

PNBP Panggilan : Rp20.000,005 Redaksi : Rp10.000,006 Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ppg

691 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 691 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SUBAHAN FATHURRAHMANAlias MAMAN Bin SYARIPUDDIN;Tempat lahir : Lontar Utara;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/15 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Lontar Utara RI 01,Kecamatan Pulau Laut Ulara,Kabupaten Kotabaru,

Oktober 2019;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan sekarang;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriParepare karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut: Kesatu :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP; Atau Kedua :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 691

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana panjang terobuat dari spandek warna hitam; 1 (satu) lembar baju daster terbuat dari kain katun warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/20206.

Perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 289 KUHPpada Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/20203. Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum menyangkut beratringannya pidana yang merupakan wewenang Judex Facti yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 19611010 198612 2 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/2020

691/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.halaman 2 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.DglBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama anak untuk menikah dengan calon.3.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: 451KUA.22.11.02/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, yanghalaman 3 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Iwan (Pemohon), Nomor :7210010506800001, tanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sigi, bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, bukti (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Achim Sirajang yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu Nomor :halaman 4 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl7271032012110034 tanggal 22 Desember 2011, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akte nikah Nomor : 448/76/V1/2003, tanggal 28Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.10);11.

Mengabulkan permohonan Pemohon; halaman 11 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl2.

Biaya proses : Rp. 50.000halaman 12 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl 2. Panggilan : Rp. 150.0004. Biaya PNBP : Rp. 10.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl

691/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, UMUr 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, yang bertempat tinggal di xxxxxx,Kabupaten Sumbawa selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXX, UMUr 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warrohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 691

Sehingga dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana telah diuraikan tersebut, menjadi dasar pertimbangan Hakimbahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak dapatPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 9 dari 12 halamandisatukan kembali.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSumbawa Besar;4.

Biaya Proses Rp 50.000,00Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halaman3. Biaya Panggilan Rp410.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp526.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman