No. 1913 K/Pid/2010saksi Very yang mana pembayarannya dengan menggunakan Bilyet Giro,sebenarnya saksi Linda hanya memerlukan pinjaman uang sebesarRp30.000.000,00 namun Terdakwa menyuruh saksi Linda agarmeminjam uang sebesar Rp60.000 000,00 yang Rp30.000.000,00 akanTerdakwa gunakan sendiri, karena sedang memerlukan uang saksi Lindaterpaksa menemui saksi Very di Senapelan Plaza, saat itu saksi Verymeminjamkan uangnya sebesar Rp60.000.000,00 dengan jaminan 10(sepuluh) lembar Bilyet Giro masingmasing

senilai Rp6.000.000,00 yangdapat diuangkan setiap 10 hari, dalam perjalanan Terdakwa langsungmeminta bagiannya dengan alasan dialah yang telah mengenalkan Lindakepada Very.

uang atas nama relasibisnisnya, saat itu. saksi Very meminta Terdakwa untukmempertemukannya dengan relasi bisnis Terdakwa tersebut, akan tetapiTerdakwa tidak bersedia dengan maksud agar mendapatkan sukses feedari mereka, lalu Terdakwa berusaha meyakinkan saksi Very dengancara Terdakwa menjamin bahwa ia dan temantemannya tersebut tidakakan melarikan diri serta akan membayar tepat waktu, apabila temantemannya tersebut lalai memenuhi kewajibannya maka Terdakwalahyang akan bertanggung jawab atas pelunasan

bagiannya dengan alasan dialah yang telah mengenalkan Lindakepada Very.

Sehingga total uangyang belum dibayar adalah kurang lebih sebesar Rp130.000.000,00;Bahwa selain meminjam uang kepada saksi Rosemery Terdakwa jugameminjam uang kepada saksi Very Muhammad Passa, dengan caraTerdakwa mengatakan bahwa uang tersebut akan dipergunakan olehTerdakwa untuk mengembangkan usaha rumah makannya di RamayanaPekanbaru dan Terdakwa juga meminjam uang atas nama relasi bisnisnyayaitu Man, Fijai, Beben, Uun dan Yusuf, saat itu saksi Very memintaHal. 17 dari 19 hal. Put.

Kemudian saksi anak Very TriGunawan Marpaung langsung turun dan mendorong 1 (satu) unitsepeda motor Honda NF 125 TR tersebut ke arah jalan umum lalu saksiAnak Very Tri Gunawan Marpaung naik ke atas sepeda motor HondaNF 125 TR tersebut sedangkan saksi Januari Christin Sibueamendorong dari belakang dengan menggunakan kaki kiri kearah pedalhingga jarak +500m di jalan umum yang sepi.

Kemudian saksi JanuariChristin Sibuea dan saksi anak Very Tri GUunawan Marpaung langsungmencabut kabel stop kontak dengan tangan lalu menyambungkan kabelsehingga kelistrikan hidup, lalu saksi anak Very Tri Gunawan Marpaunglangsung mengongkel sepeda motor Honda NF 125 TR tersebut danhidup.

Kemudian saksi Anak Very Tri GunawanMarpaung langsung turun dan mendorong 1 (satu) unit sepeda motorHonda NF 125 TR tersebut ke arah jalan umum lalu saksi Anak Very TriGunawan Marpaung naik ke atas sepeda motor Honda NF 125 TRtersebut sedangkan saksi Januari Christin Sibuea mendorong daribelakang dengan menggunakan kaki kiri kearah pedal hingga jarak+500m di jalan umum yang sepi.

Kemudian saksi Anak Very Tri GunawanMarpaung dan saksi Januari Christin Sibuea langsung mencabut kabelstop kontak dengan tangan lalu menyambungkan kabel sehinggakelistrikan hidup, lalu saksi Anak Very Tri Gunawan Marpaung langsungmengongkel sepeda motor Honda NF 125 TR tersebut dan hidup.

David Napitupulu) dan Feri Hasibuan lalu saksi JanuariChristin Sibuea dan saksi anak Very Tri Gunawan Marpaung melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR terletak di depan sebuahrumah yang tidak lain merupakan rumah saksi korban Iwan Sibuea.Kemudian saksi anak Very Tri Gunawan Marpaung langsung turun danmendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan umum dimana saksi VeryTri Gunawan Marpaung kemudian naik ke atas sepeda motor Honda NF125 TR tersebut sedangkan saksi Januari Christin Sibuea

TanggaSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon sertamempertimbangkan bukti Surat yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal14 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekdibawah Register Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Trk, tertanggal 20 Maret 2018, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Very

kutipan Akta Nikah Nomor : 188/09/X/2003,tertanggal 22 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek ;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015, Suami Pemohon yang bernama VeryArdy Wibowo, telah meninggal dunia dikarenakan sakit, hal ini didasarkanpada surat kematian nomor 474.3/822/432.501.09/2015, tanggal7 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kolpajung,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan almarhum Very

ArdyWibowo tersebut, pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiHalaman 1 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Trkyang bernama Eza Ardiananta yang lahir di Pamekasan pada tanggal 11Mei 2004 dan Fawwaz Akbar Ardiansyah yang lahir di Pamekasan padatanggal 21 Mei 2013 ;Bahwa sejak kematian almarhum Very Ardy Wibowo, anak tersebut ikutPemohon dan menjadi tanggung jawab Pemohon serta segala kebutuhandan biaya hidup dari anak tersebut ditanggung oleh Pemohon ;Bahwa setelah kematian Suami Pemohon

timbul harta waris, dan anaktersebut mempunyai hak sebagai ahli waris dari Almarhum Very ArdyWibowo ;Bahwa salah satu Harta Waris dari perkawinan antara Pemohon denganAlmarhum Very Ardy Wibowo adalah sebidang tanah seluas 205 M2 yangterletak di Desa Kolpajung, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, hal ini didasarkan pada sertifikat Hak Milik Nomor: 182 atasnama salah satu Pemegang Hak Very Ardy Wibowo ;Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah seluas 205 M2 yangterletak di Desa Kolpajung,

Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, hal ini didasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor: 182 atasnama salah satu Pemegang Hak Very Ardy Wibowo yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Pamekasan ;Bahwa anak Pemohon dari perkawinan yang sah dengan almarhum VeryArdy Wibowo masih dibawah umur yaitu Eza Ardiananta dan FawwazAkbar Ardiansyah, maka diperlukan Penetapan Perwalian jin Jual daripengadilan untuk mewakili anak tersebut dalam melakukan suatu perbuatanhukum perdata berkaitan dengan penjualan

terlebih dahulu mencoba merampas nyawa oranglain, yang dilakukan Anak dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Dimana pada awalnyaTerdakwa bersamasama dengan anak La Ana Bin La Buhu (Berkas perkaraterpisah), Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu (DPO) dan Ferdi Alias Ferli (DPO)menangkap ikan di perairan Walengkabola Desa Oempu dengan caramembuang bom ikan, kemudian saksi Safar Bin Ngadu yang sedangmelakukan patroli dengan menggunakan kapal bersama dengan saksi Very

,S.Pd Bin La Jima, Saksi Siswanto Bin La Inda dan saksi Hamzah Hadiman BinLa Hadiman sebagai anggota satuan tugas pengaman pantai yang dibentukoleh saksi Safar Bin Ngadu. kemudian saksi Safar Bin Ngadu bersama dengansaksi Very, S.Pd Bin La Jima, saksi Siswanto Bin La Inda dan saksi HamzahHadiman Bin La Hadiman melihat 1 (satu) buah kapal yang digunakan olehTerdakwa bersamasama dengan anak La Ana Bin La Buhu (Berkas perkaraterpisah), Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu (DPO) dan Ferdi Alias Ferli (DPO

,S.Pd Bin La Jima, Saksi Siswanto Bin La Inda dan saksi Hamzah Hadiman BinLa Hadiman sebagai anggota satuan tugas pengaman pantai yang dibentukoleh saksi Safar Bin Ngadu. kemudian saksi Safar Bin Ngadu bersama dengansaksi Very, S.Pd Bin La Jima, saksi Siswanto Bin La Inda dan saksi HamzahHadiman Bin La Hadiman melihat 1 (satu) buah kapal yang digunakan olehTerdakwa bersamasama dengan anak La Ana Bin La Buhu (Berkas perkaraHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.B./2019/PN Rah.terpisah), Tasmin Alias

Saksi Very,S.Pd., SD Bin La Jimu, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Rah.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rica Gustiana binti Suherman)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Dadang Very Rahmad bin Irdan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Selatan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ulu Manna, akan tetapi berdasarkan suratNomor B 70/Kua.07.01.11/HM.01/08/2020 tanggal O5 Agustus 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Dadang Very Rahmad bin Irdan denganRica Gustiana binti Suherman dengan alasan anak Pemohon, RicaGustiana binti Sunerman, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Rica Gustiana binti

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama, Rica Gustiana binti Suherman denganseorang lakilaki bernama, Dadang Very Rahmad bin Irdan yang berasaldari Desa Air Umban, Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

sendiri dan suka sama suka sertatidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belumcukup umur; Bahwa saat ini Dadang Very Rahmad bin Irdan berumur 25 tahun,sedangkan anak para Pemohon Rica Gustiana binti Suherman masihberumur 17 tahun; Bahwa Dadang Very Rahmad bin Irdan dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 8 (delapan) bulan; Bahwa Dadang Very Rahmad bin Irdan dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon

,Rica Gustiana binti Sunherman sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa antara Dadang Very Rahmad bin Irdan dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah kecuali anak paraPemohon yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon bersediamembimbing kedua calon mempelai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (RicaGustiana binti Suherman) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonSuaminya yang bernama (Dadang Very Rahmad bin Irdan);Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan No.189/Pdt.P/2020/PA.Mna3.

Karo sedang berlangsung kegiatanperjudian, kemudian saksi saksi Hendri Damanik dan Herkules SangaptaSembiring langsung menuju lokasi untuk mencari kebenaran informasi tersebut,kemudian setibanya lokasi saksi Hendri Damanik dan Herkules SangaptaSembiring langsung melakukan pengamanan dan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan saksi Very Vernando tarigan, saksi Rely AndriSembiring, dan saksi Riwandra Pandia tepatnya di kedai kopi milik terdakwa.Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang

Bahwa taruhanperjudian tersebut dipasang dengan uang tunai mulai dari Rp. 1000, s/d100.000. kemudian terdakwa bersama dengan saksi Very Vernando Tarigan,saksi Rely Andri Sembiring dan saksi Riwandra Pandia serta barang buktidibawa ke polres tanah karo guna penyidikan lebih lanjut.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN KbjPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) Ke 2 KUHP.Subsidatr :Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan saksi Very Vernando Tarigan,

Vernando Tarigan, Riwandra Pandia; Bahwa benar saksi menerangkan saksi telah ditangkap bersamasamadengan saksi Very Vernando Tarigan, saksi Riwandra Pandia danterdakwa pada hari rabu tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 wibdi jalan Udara Simpang Guru singa Desa Semangat Kec.

VernandoTarigan; Bahwa benar saksi menerangkan saksi telah ditangkap bersamasamadengan saksi Rely Andri Sembiring, saksi Very Vernando Tarigan danterdakwa pada hari rabu tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 wibdi jalan Udara Simpang Guru singa Desa Semangat Kec.

Vernando tarigan, RelyAndri Sembiring dan Riwandra Pandia; Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa telah ditangkapbersamasama dengan Very Vernando tarigan, Rely Andri Sembiringdan Riwandra Pandia pada hari rabu tanggal 09 Agustus 2018 sekirapukul 21.30 wib di jalan Udara Simpang Guru singa Desa SemangatKec.

pukul 19.00Wib terdakwa dihubungi Oleh VERY (belum tertangkap) mengatakan " sudahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2020/PN SDAkamu berangkat ke SMA 45 Surabaya, saya tunggu disana dan dijawab " yamas saya berangkat kemudian terdakwa berangkat menuju SMA 45 Surabayadi daerah Dukuh Pakis Surabaya dan setelah sampai ditempat tersebutterdakwa menghubungi VERY (belum tertangkap) dengan mengatakan "sayasudall sampai" dijawab " ya tunggu sebentar, nanti kamu dihubungi oleh Muklisdan dijawab "

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Very (belumtertangkap) sebanyak 3 (liga) kali yaitu yang pertama pada awal bulan Mei 2020sebanyak 2 (dua) gram dan yang kedua pada minggu kedua pada bulan Mei2020 sebanyak 2 (dua) gram dan yang ketiga padaa hari Selasa tanggal 12 Mei2020 sebanyak 5 (lima) gram; Bahwa tujuan terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu darl Very adalahuntuk dijual kembali dan mendapat keuntungan berupa uang; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan setiap gramnya yang laku

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Very (belumtertangkap) sebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertama pada awal bulan Mei 2020sebanyak 2 (dua) gram dan yang kedua pada minggu kedua pada bulan Mei2020 sebanyak 2 (dua) gram dan yang ketiga padaa hari Selasa tanggal 12 Mei2020 sebanyak 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa tujuan terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Very adalahuntuk dijual Kembali dan mendapat keuntungan berupa uang; Bahwa

Bahwa Terdakwa mengetahui VERY (belum tertangkap) menjual narkotikajenissabu dari temannya yang bernama DIAN dan saya kenal dengan Sdr ditempatkos kosan serta saya mengenalnya sejak bulan mei 2020; Bahwa kronologis penangkapannya awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei2020 sekira pukul 21.00 Wib VERY (belum tertangkap) menghubungi terdakwamelalui telp dengan mengatakan " kamu mau ta, jualan sabu, kalau mau nantisaya kasi barangnya hari selasa, untungnya banyak, barang dari saya sehargasatu juta,

laku semua baru dibayar dan terdakwa menjawab "ya,saya mau kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 19.00Wib terdakwa dihubungi oleh Very (belum tertangkap) mengatakan "sudahkamu berangkat ke SMA 45 Surabaya, saya tunggu disana dan dijawab olehterdakwa "ya mas saya berangkat kemudian terdakwa bcrangkat menuju SMA45 Surabaya di daerah Dukuh Pakis Surabaya dan setelanh sampai ditempattersebut terdakwa menghubungi Very (belum tertangkap) dengan mengatakan"saya sudah sampai dijawab

Very Eva Susanti Siregar dari Rp.570.000, honorariumtersebut dipotong 10% untuk kegiatan operasional.

Rp. 10.000.000, , kemudian saksimeminta kepada Very Eva Susanti Siregar uang sejumlah tersebutuntuk ditransferkan ke rekening Juni A Setiawan Girsang.134Bahwa penyerahan uang sejumlah tanggal Rp. 10 .000.000, padatanggal 21 Mei 2012, saksi bersama sama dengan Very Eva SusantiSiregar , Sebelum berangkat ke Medan memerintahkan transfer danasebesar Rp. 10.000.000, untuk keperluan karaoke dengan kawankawan BPK , setelah itu saksi dan Very Eva Susanti Siregarmengiyakan kemudian Very Eva Susanti Siregar

memerintahkan saksi Very Eva Susanti selakubendahara pengeluaran untuk mencairkan semua anggaran danaDPPKAD dalam DIPA tahun 2010 ;Bahwa Terdakwa memerintahkan saksi Very Eva Susanti Siregaruntuk menihilkan anggaran pada tanggal 30 Desember 2010 ;Bahwa kemudian Terdakwa menerbitkan dan menandatangani 3(tiga) lembar cek dari rekening giro Dinas PPKAD untuk dicairkan olehBendahara Pengeluaran saksi Very Eva Susanti Siregar dengannomor cek sebagai berikut :a.

pribadi saksi Very Eva SusantiSiregar atas persetujuan Terdakwa ;Bahwa saksi Very Eva Susanti Siregar mencairkan Cek nomor CH933918 tanggal 3 Januari 2011 senilai Rp. 215.604.422, ataspersetujuan Terdakwa ;Bahwa atas pencairan Cek nomor CH 933918 tanggal 3 Januari 2011senilai Rp. 215.604.422,, uang tersebut seluruhnya disimpan direkening pribadi milik saksi Very Eva Susanti Siregar atas persetujuanTerdakwa ;Bahwa maksud Terdakwa dan saksi Very Eva Susanti memasukkandana DPPKAD ke rekening pribadi

saksi Very Eva Susanti selakubendahara pengeluaran untuk mencairkan semua anggaran danaDPPKAD dalam DIPA tahun 2010 ;Bahwa Terdakwa memerintahkan saksi Very Eva Susanti Siregaruntuk menihilkan anggaran pada tanggal 30 Desember 2010 ;196Bahwa kemudian Terdakwa menerbitkan dan menandatangani 3(tiga) lembar cek dari rekening giro Dinas PPKAD untuk dicairkan olehBendahara Pengeluaran saksi Very Eva Susanti Siregar dengannomor cek sebagai berikut :a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dino Very Purnomo Bin Ahmad Waris) terhadap Penggugat (Maria Margaretha Binti Kornelis);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Aqila Bilqis Oktavia binti Dino Very Purnomo, lahir tanggal 11 Oktober 2014 dan Muhammad Galih Syahputra bin Dino Very

Very Indria Dini Hary binti Kusharianto) di depan sedang Pengadilan Agama Bekasi;

Very Indria Dini Hary binti Kusharianto) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan tersebut;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Syakilah Putri Salsabila binti Bahar) untuk menikah dengan (Very Apandy bin Adamae).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 196.000,- (seratus sembialn puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Very Apandy bin Adamae, umur 16tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di jalan Poros Soppeng, RT.001, RW.002, Desa Tanete, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Very Apandybin Adamae, sudah saling mengenal6.

Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Very Apandybin Adamae, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Syakilah Putri Salsabila binti Bahar untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Very Apandy bin Adamae;3.

Sidrap Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama :Very Apandy bin Adamae, umur 16 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di jalan Poros Soppeng, RT.001,RW.002, Desa Tanete, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Very Apandy bin Adamae kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua

Bahwa anak Pemohon yang bernama Syakilah Putri Salsabila binti Bahar,masih berumur 16 tahun, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahundengan seorang lakilaki yang bernama Very Apandy bin Adamae dan anakPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio warnahitam BK 5765 LK yang telah dicuri oleh MUHAMMAD KHAIRUL NUAMTAMBUNAN ALS NNAM (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 28 April2015 sekitar pukul 05.00 wib bertempat di JI.Pipit Prumnas MandalaKec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang;Bahwa sebelum kejadian, sepeda motor saksi korban dipinjam oleh VERYPADLI LUBIS ALS VERY

dan dibawa ke warkop gajah mada medan.Sesampainya di warkop gajah mada medan, VERY PADLI LUBIS ALS VERYberkenalan dengan MUHAMMAD KHAIRUL NUAM TAMBUNAN ALS NUJAMdan selanjutnya Terdakwa meminta VERY PADLI LUBIS ALS VERY untukmengantar MUHAMMAD KHAIRUL NUAM TAMBUNAN ALS NUAM kerumahnya.

Setelah sampai di rumah MUHAMMAD KHAIRUL NWAMTAMBUNAN ALS NWUAM, la keluar lagi dengan alasan ingin mengantarkanVERY PADLI LUBIS ALS VERY keluar dari komplek perumnas dan saat ituVERY PADLI LUBIS ALS VERY yang membonceng MUHAMMAD KHAIRULNWAM TAMBUNAN ALS NUAM, kemudian ketika melintasi JI.

Pipit perumnasMandala, VERY PADLI LUBIS ALS VERY i disuruh memberhentikan sepedamotor dan MUHAMMAD KHAIRUL NUJAM TAMBUNAN ALS NWAM dariHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1225/Pid.B/2015/PN.Lbp/LDbelakang menodong pisau ke punggung VERY PADLI LUBIS ALS VERYsambil berkata serahkan semua barangmu kemudian VERY PADLI LUBISALS VERY menyerahkan sepeda motor tersebut beserta uang tunai sejumlahRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlahRp

PADLI LUBIS ALS VERY yang telah dicuri oleh saksi MUHAMMADKHAIRUL NUAM TAMBUNAN ALS NUAM (berkas terpisah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1225/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 April 2015,di Simpangkenari raya lll Prumnas Mandala Kec.

Mkn,Terdakwa hanya bertemu dengan karyawan RESTU DEBRINA, SH, Mknseorang lakilaki bernama VERY SAPUTRA kemudian Terdakwa mengatakan kepada VERY SAPUTRA bahwa Terdakwa akan membuatakta jual beli tanah untuk membalik nama sertifikat serta menyerahkanpersyaratan dan sartifikat asli atas nama saksi ELITA kemudian VERYSAPUTRA membuat akta jual belli dan VERY SAPUTRA mengatakankepada Terdakwa sewaktu menandatangani akta jual beli harus ada keduabelah pihak yakni Terdakwa dengan saksi ELITA Pgl ELITA dan

Mkn Terdakwa hanya bertemu dengan karyawan RESTUDEBRINA, SH, Mkn seoarng lakilaki bernama VERY SAPUTRAkemudian Terdakwa mengatakan kepada VERY SAPUTRA bahwaTerdakwa akan membuat akta jual beli tanah untuk membalik namasertifikat serta menyerahkan persyaratan dan Sartifikat asli;Bahwa kemudian VERY SAPUTRA membuat akta jual beli dan VERYSAPUTRA mengatakan kepada Terdakwa sewaktu menandatangani aktajual beli harus ada kedua belah pihak yakni Terdakwa dengan sdri. ELITAPgl ITA dan sdr.

MAWARDI;Bahwa ketika itu para Terdakwa mengatakan kepeda VERY SAPUTRAbahwa sdri. ELITA dan sdr. MAWARDI tidak bisa hadir/ datang ke Notarislalu VERY SAPUTRA memberi akta jual beli tersebut kepada paraTerdakwa untuk ditanda tangani oleh sdri.

Mkn Terdakwa hanya bertemu dengan karyawan RESTUDEBRINA, SH, Mkn seoarng lakilaki bernama VERY SAPUTRA kemudianTerdakwa mengatakan kepada sdr. VERY SAPUTRA bahwa Terdakwa akanmembuat akta jual beli tanah untuk membalik nama sertifikat sertamenyerahkan persyaratan dan sartifikat asli;Bahwa benar kemudian sdr. VERY SAPUTRA membuat akta jual beli danVERY SAPUTRA mengatakan kepada para Terdakwa sewaktumenandatangani akta jual beli harus ada kedua belah pihak yakni paraTerdakwa dengan sdri.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada saat petugasKepolisian Polres Muara Enim mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmelakukan transaksi jualbeli narkotika jenis sabusabu dan pil ekstasi di Jalan LintasPrabumulihBaturaja Desa Aur Kecamatan Lubay Kabupaten Muara Enim, berdasarkaninformasi tersebut saksi Agus Syaifudin Bin Suripto, saksi Very Erak Atmojo dan saksi BekiMaryansyah S.Pd Bin

Bastian (ketiga petugas kepolisian Polres Muara Enim) mendatangi tempattersebut, selanjutnya saksi Agus Syaifudin Bin Suripto, saksi Very Erak Atmojo dan saksi BekiMaryansyah S.Pd Bin Bastian (ketiga petugas kepolisian Polres Muara Enim) melakukanpengintaian dan penyelidikan terlebih dahulu dan setelah melihat terdakwa yang sedang berdirisendirian di Jalan Lintas Prabumulih Baturaja Desa Aur Kec.

Muara Enim,selanjutnya saksi Agus Syaifudin Bin Suripto, saksi Very Erak Atmojo dan saksi BekiMaryansyah S.Pd Bin Bastian (ketiga petugas kepolisian Polres Muara Enim) menghampiriterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan disaku celana terdakwa bagandepan narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu yang mengandung metamfetaminasebanyak 4 (empat) paket dengan berat 5,86 gram dan jenis tablet yang mengandung MDMAsebanyak 20 (dua puluh) butir dengan berat 6,58 gram yang diakui

Erak Atmojo dan saksi BekiMaryansyah S.Pd Bin Bastian (ketiga petugas kepolisian Polres Muara Enim) mendatangi tempattersebut, selanjutnya saksi Agus Syaifudin Bin Suripto, saksi Very Erak Atmojo dan saksi BekiMaryansyah S.Pd Bin Bastian (ketiga petugas kepolisian Polres Muara Enim) melakukanpengintaian dan penyelidikan terlebih dahulu dan setelah melihat terdakwa yang sedang berdirisendirian di Jalan Lintas Prabumulih Baturaja Desa Aur Kec.

bersama dengan saksi Beky Maryansyah dan saksi Very Atmojo melakukanpenangkapan karena sebelumnya mereka dari Satuan Narkoba Polres Muara Enim mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dijalan lintas PrabumulihBaturaja sering dijadikan tempatbertransaksi narkotika antar kota, lalu mereka diperintahkan Kasat narkoba untuk melakukanpengintaian dan penyelidikan dijalan lintas tersebut, pada waktu kejadian saksi Agus Syaifudinbersama dengan saksi Beky Maryansyah dan saksi Very Atmojo melihat terdakwa

Sesampainya dialamat tersebut, sekira jam 22.30 WIB terdakwa menemukan sabu dibagian bawah samping tong sampah di bungkus dengan kertas warnaputin dan kemudian diambil oleh VERY HANDOKO, selanjutnya diserahkan kepada terdakwa. Setelah menerima sabu tersebut, kemudianterdakwa menyimpannya di saku depan sebelah kiri. Setelah itu terdakwadan VERY HANDOKO pergi menuju ke pertigaan arah GunungpatiJatibarang.

Very Handoko sedang berada didepanrumah sedang menunggu seseorang ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada diri sdr. Very Handoko,saksi tidak menemukan sesuatu barang yang terkait penyalahgunaannarkotika tetapi saksi menemukan diatas tanah didekat Terdakwa berdiripada saat itu yaitu : 1 (Satu) paket sabu dalam bungkusan plastik klipkecil seharga Rp.600.000, yang mana atas pengakuan sdr.

Saksi VERY HANDOKO Bin SUROTO~ dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanpa ada paksaan danancaman .

Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena sebelumnya Polisi telahmenangkap sdr Very Handoko yang mana pada saat penangkapan telahditemukan barang diatas tanah didekat sdr Very Handoko berdiri didepanrumah milik Terdakwa berupa 1 ( satu ) paket sabu dalam bungkus plasticklip kecil seberat 0,230 ( nol koma duaratus tiga puluh ) gram:3. Bahwa benar sabu tersebut adalah milik Terdakwa ;4.

yang berwenang untuk dapat Menjual, membeli, Menjadiperantara jual beli, memiliki, menguasai, menyimpan, membawa danmenggunakn Narkotika jenis sabuBahwa peranan VERY ANGGARA SINAGA ALS TATEK dalamPeristiwa Tindak Pidana Narkotika yang diduga Jenis sabu tersebutadalah VERY ANGGARA SINAGA ALS TATEK diduga sebagai Kurir /Pengantar Narkotika jenis sabu kepada pembelinyaBahwa setelan kami berhasil mengamankan VERY ANGGARASINAGA ALS TATEK karena kepemilikan Narkotika jenis sabuselanjutnya kami mengintrogasinya

SINAGA ALSTATEK dan VERY ANGGARA SINAGA ALS TATEK menerangkanbahwa lanya mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut diambil dariseorang lelaki nama DANI Als ASENG atas suruhan DIKI DERMAWANALS DIKI dan atas Informasi VERY ANGGARA SINAGA ALS TATEKselanjunya kami langsung mencari keberadaan DANI Als ASENG danDIKI DERMAWAN ALS DIKI dirumah kediamannya yang tidak jauhdari tempat kejadian.

ANGGARA SINAGAALS TATEK bukanlah DIKI DERMAWAN Als DIKI dan setelah diintrogasi bahwa VERY ANGGARA SINAGA ALS TATEK disuruh DIKIDERMAWAN Als DIKI untuk mengantarkan Narkotika jenis sabutersebut.

SINAGA ALSTATEK dan VERY ANGGARA SINAGA ALS TATEK menerangkanbahwa lianya mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut diambil dariseorang lelaki nama DANI Als ASENG atas suruhan DIKI DERMAWANALS DIKI dan atas Informasi VERY ANGGARA SINAGA ALS TATEKselanjunya kami langsung mencari keberadaan DANI Als ASENG danDIKI DERMAWAN ALS DIKI dirumah kediamannya yang tidak jauhdari tempat kejadian.

jenis Shabu menjadi 6 (enam) paket kecil dengan caraterdakwa memisahkan dari plastik 1/2 Ji ke dalam plastik kecil lain menggunakansendok pipet warna putih dan terdakwa menakar kirakira satu sendok untuk satupaket Shabu seharga Rp.100.000, (stratus ribu rupiah) dan terdakwa menyimpanpaketan Shabu tersebut didalam kamar mandi selanjutnya sekira pukul 23.30 Wibberdasarkan informasi masyarakat datang anggota Ditresnarkoba Polda JambiPutusan No.338/Pid.Sus/2016//PN Jmb Halaman 3 dari 16 halamansaksi Very

Handoko sudahberdiri didepan pintu kemudian terdakwa melempar kembali plastik berisi Shabu kedalam kamar mandi dan saksi Very Pontas Manual melihat perbuatan terdakwaberkata : " Apa itu, apa itu, apa yang kau buang itu ", selanjutn a saksi PeriHandoko, saksi Very Pontas Manual menangkap terdakwa dan menyuruhterdakwa mengabil plastik berisi Shabu telah dibuang tersebut kemudian terdakwaberserta plastic hitam tersebut dibawa ke ruang depan dan dibuka oleh terdakwa plastik hitam tersebut berisi6 (enam

) paket Shabu, seperangkat alat hisap Shabu (Bong), 2 (dua) buah korekapi gas (mancis) 1 (SatU) Dyan pyrek, beberapa plastik bening kecil, 2 (dua) pipet plastik selanjutnya SAKSIPer Handoko, saksi Very Pontas Manual mempertanyakan mengenai barangbuktitersebut, terdakwa mengakui barangbukti plastik hitam berisi berisi 6 (enam) paketShabu, seperangkat alat hisap Shabu (Bong), 2 (dua) buah korek api gas (mancis),1 (satu) buah pyrek, beberapa plastik bening kecil, 2 (dua) pipet plastik milikterdakwa

melihatperbuatan terdakwa berkata : " 4pa itu, apa itu, apa yang kau buangitu selanjutnya Saksi Peri Handoko, saksi Very Pontas Manual menangkapterdakwa dan menyuruh terdakwa mengambil plastik berisi Shabu telahdibuang tersebut.

perbuatan terdakwa berkata :" Apa itu, apa itu, apa yangkau buang itu ", selanjutnya saksi Peri Handoko, saksi Very PontasManual menangkap terdakwa dan menyuruh terdakwa mengambil plastikberisi Shabu telah dibuang tersebut.Dengan demikian unsur "Setiap orang" telah terpenuhi secara sah menuruthukum.Unsur Tanpa hak atau melawan hukumBahwa tersangka mengetahui bahwa memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis shabu dilarang oleh UU yang berlaku di Indonesiasekarang ini.

VERY PADLI LUBIS ALS VERY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1212/Pid.B/2015/PN.LbpLDe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang dengan tanpa izin milik saksi padahari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar pukul 05.00 wib, bertempat di JI.PipitPerumnas Mandala Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang;e Bahwa barang milik saksi yang diambil

IWAN dan sisanya Terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam BK 5765 LK yangmerupakan milik saksi VERY

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelaku tersebut harusada pemiliknya baik seluruhnya atau hanya sebagian saja milik si petindak/pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwadiketahui bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha miowarna hitam BK 5765 LK yang merupakan milik saksi VERY

PADLI LUBIS ALS VERYyang dilakukan pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar pukul 05.00 wibbertempat di JI.Pipit Prumnas Mandala Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang milik saksi VERYPADLI LUBIS ALS VERY tersebut dilakukan dengan kesadaran secara nyata bahwamereka tidak mempunyai hak apapun atas barang tersebut karena barang tersebutadalah milik saksi VERY PADLI LUBIS ALS VERY;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di

PADLI LUBIS ALS VERY;Menimbang, bahwa dalam hal ini izin dari pemilik hak atau persetujuan dariSaksi VERY PADLI LUBIS ALS VERY tidak dilakukan secara nyata karena Terdakwamengambil barang milik Saksi VERY PADLI LUBIS ALS VERY dengan menggunakankekerasan yaitu dengan cara menodongkan pisau, sehingga perbuatan Terdakwa jelasbertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku,sehingga perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas adalah jelassebagai perbuatan

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 19 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Padang Kelas 1A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, antara:VERY CHANDRA Pgl VERY, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Gg Delima No. 29 Rt 008, RW. 005Kelurahan Tanjung Duren Selatan Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat, sekarang berdomisili diCaveri Beach Hotel JI. Padang Painan Km. 21 Rt.01 Rw. 01 Kel.

., advokat/penasehat hukum dari VERYCHANDRA Pgl VERY yang berkantor di JalanSinggalang IV Nomor 18 Gunung Pangilun KotaPadang. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2015 sebagai Penggugat;Lawan:1. UMAR ALI YANTO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan , alamat Komp Ruko Aldiron Hero Bhakti JI. Daan MogotNo. 119 Blok D 8.A Rt 06 RW. 05 Kelurahan Duri KepaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat sebagai Tergugat I;2. PT.

Bahwa Para pihak setuju untuk melakukan perdamaian, dimana Pihakpenggugat (Very Chandra) setuju untuk membayar Sisa Hutangsebesar Rp. 162.000.000 (seratus enam puluh dua juta rupiah)kepada Tergugat (Umar Ali Yanto).2. Pembayaran dilakukan dalam jangka waktu 2 tahun 6 bulan.3.

Bukti pembayaran akan disimpan oleh Penggugat (Very Chandra)sebagai bukti pembayaran yang sah, dan Tergugat (Umar Ali Yanto)akan membuktikan melalui buku tabungan rekening yangbersangkutan dari Bank Syariah Mandiri secara resmi.. Apabila terjadi wanprestasi, maka Penggugat (Very Chandra)berkewajiabn menyerahkan pengelolaan hotel secara menyeluruhkepada Tergugat (Umar Ali Yanto), secara seketika saat wanprestasiterjadi.Halaman 3 dari 6 Perdata Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Pdg8.

Tergugat (Umar Ali Yanto) akan mencabut laporan Kepolisian atasperkara Penggugat (Very Chandra) di Polresta Padang setelahselesai seluruh kewajiban dari Penggugat (Very Chandra).Demikianlah kesepakatan ini dibuat secara sadar dan penuh tanggungjawab oleh kedua belah pihak sebagai hasil mediasi di Pengadilan NegeriPadang;Demikianlah konsep perdamaian ini dibuat olen kedua belah pihak, danselanjutnya kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara No. 160/PDT.G/2018/PN.PDG agar Akta